Le 28/07/2014 à 20h 50

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2014/07/quand-l-europe-contourne-la-loi-pour-s-offrir-les-services-de-la-nsa.html



27 Juillet 2014 - Aux Pays-Bas, un tribunal a jugé qu’il était légal pour l’Etat de recevoir de la part de la NSA des données qu’il n’aurait pas pu collecter lui-même légalement au regard des règles locales de protection de la vie privée.



Quasiment dès que l’affaire des écoutes de la NSA a explosé, en juin 2013, nous avions expliqué que les Français étaients concernés au premier chef, du fait des accords de coopération internationale en matière de lutte contre le terrorisme. Ainsi dès 2004, un rapport parlementaire avait constaté que les Etats-Unis « ont des capacités en matière de renseignement technique qui sont sans commune mesure avec celles des Européens« , mais que « le partage des renseignements « captés » par les capacités techniques américaines (…) semble très satisfaisant« .



Dit autrement, et en forçant à peine le trait ; la NSA n’a pas le droit d’espionner les Américains sur son propre sol, les Européens n’ont pas le droit d’espionner les Européens sur leur propre sol… mais chacun a le droit d’envoyer à l’autre les informations qui les intéressent. D’où les réactions relativement timides (voir déconcertantes) des pouvoirs publics européens contre la NSA, qui ne visent pas seulement pas à dissimuler le fait que les Européens ont aussi leurs programmes de surveillance. L’Europe a un intérêt direct à ce que la NSA surveille pour elle ses propres concitoyens.



C’est toute l’hypocrisie résumée dans une décision de justice d’un tribunal de La Haye, aux Pays-Bas. Selon ITWorld, la justice néerlandaise a jugé que le gouvernement des Pays-Bas pouvait en toute légalité obtenir de la part de la NSA des informations qu’il n’aurait pas pu collecter lui-même légalement.



Les USA présumés respectueux des droits



Plusieurs parties civiles, des avocats, des associations de protection de la vie privée et des journalistes avaient porté plainte contre l’Etat néerlandais, en demandant que les agences de renseignement du pays, AIVD et MIVD, ne puissent plus obtenir par coopération internationales des informations qui ont été collectées sans respecter les règles européennes et néerlandaises de protection de la vie privée.



Mais le tribunal a jugé que cette coopération était légale, et qu’elle permettait au gouvernement d’obtenir des données collectées en vertu du droit américain, lequel est réputé respecter lui-même les conventions internationales de protection des droits de l’Homme. Prière de ne pas rire.



Pire, la cour aurait jugé que la réception de données collectées « en masse » était plus respectueuse des droits de l’homme que si ces données étaient envoyées en visant spécifiquement certains individus. Un jugement jugé « incompréhensible » par les plaignants, qui ont déjà annoncé leur intention de faire appel.



Source : Numérama



Rédigé par David Jarry - Webmaster



Publié dans #Nouvel ordre mondial

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/tag/nouvel ordre mondial

Le 26/07/2014 à 15h 47

http://s3.documentcloud.org/documents/1227228/2013-watchlist-guidance.pdf



https://firstlook.org/theintercept/article/2014/07/23/blacklisted/

Le 26/07/2014 à 15h 42

Quelle tête de constipée, celle-là " />

Le 26/07/2014 à 15h 39

saf04 a écrit :



hum, c’est bizarre ce que tu dis..

en gros c’est un DSI qui va dire ‘on va garder les données des connexions’ (sans savoir pourquoi) et les gars en dessous qui stockent facon osef en sachant qu’il n’y a pas de pourquoi ?





Non, de leur point de vue, ils conservent les données de connexion comme éléments de preuve, que ce soit au bénéfice du client en cas de plainte du client, ou pour le leur, si un client essaie de les truander " />. Cela me semble une précaution élémentaire, et sans doute ont-ils plus d’infos qu’une simple adresse IP ! Comme ce que l’on peut recueillir ici :https://panopticlick.eff.org

Le 26/07/2014 à 15h 33

dam1605 a écrit :



les délais de procédure gèlent le truc , non ?

je crois que justement quand le collègue a reçu un mail concernant son compte, elle s’est inquiétée…





Mais comment ils ont fait le lien entre les deux personnes : la femme et l’ami de son mari ???

Le 26/07/2014 à 15h 28

digital-jedi a écrit :



Je me suis d’ailleurs fait la même remarque concernant l’adressage IP d’accès à un compte en ligne. Comment peut-on savoir aujourd’hui si une autre IP que la ou les siennes (si plusieurs PCs) ne se loggue pas sur notre compte.

J’ai un compte FDJ et j’avais reçu un email comme quoi mon compte avait été suspendu temporairement car trop de tentatives de mots de passe avaient été faites.

Je n’ai aucun moyen actuellement de savoir si mon mdp a été découvert sur FDJ et si qqn d’autre épie mon compte.

Seul Gmail permet de consulter les IPs de logs facilement à ce jour (à ma connaissance).

Alors que je voudrais que ma banque le fasse aussi par exemple.







Il y a pourtant un moyen simple que l’on trouve sur la messageriehttp://www.safe-mail.net/

Vous avez un historique des accès, adresses IP comprises. Pourquoi ne pas avoir ces informations, après tout ?

Le 26/07/2014 à 15h 25

fraoch a écrit :



j’ai eu le cas moi meme l’année derniere sauf que c’etait 500 euros en Inde.

La banque m’a appelé pour savoir si j’etais en Inde

Je lui ai dit que s’ils regardaient mes extraits de comptes ils verraient que j’etais a Paris au meme moment. Et que si j’avais inventé la teleportation, je serais riche et qu’ils auraient été les premiers aux courants. ( sur le ton de la plaisanterie biensur, j’apprecie que la banque ait appelé pour verifier)



edit : je precise que j’apprecie d’autant plus qu’ils avaient anticipé et bloqué la carte, je n’ai jamais été debité et j’ai recu ma nouvelle carte en 2 jours. Des fois, ils sont efficaces







Comme les CB sont d’office internationales, les CB nationales n’existant plus depuis un bail, le vol devient forcément international ! Perso, je n’ai plus de CB à cause de ce vice rédhibitoire " />. Le cœur de la fraude aux CB est bien là.

Le 26/07/2014 à 15h 16

blamort a écrit :



Rien à voir mais est-ce légal d’afficher un signe d’appartenance religieuse dans son statut TWITTER ?



?







C’est pas considéré commeillégal, donc c’est autorisé. Dans une dictature religieuse, c’est le contraire : pas autorisé, donc illégal…

Le 26/07/2014 à 15h 14

fraoch a écrit :



bah pas chez LCL, ca ne tombe pas sous le sens visiblement …..

mais bon, c’est pareil ailleurs…







Ayant bossé chez eux lors de plusieurs missions, je vous assure que plein de choses sont conservées ! Le tout est de les lire pour extraire ce dont il est question…

Le 26/07/2014 à 15h 12

Malekal_morte a écrit :



Entre la CNIL et le TGI, il semblerait que l’on ne soit pas logguer à la même enseigne " />







Trop fort " />

Le 25/07/2014 à 12h 16

pentest a écrit :



Yep, c’est aussi une autre Poetterinade.



http://boycottsystemd.org/







En gros, ce truc est conçu pour rendre les distros LINUX bien moins sécurisée qu’avant systemd. C’est pas possible : des services de renseignements sont derrière !

Le 25/07/2014 à 12h 14

j-c_32 a écrit :



La seule façon d’être “méchant”, c’est de commettre un acte répréhensible. Si exodus fait des choses légales, alors, il n’est pas méchant.

Les choses légales sont forcément pas injustes (ou pas suffisamment objectivement injuste), sinon, les victimes de ces actes demanderaient une loi et le système législatif la créerait vu qu’ils n’auraient aucun argument pour justifier de ne pas faire leur boulot.



En fait, si on vivait dans un monde 100% “pas méchant”, on s’en contre-foutrait de l’existence de faille, vu que personne n’en profiterait au détriment d’autres.



Ce que je dis juste, c’est que tu n’as pas de symétrie parfaite entre les “méchants” et les “pas méchants”: quand tu doubles le nombre d’acteurs, tu ne doubles pas le nombre de méchants (simplement parce que ceux qui ont des intérêts sont les premiers arrivés).





A l’époque de Staline, exterminer des opposants dans les goulags était parfaitement légal…

Attention, quand on parle de légalité…

Le 25/07/2014 à 11h 55

Winderly a écrit :



C’est l’impression que j’ai aussi.

Ces derniers mois je reçois beaucoup de MAJ de sécurité sur ma distrib, dont celles pour Flash (pour le citer).





Ça fait un bail que Flash est mis à jour très souvent !

Le 25/07/2014 à 11h 40

js2082 a écrit :



Faut vraiment être maso pour croire que tes données seront plus en sécurité avec MS qu’avec un logiciel open source.

Autant donner directement les clés de ton entreprise à la NSA, ce sera un gain de temps et d’argent considérable.





Il connait pas l’humour, ce monsieur " />

Le 24/07/2014 à 12h 53

Ewil a écrit :



Comment ca se passe si tu as un forfait sans data?







On peut désactiver iMessage ! Allez dans Régllages puis Messages, puis iMessages avec son “interrupteur” " />

Le 24/07/2014 à 12h 48

tsubasaleguedin a écrit :



Pour moi c’est le but d’imessage, court circuiter le reseau classique pour faire passer les “sms” sur le reseau apple et ainsi siphonner toute les conversations.



Le coté automatique n’arrange pas le concept ( deux iphone bascule imessage automtiquement au lieu de sms ).





Faux : iMessage est parfaitement désactivable !

Question : sur quels relais passent les iMessages ? Les mêmes que pour les SMS, non ? iMessage, c’est pas juste une surcouche aux SMS ???

Le 10/07/2014 à 20h 01

ca vous dérange pas d’acheter chez un esclavagiste anglo-saxon ??? Vraiment pas ??? Quand tous nos libraires seront fermés, vous direz quoi ??? Pour certains ici, on voit bien qu’ils s’en foutent.



Quant à vos Kindle :



Amazon



Le Contenu Kindle vous est concédé sous licence, et non vendu, par le Fournisseur de Contenu.

Sauf indication spécifique contraire, vous ne pouvez vendre,



Bref, vous êtes locataire de vos biens intellectuels…



Et ça : “Risque de perte. Risque de perte de Contenu Kindle lors du téléchargement ou de l’accès à du Contenu Kindle.”

Ça veut dire quoi, hein ???



Si vous avez eu une action qui entraine une résiliation, vous perdez TOUT :

Les droits qui vous sont conférés au titre du présent Contrat seront automatiquement résiliés si vous ne respectez pas l’un des termes du présent Contrat. En cas d’une telle résiliation, vous devrez cesser toute utilisation de la Boutique Kindle et du contenu Kindle, et Amazon pourra immédiatement révoquer votre accès à la Boutique Kindle ou au Contenu Kindle sans aucun remboursement de frais.

Le 10/07/2014 à 19h 42

john san a écrit :



J’y pense tous les jours, mais bon, est-ce que l’herbe est plus verte de l’autre côté de la palissade? " />







Pour savoir, il faut grimper " />

Le 10/07/2014 à 19h 21

Impli a écrit :



Non mais pas de soucis, c’pour le bien commun et la sécurité de la nation.



D’ailleurs, dans le doute, on devrait tous les enfermer dans des camps, le temps de prouver leur innocence.





Le seul truc qui me choque, c’est de ne pas être sûr que la France fasse pareil. Ce que je regrette de ne pas vivre dans un pays ultra-sécuritaire …







La Corée du Nord devrait vous convenir, alors. Ou la Chine.

Le 10/07/2014 à 19h 20

Drepanocytose a écrit :



Ce qui est logique. Caché derrière leurs djellabahs et sous leurs voiles, on ne sait jamais ce qu’ils peuvent cacher comme bombe ou autre fourberie…



De toutes facons, même leur prophète c’était un terroriste pédophile, alors " />

Et le vieux de la Montagne n’était pas musul pour rien….







Gros !%ù+$*£.

Le 10/07/2014 à 19h 18

Suite à la découverte d’un agent double dans le BND au profit de la CIA :



Espionnage de la NSA. Berlin expulse le chef des services secrets américains.



Ouest France



C’est pas notre gros $%£ù de président moisi qui aurait les couilles pour faire la même chose en France, ce pays de collabos…Ses couilles, il les met dans d’autres activités…

Le 10/07/2014 à 18h 56

Pour Firefox 30 sous MAC OS X, il faut cliquer sur les menus Outils / Modules complémentaires ou bien saisir “about:addons” comme URL.

On sélectionne l’onglet “Plugins”. On clique sur le lien en haut “Vérifier si les plugins sont à jour”, qui ouvre une page surhttps://www.mozilla.org/fr/plugincheck/

Et là, on voit ce que peut détecter Firefox : on voit qu’il ne gère correctement que :RealPlayer

Silverlight

Shockwave for DirectorAdobe

Shockwave Flash



Pour le reste, il ne sait pas où chercher la mise à jour : les boutons “Rechercher” lance des recherches sur google :

iPhotoPhotocasti

Google Earth Plug-in

Module d’applet Java

Adobe Acrobat NPAPI Plug-in

SharePoint Browser Plug-in



J’ai pas vu de mécanisme de mise à jour automatique dans Firefox.



Il faut aller dans les Préférences Systèmes” de MAC OS X, partie “Autre” et icône “Flash Player”, onglet “Avancé”, Puis “Mise à jour” et choisir le degré d’automatisme de la mise à jour (autoriser, avertir avant, jamais rechercher les maj).

A la fin de la mise jour de Flash, vous pouvez aussi choisir le degré d’automatisme.

Le 10/07/2014 à 18h 40

Jarodd a écrit :



J’aime bien la présentation de la faille faite dans un fichier swf " />



D’autant plus qu’on n’a pas de détail sur ce fameux fichier spécialement conçu pour l’exploitation.



Sinon, s’il s’agit d’une faille du lecteur d’Adobe, pourquoi les navigateurs et les sites devraient se mettre à jour ? La faille les touche aussi alors, donc ce n’est pas une faille de Flash ? Et concrêtement, il faut faire quoi pour que les sites soient à jour ? " />







Flash, dans un navigateur internet, tourne sous forme de plug-in : c’est lui qui est à changer…

Le 09/07/2014 à 20h 18

Le travail à 1 € de l’heure rend libre, ne l’oubliez pas !

Le 10/06/2014 à 20h 41

Zod a écrit :



J’ai discuté avec quelqu’un qui bossait dans les datacenters d’Orange il y a un peu plus de 3 ans et il me disait qu’il y avait des serveurs branchés sur le backbone d’Orange auquel personne de chez Orange n’avait accès… Je vous laisse deviner à qui ils étaient…



Donc non Vodaphone n’est pas le seul concerné :)







ORANGE = COLLABO !

Le 10/06/2014 à 20h 40

balifred_alias fred a écrit :



usa

chine

corée du nord

France ???



Qui peuvent être les autres lol ? " />





Certainement pas la Corée du Nord " />

Le 10/06/2014 à 20h 39

C’est la même chose pour nos opérateurs “français” ?

Le 10/06/2014 à 20h 36

YAMAMOTOKADERATE ? " />

Le 10/06/2014 à 20h 35

Plus chiants, je ne connais pas " />

Le 22/05/2014 à 19h 10

Patch a écrit :



en quel honneur?

s’ils devaient tout supprimer, c’est simple, il n’y aurait plus grand chose de référencé. suffit qu’un site (avec lequel je n’ai rien à voir) ne me plaise pas, je demande son déréférencement, et hop supprimé. et c’est ca ta vision du web? elle fait froid dans le dos…





Oui, à partir du moment où une décision de justice a été prise. N’en déplaise aux actionnaires de Google ou autre…

Le 17/05/2014 à 18h 31

Les moteurs de recherche ne devraient pas avoir d’autre droit que de supprimer ce qui leur a été demandé ! Ils n’ont pas à juger du bien fondé de la demande : ils obéissent, et c’est tout !!! Quand je vois par qui et quoi j’ai du passer pour faire obtenir le déréférencement de contenus pédopornographiques référencés en masse par Google, alors que je leur avait signalé pendant de nombreux mois à de nombreuses reprises, cette polémique me laisse dubitatif…

Bande de " /> !!!

Le 21/05/2014 à 19h 15

Il y a 69 commentaires : trop drôle pour commencer " />



Bon, les films pornographiques sont interdits aux moins de 18 ans. L’internet ne doit pas faire exception. Ou alors, il faut m’expliquer pourquoi. Quant aux ravages que fait déjà la pornographie sur les adolescents, voire les pré-adolescents, qui trouvent parfois normal de se foutre nu devant leur webcam et viennent pleurer ensuite qu’une vidéo de leurs exploits se retrouve diffusée un peu partout, ces ravages conduisent hélas parfois au suicide, ou bien à de réels traumatismes psychiques, souvent très délicats à résoudre. Et ça n’en fera pas des adultes épanouis.

Ce sont les pornocrates de youporn et autres sites web de même acabit qui devraient êtress dans le collimateur…

Le 20/05/2014 à 18h 58

Bizarre : ma fille à désactivé les iMessages, moi non : tout marche bien, j’envoie des iMessages, elle reçoit des SMS et je reçoit ses SMS.

C’est dans “réglages” puis “messages” que l’on désactive le bignou…Et “Envoyer par SMS”, chez l’émetteur, a bien été activé ? J’ai un 3GS sous iOS 616.

" />

Le 11/05/2014 à 21h 32

MAIS VIREZ DONC CETTE MERDE DE VOS SMARTPHONES !

Le 08/05/2014 à 11h 40

Marre de Google ? Commencez par utiliser massivement d’autres moteurs de recherche ! Et autre chose que Gmail et Chrome…



Et lisez ce qui vous attend, si ces connards d’américains ne trouvent pas une opposition brutale à leur volonté de domination sans limites :

www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803



Bref, bougez-vous le cul, ne faites pas comme les collabos en ¹⁹³⁹⁄₁₉₃₄₅ !

Le 07/05/2014 à 12h 32

Dirty Troll a écrit :



Je vois pas de soucis entre le partage de données avec la DGSE et la sécurité de nos données. Rappelons que la DGSE est la pour la sécurité nationale et non pour revendre nos données.



N’oublions pas que des MILLIONS de Français sur FB divulgue largement plus d’informations sur leur vie privée ainsi qu’a Google. Donc une BDD avec des noms, email etc….. c’est peanuts.







Sur FB, les gens le font volontairement. La DGSE n’a rien à regarder dans nos données sauf à être soupçonné de terrorisme ou d’espionnage ! Nous ne sommes pas coupables à priori, non ? Quand est-ce que vous allez comprendre ça ? Mettez-vous à poil sur le net, sinon ! Comment ça, non ? Mais vous n’avez rien à cacher, non ?

" />

Le 29/04/2014 à 13h 25

Lafisk a écrit :



OSX GRATUIT " />







OUI, GRATUIT !

Apple" />

Le 26/04/2014 à 20h 26

illidanPowa a écrit :



La différence avec linux, c’est que tu peux toujours te démerder pour faire le support vu que tu as les sources, là si tu veux continuer à utiliser XP tu as pas le choix, faut raquer une fortune chez Microsoft…..







Franchement, vous avez plongé le nez dans les sources d’un système d’exploitation ? Et de toutes les applications annexes ??? Vous rigolez ou quoi ? Vous avez une idée des compétences requises et du nombre de personnes nécessaires ???

Le 26/04/2014 à 20h 24

illidanPowa a écrit :



c’est là qu’ils vont le sentir passer le choix des logiciels propriétaires " />







Pas plus problématique que de rester 10 ans avec la même distro Linux, et ayant appliqué le minimum de patchs de correction…

Propriétaire ou pas, il faut faire évoluer sans cesse son système d’exploitation, sinon on devient vite obsolète.

J’étais resté des années sous MAC OS 9…Et quand je suis passé à OS 10.5, franchement, j’ai pas regretté. Il faut parfois accepter de faire des sauts importants, sinon, oui, on devient vite obsolète.

Je connais une entreprise d’édition de logiciels de paie dont un des clients fait encore tourner une version sur un matériel qui n’estt plus fabriqué depuis un bail. Une personne gère ça chez ce client et récupère des pièces détachées partout où c’est possible. Ça donne une idée de l’acharnement à conserver de vieilleries ! Et c’est plutôt inquiétant quand à la sclérose mentale pareille, non ???

Le 23/04/2014 à 12h 28

Si en France, c’est l’omerta ou presque sur cette gigantesque faille de sécurité, c’est que ça arrange la D.C.R.I. et d’autres institutions.

Nos administrations utilisent sans doute une version adaptée de OpenSSL : après tout, c’est de l’Open Source…

J’ai téléchargé l’archive de la dernière version 1.0.1g : 4,5 Mo ! Et une fois décompressé 26,3 Mo ! On comprend que le diable puisse se nicher dans les détails d’un logiciel aussi énorme. D’ailleurs rien n’a été publié sur les détails de cette filouterie au niveau du code source…

Le 03/04/2014 à 11h 12

-zardoz- a écrit :



Où serait le problème ?

Actuellement XP répond à 90% des besoins de la clientèle. Le passage à W7, s’est fait assez naturellement car il s’inscrivait dans la continuité d’utilisation de XP : Il n’apporte que peu de fonctionnalités supplémentaires mais ne nécessite que très peu d’adaptation (je parle au niveau de l’utilisateur final). On pourrait dire que W7 était un XP+.



Par contre - pour des raisons purement marketing - voici Microsoft qui nous sort un W8, qui lui non plus n’apporte aucune fonctionnalité révolutionnaire, mais nécessite un effort considérable d’apprentissage (et en plus certains diront une ergonomie très contestable). Pourquoi les clients voudraient-ils changer ? Pour assurer de nouvelles rentrées financières chez les actionnaires Microsoft ? Tout le monde s’en fout !



En “tuant” XP Microsoft prend un gros risque. Celui de voir une part non négligeable de sa clientèle passer sur des OS alternatifs. D’ailleurs, ils semblent avoir senti le vent, puisqu’ils viennent d’abaisser drastiquement le prix de W8.1. Après… on verra bien : L’hégémonie de Windows ne sera peut être pas éternelle, elle non plus ?





Windows 7 est une réécriture en profondeur de l’essentiel du système !

Le 03/04/2014 à 11h 10

linkin623 a écrit :



[quote:4976428:Anguille]Je persiste de penser que c’est irresponsable. Il ne devrait arrêter le support qu’à partir d’un seuil faible (5-10%)…mais là.



On ne peut pas comparer avec Apple et autre…les dimensions sont totalemen différentes. Windows est “le” système mondial officiel…





Poule, oeuf… il faut arreter le support, sinon xp existera dans 30ans![/quote]



En effet ! Qui utilise encore la première version de RedHat Linux, par exemple ?

Le 03/04/2014 à 11h 08

Depuis le temps que c’est annoncé, cette fixation sur XP ressemble à une véritable sclérose mentale, non ? Sauf cas exceptionnels liés à des logiciels très spécifiques, c’est tout simplement incompréhensible.

Le 28/03/2014 à 09h 21

Papa Panda a écrit :



Seule ma femme et Mr Google peuvent " />

Même si un seul ,je lui fais entièrement confiance " />





C’est pas certain :

http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-bel…

" />

Le 28/03/2014 à 09h 09

Papa Panda a écrit :



Et pis bon, seuls ceux qui ont qquechose à se reprocher viennent pleurer …





Donc, vous m’autorisez à lire vos mails sans justification ? Vous n’avez rien à cacher ni à vous reprocher, non ? Vous hésitez ? Mais pourquoi donc ???

" />

Le 22/03/2014 à 12h 39

NE TROUVEZ-VOUS UNE RESSEMBLANCE :



Dictateur de l’ex-RDA : Walter Ulbricht

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Stamps_of_Germany_(DD…



Dictateur de l’ex-France : François Hollande

http://www.lesoir.be/sites/default/files/imagecache/475x317/2014/03/21/170970566…



Le premier est un peu plus âgé, mais c’est assez troublant, non ?

Le 22/03/2014 à 12h 34

ORANGE, L’ENTREPRISE QUI SUICIDE SES SALARIES



Le Monde



" />



Tient donc, ce site est hébergé aux USA:

http://whois.domaintools.com/lemonde.fr



" />

Le 22/03/2014 à 12h 21

VOUS SAVEZ MAINTENANT POUR QUI NE PAS VOTER…



MAIS N’OUBLIEZ PAS QUE DES COUPS TORDUS ET AUTRES ÉLIMINATIONS PHYSIQUES SE PRÉPARENT :



PC INpact

Le 18/03/2014 à 20h 57

Quand je pense que je ne peux pas recevoir toutes les chaines gratuites de la TNT sur mon décodeur, mais que je reçoit au moins 200 chaines parfaitement inutiles…

Le 18/03/2014 à 20h 39

Pour ceux qui aiment " />



http://dnslookup.fr/vupen.com



Il y a des choses intéressantes " />