Le 23/02/2024 à 14h 10

Comme souvent : une toute petite minorité qui gueule fort, hurle à l'intolérance (alors que eux-même sont intolérants), et arrive à faire plier parce qu'il faut faire preuve de bienveillance à leur égard...
Sauf qu'à tout accepter on finit par accepter n'importe quoi.

Ça existait déjà auparavant. Mais ça s'est accentué avec l’avènement des réseaux sociaux et l'effet de caisse de résonance qu'ils ont (à bien ou à mal).

Comme dit Eboué dans son sketch : Dédé est entré en contact avec l'autre Dédé, de l'autre village
https://www.youtube.com/watch?v=cGRTLhxuwKY

Le 23/02/2024 à 12h 33

Peut-être, je ne sais pas, je n'ai pas été vérifier. Je me suis basé sur certains commentaire ici pour rebondir et parler plus largement que ce débat là :)

Le 23/02/2024 à 11h 40

Don't feed the troll

Le 23/02/2024 à 10h 39

Pékin Moyen c'était hier sur M6, en deuxième partie de soirée

Le 23/02/2024 à 10h 37

J'ajouterais que dans ce débat, comme beaucoup d'autres, on oublie tout de même souvent de donner et prendre en compte la parole des premières personnes concernées.

Chacun a droit à la parole, à avoir une opinion. Mais les personnes concernées devraient être celles que l'on devrait interroger d'office, écouter leur point de vue et en tenir compte.
Ensuite on débat, sur cette base, dans le respect de chacun des points de vue, et on arrive à un consensus qui convient au plus grand nombre (et pas à une minorité).

Sans ce processus le résultat ne peut pas être satisfaisant et engendrera plus de frustration, avec le risque de radicaliser encore plus les opinions.
Il faut vraiment que chacun apprenne à pouvoir débattre sereinement, dans le respect des opinions de chacun (du moment que celles-ci le sont bien sûr). Et que chacun accepte que la décision finale peut ne pas lui convenir, mais qu'il faille l'accepter malgré tout car pris collégialement.

Par exemple une personne peut être anti-avortement et défendre son point de vue. C'est son droit. Reste qu'elle doit accepter que, collectivement, l'avortement est accepté, inscrit dans la loi et qu'elle ne doit pas entraver cela.
Mais si on l'interroge sur le sujet, exprimer son opinion est son droit (du moment que cela n'atteint pas l'intégrité à la personne, etc etc).

Le 23/02/2024 à 10h 17

Pour le premier point cela soulève donc qu'il faut peut-être revoir certaines règles, dans des cas précis, et éviter ce niveau d'intransigeance qui peut être problématique.

Pour le second je dirais qu'il peut y avoir des effets collatéraux avec tout et n'importe quoi (désolé de paraître froid mais je porte juste un regard objectif sur la chose). Si l'on commence à avoir une vision trop macro sur certains sujets on prend également le risque de finir dans des dérives. Et surtout de finir dans un monde aseptisé.
La problématique que tu cites ne vient pas du fait que Wikipedia affiche ou non le deadname. Mais du fait qu'il existe de la transphobie et qu'il faut y remédier.

Que Wikipedia cache ou non le nom d'origine, les transphobes n'arrêteront pas leur harcèlement et useront d'autres leviers (qu'ils ont déjà ou qu'ils trouveront).
A contrario on va priver des millions de personnes d'une information qui peut être pertinente.

Encore une fois on prend le risque, sous couvert de bienveillance, de faire bien plus de dégâts.
"L'enfer est pavé de bonnes intentions" comme on dit.

Le 23/02/2024 à 09h 26

le sociologue Arnaud Alessandrin estime que le fort débat actuel s’inscrit dans un moment politique plus large, « où la transphobie n’a jamais été aussi forte ».

Le 23/02/2024 à 07h 27

Même si ce n'est pas vraiment le sujet ici, tu peux développer cette affirmation ?

Les anarchistes ont toujours été les idiots utiles des fascistes (c'est en une idéologie très proche du plus fort).

Le 21/02/2024 à 10h 05

C'est irréaliste. Et Altman le sait.

Je penche plutôt pour l'effet d'annonce afin de focaliser les investissements sur OpenAI. Et ma foi, ça a l'air de fonctionner.

Le 21/02/2024 à 09h 59

Du troll ? Sérieusement, rien que ça ? A un moment vous avez envie de lire ce qui vous arrange. Vous jouez sur un terme plutôt que sur l'ensemble du propos.
Donc oui, pour "usage personnel à titre professionnel" si tu préfères. C'est mieux ?

Pour porter des jugements de la sorte, sans me connaître, sans connaître mes convictions et mes valeurs, ainsi que mes usages, c'est à se demander qui sont les trolls ici.

Poser tout simplement la question du pourquoi, afin de mieux comprendre les tenants et aboutissants, n'aurait pas été plus constructif ?
J'dis ça...

Le 21/02/2024 à 09h 03

Ces jugements à l'emporte pièce, c'est usant...

Le 21/02/2024 à 08h 22

Il manque encore deux features importantes pour un usage pro amha, et qui font que je reste encore malheureusement sous Chrome pour le boulot :

1. la création/sélection de profils simplifiée, avec une meilleure UX qu'actuellement ;
2. la création de groupes d'onglets en natif.

Le 21/02/2024 à 08h 17

Je suis partagé.

Je trouve tout d'abord inquiétante cette tendance sociétale de fond à trop s'exposer publiquement, pour tout et n'importe quoi. D'un autre côté je trouve cela très bien, car les licenciements n'ont pas à être une honte et ces vidéos peuvent être un tremplin pour ces personnes afin de rebondir par la suite, tout en donnant du courage à d'autres qui subissent le même sort depuis quelques temps.
Mais... à trop les exposer, j'ai également peur que l'on arrive à un effet inverse où les licenciements seront considérés comme une norme.
Là il y a l'effet de nouveauté et une forme de dénonciation. Si cela dure, ces deux traits font s'atténuer et ce sera finalement considéré comme quelque chose de banal, rendant indirectement les licenciements eux-mêmes plus banals qu'ils ne le sont déjà alors qu'ils ne doivent être qu'une exception.

Je ne sais pas si le fond de ma pensée est bien exprimé. Mais c'est un mouvement intéressant à analyser.

Le 18/02/2024 à 15h 44

Ce n'est pas du tout le sens de mon propos. Mais l'on comprend ce que l'on a envie de comprendre 🙃

Le 16/02/2024 à 14h 10

L'effet de levier a ses limites

Le 16/02/2024 à 08h 59

le fonds de retraite des employés municipaux de l’Ontario

Le 16/02/2024 à 16h 55

Nop, Bouygues font de même (mais c'est "caché" dans le coût global de l'offre).
Donc en théorie tu peux demander à te passer de leur box si tu utilises ton propre routeur configuré, avec déduction sur la facture. En théorie.

Le 16/02/2024 à 16h 53

On dit que les ingénieurs au sein de la Silicon Valley sont assez friands de psychotropes. Est-ce une coïncidence ?

Le 16/02/2024 à 16h 51

A y regarder de plus près le rendu reste quand même encore proche d'un (bon) trip léger sous LSD (les petites hallucinations visuelles perceptibles, même sur celles franchement réussies, etc).

Avantage : avec de la VR on pourra faire un trip en toute légalité. Il ne manque que la partie auditive à implémenter (le toucher on n'y est pas encore haha)

Le 16/02/2024 à 08h 06

Je ne connaissais pas Floorp est c'est vraiment pas mal !
Mais pas à le comparer à Vivladi tout de même en terme de personnalisation x)

Le 15/02/2024 à 07h 53

Et voilà, une fois de plus...

Ce n'est malheureusement pas comme cela que Mozilla va pouvoir redresser la barre de Firefox. Pas en surfant sur la vague comme la concurrence... La force de Firefox c'est justement de proposer autre chose.
Alors je ne dis pas qu'il faille complètement ignorer les IA. Le navigateur peut en faire une intégration intelligente et différente, respectueuse des données privées, etc. Mais licencier (encore) alors que Firefox est en perte de vitesse, pour tout miser sur l'IA en remplacement, c'est se tirer une balle dans le pied.

Que les têtes dirigeantes rendent des comptes et baissent leur salaire. Elles sont en train d’asphyxier ce qui était le héraut du web.

Le 14/02/2024 à 21h 28

Pourquoi un stagiaire ? J'ai connu des personnes en CDI tout aissi incompétentes et des stagiaires bien plus compétents 😂

(Je plaisante, je sais que c'est une expression)

Le 14/02/2024 à 09h 04

Oh ! Quelqu'un qui se souvient de mon précédent commentaire

Maintenant le mal est fait, je ne vois pas bien ce que la FTC va pouvoir y changer mis à part leur coller une amende... La fusion ainsi que les licenciements sont actés. Microsoft fera ensuite appel, le décision de justice traînera devant les tribunaux quelques années, et la peine sera amoindrie.
Microsoft est gagnante sur tous les fronts et c'est une fois de plus l'impunité du non respect des engagements qui l'emporte...

Le 14/02/2024 à 08h 50

Fond du débat dans les commentairs mis à part, on retrouve là un sujet qui font la raison pour laquelle je maintiens mon abonnement à Next

Déjà parce que c'est un sujet de société, en lien avec le numérique, qui mérite une couverture. Ensuite car on retrouve des échanges intéressants et majoritairement respectueux/sereins en commentaires, malgré des avis parfois antagonistes, ce qui permet à chacun de forger sa propre opinion (ou de la changer) en ayant plusieurs points de vue.
Et ça c'est un point non négligeable qui mérite notre soutient en tant que lecteurs.

Donc merci à Mathilde et au reste de l'équipe pour tout cela !

Le 12/02/2024 à 16h 46

C'est ça. En l'état aucune décision n'aurait dû être prise.
Ils auraient à la limite juste dû limiter la communication dans les canaux réseaux sociaux/mails. Mais pas sur le site alors que le projet n'enfreint pas leurs règles actuelles.
Par contre c'est l'occasion pour eux de mettre au clair lesdites règles s'ils ne veulent pas se voir reproduire ce type de situation. Sinon c'est la porte ouverte à la libre interprétation, avec les risques que cela comporte en terme de dérives.

Le 12/02/2024 à 16h 15

Reste qu'ils ont cédé moralement parlant en empêchant la mise en avant du projet.
D'ailleurs ne rien faire aurait pu permettre de récolter plus de commission, donc de reverser plus ensuite aux associations (un mal pour un bien). Cela n'empêchant pas par la suite de signaler d'être plus vigilant dans le futur pour éviter ce type de situation.

Prendre des mesures pour diminuer sa visibilité au projet, qui n'a rien d'illégal comme mentionné, c'est déjà céder.

Le 12/02/2024 à 16h 05

Et c'est ton droit
Tout comme je comprends que certains puissent être choqués de le voir encore se produire.

A quel niveau doit-on placer le curseur entre la prise en compte de l'opinion et l'aspect purement légaliste ?
Chacun va avoir un point de vue différent là-dessus, selon sa propre sensibilité, son vécu, etc. Car si on donne trop de crédit à l'opinion, alors la Justice devient faible, inopérante (puisqu'elle est sensée se placer au-dessus de l'émotionnel, etc). Mais si on ne tient pas suffisamment compte de l'opinion, alors la Justice peut devenir inhumaine.

La question centrale derrière tout ça c'est : à quel moment la vindicte populaire doit-elle outrepasser les décisions de Justice ?
Et j'ai tendance à constater que, depuis quelques années, c'est bien l'opinion qui prend le pas sur la Justice. Et Ulule confirme un peu plus mon constat...

Le 12/02/2024 à 15h 54

J'en ai entendu parlé. Et comme tu le dis : aucune poursuite judiciaire.

Pour ma part je ne suis pas dans les dossiers judiciaires pour dire s'il est coupable ou pas. Je n'ai pas les éléments nécessaire pour juger de sa culpabilité. Donc, dans de tels cas, je fais (encore) confiance à la Justice.
Ce n'est pas comme les propos d'un Depardieu où là on a des preuves accessibles à tous.

Le 12/02/2024 à 15h 43

On vit une époque où ces SWJ vont prétendre le droit à tous d'avoir une seconde chance.
Et, dans les faits, lorsqu'une personne a purgé sa peine, ces mêmes personnes vont ensuite peser de tout leur poids, quitte à faire du harcèlement même, pour éviter des personnes comme Cantat de pouvoir avoir cette seconde chance...

Que l'on soit d'accord ou pas avec le jugement, il reste qu'il a purgé sa peine. Et que donc il a droit à se produire.
On ne peut pas avoir une justice à géométrie variable, qui tombe systématiquement sous la vindicte populaire. A ces personnes alors de saisir la justice une bonne fois pour toute.

Dans le cas présent Ulule n'aurait pas dû céder. Tout est dans les clous et rien ne poursuit actuellement Cantat pour éviter qu'il ne se produise à nouveau. C'est plutôt les extrémistes de tout bord, qui encore une fois ne sont pourtant qu'une minorité, que l'on devrait calmer. Plutôt que de leur donner quasi systématiquement satisfaction.

*N.B : je ne cautionne en aucun cas ce que Cantat a commis. Pour moi sa peine a été trop légère, quand bien même toute cette affaire a pris une ampleur qui dépasse la réalité des faits et qu'il a tout avoué.
Par contre il a purgé sa peine et n'a rien commis depuis à ma connaissance, ni condamné à nouveau. Donc rien ne justifie cette traque permanente à son encontre. Le combat devrait plutôt se porter sur les peines, souvent trop légères et mal appliquées dans le cadre des violences conjugales, plutôt que contre lui*

Le 12/02/2024 à 12h 03

Encore quelqu'un qui va profiter de la fondation pour s'enrichir sur le dos des équipes restantes, contributeurs et donateurs, au détriment de la fondation elle-même et de ses produits...

Le 12/02/2024 à 12h 02

On ne s'en fout pas quand ils font des appels aux dons, prétextant que la fondation va mal (bah oui quand on dépense des millions dans un seul salaire). Et c'est la raison pour laquelle j'ai cessé de donner d'ailleurs.

J'aime Firefox, les produits de Mozilla et les valeurs qu'ils défendent. Mais si c'est pour augmenter un salaire outre-mesure, réduire les équipes, alors que le produit va mal face à la concurrence (au détriment du web d'ailleurs), c'est niet.
Et tant pis si cela accentue la perte pour Mozilla, des dons en moins feront peut-être plus réagir que toute autre solution (c'est le seul levier que l'on a en tant qu'usager en plus de l'utilisation desdits produits).

Le 09/02/2024 à 15h 51

Ca devait pas être agréable du tout cette relecture... 200 pages de contenu "traduit" par IA ça doit donner plus que la nausée.

J'espère pour elle que ça va s'arranger. On va finir par se rendre compte que l'IA est un outil, bien pratique, mais ne peut remplacer l'humain comme on le pense actuellement. Ca peut juste l'aider dans son travail.
Surtout dans la traduction où le traducteur ou la traductrice (qui fait bien con boulot) va percevoir le sens profond de ce que transmet l'auteur, l'émotion, que l'IA sera incapable de transmettre en intégralité... si elle peut le faire en partie, ce qui finalement n'est pas souvent le cas.

Le 08/02/2024 à 11h 54

Bientôt le film d'animation Fortnite par Disney

Le 08/02/2024 à 11h 31

Vu comme ça en effet. Mais reste que laisser les chercheurs sur le carreau de la sorte, ça ne devrait pas arriver. Qu'ils aient au moins le temps de réviser leurs plannings et peut-être déporter, provisoirement, une partie des calculs (si ça peut se faire, je ne suis pas du tout expert dans le domaine).

Le 06/02/2024 à 15h 18

Ah c'est sûr qu'il y a des écoles qui sont à l'image des pensionnats catholiques du XIXe siècle 😅

Mais globalement, hormis les quelques heures sur l'année "d'éveil à la foi" (qui dans la notre est abordé plus dans un sens culturel que vraiment religieux) qui me font sourire, on a rien à redire de la notre perso. Rien n'est imposé. Ça reste, je pense, tout de même une minorité d'écoles dans ces cas-là. Mais ce sont celles qui font le plus parler.
Et celles-ci devraient clairement fermer. De part l'entre-soit qu'elles installent volontairement. Et de par le prosélytisme qui est hors cadre du contrat avec l'Etat. Il manque encore trop de contrôles et de fermeté de la part de l'Etat sur ces points là...

Le 06/02/2024 à 12h 53

Bah oui, elle est en droit de mettre ses gosses dans le privé...

Je vais prendre mon cas perso : je suis en soit contre le privé. Mais, quand je vois l'état de l'école publique de nos jours (à laquelle je suis pourtant fermement attaché), ce que m'en rapporte ma femme (qui bosse en primaire) entre les parents, le ministère etc, nous avons choisi au mieux pour nos enfants : une petite école privée de notre commune.

A un moment je suis pragmatique : je souhaite offrir le meilleur avenir possible à mes enfants. Même si ça me fait mal au coeur sur le principe de renier le publique de la sorte. Mais je joue simplement mon rôle de parent, qui a la chance de pouvoir faire ce choix et souhaite le mieux pour ses enfants.

Là où notre Ministre aurait pu faire un constat d'échec des gouvernements successifs et justifier son choix comme une majorité de parents dans la même situation le feraient, proposant ensuite des réformes attendues pour justement redorer l'image de l'école publique, elle n'a fait qu'enfoncer le clou par des justifications hasardeuses qui met juste en lumière l'entre-soit au sein de certaines sphères et une déconnexion totale de la réalité du terrain.

Et je critique tout autant une partie de nos politiques qui ont sauté sur l'occasion comme des requins, pour raconter tout et n'importe quoi. Au lieu de mettre en avant leurs propositions pour l'école publique et l'avenir de nos jeunes (parce que bordel, c'est devenu n'importe quoi !).
Sans parler de sociologues que j'ai pu entendre qui osent dire que l'on met nos enfants dans le privé pour de l'entre-soit seulement... bah non. Une (petite) partie sûrement. Une majorité, non. Parce que les enseignants y subissent aussi les mêmes aléas. Dans une moindre mesure certes. Mais ils subissent quand même. Mais pour s'en rendre compte faut sortir un peu la tête des simples chiffres et rapports pour aller constater la réalité du terrain.

P.S : je parle des écoles privés sous contrat avec l'Etat. Pour les autres, elles ne devraient même pas exister du tout à mes yeux.

Le 05/02/2024 à 15h 43

C'est vrai que la "sécurité" par l'obscurité a tellement fait ses preuves...

C'est simple à mes yeux : TOUT code d'une institution publique doit être libre d'accès, sauf si cela met en jeu la sécurité nationale.
Ce devrait un être un droit garantit dès lors que le code est payé par nos impôts.
Cela permettrait à chacun d'avoir un droit de regard quant au bon fonctionnement de ceux-ci, donc de jouer son rôle de citoyen éclairé. En plus de garantir la fiabilité, la sécurité, etc... et renforcer la confiance envers nos institutions (elles ont des choses à cacher, elles ? Pour qui a la ref).

Le 30/01/2024 à 14h 35

Trop de services annexes. C'est plus une box internet, c'est une box de services...
La différence de prix (-10€/mois) avec l'offre sans les services n'est pas assez importante pour être intéressante face à la Pop, voire même la Delta.

J'attendais cette v9 avec impatience. C'est une grosse déception.
Grosse déception car le gap avec la Delta ou la Pop ne sont pas si significatifs : du débit symétrique et du Wifi 7, l'intérêt reste limité pour 99% des usages. Reste la partie services où là, en effet, ça peut valoir le coup pour de gros consommateurs de contenus. Mais qui consomme autant ?

La seule partie positive face à la Delta c'est sa consommation réduite. Sinon je ne vois nullement l'intérêt, techniquement, de migrer sur cette Frebbox Ultra. Je pense même plutôt voir pour migrer sur la Pop, afin de réduire la conso, qui m'offre des débits suffisants, pour moins cher avec en plus le forfait mobile à 9,99€ (que la Delta n'intègre pas, un comble !).

Le 26/01/2024 à 07h 51

Il n'y avait pas eu de garanties sur les emplois présentées aux autorités lors du projet de fusion ?

Le 24/01/2024 à 10h 58

Autant je peux comprendre certains licenciements chez les GAFAM etc suite à des embauches massives durant la période COVID. Mais Riot Games ?!

Le 23/01/2024 à 14h 19

Je lisais le Canard. Et avec le recul, y a à prendre et (beaucoup) à laisser dedans...

Le 23/01/2024 à 14h 17

C'est ce qu'il y avait eu pour la Convention Citoyenne pour le Climat.
Ça avait l'air d'avoir plutôt bien fonctionné. Même s'ils se sont torchés avec le résultat... beaucoup des participants avaient revus leur position, mis de l'eau dans leur vin, ou au contraire pu pousser des avancées. Dans tous les cas ça avait, semble-t-il, était très formateur pour les participants (citoyens comme intervenants). Et dans l'idée de faire de chacun un citoyen éclairé, c'est également une bonne solution.

Ce serait peut-être un modèle à élargir en effet.

Le 22/01/2024 à 10h 07

Je suis complètement pour les concertations publiques. Le hic majeur c'est que ça donne voix à des personnes qui 1/ n'ont aucune connaissance/compétence sur le sujet, 2/ viennent cracher leur fiel pour mettre fin à tout débat constructif.
Surtout sur des sujets aussi sensibles, même si l'opinion générale a quelque peu évolué ces dernières années en faveur du nucléaire.

Je ne sais pas comment on pourrait rendre ces consultations véritablement constructives pour l'intérêt commun... Ici pour le nucléaire mais pour toutes les consultations publiques plus largement.
L'idée du webinaire en premier lieu me semble être une bonne idée, de même que la mise à disposition de documents même si ce sera sûrement insuffisant pour avoir un débat serein et constructif le jour J. Beaucoup ne s'y rendront même pas, ou ne consulteront pas les documents. Ca devrait peut-être être un pré-requis pour participer ?

Le 23/01/2024 à 08h 48

Même pour un parent qui n'a rien vu venir (vu la rapidité de la radicalisation), c'est une des pires excuses que l'on puisse trouver...

Le 15/01/2024 à 14h 26

Il est indiqué sur la fiche technique du N300 qu'il n'accepte que 16 Go de mémoire max.

Comment le NAS gère donc les 32 Go fournis ?

Le 13/01/2024 à 01h 33

Que de blabla pour au final ne rien dire et essayer de me faire porter un discours qui n'est pas le mien 🙃

Accessoirement je bosse dans le milieu de la Tech et mon entreprise a également souffert de la crise. J'ai en effet la chance de conserver mon emploi, ce qui n'est pas le cas dans beaucoup d'autres petites entreprises.
Cela ne m'empêche pas de porter un œil critique et de constater que oui, cette dernière décennie on aura vu de tout et n'importe quoi dans le secteur, et qu'il était temps que cette bulle éclate. Même si je regrette les dommages collatéraux sur l'emploi, qui peuvent tout à fait me concerner demain (qui sait).
Mais ce n'est qu'une phase de réajustement du marché. Et on peut regretter cela, ne pas être à l'abris, critiquer les abus en terme de licenciements, tout en admettant que, quelque part, il y a un mal nécessaire. Cela s'appelle simplement porter un œil objectif ;)

Le 12/01/2024 à 16h 52

Ce que je vois, également comme d'autres qui l'ont déjà mentionné, c'est la fin d'une bulle qui dure depuis quelques années déjà.

Le marché de la Tech arrivait à saturation. Il y a eu des embauches à tour de bras, qui se sont accentuées durant la période COVID, pensant que la croissance du secteur allait fortement augmenter. Ce n'est pas sans raison que l'on a vu éclore x licornes qui aujourd'hui n'existent plus. Le secteur reposait de plus en plus sur du vent et là on assiste à un réajustement.
Comme je l'ai déjà dit dans un autre commentaire : c'est douloureux, pour les salariés concernés et in fine l'économie, mais malheureusement nécessaire pour assainir le secteur.

Par contre je pense que l'on va rentrer dans une nouvelle bulle pour, peut-être, la décennie à venir, avec l'IA générative et l'IA plus largement. En tout cas c'est la réflexion que je me fais sur l'évolution actuelle du secteur.
Nous avons un gros down sur les emplois, qui continu et s'amplifie, le tout va ensuite trouver une stabilité puis ça va repartir à nouveau à la hausse car il faudra répondre à de nouveaux besoins créés par les investissements dans l'IA.

Reste que pour le moment les entreprises (pas toutes mais beaucoup) se recentrent sur du concret et c'était vraiment nécessaire. Malheureusement tout cela a des effets collatéraux...

Le 09/01/2024 à 11h 13

Ouais bon, y a quand même eu des wagons où la destination n'a pas été des plus joyeuses 😅

Le 09/01/2024 à 11h 01

But louable ? C'est surtout un prétexte pour un fichage toujours plus conséquent par ces entreprises, oui 😅
La rengaine de la protection des mineurs on la connait.

Le 03/01/2024 à 10h 00

Houla... commentaire à 2h27, faut parfois couper et aller dormir 😅

Tout ce gloubi-boulga de mots mélangeant différentes problématiques, pour sortir un raisonnement aussi bancal. C'est presque de l'Art.