Le 09/02/2015 à 21h 14

T’as un flash au xenon sur ton phone ? " />

Le 07/02/2015 à 23h 33

Mauvaise soirée, peut-être ?

Le 07/02/2015 à 23h 00

LIDD !!!!

Le 06/02/2015 à 10h 55

Dans les hautes sphères : plein.
C’est bien le problème.

Le 31/01/2015 à 12h 18

Rhô t’inquiète pas pour eux, ils ne doivent pas payer grand chose, ni en U-E ni aux States… Optimisation, toussa…

Le 23/12/2014 à 17h 22

Excellent jeu, un de mes meilleurs souvenirs vidéo-ludiques " />

Et il doit être bien sympa à jouer sur tablette, dans mes souvenirs l’ergonomie générale du jeu est déjà appropriée pour ça.

Le 22/12/2014 à 11h 35

Mouais, à supposer que ce coup de gueule soit quelque chose de simulé et de calculé. Je crois plutôt que c’était sincère et que devant l’ampleur des dettes, il s’est dit que cette fois c’était cuit. La campagne était démarrée depuis plus d’un mois, il n’y avait qu’un petit tiers de la somme pour régler les affaires courantes, rien pour commencer 2015, c’est clair que ça sentait le sapin.
 J’espère sincèrement qu’ils sauront cette fois en tirer les leçons et se rendre plus visibles, car pas sûr que ça marche deux fois de suite.

Après, je ne suis pas non plus particulièrement choqué par le ton employé, pourtant je suis exactement celui qu’il vise : je soutiens les idées, mais je n’avais jamais encore participé, ne serait-ce que financièrement. A un moment, il faut savoir ce que l’on veut et si on veut se donner les moyens d’y parvenir, et pas rester figé sur son égo blessé. En tout cas c’est comme ça que je vois les choses, chacun fait comme il veut :)

Le 21/12/2014 à 19h 59

Leynas a écrit :

Parce que la question ne s’est pas réellement posée. Y a eu “pourquoi la QdN n’est pas reconnue d’utilité publique ?”, y a eu “Même sans cette reconnaissance, ne peut-elle pas proposer des reçus de dons pour une déduction d’impôt en étant d’intérêt général ?”, du “le ton d’Aigrain n’est-il pas abusif ?” et puis simplement l’idée de “vous donnez ou pas ?”. Y a pas eu de “êtes-vous d’accord avec les positions de la QdN ?”.  


Je voudrais pas être médisant, mais si tu attends qu’on te demande ton avis pour le donner, qu’en est-il du moment où il va falloir le défendre? A moins, bien sûr, que tu ne te satisfasses de ce qui se déroule sans toi.
 
Pour le reste, je crois qu’on a fait le tour de la question. J’ai la sensation que tu caricatures pas mal mon propos (ennemi de mon ennemi). Si tu es fondamentalement opposé aux positions de la QDN, il est évident que tu ne vas pas les soutenir. Ce n’est pas mon cas, c’est tout.
 

Le 21/12/2014 à 19h 42

C’est sur qu’il va falloir qu’ils fassent quelque chose à ce niveau

Le 21/12/2014 à 16h 03

PS : La QDN a finalement reçu suffisamment de dons pour clôturer son budget 2014 et assurer son fonctionnement en 2015. On peut donc considérer que cette petite claque infligée par Aigrain a été salutaire et mieux accueillie que ce qu’en disent un certain nombre de commentateurs. Personnellement, je m’en félicite.

Le 21/12/2014 à 15h 49

Leynas a écrit :

Je ne sous-entends rien d’autre que ce qu’exprime la phrase. D’abord, elle est impersonnelle, ensuite, il s’agit d’être sensible à des problématiques, autrement dit être intéressé et concerné par des sujets, et enfin que la Quadrature du Net n’a ni une action, ni un avis nécessairement pertinent sur ces sujets.

Je te donne un exemple simple : je suis sensible à la thématique des droits d'auteur, c'est un domaine juridique qui m'intéresse et je crois qu'il y a certains points sur lesquels la législation française notamment, pourrait évoluer. Est-ce que ça veut dire que j'adhère aux idées de la Quadrature du Net pour autant ? Non, c'est même le contraire, je ne suis pas d'accord du tout avec ce qu'elle propose sur ce sujet et en plus je trouve qu'en ce qui la concerne ses propositions dénote qu'elle n'a pas tout a fait compris l'ensemble de la problématique des droits d'auteur

Soit, dans ce cas et sauf erreur de ma part, il est fort regrettable que tes positions différentes ne soient pas représentées et défendues ailleurs que dans ces commentaires.
D’ailleurs, c’est certainement parce que je ne les ai pas tous lus, mais je n’y ai pas encore trouvé la trace de propositions détaillées et pertinentes sur les sujets abordés par la QDN.
 


Leynas a écrit :

Elles sont où les propositions, la critique et l’engagement derrière le fait de simplement présenter la Quadrature du Net comme des chevaliers blancs ou une sorte de troupe de Robin des Bois au service des citoyens ? Où sont les arguments détaillés pour soutenir les idées et les actions de la Quadrature du Net ?

C'est facile de dire "Allez-y les mecs, faut soutenir la Quadrature du Net, ils se démènent pour vous, ils vous représentent, blablabla c'est les gentils et ils sont seuls alors s'ils meurent faute de moyens financiers les méchants gagneront".  Sauf qu'il n'y a pas d'arguments là-dedans non plus.

J'assume parfaitement ne pas avoir les connaissances, la verve, l'énergie, le courage, le temps nécessaire pour effectuer un travail détaillé dans ce domaine. Ce que je sais, c'est que je me retrouve mille fois plus dans ce qu'avance la QDN face à ACTA, la loi de programmation militaire, TAFTA et autres joyeusetés que dans les positions de nos gouvernants et des acteurs privés qui leur tirent les ficelles. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis, en quelque sorte, et on verra en temps voulu pour les détails.     

 
Bien sûr, tu peux trouver ma position facile, et je ne te donnerai pas tort. En attendant, j’ai quand même fait un pas de plus dans le sens de la défense de mes intérêts en leur apportant un soutien financier dans le mesure de mes moyens. Au bout du compte, qui a fait plus -ou mieux- ici? Pas grand monde je crois.
En l’absence d’alternative, quelle autre solution que d’apporter mon soutien à cette association? Qu’as-tu d’autre à proposer? Qui a autre chose à proposer? Je n’ai rien vu jusqu’à présent, j’ai pourtant un peu cherché.

Pour finir, je cherche encore le passage où tu as cru comprendre que je considère la QDN comme des chevaliers blancs ou des Robins des Bois. Je respecte leur engagement et leur travail effectif à la mesure de ce que je peux juger, j’estime qu’ils ont le droit d’être défendus, et je m’agace des critiques faciles prononcées par des gens qui, jusqu’à preuve du contraire, ne font rien d’autre qu’éructer pépère derrière leur clavier, avant d’aller faire autre chose. Critiquer sans lever le petit doigt, encore une fois, c’est tout sauf productif : il vaut encore mieux se la fermer et faire profil bas. No offense.

Le 21/12/2014 à 03h 32

Leynas a écrit :

Qui a dit que je voulais faire “ce taf” ou même que je trouvais nécessaire qu’une autre association s’en occupe ?


Ben c’est ce que tu sous-entends dans ta question : “Et on a le droit d’être sensible à ces problématiques sans trouver la Quadrature du Net particulièrement pertinente ou pas ?”
Si tu y es sensible, j’imagine que tu es soucieux que quelqu’un s’en occupe, parce qu’en face ils t’attendent pas pour avancer.

Je souligne juste que LQDN est certainement critiquable (qui ne l’est pas?) mais le fait est qu’ils sont les seuls à se bouger le derche pour l’Internet des vrais gens, à faire des études, à rencontrer des responsables politiques, à faire du lobbying citoyen, et tout ça avec un budget assez ridicule d’ailleurs.

J’ai aussi tendance à penser que pour avoir une quelconque valeur, le droit à la critique suppose un devoir de proposition ET d’engagement. Sinon, c’est juste du " /> fait par des gens qui n’assument pas de s’en foutre.
Soyons clairs : on a parfaitement le droit de s’en foutre, mais dans ce cas là on fait pas chier, ça me semble être un minimum.

 

Leynas a écrit :

Au passage, pour ton autre message : qui te dit que ce n’est pas parce que la communauté est informée qu’elle ne soutient pas la Quadrature du Net ?


Au hasard, ma lecture des commentaires sur le sujet un peu partout sur la toile, par ceux qui se disent comme toi sensibles au sujet, à mettre en rapport avec l’absence de critique majoritairement reconnue et justifiée sur ses statuts, son fonctionnement, ses missions ou ses actions.

Le reproche le plus récurrent, en dehors du ton employé par Aigrin, c’est un manque de visibilité : ben allez-y les gars, ça c’est justement parce qu’elle n’est pas assez soutenue, et pas uniquement financièrement.
Toute aide est la bienvenue!

Le 19/12/2014 à 18h 39

Il n’est pas interdit d’avoir un peu d’empathie pour un gars qui bosse contre la marée, depuis 6 ans, bénévolement, pour défendre les intérêts de tous dans un domaine crucial mais méconnu, et qui se retrouve écœuré de voir que les soutiens ne suivent pas. Y compris de la communauté informée, comme celle de PCNXi.

Un coup de nerfs, ça arrive à tout le monde il me semble, surtout quand un sujet te touche au cœur. Évidemment, il y a sûrement plus efficace comme réaction… quoique, ça a bien marché puisque quasi 80.000€ ont été récupérés aujourd’hui!

Le 19/12/2014 à 18h 30

Tu peux, mais t’as intérêt à vite fonder ton asso concurrente, car à ma connaissance il n’y a personne d’autre à l’horizon pour faire ce taf  :(

Le 03/12/2014 à 01h 46

Un foutage de gueule à deux millions par an, tout de même…

Le 02/12/2014 à 19h 35

Regarde bien entre les grosses papattes ;)

Le 28/11/2014 à 08h 54

D’où le “c’est dur”

 " />

 

 

Le 26/11/2014 à 19h 31

Avant c’était Winamp, maintenant j’utilise MusicBee qui est excellent et bien paramétrable comme j’aime :-)

Le 25/11/2014 à 20h 15

misterB a écrit :

Plutôt que de focaliser sur ce qui te fais chier, focalise sur ce qui te plait, tu verras tu perdra moins de temps dans la vie à râler et plus à l’apprécier " />


Paroles d’une grande sagesse " />

Le 22/11/2014 à 23h 08

Si!
" />

Le 20/10/2014 à 19h 25

David_L a écrit :

Tu dois avoir un souci de ton côté parce que c’est bien le fonctionnement du mode citation que tu demandes, et celui du bouton répondre que tu obtiens. Si tu peux détailler ton souci et ton navigateur / OS sur le forum, l’équipe regardera ça :)


C’est le cas aussi chez moi, pourtant rien d’exotique : Windows 7, Firefox, AdBlock désactivé.
Oui, je sais : je file sur le fofo " />

Le 18/10/2014 à 22h 08

LIDD !!!!!

Le 15/10/2014 à 11h 27

MarcRees a écrit :

Merci mais je préfère attendre un peu les derniers arbitrages sur la LF2015 irlandaise avant de pousser plus loin.


La confession vient de Michael Noonan, le ministre des finances, qui a nommément cité le montage “Patent Box”, ainsi que le prévoient le R-U, les Pays-bas, le Luxembourg…
On apaise de la main droite les E-U et l’UE, on rassure de la main gauche le GAFAM et autres tricoteurs fiscaux.

C’est bien pour cette raison que l’Irlande pousse le délai jusqu’en 2020 : le temps de laisser l’OCDE faire ses recommandations et de créer un système de remplacement sur mesure.

D’ici là, moi aussi je me prendrais bien un double-irlandais… un Redbreast 21 ans, siouplé.

Le 14/10/2014 à 19h 37

MasterDav a écrit :

Tant qu’on est dans le troll HS, comment ça se fait qu’en tant qu’abonné je me paye, au milieu de la liste des news, des liens publicitaires puants pour des “GeForce GTX 980 pour 499,90 €” et autres “smartphone 4G Lumia 625 pour 99,90 €, via une ODR de 30 € ” chez rue du commerce alors que j’ai explicitement coché toutes les cases pour désactiver la pub dans mes options ?


Tout simplement parce qu’il ne s’agit pas de pub, mais des bons plans repérés par la team NXi/PdN. Fin du HS?

Le 12/10/2014 à 08h 11

David_L a écrit :

Oui, il y a un souci de CSS qu’on a détecté à l’occasion, du coup ce sera réglé dans le prochain lot " />


Je me disais bien que ça ne pouvait pas être qu’une faute de goût " />

Le 11/10/2014 à 22h 44

 

yunyun a écrit :

Hmmm quel beau bleu ! " />
C’est du plus bel effet avec ces images immenses !


 Faut avouer que sous le thème classique/sombre, c’est pas des plus lisibles…
Ni des plus esthétiques… " />

Le 07/10/2014 à 11h 12

al_bebert a écrit :

heu ya des forums sur le DIY de liquide et de vapo ?

faites péter les liens !


Un exemple ici, un autre là ;-)

Le 07/10/2014 à 11h 08

psn00ps a écrit :

Ca reste toujours du 0 mg" />


Tu peux éteindre ta tueuse, il y a bien des bases nicotinées sur Solubarome " />

Le 06/10/2014 à 20h 27

Henri_MTL a écrit :

Je ne m’y suis pas encore mis mais j’y pense pas mal, je pense bien
que ça revient 10 moins cher même…. Juste pour savoir et je profite de
la légalité menacée de la chose pour te poser la question " /> où te fournis-tu ?


Après quelques recherches sur les forums spécialisés, j’ai commandé directement chez Solubarome (producteur français) pour l’essentiel, + quelques trucs sur Taklope.
Après, je suis tout juste débutant en DIY, et donc pas forcément au courant des meilleures adresses.

Le 06/10/2014 à 18h 39

js2082 a écrit :

PG ok
Mais c’est quoi tes VG et arômes?

Parce que faut quand même faire gaffe à ce que tu mets dans ton liquide, histoire de pas te retrouver avec un truc encore plus nocif que la cigarette normale. " />


VG : Glycérine Végétale
Arômes : arômes alimentaires (naturels ou de synthèse)

Je fais mes liquides depuis une semaine avec des produits de qualité pharmaceutique (mélange 70%PG/30%VG+6mg nicotine, arômes naturels, eau, parfois un peu d’alcool), c’est 4 fois moins cher et on peut expérimenter plein de trucs sympas, en sachant exactement ce qu’on met.
 Après, c’est sûr, il faut faire attention à faire ça proprement.

Le 08/09/2014 à 12h 50

Shuffle Bot a écrit :

Le but étant de dégouter un max d’utilisateurs pour forcer l’abonnement payant " />


Ou pas : 30 secondes de pub pour trente minutes de musique, c’est un bien meilleur ratio que la quasi-totalité des radios, et au moins tu choisis toi-même la zic qui passe " />

Le 03/09/2014 à 09h 34

sioowan a écrit :

Première étape reinstauration de la pub. Seconde étape d’ici 2 ans, augmentation de la redevance kkkkk


Je parie sur la pub en 2015, l’assiette en juillet 2017 et le taux en 2018 " />

Le 25/08/2014 à 12h 31

Comme Vincent, je regrette surtout qu’il ne soit pas possible d’apporter simplement une contribution en contrepartie de l’absence de pub, à l’image de bon nombre d’applications sur Android.
Même si la pub est désactivable et pas envahissante, c’est toujours bien de sensibiliser les utilisateurs sur le travail des devs, et le fait qu’il ait une valeur.

Le 07/08/2014 à 14h 34

Option déjà disponible via gmelius, ainsi que tout un tas d’autres d’ailleurs " />

Le 05/08/2014 à 15h 06

Encore quelques temps avec cette fonte des prix, et on ne se souciera plus d’avoir un SSD pour le système et un HDD pour le stockage. Bien pratique pour les portables ne disposant que d’une seule baie 2.5”.

Le 31/07/2014 à 17h 51

blob741 a écrit :

Qualifier ça de culture ? C’est à vomir ce que tu dis.
Tu répands la haine et l’ignorance sciemment.

T’appelles ça une volaillatine?


Attention, les affrontements religieux sont parfois mortels.

Le 31/07/2014 à 15h 30

Bug a écrit :

Il doit me manquer une référence pour l’apprécier à sa juste valeur " />


Nestlé dessert?

Le 31/07/2014 à 15h 13

fred131 a écrit :

A court d’arguments valables ? alors j’enfonce le clou, le jour où tu pourras me filmer en train de commettre un simulacre de crime contre l’humanité je t’autorise à la rendre public, promis " />


Je vois surtout que tu prends grand soin à ne quoter que ce qui t’arrange.

Rien à dire sur le fait que tu te plantes complètement quand tu parles d’apologie de crime contre l’humanité et que nous sommes plusieurs à te l’avoir démontré?

Rien à dire sur ce qui relève effectivement de la vie privée ou d’un appel à la haine?

Je crois qu’on va en rester là.

Le 31/07/2014 à 14h 55

MasterDav a écrit :

En fait il faudrait te filmer en train de te frotter contre ta poupée gonflable et le coller sur le net pour qu’on se foute tous royalement de ta gueule.
Là tu comprendrais éventuellement, enfin dans un hypothétique et miraculeux peut-être, la notion de vie privée.


Impossible, fred131 est pur et innocent comme la rosée du matin, en privé comme en publique.

Le 31/07/2014 à 14h 42

fred131 a écrit :

Si tu n’as pas lu la news de départ avec la demande de Mosley de filtrer au nom de sa vie privée les vidéos et que tu dis que comme c’est privé il n’y a pas lieu de s’y opposer je ne peux rien pour toi met toi en accord avec toi même.

Pour les questions de droit, je ne suis pas un spécialiste c’est vrai mais j’ai encore en mémoire des néonazis français envoyé devant un tribunal pour avoir leur propre petit musée perso tout à fait privé.


Je ne “demande” pas le filtrage, je sais qu’il est vain, le mal est fait pour Mosley.
Mais pour moi, le bashing reposant sur une déformation des faits est une posture morale pitoyable, et plus condamnable que de réaliser des fantasmes, même malsains, avec 5 nanas a priori consentantes.

Le 31/07/2014 à 14h 12

fred131 a écrit :

Celle là c’est la meilleure, je refuse qu’on efface ces images parce qu’elles sont des preuves et toi qui veut défendre la liberté sur le net tu demandes à ce qu’elles soient effacées par google au nom de la vie privée. Et non seulement effacées mais filtrées à priori …" />

C’est énorme quand même !" />


Cite moi ce que j’ai demandé, juste pour rire.

Le 31/07/2014 à 14h 09

fred131 a écrit :

Je n’ai pas retrouvé de lien, ni de source disant que ça avait été “à l’insu de son plein gré” mais n’hésitez pas …


La publication s’est faite à son insu, personne ne peut le nier. Cette soirée été bien privée, personne ne peut le nier. C’est la seule chose à retenir pour retenir le caractère privé ou publique.

Tu sembles avoir du mal à faire la distinction. Renseigne-toi et vient en reparler après, parce tu ne maitrises pas cette notion, et elle est essentielle.
Si un de tes potes postes à ton insu une vidéo de ton réveillon, ça reste un événement de ta vie privée. Ce que tu y fais n’a pas un caractère publique, puisque ça se déroule chez toi, dans ton intimité.





fred131 a écrit :

J’ai bien précisé dans mon premier comm’ que c’était le cas en France … et je sous entendais que je trouvais bizarre que personne n’ait porté plainte en France quand l’autre a demandé l’effacement des preuves en France.

Il n’a pas été condamné parce que ça ne s’est déroulé ni en France ni en Allemagne (où il aurait pris encore plus cher qu’une simple amende).


Il n’aurait pas été condamné en France non plus, au regard du droit.
Une apologie de crime contre l’humanité ne peut être que publique, encore une fois.

Le 31/07/2014 à 13h 50

fred131 a écrit :

c’est le terme juridique “apologie de crime contre l’humanité”



oui, tout a fait sauf que là ce n’est pas un film, il y a une différence entre un film d’histoire, de guerre, militant et politique dont le seul message qui est autorisé est : le nazisme c’est horrible et une vidéo amateur où il n’y a aucun message négatif contre la dite idéologie. Et où le sujet se déguise en gardien de camp de concentration pour simuler des crimes contre l’humanité.


Faire de l’apologie de crimes contre l’humanité dans une soirée de débauche privée, dont personne n’aurait rien su s’il n’avait pas été filmé à son insu… Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries " />

De toute façon, si tu avais raison, le type aurait été condamné, hors il n’a même jamais été poursuivi. Il n’y a rien à ajouter.

Le 31/07/2014 à 13h 20

Drepanocytose a écrit :

C’est pas une apologie.

Je peux très bien me deguiser en SS sans en faire l’apologie.


Laisse tomber, la moindre évocation du terme “nazi” fait perdre à certain tout recul pour juger d’une situation. C’est une forme d’hystérie, argumenter ne sert à rien.

C’est comme évoquer la pédopornographie pour parler de la censure du Net : tu peux expliquer, employer tous les arguments que tu veux, une partie des gens ne pourra pas aller plus loin que “ben oui mais les pédophiles”.

Le 31/07/2014 à 11h 53

fred131 a écrit :

Une liberté de parole qui a fait 6 millions de morts innocents et 40 millions dans la seconde guerre mondiale. La liberté de vivre de ces gens là compte moins que la liberté de parole d’un groupe d’assassins de masses ?

Il me semblait pourtant que ma liberté s’arrêtait là où commence celle des autres ?


Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, on parle de la liberté individuelle de Mosley d’organiser des soirées SM, pas d’apologie de crimes de guerre ou d’appel à la haine ou au génocide.
Que je sache, Mosley n’a assassiné personne, ni appelé publiquement à le faire.

Le 31/07/2014 à 11h 24

Cartmaninpact a écrit :

Oui d’ailleurs chez moi je fais des reconstitutions de lynchage du KKK, de tabassages de syndicalistes par Ford, de lancer de napalm/bombe atomique sur des populations civiles, c’est très fun et je trouve toujours des volontaires pour se joindre à mes fêtes contre un peu du dieu argent " />


Cette remarque est à coté de la plaque. Il s’agissait d’une orgie SM, pas d’une commémoration de génocide.

Le 31/07/2014 à 11h 15

HarmattanBlow a écrit :

Fort heureusement le mauvais goût n’est plus, en règle générale, un délit. Apparemment cela déplaît à la majorité des commentateurs qui voudraient clouer au pilori ce mec et le lyncher en étalant sa vie privée au grand jour. Sans doute au motif qu’ils sont offensés par ses préférences sexuelles. Et peu importe s’il n’a fait de mal à personne.

Bravo, belle mentalité les gars. Et on se demande pourquoi à une époque on lynchait les homos, les juifs ou les communistes. Vous n’avez pas changé d’un poil.


Je me faisais la même réflexion. Les motifs changent, la manière aussi (commentaires vs lapidation) mais le réflexe est le même.

“Mais les braves gens n’aiment pas que,
l’on suive une autre route qu’eux”



fred131 a écrit :

En France ce mauvais goût est un délit Article R645-1


Mais pour ce monsieur, ce n’est pas arrivé en France. Il existe des pays où on a un vrai sens des libertés individuelles.

Le 16/07/2014 à 10h 26

OlivierJ a écrit :

" />
Déjà que le monde de la vidéo est pourri par l’anglicisme “encod*” et l’impropriété (il ne s’agit pas d’un codage car il y a perte), si maintenant ça touche le bon vieux JPEG…


C’est l’évolution normale d’une langue que de se mélanger avec d’autres et de modifier les usages ou le sens de certains mots. Le français est une langue vivante, voilà tout.

Le 11/07/2014 à 23h 40

pufff a écrit :

Aujourd’hui, pouvoir le faire est une chose, mais pouvoir le faire en toute légalité en est une autre… . Visiblement vu certaines réponses, il y’a de grosses lacunes sur le sujet, vous (les quelques kikoulol) semblez ne pas peser les enjeux légaux de ce type manoeuvre…ils court-circuitent des garde-fou d’un rever de main, jouant sur la tendance de certain à la feignantise crasse (trop feignant pour envoyer plusieur fois la même info…trop d’effort…)

Pourtant un simple “google” pourrait vous éclairer sur la question…mais encore une fois, sans doute trop d’efforts à faire?!


" /> Je rêve ou tu nous traites de kikoulols naïfs?
Tu crois que Google possède quoi, comme genre d’infos sur toi? Certainement bien plus sensible que celles de la mairie, la CAF, les impôts et Pôle Emploi réunis, tu crois pas?

Pour ma part, j’ai tout de même un peu plus confiance en nos administrations qu’en une boite privée, surtout si ça permet d’alléger un peu les lourdeurs titanesques de nos services publics. A la clé, il n’y a pas qu’un gain de temps pour l’usager, c’est surtout des économies de traitement des données et de fonctionnement pour l’ensemble des services. Les 80 millions seront vite remboursés, amha.

Par contre, j’aimerais bien savoir s’il est prévu que chaque service n’ait accès qu’aux données qui intéressent sa mission, car c’est là qu’il peut y avoir des dérives. Par exemple, la mairie a t’elle besoin de savoir combien on paye d’impôts sur le revenu?

Le 11/07/2014 à 14h 18

pufff a écrit :

On en reparlera quand un régime moins fréquentable sera au pouvoir…c’est tous les 5 ans les éléctions….de quoi avoir la probabilité en notre faveur et qui sait, tester d’ici peu….

Tu pourras joyeusement te le ravaler ton “Et alors” ainsi que tous les discours du type “si tu n’as rien à te reprocher…patati patata…”.

Bref…


Tout à fait d’accord, sans fichier commun à toutes ces administrations, un régime moins fréquentable ne pourrait jamais accéder aux données de la CAF, des impôts, de l’URSSAF… Oh, wait!