Le 13/08/2013 à 18h 37

salak a écrit :

Je vois ce que tu veux dire mais à partir du moment où le fournisseur de mail est de confiance (hébergement hors US, no log des IP, etc) et que l’émetteur ne met comme infos perso uniquement l’email et le mdp. En supposant aussi qu’il soit derrière un proxy avec un VPN en plus. Je ne pense pas que les agences nationales savent faire quelque chose pour identifier le possesseur de l’email. Si aucune trace n’est laissée, c’est physiquement impossible on est d’accord ?

hummm il suffit que le mail aille vers une boite dont le serveur est sur le sol américain… après c’est un petit jeux de remonter l’arbre qui lie les individus

Le 08/08/2013 à 23h 54

tic tac a écrit :

On va finir par l avoir cette guerre thermonucléaire dont rêvait Steve Jobs contre Google ^^

Petit à petit, on se rapproche du dénouement final et du duel frontal et direct: Apple Vs Google en face to face sans passer par les intermédiaires Samsung ou Motorola… quoique, ces deux là, ont encore un arsenal de brevets pour pourrir la pomme pendant encore des décennies.


boafff ou ça va faire une seconde guerre froides où apple et google se partagerons le monde. des conflits seront orchestrés entre de petites régions du mondes (europe, USA ou autres) mais derrière se sera la main mise d’oncle google et petit père apple

Le 07/08/2013 à 18h 04

Pofpof a écrit :

C’est une option. Comme pour toute option tu peux l’activer… ou pas " />


ça en change rien au problème si l’option est activée…. ça réduit juste le volume impacté

Le 07/08/2013 à 17h 57

donc en gros si quelqu’un pirate le compte gmail.. il pourras effacer le portable.. hummmm je ne suis pas sur que niveau sécurité c’est terrible

Le 05/08/2013 à 11h 21

Ricard a écrit :

J’ai trouvé comment gagner du fric. Je vais fournir des cartes sim à tous les petits voyous du quartier à mon nom. Pour 30 €/mois, ça leur permet d’être anonymes et de pouvoir traficoter en toute impunité." />


ce n’est pas comme si une carte SIM n’était pas tracée depuis la vente à l’utilisation…

Le 22/07/2013 à 21h 51

xdrh a écrit :

Globalement je suis pour toute mutualisation de réseau, notamment dans les zones de faible densité de population : pour avoir eu par moments 3 téléphones à disposition, un sur chaque opérateur (Orange, SFR, Bouygues), dans les zones rurales, il y en a en général un seul qui offre une couverture correcte, et ce n’est jamais le même. Du coup une mutualisation des réseaux serait une bonne chose.

De même, dans les grandes villes, on gueule pour ne pas avoir d’antennes près de chez nous, de nos écoles, etc… mais on les empêche de fusionner leurs réseaux. Du coup chez moi (Paris Xème) SFR et Bouygues captent en H+ sans souci, Orange à peine en EDGE. Si je sors tout va bien sur les 3 évidemment. Mais si les réseaux étaient mutualisés tout le monde aurait une bonne couverture quel que soit son opérateur…


sur le papier peut être mais on ne transforme pas un ogre en petit poucet. vus les comportements passés et présents je ne suis pas sur que faire une plus grosse entité soit en notre faveur….

Le 15/07/2013 à 23h 08

HarmattanBlow a écrit :

Un tour de prestidigitation est possible au moment du dépouillement en glissant discrètement des enveloppes dans le tas à ce moment. Mais avoir un prestidigitateur par bureau de vote, ce serait difficile.


boaf pas spécialement il suffit de connaitre les tours et d’être formé à cela…

Le 15/07/2013 à 20h 47

HarmattanBlow a écrit :

Le système ne repose pas sur la confiance en qui que ce soit, sauf en la vigilance de la masse dans son ensemble. Le système repose sur la capacité de chacun à le contrôler, de l’ouverture le matin jusqu’au dépouillement le soir, après quoi il te suffit de vérifier que la préfecture rapporte le bon chiffre pour ton bureau de vote.

Va à la fermeture du bureau de vote un jour, participe ou assiste au dépouillement (les assesseurs invitent parfois les gens à revenir le soir - ça m’est arrivé), tu verras comment c’est fait.


un peut comme les maitre prestidigitateurs qui font un grand tour….la vigilance du grand nombre n’est pas plus une garantie…

Le 10/07/2013 à 16h 08

donc en gros ils brevettent un système prenant en entrée des données issus de capteurs, les traite, et fait une restitution. en gros ils brevettent une machine au sens premier du terme… oué j’aime les iMachins
et trop fort ILS sont les inventeurs des commandes sans contacts. y’a pas à dire Apple est en avance sur son temps….

Le 03/06/2013 à 08h 25

jeje07 a écrit :

y a pire que yahoo : le forum de france2! " />

sinon alors comme ça on est un tueur de grenouilles?????????


oué et même un serial killer. j’ai même été qualifier de génocidaire vus mon palmarès passé. je me suis calmé depuis " />

Le 03/06/2013 à 08h 20

DorianMonnier a écrit :

Ok, si le nom de Marine Le Pen te dérange, tu peux mettre n’importe quel autre nom à la place.

De plus, excuses-moi mais je ne vois aucune réaction de M. Le Pen dans cette actu, je vois pas où elle se fait passer pour une victime.

Je ne suis en aucun cas extrémiste, ça ne m’empêche pas d’écouter et de respecter (même en étant en désaccord) le discours de Mélenchon ou de Le Pen.

Le mineur en question va être jugé pour ces propos, je ne vois pas où est le problème.


d’un autre coté une convocation aurait largement suffit… si on envois a chaque fois le GIGN pour une personne qui dit des betises sur internet..

Le 03/06/2013 à 08h 19

cela me fait bien rire… il suffit de lire quelques post sur yahoo actualité par exemple et voir comment certaines personnes bien orientées à droites se lâchent…

Le 31/05/2013 à 11h 39

Shyruko a écrit :

Je ne vois pas les USA se plier a la cours de justice NZ.
Ils doivent déjà avoir des copies de copies de copies .. etc
Après l’affaire DOTCOM prend encore du plomb dans l’aile.
Si Google dé-référence MEGA la par contre sa craints pour la neutralité du net


à voir après car les courts américaines sont très sensibles aux preuves récupérées de manière illégales.

Le 28/05/2013 à 10h 57

chiktaba a écrit :

Ce qui est amusant au final, c est qu avec son coup fumeux de poser une question troll sur la legitimite de la LQN (a ce compte est ce qu il est legitime de poser cette question sur la legitimite…) , ca tourne a plein regime et on parle de tout sauf des choses importantes..
magnifique


je me faisais la même réflexion. en quoi il faut représenter des personnes pour être légitime. Bon nombres d’associations n’ont pas de légitimités et pourtant ce sont des acteurs importants parfois. par exemple médecins sans frontière et autres

Le 17/05/2013 à 12h 10

luxian a écrit :

L’appli MySosh, client Sosh je m’en tape.
Impossible de la télécharger sur mon iPhone 3G en v 3.1.3.

… de toute façon, je suspecte qu’on a la même chose en surfant sur le site de sosh depuis son téléphone.


c’est même certain. c’est le même service qui alimente en données les applications vocales, web ou sur smartphone

Le 16/05/2013 à 13h 43

j-c_32 a écrit :

Donc, on est bien d’accord, il n’est pas impossible de récupérer la pub, en récupérant le flux pub+vidéo.
(d’ailleurs, n’est-ce pas ce que fait le navigateur lorsque PCInpact affiche une vidéo youtube pour illustrer un article ? Je veux dire: il ne télécharge pas la page youtube entiére, avec commentaires, boîtes de recherche, headers, …)

La question n’est pas de savoir la différence entre les deux, mais de savoir pourquoi il est soi-disant impossible de récupérer le flux de pub.
Comment MS a-t-il fait pour obtenir le flux vidéo sans passer par l’API interne ?
S’il a réussit à obtenir ce flux, pourquoi lui est-il impossible de récupérer le flux de pub ou le flux contenant les deux ?


c’est comme si je voulais récupérer un flux RSS et pour cela je devait obligatoirement simuler la navigation dans l’application web au travers de 25 pages et de parcer la page html correspondant pour récupérer les informations. de plus cette méthode oblige un peut d’avoir un moteur (peut être) pour gérer la navigation sans compter que si le site change il faut tout refaire. c’est sur que ce n’est pas du tout lourd dans une application.
c’est quand même plus simple d’attaquer directement un webservice, une api qui fait le travail ou autre chose

Le 02/05/2013 à 12h 44

Zyami a écrit :

C’est un faux problème cela, il faut moins de temps pour aller de Lyon à Paris ou de Strasbourg à Paris que pour simplement traverser un département de la région parisienne.
S’il faut être sur place physiquement de temps en temps, il y a des commerciaux dont c’est le métier et franchement, il faut 1H30 de train de Lyon pour être sur place, moins de temps que met une personne pour partir en bagnole de la proche banlieue parisienne pour faire 20 bornes le matin.



Tu crois franchement qu’il ni a pas la fibre ailleurs ?


la conduite d’un projet ne ce limite pas aux déplacements d’un commercial… de l’expression des besoins à la conception celons les projets ça peut varier. et puis une société de service n’as pas qu’un seul projet pour vivre. ça deviens vite lourd si on doit faire des déplacements pour 36 projets en parallèles. Sur les projets actuels on travaille avec des personnes de tours et bordeaux. ça devient problématique parfois (les vidéo conférences ne résolvent pas tout). la raison de la concentration sur paris est juste logistique et historique

Le 02/05/2013 à 12h 29

Zyami a écrit :

C’est bien connu, en France il ni a que Paris qui dispose d’Internet et d’infra hi tech, ailleurs, on est des ploucs.

Non, sérieusement, je n’ai jamais compris pourquoi les PME ne s’installent pas ailleurs. Cadre de vie plus agréable, coûts de la vie et couts de revient beaucoup moins cher, transport logement etc facilité et j’en passe.

Pour des boîtes ou quasi aucune marchandise n’est à livrer, je vois que très peu d’intérêt à évoluer là bas.


peut être parce que les sociétés de services sont a cotés des clients (sièges sociaux et autres) ou que les clients sont a cotés des sociétés de services (cercle vicieux tout ça)

Le 02/05/2013 à 12h 27

Dév JAVA passionné - H/F

traductions : vous allez bosser comme un dingue et être payer au lance-pierres

Le 29/04/2013 à 08h 59

il faudrait dire a notre ministre que plus il y a d’antennes plus la puissance pour avoir la même couverture est faible car la surface à couvrir est faible…. pffff encore une qui connaît son dossier

Le 20/04/2013 à 22h 41

methos1435 a écrit :

Doc si je diffuse un message haineux pendant quelques heures sur un site à fort traffic et que je fait retirer ma publication, je ne serai pas inquiété ?
Pourtant quelques heures suffisent pour faire du mal …


ben non on peut toujours aller directement sur les serveurs du site pour voir les logs et/ou les sauvegardes…

Le 20/04/2013 à 14h 25

Z-os a écrit :

Si l’état essaye de prendre le contrôle du net actuel, on va vite passer aux modes décentralisés (de téléphones à téléphones sans passer par une antenne opérateur).


si l’état prend le contrôle du net il ne prendra pas que ce contrôle… les ondes par exemple. ce n’est pas comme si une antenne n’était pas localisable…

Le 18/04/2013 à 09h 51

NiCr a écrit :

Un côte de 10 000 ? " />" />" />


ah ben oui mafia, blanchiment d’agent tout ça" />

Le 18/04/2013 à 09h 13

Eagle1 a écrit :

la loi me parait stupide.
limiter les gains des joueurs sur un pari, c’est pas un peu ridicule ? Ah tu as parier, tu as gagné 1000 €, mais tu n’en auras que 500€.


non ce n’est pas les sommes qu’ils peuvent gagner mais la somme qui reviens en moyenne aux joueurs sur les sommes pariées. en gros la loi dis que pour 100€ misé il doit recevoir en moyenne pas plus de 85€. cela n’empêche pas des joueurs de recevoir 1 000 000€ il faut juste que la très grande majorité reçoive tripettes. comme au loto en somme.

Le 18/04/2013 à 09h 19

mdrr n’importe quoi… alors qu’il existe des systèmes pour compter au péquin prêt. j’avais vus un reportage où le système utilisait des caméras en hauteurs (sur des bâtiment ou dans un ballon) couplées à un logiciel qui compte sur une aire de passage défini. Au moins on aurait des mesures objectives et enfin la fin des débats stériles 10 000 000 de manifestants celons les organisateurs et 1 245 celons la police

Le 11/04/2013 à 11h 38

ah quand brûler les articles papiers aussi dans les archives? soit on va jusqu’au bout où on ne fait rien. quid si demain on se passe de google ou autre pour faire des recherches avec nos propres robots qui vont interroger directement des bases de données? là cette fois ci on devra effacer les données?

Le 08/04/2013 à 11h 44

sebtx a écrit :

En fait ce qui est intéressant c’est juste la dernière page.

Si j’ai bien pigé, pour pouvoir obtenir la possibilité de lire les BD protégés, il faudrait dans un premier temps faire un gros chèque et que l’intégration dans le code source de VLC (donc publication) ne pourrait se faire que si ça ne permet pas de casser les protections.

En gros j’ai l’impression que le seul salut serait une lib “closed source” appelée par VLC… Un peu comme le driver ATI (fglrx) qui contient une partie propriétaire et une partie open source.


humm comment faire ça… le fichier contenant la clef est nommé ne_pas_decompiler_sinon_on_vous_coupe_les_doigts

Le 25/03/2013 à 10h 52

Mavelic a écrit :

Et où seraient-ils réparés ? Tu crois qu’ils vont expédier ta tablette par avion ou bateau jusqu’en chine ? Non, bien sûr, cela sera localisé, au moins par “continent” et donc sujet au chantage : si vous augmentez la garantie, on va devoir délocaliser notre usine/pôle de R&D à {nom d’un pays asiatique}… Bien connu et déjà largement pratiqué, consulte l’actualité.


Tu réduis cette obsolescence à une date précise (à une semaine, un mois ?) dans la vie du produit. Mais peut-être ne le sais-tu pas (ou l’as-tu oublié), les produits manufacturés, surtout dans l’électronique, sont assemblés avec des composants classés en catégories de fiabilité/qualité, et plus le produit est fiable, plus les éléments sont chers et plus il est onéreux au montage. C’est le cas des écran LCD par exemple, mais cela s’applique à tout autre produit électronique.
Donc, les industriels savent bien, sinon dans le détail, la durée moyenne de chacun des éléments, ces données leur sont fournies par les fabricants via des statistiques de fiabilités (les mêmes qui servent à fixer les prix de départ de ces composants).
Alors qu’on ne dise pas qu’on ne peut pas savoir : on peut, il faut juste en avoir le courage politique d’en tirer les conséquences et les lois qui vont avec !



Surtout ce qui me fait rire pour cette histoire de coût dans mon exemple de condensateur c’est que la différence de prix pour un tv s’élève à .. pfiouuuuuu moins de 10 centimes par TV

Le 25/03/2013 à 10h 48

yeagermach1 a écrit :

Et il te repondront qu’ils avaient pas le choix pour faire plus mince, plus performant, plus economique, …

Le positionnement d’un composant n’est pas chose simple et doit répondre a un très grand nombre de critères.


mdr non dans le cas des des condensateurs. Un électronicien compétant te dira que c’est une absurdité de mettre les condensateurs pile à coté des dissipateurs de chaleur car ça réduit sa durée de vie. je ne sais plus c’est quel modèle de samsung mais il y avait de la place pour le mettre ailleurs. quand ils se sont rendus comptes que des malin changeaient le condensateur quand il grillait ils ont changé le modèle de condensateur pour un que l’on ne trouve pas dans le commerce…

Et non ce n’est pas plus économique car il dépensent des moyens pour faire en sorte que ça dure une période donnée.

Le 25/03/2013 à 10h 32

yeagermach1 a écrit :

Et ca ca risque d’etre coton.


pas forcement. le fait de mettre délibérément les condensateurs des tv prêt des dissipateur thermiques. ou constater que toutes les imprimantes d’un modèle tombent en panne au bout de 10 000 copies programmées ect ect

Le 07/03/2013 à 15h 28

pfff c’est un des rares métiers où les femmes gagnent plus et en plus grande proportions que les hommes. " /> En plus dans ce monde coucher pour réussir est un gage de réussite accepté par tous. où est le problème?

Le 05/03/2013 à 08h 07

inotoff a écrit :

Pas vraiment non. J’ai perdu l’usage d’un oeil depuis bientôt 20 ans et mon cerveau c’est très bien démerdé. Donc son affirmation “Le problème est que vous avez deux yeux et le cerveau déteste voir une image en face d’un oeil et rien en face de l’autre.” je maintiens qu’il la sort de son fondement.
Le cerveau s’adapte.


se démerder, compenser.. ne veut pas dire fonctionner de manière optimum et donc avec une fatigue minimum. On peut très bien avoir une rotule en morceau et pouvoir marcher quand même. de là à faire de longue marches qui ne fatiguent pas il n’y a qu’un pas " />

Le 23/02/2013 à 14h 18

Yzokras a écrit :

Free veut gagner de l’argent sur le dos du contribuable.
Car ils ne vont pas nous faire croire qu’identifier une IP leur coûte la somme qu’ils indiquent.


sauf que c’est tous les opérateurs qui demandent à être payer… et puis on va pas leur reprocher le fait que l’état ne respecte pas la loi? si?

Le 09/02/2013 à 08h 04

Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes.
Plissken S..

Le 29/01/2013 à 17h 07

le plus drôle dans l’histoire autant les USA sont intrusifs (patriote act I et II ect) autant sur la liberté d’expression ils sont intransigeants. Donc aller convaincre les USA sur ce sujet euh…. mauvaise pioche. tous sauf ça

Le 21/01/2013 à 15h 22

rsegismont a écrit :

Question de point de vue, pour moi les parasites, ce sont les opérateurs privés. un opérateur public, avec des MVNO privés ( mais contraint de faire un forfait sans marge pour les chomeurs, etc … ) , ca irait peut être mieux…

Parce que au final, il va se passer quoi ? pour rester compétitif les opérateurs vont allez pleurer au chevet des collectivés locales et de l’état pour les aider à construire le réseau… et ca fera comme pour les autoroutes, l’état qui fnance, les opérateurs privés qui s’en mettent plein les poches derrière !


Les opérateurs sont tous privés sauf qu’Orange a des contraintes en plus sur ses tarifs pour ne pas profiter de sa position dominante.
Les MVNO fonctionnent car les opérateurs se font énormément de marges ce qui laisse de la place en dessous. si on réduit la marge de 90% ça laisse moins de place aux MVNO.

Le 26/12/2012 à 10h 39

bien sur un utilisateur n’utilise pas toutes les fonctions mais qu’en est il de tous les utilisateurs…." /> sans compter des arguments de sécurité déjà dit

Le 24/12/2012 à 16h 30

cogitor a écrit :

La propriété intellectuelle, et sa soi-disant protection, sera le grand scandale du XXIe siècle.


le plus drôle dans l’histoire (avec ou sans grand H) c’est que le développement industriel de USA et de bien d’autres pays industrialisés c’est fait en ignorant les brevets. S’ils avaient tenus ce qu’ils prônes maintenant beaucoup de pays n’auraient pas progressé industriellement parlant

Le 24/12/2012 à 16h 01

zogG a écrit :

Libre échange de la culture…

Ça n’a aucun sens…

C’est sûr que si la seule action de gens qui veulent être une alternative à la politique actuelle c’est de défendre TPB… :/

Je sais pas mais j’ai du mal à associer TPB avec de la liberté d’expression. La liberté de gagner de l’argent sur le dos des autres en fuyant ses responsabilités, là oui ça colle déjà plus.


" />quand c’est non marchant ça ne pose pas ce problèmes cf… au hasard l’Espagne

Le 01/12/2012 à 10h 22

Ares a écrit :

40% dans les bouches du rhone !? " /> … ca confirme une chose, va vraiment falloir travailler la qualité de service ! " />


ce n’est pas comme si le réseau était en train de se construire et que cela était transparent avec l’itinérance d’orange..

Le 14/11/2012 à 07h 28

ça me fait penser à un vieux sketch des guignols où un personnage expliquait les liens entre canal+ et plein d’autres filiales. le schéma commençait sur un tableau noir et finissait dans l’espace " />

Le 03/11/2012 à 07h 12

on peut analyser le fait que le ballot screen ne soit pas là montre son efficacité mais on peut aussi dire que malgré le ballot screen durant la période précédente mozilla n’a pas sut s’imposer chez les utilisateurs. Il faut toujours se méfier des corrélations….

Le 26/10/2012 à 19h 01

pecos a écrit :

D’abord, sache qu’Apple ne gagne presque rien sur l’Appstore, les couts de diffusion réels sont élevés (et connus) et il est facile de voir que le modèle économique d’Apple n’est pas de gagner des sous sur le contenu, mais sur le matos vendu aux utilisateurs (iPhones, iPad, etc…)


mais bien sur " />

Le 18/10/2012 à 15h 37

supercolino a écrit :

@PCINpact : il me semble que la plupart de vos visiteurs entrent directement “pcinpact.com”, n’est-ce pas ?

Ils ne viennent pas de Google Search (contrairement à PrixDuNet) ou News.


Je vois souvent ds article de dans yahoo actualitées


Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN)

Ah ah j’ai lu SPQR

Le 29/09/2012 à 09h 12

tmtisfree a écrit :

1/ Les dividendes sont proposés et approuvés ou non suivant les résultats (profits) de l’entreprise. La croissance n’a rien à voir. Les actionnaires ne sont pas plus protégés que les salariés quand une entreprise est en difficulté : le salarié a toujours la possibilité de partir proposer ses services ailleurs alors que l’actionnaire y laisse généralement la valeur de ses actions.

A moins que le but d’une entreprise soit de faire systématiquement faillite, je ne vois pas l’intérêt pour un actionnaire (ou plus généralement qui que se soit qui est propriétaire d’un bien) d’obtenir plus que ce que ce même bien peut dégager économiquement.

La seule entité intervenant dans l’économie à ruiner systématiquement son activité est l’État.

2/ Personne n’a encore imaginé un meilleur système pour la simple raison que l’actuel est basé sur des valeurs basiques inaliénables (droits naturels) telles que la liberté et la propriété :

• a) la liberté d’échanger et de partager (commercer) est mutuellement bénéfique aux individus s’y engageant et permet la création de richesse et sa redistribution naturelle ;
  


• b) la propriété (chaque individu est propriétaire de lui-même) permet l’épanouissement de l’individu et la fixation des règles nécessaire à la cohésion sociétale.
  
  Il n’y a pas de société (prospère) sans droit à la liberté et à la propriété.
  Le reste en découle simplement.
  
  
  1/ je parlais globalement. si la production de richesse dans un pays donné ou dans le monde à une valeur X demander systématiquement une rentabilité supérieur à X ne peut pas tenir globalement car forcement pour avoir ce chiffre il faut prendre à d’autres.
  
  2/ pourquoi me parler du droit à la propriété? j’en ai pas fait référence.
  sauf que dans la vrai vie ce n’est pas forcement vrai. typiquement le cas de la viande de port acheté par la grande distribution au cout de revient voir moins chère que cela. peut on vraiment parler de bénéfice mutuel? et pareil pour la plupart des produits fabriqués en chine pas cher certes mais dont on ne tien pas compte des couts écologiques et humains.
  les choses ne sont pas équilibrés de nos jours et de moins en moins. la redistribution des bénéfices du travail est de plus en plus faible pour les salariés. les grosses sociétés sont de plus en plus grosses grâces à des processus de fusions/acquisition qui font que ses structures ont de plus en plus de pouvoir. reparlez moi d’équilibre….
  
  il y a moyens de concilier l’envie d’entreprendre, la possession en gros un système à économie de marché avec une meilleur répartition afin d’assurer le minimum vital pour tous. mais voilà le système actuel se maintien car ceux qui sont à la tête n’ont pas envie de perdre leur pouvoir, les personnes en dessous veulent garder le peut de chose qu’ils ont et d’autres encore on intérêt à une société inégale afin de justifier leur existence (états, religions, politiques ect ect)

Le 29/09/2012 à 06h 59

marquis a écrit :

Monsieur le syndiqué doit bien mal connaître son entreprise.
Comment va-t-il s’y prendre pour affilier 600 tunisiens à la CCNT ?
Est-ce qu’il a l’intention de faire appliquer le droit du travail français pour l’ensemble des prestataires ? Il va faire fondre la marge de son entreprise.


les syndicalistes n’aiment pas les prestataires en général….

Le 29/09/2012 à 06h 58

tmtisfree a écrit :

1/ Les actionnaires sont en première ligne quand une entreprise est en difficulté parce que c’est avec leur argent qu’elle a pu fonctionner jusqu’alors. Les parasites (bureaucratie, politiciens) sont généralement ceux qui ont causé les problèmes (régulations, subventions, etc).

2/ Les autres systèmes ont démontré historiquement qu’ils conduisaient à bien pires (mais les gens ont la mémoire courte). Ils n’existent plus pour ces bonnes raisons.


1/ pas toujours car pas mal veulent des dividendes supérieurs à la croissance ce qui est une absurdité globalement et qu’ils peuvent les retirer leurs billes sans problèmes si le vent tourne, exceptions des cas d’éffondrement (eurotunels ect)

2/ pourquoi ne prendre que le systèmes passés? manque y’on si cruellement d’imagination pour ne pas en inventer de nouveaux?

Le 17/09/2012 à 15h 55

Tim-timmy a écrit :

oui, c’est son droit … mais refuser a priori sous pretexte que ça peut être mal utilisé après, ça ne fera jamais avancer le schmilblick, ça fait juste opposant borné .. Demander des garanties d’indépendance ok, se plaindre (avec un écho assez important vu qu’on parle du web, plutot anti hadopi) si c’est vraiment mal utilisé, pourquoi pas .. sauf que pour l’instant il n’a pas vraiment d’exemples de ce comportement à fournir (cf ses “indices” qui se démontent tout seuls ..).. bref, il a raison, mais on ne saura jamais si il a raison ou pas du coup :p

@glyphe; ben son étude porte sur « l’évolution des pratiques de partage et le panier moyen de consommation de biens culturels de l’ère prénumérique à nos jours » … pas vraiment non plus critique pour l’existence de l’hadopi …


après, on peut créer une seconde agence d’études, une de sanction, une qui fait le lien,e t une qui fait le café, mais il me semble que c’est peu à la mode depuis aujourd’hui –’


oui un peut comme les études de philip morris sur les bienfaits du tabac… plus généralement bon nombres d’études ne rentrant pas de le businness plan ou le but rechercher pas une entreprise ou une institution ne sont pas également publiées ou utilisées .
et prétendre que la HADOPI ne le fera pas est oublié la façon dont ils ont présentés les chiffres du téléchargement (échelle logarithmiques, oublié le streaming et direct dl ect ect).

Le 13/09/2012 à 09h 54

Lindytech a écrit :

Ce que ça à couté a l’état : 12 000 000€
Ce que ça à rapporter à l’état : 150€
Ce que ça à rapporter à l’industrie du disque 0€

Le plaisir de passer pour de blaireaux : ça n’a pas de prix……


il faut aussi compter le temps du procureur, du juge, greffier ect ect

Le 23/08/2012 à 06h 34

Yutani a écrit :

qui c’est qui a encore oublié de debugger le code ? " />


bah je dirais la volonté de baisse des couts. à un moment à tout vouloir pas cher on finit par avoir de la m