Content de lire un reportage sur le thème de l’environnement et de l’économie circulaire. C’est bien qu’HPE axe sa stratégie sur la réutilisation du matériel informatique, vu qu’on est encore loin du compte dans le recyclage des DEEE. Seule une très faible partie de tous les matériaux qui entrent dans leur composition est recyclée en matériaux secondaires de qualité suffisante pour réintégrer la chaîne de valeur des produits électriques et électroniques. Hâte de lire les articles suivants dans la série !
Et je vous encourage à faire davantage de contenu sur ce thème. Le Shift Project a fait plusieurs publications sur les impacts environnementaux du numérique et je crois pas que vous les ayez relayées ici. Arrêt sur Images a fait une émission sur la 5G récemment, avec un débat sur son intérêt par rapport à son coût environnemental. C’était très intéressant et je pense que Next INpact peut aussi être un lieu pour faire vivre ce genre de débats.
Si je dis pas de bêtise, c’est bien l’IA qui analyse tes photos et les classe. Mais cette IA, pour qu’elle puisse apprendre, il lui faut un jeu de données déjà classées. Et pour qu’elle progresse, il faut qu’un humain lui donne la bonne réponse quand elle est pas capable de déterminer comment classer. C’est à ça que servent les armées de sous-traitants, à l’amélioration. Pas à répondre aux requêtes des utilisateurs en direct.
Mais ça en reste tout aussi inacceptable que des données personnelles soient analysées de manière non-automatisées sans que l’utilisateur ait donné son consentement explicite.
Et si vous souscrivez à Samsung Assurance Maladie, vous disposez d’un rabais de 20% si vous suivez les recommandations de menu de Samsung en achetant vos produits sur Samsungzon !
Sauf que l’hydrogène aujourd’hui, on le produit par réformage du gaz naturel : on craque la molécule de CH4 pour isoler l’hydrogène (H2), et ça émet du CO2 ça. Donc si, les décollages de fusée ce n’est pas neutre pour le climat, du moins tant qu’on ne fait pas de l’hydrogène par électrolyse de l’eau, avec de l’électricité produite avec une source neutre en carbone.
Pour les pilotes Nvidia, ils parlaient pas un moment de développer une interface commune pour permettre au compositeur de communiquer avec le GPU ? Le problème vient du fait qu’Nvidia utilise une interface EGLStreams utilisée que par eux, alors que Intel, AMD et les pilotes libres utilisent GBM. Ca n’a toujours pas avancé cette histoire ? C’est ça qui pose problème !
Merci pour cet article très complet, merci pour la transparence de Next INpact, et plus globalement bravo pour votre travail, puisqu’on apprend ici que vous avez mis une croix sur un mécénat substantiel pour informer vos lecteurs. C’est tout à votre honneur. Et bon courage pour les tweets, les SMS et les emails que vous ne manquerez pas de recevoir suite à la publication de l’article ! " />
Ce n’est pas glorieux pour Eric Léandri, et c’est dommage parce qu’il nuit à son projet et à ceux qui y croient. Je souhaite bien du courage à Tristan Nitot, parce que je reste convaincu qu’il faut une alternative au modèle des GAFAM en Europe et que Qwant est le projet qui a le plus de chance de réussir.
En lisant tout ça, ça m’a rappelé des souvenirs d’un poste précédent. Ce genre de problème n’est pas propre à Qwant. Je pense qu’on retrouve ce comportement chez pas mal de dirigeants de PME qui ne vivent que par leur entreprise. Ils se prennent pour des seigneurs médiévaux, avec leur cours, leur vassaux et les servants. Sous prétexte qu’ils sont de bons business men, ils pensent aussi être de bons managers et de bons techniciens. Dans mon expérience, après la plainte d’un salarié pour harcèlement moral, la personne en question s’est rendue compte que quelque chose clochait vraiment et que ça nuisait à sa boite. Il s’est rendu compte de ses erreurs, et il a fait un travail sur lui-même pour que la situation s’améliore. Mais ça demande de se remettre en question et d’une certaine façon, d’aller contre sa nature. Renouveler l’équipe de direction ça peut aussi aider à améliorer les choses, avoir un regard neuf sur l’organisation. Je suis parti avant de pouvoir vérifier si la situation s’était améliorée sur le long terme ou si c’était seulement une période de calme après la tempête, mais je pense qu’une boîte gérée de cette manière finira tôt ou tard par plier boutique si le mode de management n’évolue pas.
Ceci dit, vu l’exemple avec le meurtre en Corse, Eric Léandri a l’air de partir sur des fondations morales plus que discutables… C’est peut-être une cause perdue pour lui…
Le concept du Fairphone semble encore plus abouti avec le numéro 3. L’aspect totalement modulaire du 2 faisait un peu gadget, là ils ont choisis de se limiter aux aspects pratique (être facilement démontable pour la réparation). Je dois changer mon téléphone bientôt, je me pose franchement la question d’acheter un Fairphone 3. Le prolongement de la durée de vie et le réemploi étant de loin les meilleures solutions du point de vue environnemental, mes 2 derniers smartphones ont été achetés d’occasion. Mais l’expérience n’a pas été totalement concluante, je les ai tous les 2 gardés moins de 2 ans, avec des pannes aux niveaux de composants qui ne sont pas réparables. Et tous les modèles récents ont des notes de réparabilité sur iFixit très basses… En même temps 450 €, c’est plus de 2 fois le prix d’un produit équivalent en terme de performances, donc ça fait quand même très cher. Il faut encore que j’y réfléchisse…
Très intéressant cet article. Jusqu’à présent, il me semblait que vous traitiez l’actualité générale sous l’angle numérique, mais je vois rien qui touche au numérique ici. Ca empêche pas que j’ai pas lu ce type d’article ailleurs et que c’est cool de lire un article de qualité !
Ta compréhension de ce que j’écris est différente de ce que je cherche à exprimer. Honnêtement, je n’ai ni le temps ni l’envie de discuter davantage, surtout que quand j’essaie de clarifier, tu comprends encore moins ce que je cherche à dire. Et vu qu’on en est à débattre aussi sur une définition du dictionnaire (qui est censé être le truc expliqué le plus clairement possible), je pense que c’est peine perdue. Donc j’arrête de nourrir ta logorrhée !
Le
07/08/2019 à
16h
37
Tsinpen a écrit :
J’ai relu, tu as écris :
« Il y a quand même une grosse tendance chez les défenseurs d’une cause (…) à taper plus fort sur les gens qui défendent aussi cette cause (…), que sur le réel adversaire (…) »
Donc tu affirmes bien qu’il n’y a qu’un seul grand méchant loup et que des gens d’opinions et d’actions diverses devraient pour toi s’allier contre lui. Pour reprendre ta comparaison avec l’écologie, c’est comme si tu disais que tous les écolos devraient cesser ce qu’ils font quoi que ce soit et se liguer contre une industrie précise (par exemple pétrole ou nucléaire).
Tu ne vois sincèrement aucune nuance entre ma formulation et la tienne ? Déjà, je fais un constat (pour le dire autrement, on critique plus durement les gens avec qui on partage des convictions communes mais avec qui on est pas d’accord sur la stratégie à suivre, que les gens qui ont des convictions différentes). Dire qu’il y a dans le monde des gens avec des convictions différentes, qui défendent des intérêts différents, et qui se considèrent adversaires l’un de l’autre, c’est différent de dire qu’il n’y a que les gentils et les méchants.
Ensuite, je ne dis pas qu’il faut s’allier tous derrière une seule stratégie et faire abstraction des nuances. Je dis juste que l’énergie qu’on dépense à critiquer les gens avec qui on partage des convictions, elle serait plus utile à faire quelque chose de constructif, comme promouvoir des initiatives qui nous plaisent, ou au pire critiquer les gens qui oeuvrent activement contre nos convictions. Faudrait que je m’amuse à compter le pourcentage de commentaires négatifs sur les news Qwant et sur les news Google sur Next INpact, je suis certain qu’il est plus élevé sur les news Qwant.
Tsinpen a écrit :
le grand G a trop de pouvoir -> c’est parce que tu mets pas de capote quand tu vas le voir, il n’y a pas de vraie perte de fonctionalité importante même avec une bonne capote.
La protection des données personnelles au niveau individuel c’est une chose, ce n’est pas le seul problème avec Google. Le pouvoir dont je parle, c’est celui de faire faire faillite à plein de boîtes en modifiant son algorithme, celui de mettre en avant un nouveau service qui tuerait la concurrence (ex: Google Shopping), et sa capacité de censurer des informations s’il en a envie. Utiliser un méta moteur Google, ça diminue pas l’influence de Google, ça y contribue même. Je précise que pour moi, le problème, c’est pas Google en soi, c’est que Google n’a pas de vrai concurrent sur un domaine aussi critique que la recherche.
Tsinpen a écrit :
pas d’entreprise européenne -> on a pas non plus de langue européenne commune, ceci expliquant probablement cela puisqu’il n’y a qu’une seule place dans une capote… (désolé, mais c’est vrai, sinon c’est un gant " /> )
Comme quoi tu en fais des remarques pertinentes quand tu y mets du tien ! Pour l’humour je suis pas hyper réceptif par contre, désolé…
Tsinpen a écrit :
C’est pas une cause, car tu n’es pas libre de ne pas l’embrasser : ne pas confondre les libertés individuelles fondamentales (en vrac expression, opinion, religion, idéologie, culte, etc.) avec une anarchie où tu pourrais effectivement soutenir la cause de ton choix avec pour but de la faire triompher. Voir sur www.cnrtl.fr/definition/cause (vers le bas au § II.B et § SYNT. a) )
Faudrait que j’en parle à mes amis à Hong Kong en ce moment. Je crois que le gouvernement chinois il a pas intégré que la liberté et le respect des données personnelles, ils ne sont pas libres de ne pas l’embrasser, il faudrait qu’ils le leur expliquent… Si même avec la définition du mot, tu continues à me dire que j’ai tort alors qu’elle confirme ce que je dis, c’est pas la peine de discuter davantage.
Le
06/08/2019 à
20h
40
Tsinpen a écrit :
Ton histoire de « défenseurs d’une même cause » qui devraient pour toi s’allier face à un ennemi commun sonne comme un conte de fées où l’on vaincrait le grand méchant loup, pour ensuite refermer le livre. Mais en réalité il s’agit non pas de vaincre quoi que ce soit (il n’y a pas de grand méchant loup) mais de décider de ce que l’on veut construire comme avenir en commun, en société… après avoir fermé le livre.
Relis mon post, ce n’est pas ce que je dis. J’ai jamais parler de s’allier…
Tsinpen a écrit :
« Alternative constructive » => côté recherche tu as duckduckgo ou startpage et d’autres ; et côté client tu as torbrowser et des paquets d’extensions… ce sont des gens pour beaucoup anonymes qui font tout ça, et pris tous ensemble ils sont bien plus nombreux que Qwant… et je n’entends pas dire qu’ils ont reçu ni même demandé des financement publics.
DuckDuckGo, c’était mon moteur de recherche par défaut avant Qwant (ils postent aussi sur Medium d’ailleurs, quelle horreur !). Ce sont des méta-moteurs, ils anonymisent les requêtes Google, ça résout l’aspect respect de la vie privée de l’utilisateur, ça change rien à la position dominante de Google et au fait qu’il a beaucoup trop de pouvoir sur Internet. Et ça résout rien non plus au fait qu’on a aucune entreprise en Europe capable de rivaliser avec les USA et la Chine, et que cette dépendance va devenir de plus en plus problématique à l’avenir. C’est aussi pour ces raisons que je préfère utiliser Qwant à DuckDuckGo, malgré les défauts de Qwant (que je ne nie pas).
Tsinpen a écrit :
Tu reproches à certains de taper au lieu de construire, alors qu’en réalité c’est l’inverse : l’inefficacité de Qwant a pour premier effet que des utilisateurs lambdas vont aller voir ailleurs, en se disant que le respect de la vie privée, eh bien ça ne fonctionne pas assez bien.
Je reproche pas le fait qu’on critique, je reproche qu’on critique le moindre truc, jusqu’au média sur lequel ils communiquent. L’article de Next INpact soulève des questions légitimes sur l’aspect technique, ils y ont apporté des réponses. On critique leur manque de transparence, ils font un billet détaillé, et on va maintenant leur reprocher autre chose. Tout ce qu’ils font est interprété en partant du principe qu’ils sont incompétents ou malhonnêtes. Quoiqu’ils disent ou quoiqu’ils fassent, ils ont forcément tort.
Tsinpen a écrit :
Cette résignation est nocive et nuisible à la défense d’un droit (ce n’est pas une cause, mais bien un droit), et c’est l’une des choses que construisit Qwant : même si c’est à son corps défendant, ce n’est pas cela qu’il faut construire !
La cause (à défendre) dont je parle, c’est le fait de faire respecter ce droit. J’ai pas compris le reste de ta phrase.
Le
06/08/2019 à
16h
52
Il y a quand même une grosse tendance chez les défenseurs d’une cause (ici la vie privée et les données personnelles, mais ça marche pour n’importe quelle autre, l’écologie par exemple) à taper plus fort sur les gens qui défendent aussi cette cause (mais pas parfaitement, ou pas comme ils le souhaitent), que sur le réel adversaire (ici, le fait que la recherche est un monopole, détenu par un acteur dont les données personnelles sont la source de revenu principale). Dès qu’il y a un acteur qui commence un peu à sortir du lot, tu as tous les autres qui viennent lui casser du sucre dessus, en exploitant la moindre petite faille. Résultat, il disparaît, et la cause n’avance pas davantage. C’est un phénomène qu’on retrouve beaucoup dans le milieu militant, et j’ai vraiment du mal à le comprendre.
Alors j’admets totalement que Qwant n’est pas parfait, techniquement et dans sa communication. Mais c’est quoi l’alternative au juste ? Et si toute l’énergie que vous mettez à taper sur Qwant, vous la mettiez plutôt à faire quelque chose de constructif, au service de la protection des données par exemple ? Je te réponds à toi, mais tu n’es pas visé en particulier, c’est juste mon sentiment général sur tout cet épisode.
Le
06/08/2019 à
13h
58
dematbreizh a écrit :
Aux dernières nouvelles, c’est bien Qwant qui a choisi sur via quelle plateforme on répondrait en commentaires.
Medium te demande simplement de créer un compte pour pouvoir poster un commentaire. Ils te suggèrent de passer par Facebook ou Google pour faciliter la création de ce compte. Comme énormément de sites aujourd’hui. Tu peux tout aussi bien créer un compte sur Medium avec une simple adresse email si tu le souhaites, même si c’est un peu caché. Il suffit de faire “sign in” en haut à droite, puis “Sign in with email”, même si tu n’as pas déjà créé un compte. On est d’accord, c’est pas génial, mais c’est une critique à faire à Medium, pas à Qwant.
Si c’est le fait que Qwant ait choisi de communiquer sur Medium que tu critiques, ils sont pas les seuls à l’utiliser : Cozy Cloud, Mozilla, l’EFF, Mastodon,…
On peut critiquer Qwant pour beaucoup de choses, mais leur reprocher de publier sur Medium parce qu’ils mettent Google et Facebook en avant pour se créer un compte, oui, c’est voir le mal partout.
Le
06/08/2019 à
12h
54
C’est Medium qui te suggère ça, plateforme indépendante ( Wikipedia(site_web) ) sur laquelle Qwant publie des articles… Faut vraiment arrêter de voir le mal partout…
Le
06/08/2019 à
09h
41
cyrano2 a écrit :
Comment faire pour classer les “site qui en parle” ? Par ordre chronologique ? Par le nombre de lien ?
Au départ probablement avec une combinaison de critères de ce genre, puis ensuite, par nombre de fois où les utilisateurs qui ont fait la même recherche ont cliqué sur ce lien, en faisant éventuellement des recoupements entre les caractéristiques des utilisateurs (âge, catégories socio-professionnelle, dernières recherches, derniers achats, etc…). C’est pourquoi Google, qui a un nombre d’utilisateur beaucoup plus important que n’importe lequel de ses concurrents, et qui, pour un très grand nombre, connait leurs intérêts grâce à Youtube, et toute leur vie grâce à Gmail, est beaucoup plus pertinent que les autres. Et que ce sera difficile d’atteindre ce niveau sans avoir cette masse critique. D’où la stratégie de Qwant : se reposer sur Bing pour être pertinent au début, pour atteindre cette masse critique, puis passer petit à petit sur leur moteur interne.
Voilà les résultats de la requête Gmail pour plusieurs moteurs de recherche, et l’ordre des résultats chez moi :
Google : url Gmail en premier, wikipedia en 5ème, support en 3ème, première news en 8ème
Qwant : url Gmail en premier, wikipedia en 5ème, support en 2ème, test indépendant de Google en 10ème
Bing : url de Gmail en premier, wikipedia 7ème de la 2ème page, news dans un encartant dédié en bas de la première page
Qwant a l’air d’avoir des résultats différentes de Bing, et ils m’ont pas l’air moins pertinents que les 2 autres, voire plus pertinents que Bing selon tes critères. Sans compter que si on est pas satisfait des résultats, Qwant permet de faire une recherche sur Google en rajoutant “!g” à la fin de sa requête, et sur Bing en rajoutant “!b”, ce qu’aucun des deux autres ne permet.
C’est le Canard Enchaîné qui a sorti l’info, Next INpact la relaie en donnant un droit de réponse à Qwant (qui devais pas avoir son mot à dire dans le Canard a priori). C’est plutôt dans l’intérêt de Qwant pour le coup !
Mais c’est vrai qu’ils sont pris en plein shitstorm en ce moment. Mes pensées aux gens qui gèrent la crise chez Qwant en cette période de vacances. J’espère que ça tombe pas pendant leurs congés.
J’ai en effet lu trop vite ton commentaire et surinterprété tes propos. Toutes mes excuses.
Le
02/08/2019 à
15h
30
C’est des accusations fortes ce que tu dis. Soit Tristan Nitot et Guillaume Champeau sont malhonnêtes, soit ils sont pas suffisamment compétents pour se rendre compte de l’intérieur que Qwant ment sur sa technologie. Tu parles de preuves : sur quelles preuves te bases-tu pour accuser ces deux personnes, pour qui tu dis avoir de l’estime par ailleurs ?
Ton raisonnement serait valide si on vivait dans un monde idéal où tout le monde a les mêmes chances de réussite, où il n’y a aucun déterminisme social, où il n’y a aucun aléas de la vie et où ce qu’on devient est uniquement le résultat de nos choix personnels. On vit pas dans ce monde, loin de là, très loin de là…
Le
31/07/2019 à
09h
32
Ceci dit, s’ils mettent pas en place ce tableau de bord, il y aura quand même pas d’aide active à la formation/reconversion, donc quand même big fail. Chaque conseiller à Pole Emploi gère maintenant un nombre astronomique de personne, ils ont pas le temps de s’occuper en détail de chacun, même avec toute la bonne volonté du monde. Ils se concentrent sur ceux qui en ont le plus besoin : ceux qui ont des difficultés à trouver tout en ayant des chances de trouver quelque chose. Donc comme le recrutement massif à Pole Emploi est pas au programme, ajouter une assistance informatique pour faciliter le travail du conseiller, en soi c’est pas une mauvaise idée.
Je me pencherai davantage sur le sujet en temps voulu. Je connais mal les technologies de conteneurs, je pensais qu’avec LXC, si je mettais à jour le serveur, les systèmes de chaque conteneurs seraient mis à jour aussi. Visiblement c’est indépendant. L’idée d’une formation est pas bête, j’ai besoin d’une grosse mise à niveau ! En tout cas, merci pour tous ces conseils, je passerai par le forum pour des questions plus précises.
Le
08/07/2019 à
10h
25
Je bosse dans une petite PME, on a un serveur sous Debian 8 installé par un ancien associé qui a quitté l’entreprise, avec des conteneurs LXC pour différents services : serveur samba qui sert de contrôleur de domaine pour nos postes Windows, DNS + Parefeu + VPN, service de backup, et quelques autres choses. Etant le geek de service dans la boite, c’est moi qui en ait la responsabilité, mais j’ai pas du tout d’expérience en administration réseau. Je fonctionne sous Linux sur mon ordinateur personnel, mais j’ai pas l’habitude d’utiliser des conteneurs, et c’est d’autant plus compliqué quand c’est quelqu’un d’autre qui a tout mis en place et qu’il n’a laissé qu’une documentation minimale.
Pour l’instant, je n’ai fait que contrôler qu’il se mettait bien à jour et j’ai creusé un peu le fonctionnement de samba pour ajouter de nouveaux utilisateurs. J’ai pas encore mis les mains dans le conteneur réseau qui me fait un peu peur… Mais j’ai vu que la fin du support de Debian 8 était pour juin 2020, il va donc falloir que je pense à mettre à niveau vers une version plus récente dans les prochains mois. On peut mettre à jour de Debian 8 directement vers Debian 10 ? Et si oui, est-ce que j’ai intérêt à le faire, sachant que si un des conteneurs merde je suis pas certain de pouvoir le remettre en service ? Je serai plutôt tenté de faire une réinstallation propre, mais je sais pas trop comment assurer la transition : je crois bien que tout le traffic internet passe par ce serveur, donc il faudrait faire ça un week-end si je veux pas perturber le travail de mes collègues. Si quelqu’un a des conseils ou un tuto sur ce sujet de mise à niveau majeure, je suis preneur !
INpactSuivant utilisait un « paywall » pour la plupart de ses actualités.
J’ai buggé (bogué ?) pendant quelques secondes sur “INpactSuivant”, me demandant ce que c’était ! Mais ça claque comme nom, vous devriez en faire un T-shirt ! ;)
Bizarrement, ce rebasculement vers Windows s’est fait en 2017, juste après l’inauguration à Munich du siège social de Microsoft Germany en 2016, rapportant par la même de bonnes grosses recettes fiscales à la ville… J’ai peut-être l’esprit tordu, mais je pense que ce fait là à davantage à voir avec le retour aux solutions Microsoft que la qualité du service rendu par les solutions libres…
Certains jeux sont au-dessus oui. Certains autres sont bien moins addictifs que Netflix, YouTube ou même certains livres. C’est stupide de classer “le jeu vidéo” dans son ensemble comme additif. C’est surtout ça que je dénonce. Je reconnais que certains jeux sont très addictifs, mais pour moi, c’est plutôt ces mécanismes de récompense que tu décris très bien qui sont problématiques, et ils sont aussi utilisés par d’autres médias que le jeu.
Le
28/05/2019 à
08h
09
Netflix et YouTube sont au moins aussi addictifs que les jeux vidéos, sinon plus. Sans parler du fait qu’on trouve des gens qui passent leur journée à s’enfermer dans des mondes imaginaires en lisant des livres ! Si le jeu vidéo est une cause de trouble addictif, il faudrait rallonger la liste…
C’est bien qu’Ariane s’inspire des technologies qui marchent ailleurs. Ils peuvent aussi s’inspirer de SpaceX pour la comm’, parce que cette vidéo de présentation, avec la musique épique et les images 3D dignent d’une cinématique PS2, c’est pas encore ça.
On aimerait aussi que le gouvernement et l’UE s’inspirent des USA pour le soutien qu’ils apportent à leur industrie spatiale nationale…
Pour le reste les élections européennes vont se faire sur le Parlement : un organe quasi fantoche qui n’a aucune initiative légale ou budgétaire (juste un vague pouvoir de veto, inaplicable/inapliqué en pratique) et qui sera donc bien en peine d’appliquer ou d’insuffler une quelconque politique en Europe.
La politique industrielle européenne c’estl’European Round Table qui la fait depuis toujours et ce n’est par définition pas quelque chose qui relève de la démocratie/concertation. Comme c’est également l’ERTqui a écrit en grande partie les status de l’Europe il n’y a bien évidemment aucun organe de pouvoir en Europe qui puisse les contester dans leurs décisions (au pire ça prend du retard).
Tu caricatures là. L’ERT, c’est un lobby, c’est écrit sur la page wikipedia qui tu cites, et je vois nulle part que son rôle c’est d’écrire “les status de l’Europe”… C’est comme dire que le MEDEF fait la politique économique de la France. Ils ont une grosse influence oui, plus grande que le lobby des associations environnementales ou que la Quadrature du Net, mais fondamentalement ils ont pas plus de pouvoir que les autres lobbys. Si selon toi il a un rôle différent, tu peux toujours modifier la page wikipedia, mais va falloir fournir des sources…
Ceci dit, tu as raison sur le rôle du Parlement, même si voter le budget, c’est quand même un pouvoir important et suivant l’orientation politique du Parlement, la répartition entre la transition écologique et le contrôle des frontières sera pas forcément la même.
Le fait qu’il y ait pas de véto du Parlement s’explique facilement : avant d’être soumis au vote, les textes sont négociés au Conseil avec les gouvernements de chaque pays. Quand un consensus est trouvé au Conseil, en général avoir une majorité au parlement est une formalité. Quand il y a pas de consensus, le projet n’est même pas soumis au vote.
Et dernier point : le Président de la Commission est désigné par le parti qui arrive en tête aux élections. Et la Commission a un pouvoir d’initiative législative. Donc c’est faux de dire que les élections ne servent à rien, même si en effet, ça va pas non plus changer drastiquement les choses.
Le
17/05/2019 à
10h
04
Je dirais pas que c’est leur tâche principale. Je comprends qu’ils vont continuer à utiliser leur propre algorithme pour hiérarchiser les pages en fonction de la requête que tu fais. Même s’ils se basent sur le même index que Bing, les résultats ne seront pas classés de la même manière entre Qwant et Bing. Le cœur de métier d’un moteur de recherche, c’est plutôt cet algorithme. Mais c’est vrai que l’indexation est une tâche très importante aussi.
Le
17/05/2019 à
09h
20
C’est quand même fou qu’aucun acteur européen ne soit en mesure de se positionner sur ce marché ! On a déjà un sérieux retard sur les américains et les chinois, ça risque de s’accentuer encore à l’avenir. L’Europe est-elle condamné à devenir une puissance de seconde zone en matière de technologie ? Et ce thème n’est même pas abordé dans la campagne européenne malgré les enjeux…
Merci Next INpact de parler de ce type de sujet, même si c’est déconnecté de vis thématiques principales. On se sent un peu dèmunis face à ce type d’information, mais on a des moyens d’action au niveau individuel : la carte de crédit, et la carte d’électeur.
Ce type de fonctionnalité existe aussi dans Plasma de KDE, avec les activités : c’est des sortes de sous-sessions (que tu peux créer pour un projet), où tu peux avoir des raccourcis différents dans la barre de tâches, un historique des fichiers récents différents, des raccourcis différents dans l’explorateur de fichier, etc…
Mais pareil, au final c’est utilisé par pas grand monde. Bon il faut dire aussi que c’est pas très bien foutu sous Plasma et que la “découvrabilité” de la fonctionnalité doit pouvoir largement être améliorée.
Le
29/04/2019 à
13h
37
Cette fonctionnalité a été ajoutée à KWin, le gestionnaire de fenêtre de KDE 4 sous Linux, autour de 2010. Quand ils sont passés à Plasma 5 en 2014, ils ont retiré la fonctionnalité parce qu’elle était difficile à maintenir (les thèmes de décoration de fenêtre devaient définir des styles spécifiques pour les onglets) et qu’au final pas grand monde l’utilisait. Pour regrouper des fenêtres d’une même application, autant ajouter des onglets directement dans l’application, et pour des applications différentes, il existe les bureaux virtuels.
J’utilise la version gratuite Home Updater, et seulement pour gérer les mises à jours sur quelques postes. Avec cette version, je pense pas que ce soit possible par l’interface graphique. Tu choisis la langue par défaut dans les options et le paramètre ne se gère pas application par application.
Avec un fichier de configuration, tu peux lui dire de ne tenir à jour qu’une certaine liste de logiciels automatiquement. Donc tu peux peut-être bidouiller un peu avec deux listes différentes : une liste des logiciels à mettre à jour en français et une à mettre à jour en anglais. Mais je te garantis rien, mon utilisation est bien plus limitée.
Sinon ils ont aussi une version payante qui permet de s’intégrer à Microsoft SCCM, où il y a peut-être davantage d’options.
Ils ont un forum sur leur site, tu peux peut-être te renseigner là-bas.
Le
26/04/2019 à
08h
54
Perso j’utilise PatchMyPC sur les postes Windows que je gère,. Bon c’est pas open-source et l’interface graphique est pas top, mais c’est plus fonctionnel que chocolatey-gui et ça permet de mettre à jour même les applications qui n’ont pas été installées par l’outil, alors que c’était pas le cas avec Chocolatey à l’époque (ils ont peut-être changé les choses depuis).
Les appels d’offres ne sont pas de sujets de négociation: on demande à tous les candidats leurs prix et leurs prestations, et on choisit le meilleur.
Pour avoir déjà répondu à des appels d’offres publics dans le cadre de mon travail, je peux te confirmer qu’en France, il y a bien de la négociation après la réception des offres, avec les offres les mieux positionnées, pour essayer de tirer les prix davantage vers le bas et éventuellement améliorer certains points. Et il y a toujours la possibilité de ne choisir aucun candidat parce qu’aucune offre n’est satisfaisante… Je ne vois pas pourquoi ce serait différent aux Etats-Unis.
Ta comparaison est mal choisie, ce serait plutôt : je vends la licence de mon logiciel à 600€/utilisateur, mais comme vous êtes un acteur public, je vous la vends à 900€/utilisateur pour exactement la même prestation. Quel acteur public accepterait ça (de surcroît quand il représente une grosse part du chiffre d’affaire de son fournisseur) ?
C’est un peu simplificateur de penser que l’acheteur public n’a aucune marge de négociation. Prenons l’exemple de l’armée française qui achète des Raphales à Dassault. Toute l’Armée de l’air est organisée autour du Raphale, ça coûterait extrêmement cher de passer à un autre type d’avion, en temps, en argent, en organisation. Dassault est en quasi-situation de monopole sur le marché des avions de chasse en France. Tu crois qu’ils se permettraient de vendre les mêmes avions 40% plus chers que ceux qu’ils ont produits il y a 10 ans, juste parce qu’ils n’ont pas de concurrents, tout en les vendant moins chers à d’autres pays, et que le gouvernement accepterait sans broncher ?
Faith a écrit :
L’Europe a-t-elle plusieurs lanceurs ?
Pas à ma connaissance. Du coup, l’Europe ne peut pas faire d’appel d’offre interne, par conséquent ça reviendrait à laisser Ariane Espace fixer les prix qu’ils veulent.
Bref, ça n’a rien à voir avec la situation américaine.
Tu as raison, pas de concurrents à Ariane en Europe. Mais choisir entre Arianespace et SpaceX sur le simple critère du prix du lancement, c’est simplement stupide. L’Etat n’est pas une entreprise privée. Quand tu vends à SpaceX, les millions d’euros que tu as dépensé sortent d’Europe et l’Etat n’en revoit pas la couleur. Si tu payes la même somme chez Ariane, il y en a déjà une partie qui revient dans les caisses de l’Etat sous forme de taxe professionnelle. Tu finances des entreprises européennes, qui paient des salaires, dont une partie va financer les états européens par l’impôt sur le revenu. Tu maintiens des gens au travail pour qui les caisses sociales n’auront pas à payer de chômage, ces gens consomment pour la plupart en Europe, etc… Il faut intégrer ces retombées indirectes dans l’équation quand on est un acteur public. C’est d’ailleurs ce principe là qui sous-tends le Buy American Act aux Etats-Unis.
Et qui dit que si on avait une règle équivalente en Europe, il n’y aurait pas de nouveaux acteurs qui se lanceraient sur ce marché ?
Le
13/04/2019 à
23h
12
Oui enfin le gouvernement américain a tout à fait la possibilité de négocier le prix, même sur une procédure d’appel d’offre. Ils le font pas parce qu’ils assument de soutenir leur industrie, financer la R&D, etc… Et ils ont bien raison. Ce que je critique, c’est l’Europe, qui ne fait pas pareil pour ses lancements institutionnels, alors qu’Arianespace est en concurrence avec SpaceX sur le marché des lancements commerciaux.
Le
13/04/2019 à
18h
59
Je ne me prétends pas analyste du marché des lanceurs spaciaux, je ne fais que reprendre ce que j’ai pu lire, notamment dans cet article, sachant que c’est la Ministre des Armées française qui le dit, pas moi.
Le prix affiché pour un lancement de Falcon 9 sur le site de SpaceX est de 62 M\(, donc 83 M\) c’est déjà 30% plus cher. Et dans cet article (dernier encadré), ils donnent des prix de lancements institutionnels à 97 M\( (Sentinel 6A pour la NASA) et 96,5 M\) (GPS 3, US Air Force). Je veux bien qu’il y ait des surcoûts pour un lancement institutionnel par rapport à un lancement commercial, mais il y a surtout une différence : pour les lancements commerciaux ils sont en concurrence avec les russes et les européens, pour les lancements institutionnels ils le sont pas.
Le
13/04/2019 à
10h
44
J’ai pas les chiffres, mais les gros postes de dépenses pour le lancement d’un satellite sont les mêmes que ce soit un satellite financés par le public ou par le privé, donc SpaceX facture plus cher non pas parce que ça lui coûte plus cher, mais parce qu’il y a pas de concurrent pour tirer les prix vers le bas et parce que le gouvernement est prêt à payer.
Ariane 6 a gagné plusieurs appels d’offre commerciaux face à SpaceX, donc ils sont compétitifs niveau prix (même sans réutilisation).
Donc je vois pas pourquoi ils pourraient pas être compétitifs sur les lancements institutionnels américains.
Et puis il y a certains coûts qui sont amortis sur tous les lancements réalisés (la R&D, les investissements dans les chaînes d’assemblage, dans le centre spatial). Plus une fusée est lancée, moins un lancement coûte cher. En ayant des lancements institutionnels garantis, les concurrents d’Ariane sont sûrs d’avoir un nombre minimum de lancements par an pour amortir ces coûts. Arianespace n’a pas ces lancements garantis, donc ils sont dans une position moins confortable.
Je dis pas que ce que fait SpaceX n’est pas très bien, mais il y a une volonté politique aux USA de soutenir leur industrie spatiale. En Europe, on a malheureusement pas ce soutien à notre industrie spatiale et on privilégie ce qui coûte le moins cher à court terme, sans se soucier des conséquences industrielles à long terme derrière. Dans quelques années, on viendra pleurer qu’on a du chômage et qu’on s’est fait manger par les américains et les chinois, alors qu’on aurait pu rester concurrentiels si on avait eu suffisamment de volonté politique et moins d’idéologie ultralibérale…
Le
13/04/2019 à
08h
10
SpaveX surfacture ces lancements institutionnels sans concurrence hors USA, pour pouvoir vendre moins cher ses lancements commerciaux, et ça c’est pas une exigence réglementaire. Mais tu as raison, ça se fait pas sans le soutien du gouvernement américain. Et de toute façon, tout le monde à part l’Europe fait ça (Russie, Chine, Inde). Donc le problème c’est l’ouverture totale du marché européen sans exigence de réciprocité.
Le
13/04/2019 à
07h
10
Illuminati a écrit :
Tu essais de me faire croire que les satellites espion Européens peuvent être lancés par SpaceX? Sérieusement?
Les satellites radars militaires allemands SARah doivent ainsi être lancés cette année [2019] par un Falcon 9 de SpaceX.
[…]
La loi américaine prévoit que tous les satellites financés par le contribuable américain doivent être lancés par une fusée dont plus de 51% de la valeur est conçue sur le sol national.
On parle pas seulement des satellites à usage militaire qui demanderaient un protocole particulier de secret défense, mais des satellites météo, scientifiques, télécoms subventionnés pour couvrir une zone blanche, etc… A partir du moment où ils ont été subventionnés par le gouvernement américain, Arianespace ne peut pas les lancer. Rien de tout ça en Europe.
Le
12/04/2019 à
21h
41
Sauf que Arianespace ne peut pas répondre aux appels d’offre de la NASA et du gouvernement américain. La loi impose que ce soit des entreprises américaines. Alors qu’il n’y a aucun équivalent en Europe, où les lancements institutionnels ne sont pas réservés à Ariane… Donc l’Europe ne peut pas subventionner Arianespace alors que les USA ne s’en privent pas.
La 3DS est en fin de vie depuis au moment, c’est normal, elle a fait son temps. La question c’est de savoir si la Switch est sa remplaçante ou pas. A la base, Nintendo avait dit que la DS n’était pas la remplaçante de la GBA, on sait ce qu’il en a été. Pour la Switch c’est pareil : Nintendo a beau dire que ce n’est pas la remplaçante de la 3DS, il est de moins en moins probable qu’ils refassent une console exclusivement portable.
D’ailleurs la Switch est présentée différemment selon le marché auquel elle s’adresse : au Japon, où le marché des consoles de salon ne se porte pas très bien, elle est présentée comme une console portable qu’on peut docker. Aux Etats-Unis et en Europe, c’est une console de salon qu’on peut utiliser partout.
Microsoft veut surtout qu’on l’oublie pas alors que Google va annoncer Google Games Platform, son offre de streaming de jeux, ce printemps, pour un lancement en fin d’année probablement.
On va assister à une belle guerre sur le marché du jeu vidéo, avec au moins Google et Amazon qui veulent proposer des offres de streaming. Et c’est pas dit qu’il y ait de la place pour tout le monde. Il y a de plus en plus de signes de rapprochement entre Nintendo et Microsoft d’ailleurs.
1106 commentaires
Économie circulaire : comment remettre en circulation des millions d’ordinateurs par an
18/02/2020
Le 18/02/2020 à 23h 37
Content de lire un reportage sur le thème de l’environnement et de l’économie circulaire. C’est bien qu’HPE axe sa stratégie sur la réutilisation du matériel informatique, vu qu’on est encore loin du compte dans le recyclage des DEEE. Seule une très faible partie de tous les matériaux qui entrent dans leur composition est recyclée en matériaux secondaires de qualité suffisante pour réintégrer la chaîne de valeur des produits électriques et électroniques. Hâte de lire les articles suivants dans la série !
Et je vous encourage à faire davantage de contenu sur ce thème. Le Shift Project a fait plusieurs publications sur les impacts environnementaux du numérique et je crois pas que vous les ayez relayées ici. Arrêt sur Images a fait une émission sur la 5G récemment, avec un débat sur son intérêt par rapport à son coût environnemental. C’était très intéressant et je pense que Next INpact peut aussi être un lieu pour faire vivre ce genre de débats.
Microsoft : des transcriptions Skype et Cortana épluchées par des sous-traitants chinois
13/01/2020
Le 13/01/2020 à 13h 17
Si je dis pas de bêtise, c’est bien l’IA qui analyse tes photos et les classe. Mais cette IA, pour qu’elle puisse apprendre, il lui faut un jeu de données déjà classées. Et pour qu’elle progresse, il faut qu’un humain lui donne la bonne réponse quand elle est pas capable de déterminer comment classer. C’est à ça que servent les armées de sous-traitants, à l’amélioration. Pas à répondre aux requêtes des utilisateurs en direct.
Mais ça en reste tout aussi inacceptable que des données personnelles soient analysées de manière non-automatisées sans que l’utilisateur ait donné son consentement explicite.
Samsung imagine un frigo qui planifie vos repas en fonction des produits qu’il contient
06/01/2020
Le 06/01/2020 à 15h 19
Et si vous souscrivez à Samsung Assurance Maladie, vous disposez d’un rabais de 20% si vous suivez les recommandations de menu de Samsung en achetant vos produits sur Samsungzon !
Le développement d’Ariane 6 entre dans sa dernière ligne droite, vol inaugural en 2020
04/11/2019
Le 05/11/2019 à 17h 46
Sauf que l’hydrogène aujourd’hui, on le produit par réformage du gaz naturel : on craque la molécule de CH4 pour isoler l’hydrogène (H2), et ça émet du CO2 ça. Donc si, les décollages de fusée ce n’est pas neutre pour le climat, du moins tant qu’on ne fait pas de l’hydrogène par électrolyse de l’eau, avec de l’électricité produite avec une source neutre en carbone.
Le 05/11/2019 à 17h 43
Le 04/11/2019 à 18h 56
Dans la vidéo de Pesquet à la fin de l’article, c’est moi où il parle de Dieu à la fin ? C’est très étrange non ?
Fedora 31 : l’avance sur Wayland se confirme, multiples améliorations techniques
23/10/2019
Le 24/10/2019 à 12h 36
Pour les pilotes Nvidia, ils parlaient pas un moment de développer une interface commune pour permettre au compositeur de communiquer avec le GPU ? Le problème vient du fait qu’Nvidia utilise une interface EGLStreams utilisée que par eux, alors que Intel, AMD et les pilotes libres utilisent GBM. Ca n’a toujours pas avancé cette histoire ? C’est ça qui pose problème !
[Màj] Qwant : en finir avec l’omerta
23/09/2019
Le 21/09/2019 à 13h 04
Merci pour cet article très complet, merci pour la transparence de Next INpact, et plus globalement bravo pour votre travail, puisqu’on apprend ici que vous avez mis une croix sur un mécénat substantiel pour informer vos lecteurs. C’est tout à votre honneur. Et bon courage pour les tweets, les SMS et les emails que vous ne manquerez pas de recevoir suite à la publication de l’article !
" />
Ce n’est pas glorieux pour Eric Léandri, et c’est dommage parce qu’il nuit à son projet et à ceux qui y croient. Je souhaite bien du courage à Tristan Nitot, parce que je reste convaincu qu’il faut une alternative au modèle des GAFAM en Europe et que Qwant est le projet qui a le plus de chance de réussir.
En lisant tout ça, ça m’a rappelé des souvenirs d’un poste précédent. Ce genre de problème n’est pas propre à Qwant. Je pense qu’on retrouve ce comportement chez pas mal de dirigeants de PME qui ne vivent que par leur entreprise. Ils se prennent pour des seigneurs médiévaux, avec leur cours, leur vassaux et les servants. Sous prétexte qu’ils sont de bons business men, ils pensent aussi être de bons managers et de bons techniciens. Dans mon expérience, après la plainte d’un salarié pour harcèlement moral, la personne en question s’est rendue compte que quelque chose clochait vraiment et que ça nuisait à sa boite. Il s’est rendu compte de ses erreurs, et il a fait un travail sur lui-même pour que la situation s’améliore. Mais ça demande de se remettre en question et d’une certaine façon, d’aller contre sa nature. Renouveler l’équipe de direction ça peut aussi aider à améliorer les choses, avoir un regard neuf sur l’organisation. Je suis parti avant de pouvoir vérifier si la situation s’était améliorée sur le long terme ou si c’était seulement une période de calme après la tempête, mais je pense qu’une boîte gérée de cette manière finira tôt ou tard par plier boutique si le mode de management n’évolue pas.
Ceci dit, vu l’exemple avec le meurtre en Corse, Eric Léandri a l’air de partir sur des fondations morales plus que discutables… C’est peut-être une cause perdue pour lui…
iFixit donne un 10/10 au Fairphone 3
12/09/2019
Le 12/09/2019 à 11h 36
Le concept du Fairphone semble encore plus abouti avec le numéro 3. L’aspect totalement modulaire du 2 faisait un peu gadget, là ils ont choisis de se limiter aux aspects pratique (être facilement démontable pour la réparation). Je dois changer mon téléphone bientôt, je me pose franchement la question d’acheter un Fairphone 3. Le prolongement de la durée de vie et le réemploi étant de loin les meilleures solutions du point de vue environnemental, mes 2 derniers smartphones ont été achetés d’occasion. Mais l’expérience n’a pas été totalement concluante, je les ai tous les 2 gardés moins de 2 ans, avec des pannes aux niveaux de composants qui ne sont pas réparables. Et tous les modèles récents ont des notes de réparabilité sur iFixit très basses… En même temps 450 €, c’est plus de 2 fois le prix d’un produit équivalent en terme de performances, donc ça fait quand même très cher. Il faut encore que j’y réfléchisse…
Loi Mobilités : pas d’interdiction des publicités pour les véhicules polluants
04/09/2019
Le 04/09/2019 à 19h 08
Très intéressant cet article. Jusqu’à présent, il me semblait que vous traitiez l’actualité générale sous l’angle numérique, mais je vois rien qui touche au numérique ici. Ca empêche pas que j’ai pas lu ce type d’article ailleurs et que c’est cool de lire un article de qualité !
(Màj) Qwant : des résultats datés, limités (mais répétés)
06/08/2019
Le 08/08/2019 à 18h 59
Ta compréhension de ce que j’écris est différente de ce que je cherche à exprimer. Honnêtement, je n’ai ni le temps ni l’envie de discuter davantage, surtout que quand j’essaie de clarifier, tu comprends encore moins ce que je cherche à dire. Et vu qu’on en est à débattre aussi sur une définition du dictionnaire (qui est censé être le truc expliqué le plus clairement possible), je pense que c’est peine perdue. Donc j’arrête de nourrir ta logorrhée !
Le 07/08/2019 à 16h 37
Le 06/08/2019 à 20h 40
Le 06/08/2019 à 16h 52
Il y a quand même une grosse tendance chez les défenseurs d’une cause (ici la vie privée et les données personnelles, mais ça marche pour n’importe quelle autre, l’écologie par exemple) à taper plus fort sur les gens qui défendent aussi cette cause (mais pas parfaitement, ou pas comme ils le souhaitent), que sur le réel adversaire (ici, le fait que la recherche est un monopole, détenu par un acteur dont les données personnelles sont la source de revenu principale). Dès qu’il y a un acteur qui commence un peu à sortir du lot, tu as tous les autres qui viennent lui casser du sucre dessus, en exploitant la moindre petite faille. Résultat, il disparaît, et la cause n’avance pas davantage. C’est un phénomène qu’on retrouve beaucoup dans le milieu militant, et j’ai vraiment du mal à le comprendre.
Alors j’admets totalement que Qwant n’est pas parfait, techniquement et dans sa communication. Mais c’est quoi l’alternative au juste ? Et si toute l’énergie que vous mettez à taper sur Qwant, vous la mettiez plutôt à faire quelque chose de constructif, au service de la protection des données par exemple ? Je te réponds à toi, mais tu n’es pas visé en particulier, c’est juste mon sentiment général sur tout cet épisode.
Le 06/08/2019 à 13h 58
Le 06/08/2019 à 12h 54
C’est Medium qui te suggère ça, plateforme indépendante (
Wikipedia(site_web) ) sur laquelle Qwant publie des articles… Faut vraiment arrêter de voir le mal partout…
Le 06/08/2019 à 09h 41
Le 05/08/2019 à 22h 10
Je crois que c’est DuckDuckGo qui a introduit le truc, et Qwant l’a repris. Ça ne marche pas que pour Google et Bing, tu peux aussi recherche sur Wikipedia avec “!w” et même sur Next INpact avec “!nxi” ! La liste complète est ici :https://help.qwant.com/fr/aide/qwant-com/rechercher/comment-utiliser-les-raccour…
Le 05/08/2019 à 13h 38
Voilà les résultats de la requête Gmail pour plusieurs moteurs de recherche, et l’ordre des résultats chez moi :
Qwant a l’air d’avoir des résultats différentes de Bing, et ils m’ont pas l’air moins pertinents que les 2 autres, voire plus pertinents que Bing selon tes critères. Sans compter que si on est pas satisfait des résultats, Qwant permet de faire une recherche sur Google en rajoutant “!g” à la fin de sa requête, et sur Bing en rajoutant “!b”, ce qu’aucun des deux autres ne permet.
Le cahier de doléances des salariés de Qwant
08/08/2019
Le 08/08/2019 à 13h 34
C’est le Canard Enchaîné qui a sorti l’info, Next INpact la relaie en donnant un droit de réponse à Qwant (qui devais pas avoir son mot à dire dans le Canard a priori). C’est plutôt dans l’intérêt de Qwant pour le coup !
Mais c’est vrai qu’ils sont pris en plein shitstorm en ce moment. Mes pensées aux gens qui gèrent la crise chez Qwant en cette période de vacances. J’espère que ça tombe pas pendant leurs congés.
Qwant fait condamner un « concurrent » pour « dénigrement »
02/08/2019
Le 03/08/2019 à 16h 16
J’ai en effet lu trop vite ton commentaire et surinterprété tes propos. Toutes mes excuses.
Le 02/08/2019 à 15h 30
C’est des accusations fortes ce que tu dis. Soit Tristan Nitot et Guillaume Champeau sont malhonnêtes, soit ils sont pas suffisamment compétents pour se rendre compte de l’intérieur que Qwant ment sur sa technologie. Tu parles de preuves : sur quelles preuves te bases-tu pour accuser ces deux personnes, pour qui tu dis avoir de l’estime par ailleurs ?
« Tableau de bord numérique » des chômeurs : l’expérimentation se profile pour novembre
30/07/2019
Le 01/08/2019 à 08h 24
Ton raisonnement serait valide si on vivait dans un monde idéal où tout le monde a les mêmes chances de réussite, où il n’y a aucun déterminisme social, où il n’y a aucun aléas de la vie et où ce qu’on devient est uniquement le résultat de nos choix personnels. On vit pas dans ce monde, loin de là, très loin de là…
Le 31/07/2019 à 09h 32
Ceci dit, s’ils mettent pas en place ce tableau de bord, il y aura quand même pas d’aide active à la formation/reconversion, donc quand même big fail. Chaque conseiller à Pole Emploi gère maintenant un nombre astronomique de personne, ils ont pas le temps de s’occuper en détail de chacun, même avec toute la bonne volonté du monde. Ils se concentrent sur ceux qui en ont le plus besoin : ceux qui ont des difficultés à trouver tout en ayant des chances de trouver quelque chose. Donc comme le recrutement massif à Pole Emploi est pas au programme, ajouter une assistance informatique pour faciliter le travail du conseiller, en soi c’est pas une mauvaise idée.
Debian 10 disponible : Linux 4.19, Secure Boot, AppArmor et Wayland par défaut
08/07/2019
Le 09/07/2019 à 06h 22
Le 08/07/2019 à 10h 25
Je bosse dans une petite PME, on a un serveur sous Debian 8 installé par un ancien associé qui a quitté l’entreprise, avec des conteneurs LXC pour différents services : serveur samba qui sert de contrôleur de domaine pour nos postes Windows, DNS + Parefeu + VPN, service de backup, et quelques autres choses. Etant le geek de service dans la boite, c’est moi qui en ait la responsabilité, mais j’ai pas du tout d’expérience en administration réseau. Je fonctionne sous Linux sur mon ordinateur personnel, mais j’ai pas l’habitude d’utiliser des conteneurs, et c’est d’autant plus compliqué quand c’est quelqu’un d’autre qui a tout mis en place et qu’il n’a laissé qu’une documentation minimale.
Pour l’instant, je n’ai fait que contrôler qu’il se mettait bien à jour et j’ai creusé un peu le fonctionnement de samba pour ajouter de nouveaux utilisateurs. J’ai pas encore mis les mains dans le conteneur réseau qui me fait un peu peur… Mais j’ai vu que la fin du support de Debian 8 était pour juin 2020, il va donc falloir que je pense à mettre à niveau vers une version plus récente dans les prochains mois. On peut mettre à jour de Debian 8 directement vers Debian 10 ? Et si oui, est-ce que j’ai intérêt à le faire, sachant que si un des conteneurs merde je suis pas certain de pouvoir le remettre en service ? Je serai plutôt tenté de faire une réinstallation propre, mais je sais pas trop comment assurer la transition : je crois bien que tout le traffic internet passe par ce serveur, donc il faudrait faire ça un week-end si je veux pas perturber le travail de mes collègues. Si quelqu’un a des conseils ou un tuto sur ce sujet de mise à niveau majeure, je suis preneur !
Ne dites plus « paywall » mais « péage de lecture numérique », please
25/06/2019
Le 25/06/2019 à 09h 16
INpactSuivant utilisait un « paywall » pour la plupart de ses actualités.
J’ai buggé (bogué ?) pendant quelques secondes sur “INpactSuivant”, me demandant ce que c’était ! Mais ça claque comme nom, vous devriez en faire un T-shirt ! ;)
Le CERN revient sur son projet Microsoft Alternatives (MALt) pour passer sur des solutions open source
13/06/2019
Le 13/06/2019 à 10h 34
Bizarrement, ce rebasculement vers Windows s’est fait en 2017, juste après l’inauguration à Munich du siège social de Microsoft Germany en 2016, rapportant par la même de bonnes grosses recettes fiscales à la ville… J’ai peut-être l’esprit tordu, mais je pense que ce fait là à davantage à voir avec le retour aux solutions Microsoft que la qualité du service rendu par les solutions libres…
Trouble du jeu vidéo : le SELL « regrette » la décision de l’Assemblée Mondiale de la Santé
28/05/2019
Le 28/05/2019 à 10h 06
Le 28/05/2019 à 08h 09
Netflix et YouTube sont au moins aussi addictifs que les jeux vidéos, sinon plus. Sans parler du fait qu’on trouve des gens qui passent leur journée à s’enfermer dans des mondes imaginaires en lisant des livres ! Si le jeu vidéo est une cause de trouble addictif, il faudrait rallonger la liste…
ArianeGroup défend Ariane 6 : c’est « le couteau suisse qu’il nous faut »
24/05/2019
Le 24/05/2019 à 21h 41
C’est bien qu’Ariane s’inspire des technologies qui marchent ailleurs. Ils peuvent aussi s’inspirer de SpaceX pour la comm’, parce que cette vidéo de présentation, avec la musique épique et les images 3D dignent d’une cinématique PS2, c’est pas encore ça.
On aimerait aussi que le gouvernement et l’UE s’inspirent des USA pour le soutien qu’ils apportent à leur industrie spatiale nationale…
Qwant migre chez Microsoft, en conservant « sa technologie d’indexation souveraine »
17/05/2019
Le 17/05/2019 à 15h 55
Le 17/05/2019 à 10h 04
Je dirais pas que c’est leur tâche principale. Je comprends qu’ils vont continuer à utiliser leur propre algorithme pour hiérarchiser les pages en fonction de la requête que tu fais. Même s’ils se basent sur le même index que Bing, les résultats ne seront pas classés de la même manière entre Qwant et Bing. Le cœur de métier d’un moteur de recherche, c’est plutôt cet algorithme. Mais c’est vrai que l’indexation est une tâche très importante aussi.
Le 17/05/2019 à 09h 20
C’est quand même fou qu’aucun acteur européen ne soit en mesure de se positionner sur ce marché ! On a déjà un sérieux retard sur les américains et les chinois, ça risque de s’accentuer encore à l’avenir. L’Europe est-elle condamné à devenir une puissance de seconde zone en matière de technologie ? Et ce thème n’est même pas abordé dans la campagne européenne malgré les enjeux…
Franck Courchamp (CNRS) : « on entre dans une sixième extinction de masse »
07/05/2019
Le 07/05/2019 à 22h 52
Merci Next INpact de parler de ce type de sujet, même si c’est déconnecté de vis thématiques principales. On se sent un peu dèmunis face à ce type d’information, mais on a des moyens d’action au niveau individuel : la carte de crédit, et la carte d’électeur.
Windows 10 n’aura finalement pas ses Sets
29/04/2019
Le 29/04/2019 à 13h 41
Ce type de fonctionnalité existe aussi dans Plasma de KDE, avec les activités : c’est des sortes de sous-sessions (que tu peux créer pour un projet), où tu peux avoir des raccourcis différents dans la barre de tâches, un historique des fichiers récents différents, des raccourcis différents dans l’explorateur de fichier, etc…
Mais pareil, au final c’est utilisé par pas grand monde. Bon il faut dire aussi que c’est pas très bien foutu sous Plasma et que la “découvrabilité” de la fonctionnalité doit pouvoir largement être améliorée.
Le 29/04/2019 à 13h 37
Cette fonctionnalité a été ajoutée à KWin, le gestionnaire de fenêtre de KDE 4 sous Linux, autour de 2010. Quand ils sont passés à Plasma 5 en 2014, ils ont retiré la fonctionnalité parce qu’elle était difficile à maintenir (les thèmes de décoration de fenêtre devaient définir des styles spécifiques pour les onglets) et qu’au final pas grand monde l’utilisait. Pour regrouper des fenêtres d’une même application, autant ajouter des onglets directement dans l’application, et pour des applications différentes, il existe les bureaux virtuels.
Chocolatey : l’installation et la mise à jour facile d’applications sous Windows
26/04/2019
Le 26/04/2019 à 10h 06
J’utilise la version gratuite Home Updater, et seulement pour gérer les mises à jours sur quelques postes. Avec cette version, je pense pas que ce soit possible par l’interface graphique. Tu choisis la langue par défaut dans les options et le paramètre ne se gère pas application par application.
Avec un fichier de configuration, tu peux lui dire de ne tenir à jour qu’une certaine liste de logiciels automatiquement. Donc tu peux peut-être bidouiller un peu avec deux listes différentes : une liste des logiciels à mettre à jour en français et une à mettre à jour en anglais. Mais je te garantis rien, mon utilisation est bien plus limitée.
Sinon ils ont aussi une version payante qui permet de s’intégrer à Microsoft SCCM, où il y a peut-être davantage d’options.
Ils ont un forum sur leur site, tu peux peut-être te renseigner là-bas.
Le 26/04/2019 à 08h 54
Perso j’utilise PatchMyPC sur les postes Windows que je gère,. Bon c’est pas open-source et l’interface graphique est pas top, mais c’est plus fonctionnel que chocolatey-gui et ça permet de mettre à jour même les applications qui n’ont pas été installées par l’outil, alors que c’était pas le cas avec Chocolatey à l’époque (ils ont peut-être changé les choses depuis).
Boston Dynamics : 10 robots Spot sortis des chaînes de production tractent un camion
18/04/2019
Le 19/04/2019 à 06h 54
Lancement de Falcon Heavy : un succès sur toute la ligne, avec une triple récupération
12/04/2019
Le 14/04/2019 à 10h 49
Le 13/04/2019 à 23h 12
Oui enfin le gouvernement américain a tout à fait la possibilité de négocier le prix, même sur une procédure d’appel d’offre. Ils le font pas parce qu’ils assument de soutenir leur industrie, financer la R&D, etc… Et ils ont bien raison. Ce que je critique, c’est l’Europe, qui ne fait pas pareil pour ses lancements institutionnels, alors qu’Arianespace est en concurrence avec SpaceX sur le marché des lancements commerciaux.
Le 13/04/2019 à 18h 59
Je ne me prétends pas analyste du marché des lanceurs spaciaux, je ne fais que reprendre ce que j’ai pu lire, notamment dans cet article, sachant que c’est la Ministre des Armées française qui le dit, pas moi.
Le prix affiché pour un lancement de Falcon 9 sur le site de SpaceX est de 62 M\(, donc 83 M\) c’est déjà 30% plus cher. Et dans cet article (dernier encadré), ils donnent des prix de lancements institutionnels à 97 M\( (Sentinel 6A pour la NASA) et 96,5 M\) (GPS 3, US Air Force). Je veux bien qu’il y ait des surcoûts pour un lancement institutionnel par rapport à un lancement commercial, mais il y a surtout une différence : pour les lancements commerciaux ils sont en concurrence avec les russes et les européens, pour les lancements institutionnels ils le sont pas.
Le 13/04/2019 à 10h 44
J’ai pas les chiffres, mais les gros postes de dépenses pour le lancement d’un satellite sont les mêmes que ce soit un satellite financés par le public ou par le privé, donc SpaceX facture plus cher non pas parce que ça lui coûte plus cher, mais parce qu’il y a pas de concurrent pour tirer les prix vers le bas et parce que le gouvernement est prêt à payer.
Ariane 6 a gagné plusieurs appels d’offre commerciaux face à SpaceX, donc ils sont compétitifs niveau prix (même sans réutilisation).
Donc je vois pas pourquoi ils pourraient pas être compétitifs sur les lancements institutionnels américains.
Et puis il y a certains coûts qui sont amortis sur tous les lancements réalisés (la R&D, les investissements dans les chaînes d’assemblage, dans le centre spatial). Plus une fusée est lancée, moins un lancement coûte cher. En ayant des lancements institutionnels garantis, les concurrents d’Ariane sont sûrs d’avoir un nombre minimum de lancements par an pour amortir ces coûts. Arianespace n’a pas ces lancements garantis, donc ils sont dans une position moins confortable.
Je dis pas que ce que fait SpaceX n’est pas très bien, mais il y a une volonté politique aux USA de soutenir leur industrie spatiale. En Europe, on a malheureusement pas ce soutien à notre industrie spatiale et on privilégie ce qui coûte le moins cher à court terme, sans se soucier des conséquences industrielles à long terme derrière. Dans quelques années, on viendra pleurer qu’on a du chômage et qu’on s’est fait manger par les américains et les chinois, alors qu’on aurait pu rester concurrentiels si on avait eu suffisamment de volonté politique et moins d’idéologie ultralibérale…
Le 13/04/2019 à 08h 10
SpaveX surfacture ces lancements institutionnels sans concurrence hors USA, pour pouvoir vendre moins cher ses lancements commerciaux, et ça c’est pas une exigence réglementaire. Mais tu as raison, ça se fait pas sans le soutien du gouvernement américain. Et de toute façon, tout le monde à part l’Europe fait ça (Russie, Chine, Inde). Donc le problème c’est l’ouverture totale du marché européen sans exigence de réciprocité.
Le 13/04/2019 à 07h 10
Le 12/04/2019 à 21h 41
Sauf que Arianespace ne peut pas répondre aux appels d’offre de la NASA et du gouvernement américain. La loi impose que ce soit des entreprises américaines. Alors qu’il n’y a aucun équivalent en Europe, où les lancements institutionnels ne sont pas réservés à Ariane… Donc l’Europe ne peut pas subventionner Arianespace alors que les USA ne s’en privent pas.
Le navigateur Microsoft Edge Insider, basé sur Chromium, est disponible
08/04/2019
Le 11/04/2019 à 09h 02
Merci je connaissais pas Fenix, ça a l’air prometteur !
Nintendo présente Pokémon Épée et Bouclier, rendez-vous fin 2019 sur Switch
28/02/2019
Le 28/02/2019 à 11h 28
La 3DS est en fin de vie depuis au moment, c’est normal, elle a fait son temps. La question c’est de savoir si la Switch est sa remplaçante ou pas. A la base, Nintendo avait dit que la DS n’était pas la remplaçante de la GBA, on sait ce qu’il en a été. Pour la Switch c’est pareil : Nintendo a beau dire que ce n’est pas la remplaçante de la 3DS, il est de moins en moins probable qu’ils refassent une console exclusivement portable.
D’ailleurs la Switch est présentée différemment selon le marché auquel elle s’adresse : au Japon, où le marché des consoles de salon ne se porte pas très bien, elle est présentée comme une console portable qu’on peut docker. Aux Etats-Unis et en Europe, c’est une console de salon qu’on peut utiliser partout.
Les rumeurs enflent sur la présentation des futures Xbox à l’E3
25/02/2019
Le 25/02/2019 à 10h 21
Microsoft veut surtout qu’on l’oublie pas alors que Google va annoncer Google Games Platform, son offre de streaming de jeux, ce printemps, pour un lancement en fin d’année probablement.
On va assister à une belle guerre sur le marché du jeu vidéo, avec au moins Google et Amazon qui veulent proposer des offres de streaming. Et c’est pas dit qu’il y ait de la place pour tout le monde. Il y a de plus en plus de signes de rapprochement entre Nintendo et Microsoft d’ailleurs.