Le 21/09/2022 à 08h 18

Ce modèle a été annoncé à 1 599 dollars, ce qui donne 1 949 euros TTC en France, parité euros/dollars oblige.

Euh ! Actuellement 1 EUR = 1 USD à peu de chose prêt. De quelle parité est ce qu’on parle quand le prix en euros est 22% plus cher ?

Le 16/09/2022 à 22h 19

Merci pour ces infos. Bon courage pour la suite ; on compte sur vous.

Le 13/09/2022 à 10h 00

Est ce que le livre est disponible sur les réseaux P2P ?

Le 13/09/2022 à 06h 29

Ça veut dire qu’on peut maintenant générer des écrans bleus à la demande ?

Le 07/09/2022 à 10h 20

Oh quel dommage. J’espère pouvoir continuer à te lire quelque part. Bonne continuation et merci pour toutes ces années.

Le 07/09/2022 à 06h 35

Il y a encore des gens qui achètent ça ?

Le 19/08/2022 à 14h 30

Tu peux expliquer pourquoi ? Car, j’ai toujours pensé que la première forme était préférable.

Le 17/08/2022 à 11h 26

Si on lance une sonde d’1 g à pleine vitesse, est ce que cette toute petite masse suffit pour contenir une caméro, un transmetteur radio pour envoyer les données, etc. Bref, si c’est juste pour envoyer un caillou sur place mais ne rien pouvoir en faire, ça limite grandement l’intérêt.

Le 01/08/2022 à 04h 51

Bonnes vacances Flock ! Profites-en bien.

Le 15/07/2022 à 08h 33

Bonnes vacances et bon courage à ceux qui restent.

Le 13/07/2022 à 13h 19

letter a dit:

1% de mes revenus pour un truc que je n’écoute et ne regarde pas? Mais ils ont fumé quoi les députés NUPES? Qu’ils dépensent leur fric comme ils veulent mais arrêtent les délires avec celui des autres.
Sauf qu’il est uniquement question de supprimer la redevance TV, pas de supprimer le service public qudio-visuel. Donc il faudra bien trouver l’argent autre part. Et donc tu continueras de payer mais ça sera caché.

Le 13/07/2022 à 12h 34

Drepanocytose a dit:

Ah bien oui, on voit bien que le service public en France est indépendant du pouvoir politique….

Référence nécessaire svp

Le 12/07/2022 à 07h 35

Désolé si je ne comprends pas mais on parle là d’enqupete du fisc dont d’agent assermenté qui viennent pour trouver des preuves d’évasion fiscale ou autre, c’est à dire d’activité répréhensible au regard de la loi, pas d’une intrusion « malveillante ». Toutes les données éventuellements récupérées par le fisc restent privés et si certaines sont utilisées lors d’une procédure judiciare, elles restent protégées/anoanymisées/etc.

Donc oui la fonctionnalité peut avoir un intérêt mais en aucun cas dans cette situation, surtout qu’elle était activée manuellement.

Le 12/07/2022 à 07h 17

fdorin a dit:

L’existence d’un kill switch peut s’expliquer pour des raisons de sécurité. En cas d’attaque (intrusion, rançongiciel, activité malveillante de la part d’un employé, …), cela permet éventuellement de stopper la propagation.

Un kill switch en soit n’est donc pas forcément une mauvaise chose. Après, c’est comme tout, c’est son utilisation lors des contrôles , qui si elle est avérée, est plus que discutable si (et je dis bien si) cela résulte d’un déclenchement manuel.

Si le déclenchement est automatique (car une activité suspecte est détectée comme le téléchargement de plein de documents d’un coup), c’est un procès d’intention.

Il me semble que c’est bien l’utilisation du kill switch pour empêcher le fisc d’accéder aux documents qui est discuté dans cette enws. Et les journalistes ont la preuve que le « coupe-circuit » était activé manuellement par la hiérarchie dès qu’elle avait vent d’une opération du fisc.

On ne parle pas de la fonctionnalité de « kill switch » en général.

Le 12/07/2022 à 06h 21

SebGF a dit:

Vous auriez pu mentionner la fin de l’article qui expose un point de vue différent quant aux raisons de l’existence de ce “kill switch”.

Tu peux en parler ? Car couper l’accès au réseau de tous les ordinateurs lors d’un contrôle du fisc, je ne vois pas quel est la raison « bénéfique » à cela.

Le 11/07/2022 à 07h 11

mtaapc a dit:

Alors que les taxis bien de chez nous sont beaucoup plus transparents : opérations escargots, blocages, obligation de paiement en liquide, détours inutiles. C’est complètement illégal mais toléré.

On me dit qu’il ne voit pas le rapport.

Le 11/07/2022 à 06h 21

C’est pas avec ça que les Français et Françaises vont reprendre confiance dans leur politique.

Le 07/07/2022 à 06h 39

???

Le 06/07/2022 à 10h 02

Concernant la longueur des articles, avez-vous des stats permettant de voir si ces articles sont moins lus que les autres (reste à définir ce que sont les autres). Autrement dit, y a-t-il une correlation entre la longueur des articles et le nombre de lecteurs ?
Une autre stats intéressante serait de savoir le temps passé sur ces articles « longs ». Est ce que la moitié des gens ouvrent et referment la page au bout de 1 minute ce qui ne permet pas de lire l’intégralité de l’article ou bien cela se produit-il au bout de 15 miutes ?

Le 05/07/2022 à 17h 32

En ce qui me concerne, je vous soutiens entièrement quant à la « longueur » des articles. C’est très bien d’avoir le contexte et de prendre le temps d’expliquer. Je sais que ce n’est pas la mode en ce moment mais heureusement qu’ils restent des journalistes de fond.
Donc oui pour s’améliorer mais s’il vous plait garder ce qui fonctionne bien.
Et +1 pour le brief à 7h.

En tout cas, bon courage pour les semaines/mois/années qui viennent en espérant pouvoir continuer à vous lire le plus longtemps possible.

Le 01/07/2022 à 14h 58

Merci de faire tourner ce billet sur vos réseaux pour inciter les gens à s’abonner.

Le 30/06/2022 à 06h 50

Un grand merci à tous ceux qui ont permis à Snowden de jouir d’une relative liberté. Honte aux démocraties occidentales.

Le 29/06/2022 à 11h 51

Vim ? C’est un fork d’emacs ?

Le 21/06/2022 à 08h 20

J’ai un peu de mal à associer les « communs » avec la souveraineté. Ça me semble antinomique.

Le 15/06/2022 à 09h 42

Ca y est ; la bulle commence à éclater.

Le 25/05/2022 à 14h 36

carbier a dit:

Déjà tu confonds le terme de vidéosurveillance avec celui de vidéoprotection.

Les deux termes sont synonymes. Le terme de « vidéoprotection » est apparue avec Sarkozy pour gommer l’aspect négatif du mot « surveillance » (voir https://fr.wiktionary.org/wiki/vidéoprotection)

Ensuite les études dont tu parles faisaient des statistiques sur l’ensemble d’une ville mais si on se focalisait sur les quartiers avec dispositif de videosurveillance, la délinquance y avait diminué.

Et donc si la moyenne sur une ville ne bouge pas, mais que celle d’un quartier diminue, c’est bien qu’elle augmente ailleurs dans la ville.

Mais même sans aller jusque la, la vidéosurveillance est surtout une aide pour résoudre les affaires et dans ce sens, elle fonctionne. Elle ne permet pas de résoudre toutes les affaires, cela n’a jamais été le but, mais elle fonctionne quand même.

Là, on peut être d’accord, bien que je n’ai pas regardé en détail d’étude sur ce sujet. Mais, ça n’a rien à voir. Si ça permet d’arrêter la personne qui a commis un délit a posteriori, ça n’empêche en rien la survenue de ce délit à priori.

Donc encore une fois, on peut parfaitement s’attaquer à la videosurveillance, mais le fait d’utiliser de faux arguments va finir par rendre une partie du discours inaudible.

Je te retourne la remarque.

Le 25/05/2022 à 09h 27

carbier a dit:

J’adore les non arguments répétés ad nauseam mais qui restent faux. On peut parfaitement être contre la video surveillance sans être obligé d’inventer de faux prétextes.

Il faudrait plutôt démontrer en quoi c’est faux. Car toutes les études que j’ai pu voir vont dans ce sens : la vidéosurvaillance ne réduit en rien la délinquance, au mieux elle la déplace.

Le 11/05/2022 à 09h 37

Signalons quand même que ces appareils sont aujourd’hui très chers pour ce qu’ils sont

N’est ce pas le propre d’absolument tous les produits Apple ?

Le 10/05/2022 à 15h 52

Rogerratbite a dit:

Vivant à 100 mètres d’une gare de métropole, ce genre de tribune m’atterre. La menace de la vidéosurveillance dans un régime démocratique est très hypothétique, alors que les mecs qui me coursent, eux ils sont très concrets… Jusqu’à preuve du contraire, l’IA n’est qu’un outil et non un juge. Nous avons tou•te•s le droit de ne pas avoir peur d’être seul•e dans la rue. Quitte à jouer au néo-luddite, pourquoi ne pas interdire pro-activement l’usage des cartes perforées et des cartes vitales sous prétexte qu’elles peuvent causer un génocide ?

Euh, j’ai pas compris. La caméra seule est capable d’arrêter les mecs qui te coursent ? J’ai sûrement rater quelque chose. Pour apporter un peu au débat il a été démontré maintes fois que la vidéosurveillance n’a aucun effet sur la hausse ou la baisse de la criminalité (IA ou non)

Le 10/05/2022 à 09h 32

Ah effectivement. J’imagine que c’est une erreur. Je ne vois aucune raison d’exclure les hommes (ce n’est pas le genre de l’association).

Le 10/05/2022 à 09h 20

Merci pour cette tribune.
Petite question au passage, je m’interroge sur le fait que Wikimedia France porte publiquement ce combat qui a première vue semble assez éloigné des missions premières de l’association (promouvoir les projets Wikimedia). Ca ne m’étonne pas que La Quadrature Du Net s’oppose à ce genre de projet et communique dessus, un peu plus pour Wikimedia France.
Dans le fond, je souscrit entièrement à ce qui est écrit par Naphsica.

Le 10/05/2022 à 09h 18

fred42 a dit:

Ensuite, dommage d’exclure les citoyens de la protection demandée. Et tant pis pour vous si ça dérive dans les commentaires sur ce sujet, c’est vous qui avez utilisé une expression excluant la moitié des humains.

J’ai pas compris. Qui est la moitié exclue ?

Le 05/05/2022 à 11h 26

Joyeux anniversaire et longue vie à vous.

Le 03/05/2022 à 08h 31

Il est clair que les sondages ont fait la dernière élection présidentielle, encore plus que les précédentes élections. Donc plutôt favorable à cette proposition. Si on peut parler du fond plutôt que des chiffres au moins deux semaines, c’est toujours ça de pris.

Le 02/05/2022 à 09h 49

vizir67 a dit:

(perso) je peux en témoigner ! ‘plus d’Internet pendant 2 jours’ moi, je peux m’en passer ça va, mais je pense aux Hôpitaux (réa.) ! ces gens ne pensent, pas assez, aux conséquences de leurs gestes ! (pour rigoler un coup : “hop, on coupe tout”, et tant pis SI des gens meurent !

N’y a-t-il pas la 5G pour les hôpitaux ?

Le 25/04/2022 à 14h 59

45 millions d’utilisateurs actifs, ça inclue Wikipédia si on dit que les lecteurs sont des utilisateurs actifs..

Le 20/04/2022 à 12h 24

Je croyais que les entreprises étaient passées à autre chose qui du greenwhasing de bas étage.

Le 20/04/2022 à 12h 14

Très bonne nouvelles pour ces milliers de travailleurs. Dommage que la justice soit sous-dotée et ne rende ce verdict que plusieurs années après le début des abus. Et ca va continuer encore quelques années si Deliveroo fait appel.

Le 20/04/2022 à 07h 39

Un rapport à 500 k€, ça doit être très long à lire. En tout cas, merci pour ces demandes qui participe à la transparence de la vie publique. Et il y a beaucoup de travail sur ce sujet.

Le 06/04/2022 à 06h 57

Assez intéressant de voir une fois encore cette confirmation des décisions précédentes. Et effectivement, notre Conseil constitutionnel français est une honte à ce niveau-là

Le 05/04/2022 à 08h 50

Félicitations pour votre travail. Bonne continuation.

Le 05/04/2022 à 08h 48

Profitez maintenant des derniers excès possibles : prenez l’avion, votre voiture plutôt que les transport en commun, allez faire du ski. Car bientôt ça ne sera plus possible donc autant en profiter jusqu’au dernier moment.

Le 01/04/2022 à 09h 00

Espérons que cela permette à Qwant de se relancer.

Le 24/03/2022 à 21h 11

Oui, merci pour ces infos. Il y a fort à parier qu’une fois encore ce qui est développé au CERN, ici au niveau des moyens informatiques seront transférés pour des applications grand public dans quelques années.

Le 10/03/2022 à 10h 26

Fseg a dit:

A mon humble avis c’est une manière de concurrencer telecoop qui est sur un concept similaire mais avec un autre réseau.

Sauf qu’un loup ne se transforme pas en agneau du jour au lendemain. Donc si des gens sont intéressés par un tel concept, ils iront préférentiellement vers TeleCoop.

Le 10/03/2022 à 09h 31

Martin Bouygues penche vers la philanthropie, j’espère qu’il n’a rien de grave.

Le 04/03/2022 à 12h 57

C’est assez grossier comme accusation. Ca rappelle l’affaire Assange, accusé de viol par surprise.

Le 04/03/2022 à 09h 52

Si son programme écologique consiste à refaire une convention citoyenne sur le climat et à en reprendre sans filtre toutes les propositions sauf quelques-uns, on connait déjà le résultat

Le 04/03/2022 à 09h 42

Les circonstances sont juste magiques. Merci pour ce rappel des faits.

Le 25/02/2022 à 19h 45

Espérons que les prochaines QPC permettront de censurer la loi patchée sans attendre plusieurs années.