Le 24/01/2016 à 20h 44

godzi a écrit :



Comment ils exagèrent les Kaaskop, le Core Prime 149€ sorti fin 2014 a encore reçu une mise à jour de sécurité aujourd’hui et tourne sous LLP 5.1.1…… le J5 199€ tourne sous LLP 5.1.1 le A3 et A5 224 et 299€ sont aussi sous LLP alors certes il y’ a d’autres modèles entrée gamme qui sont moins suivi mais les plus populaires sont quand même loin d’être laissé à l’abandon par Sammy!







Bah explique ça à mon Galaxy S5 mini, la version mini du flagship de Samsung, qui n’a même pas 1 an et qui est (et restera) toujours sous kitkat…



Serieux, avec Android, faut vraiment pas tenir à sa vie privée.

Le 20/01/2016 à 20h 26

Oh non, zut de crotte, moi qui suis terroriste, je ne vais plus pouvoir communiquer en gpg avec mes amis terroristes parce que le gouvernement britannique a dit qu’il fallait utiliser leur protocole troué.



Ils sont quand même super fort ces anglais, résoudre le problème du terrorisme aussi facilement, il fallait y penser.

Le 18/01/2016 à 17h 22

gwado a écrit :



Sarcasme. :)



Ça m’attriste de voir ce genre de new (et le fait qu’elle soit relayer aussi) dont l’objet n’a aucune utilité ni aucun intérêt pour personne.

 

Hier, il fallait une nouvelle startup de réseau social, aujourd’hui on connecte tout mais dans le seul but de faire du profit et non “d’apporter quelque chose de censé”.

Alors on trouve un objet non connecté, on le barde de capteurs, on obtient des aides publiques, on fait une levée de fonds, on fabrique tout en Asie du sud-est et on vend ça en indiquant qu’il faut absolument s’en procurer un, que c’est révolutionnaire.

C’est la recette parfaite de l’inutile, de la mode et du marketing dont le seul objectif est d’enrichir quelques personnes.

Si ça n’avait pas de conséquences directes sociales et environnementales (entre autres), pourquoi pas, chacun est libre de faire ce qu’il veut. Sauf que tout le monde sait que ce n’est pas le cas !

 Mais on fait comme si de rien n’était.

 

J’aimerai bien l’avis de NextInpact sur ce genre de sujet. Parce que si on s’arrête à l’info, c’est toujours intéressant mais quand est-il des conséquences ? Est-ce pas plus utile de mettre en avant les objets connectés qui apportent réellement du progrès ?







Tu sais, aujourd’hui, une usine de 10 personnes peuvent nourrir des dixaines de milliers de personne. Une centrale nucléaire gérée par quelques dixaines de personnes peuvent éclairer des centaines de milliers de foyer. On peut aujourd’hui être nourrit et chauffé pour que dalle.

Tout le reste, c’est du passe-temps pour occuper nos vies.

Le 18/01/2016 à 17h 14

k43l a écrit :



l’intérêt est simple.

Possibilité de maintenir une discussion comme sur ordinateur avec un skype ou dans un autre temps msn. Échange de média facilité image musique vidéo. Appel gratuit à l’étranger sous wifi.

Seul limite le réseau notamment en souterrain dans le métro.



 Le sms est just has been. Quand je reçois un sms j’ai limite pas envie de répondre…







Sans oublier le partage sans limite de ses conversations vers Facebook…



Sinon, le sms s’envoi sur un réseau gsm (sans data donc). Et il n’y a pas besoin d’avoir un smartphone. Ça fonctionne quasiment partout et quasiment tout le temps.

Sans compter que quand t’es à l’étranger sans data, on peut t’envoyer gratuitement des sms que tu reçois tout de suite.



Donc finalement, chaque solution à ses avantages et inconvénients… À chacun de choisir ce qui lui plait. Perso moi c’est les sms, voire iMessage qui est plutôt sécurisé.

Le 15/01/2016 à 18h 09

Je viens de me faire les 100 commentaires précédent et franchement vous êtes pas cool avec bouygues . Pour la majorité des gens qui n’ont pas besoin de roaming, c’est quand même un forfait illimité avec 20go de fair use pour 20€. Avec la qualité du réseau bouygues en prime .

Le 15/01/2016 à 17h 49

Karl Moonferon a écrit :



Je suis passé chez eux avec leurs offres le mois passé, du coup offre non dispo pour moi, bien dommage. 







Fallait attendre la 2eme démarque :)

Le 12/01/2016 à 20h 30

seboquoi a écrit :



Le similux-f.lux c’est vraiment top. Je ne peux pas me passer de CF.Lumen sur Android et de F.lux sur PC/MAC.



Il est en revanche dommage qu’il n’y ait pas un switch rapidement accessible qui permette de le désactiver pour regarder une vidéo ou une photo par exemple.. C’est le cas pour les autres exemples que j’ai cité.







Je ne peux qu’acquiesser. C’est plus reposant le soir .

Le 12/01/2016 à 19h 05

Olbatar a écrit :



Vu comme les usages nécessitant 4G sont restreints, et a fortiori la 4G+ (300Mb/s) je suis pas sûr que l’arrivée de la 5G déchaîne les foules…pour ma part la plupart du temps une bonne 3G est largement suffisante et pour en avoir parlé il y a peu avec quelques personnes de mon entourage + ou - technophile, la 4G ne paraît pas encore indispensable, et ce, totalement indépendamment du coût du forfait (avec les promos récentes chez sfr, free par exemple).







La 4G à d’autres avantages:

• Full data (pas de canal voix)
  


• Meilleur latence
  


• Pas de réseau de veille
  


• Beaucoup plus économe en batterie

Le 09/01/2016 à 20h 33

Reznor26 a écrit :



Je te rappelle qu’ils ont sorti un ordinateur portable avec un seul et unique port, un processeur anémique et une batterie faiblarde… et qu’il est en tête des ventes devant tous les autres modèles depuis. Alors bon… faut arrêter de penser que la majorité de leur public a quoi que ce soit de rationnel.









Reznor26 a écrit :



L’autonomie est faiblarde *pour un Macbook. C’est-à-dire qu’elle reste correcte dans l’absolu, surtout si on considère la finesse assez démente de l’ordi.



Le processeur par contre est à la limite de l’arnaque pour cette gamme de prix (1500-1800 €). Le turbo, qui ne va déjà pas très loin de base, est de toute façon bridé de façon drastique par le fanless. C’est clairement un processeur de “classe bureautique”.







Tes besoins ne sont pas les besoins de tous les utilisateurs. Perso mon laptop à deux ports USB qui ne me servent tout simplement jamais.



Et concernant le CPU, le macbook n’a jamais été vendu comme un laptop de gaming à ce que je sache. Si tu veux un core i7 octocore + nvidia gtx, je vais t’aider dans tes choix pour ton futur achat => c’est clairement pas un macbook qu’il te faut.

Le 09/01/2016 à 20h 05

Patch a écrit :



Ce qui reste une autonomie de merde. Celle que j’avais sur mon ex LG fatigué et sa batterie fatiguée de près de 4 ans. Là avec mon nouveau téléphone (Sony M4 Aqua, moitié prix par rapport à ton 6s), mon autonomie si je m’en sers régulièrement est de 4 jours, et en veille elle monte à 8-10 jours…

L’autonomie de merde (et la fragilité), c’est le prix à payer pour gagner 2mm (qui ne se ressentiront même pas à l’utilisation…).







Mouais, vu les critiques sur lesnumériques, du coup à part l’autonomie, je vois pas trop l’intérêt.



http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/sony-xperia-m4-aqua-p24699/avis….

Le 09/01/2016 à 16h 23

Reznor26 a écrit :



On peut pas à la fois être fan d’une marque qui ne jure que par la finesse au détriment de tout le reste, et s’étonner de la disparition d’une prise qui l’empêche d’affiner encore. À terme elle va disparaitre du Macbook aussi. Et ça se vendra par wagons quand même.



Deal with it. " />







Et puis on peut pas à la fois raconter n’importe quoi, et s’étonner d’être pris pour un con. Pour info le 6s est plus épais que le 6, pas de bol.

Le 09/01/2016 à 16h 20

jerem06 a écrit :



Plutôt que de signer une pétition, ils feraient mieux de changer de crèmerie.

 

Beaucoup achètent un iPhone parce que l’ancien est devenu trop lent ou autonomie ridicule pour acheter de nouveau la même daube… Plusieurs autour de moi ont des 6 et 6S et l’autonomie est déjà bien en-dessous de ce que c’était à l’achat, ils ont enfin compris qu’il fallait voir ailleurs.



 Si vous n’êtes pas content du choix de votre constructeur “préféré”, allez voir ailleurs !







Bah moi ça va, la batterie tient comme au premier jour après 1 an et demi.

Le 08/01/2016 à 22h 17

Tout à fait, j’avais même fait un petit blabla dans ce sens il n’y a pas si longtemps: Next INpact



En gros: Le meilleurs laptop est celui qui répond à nos besoins.

Le 08/01/2016 à 22h 10

Est-ce qu’on pourra recharger notre portable avec notre portable, en connectant un port USB classique sur l’entrée de recharge :)

Le 06/01/2016 à 22h 30

Pour ce que tu souhaites, ça existe déjà et ça s’appelle Zigbee (protocole utilisé par les devices Philips HUE entre autre). Cependant, c’est tellement ouvert que chacun fait à sa sauce et du coup, tout n’est pas interopérable.



Sinon il y a Z-wave, qui est fermé, propriétaire, et qui s’assure que les fabricants respectent bien leur norme avant de donner des certifications. C’est plus cher mais ça marche out-of-the-box.



Quoi qu’il en soit, pour faire communiquer tout ce beau monde, et même plus (wifi et autres), le mieux est d’acheter/fabriquer une box (vera, smartthings, openhab, …)

Le 02/01/2016 à 13h 43

John Shaft a écrit :



Il va falloir que tous ces gens changent leur logo “SSL Secured”. SSL est définitivement mort en 2015 via le RFC 7568 " />











Texas Ranger a écrit :



Mais carrément…







L’acronyme SSL est aussi communément utilisé pour désigner TLS. Donc même si techniquement oui, SSL n’est plus considéré comme assez sécurisé, on peut toujours parler de SSL au sens générique.

Le 18/12/2015 à 07h 52

Guinnness a écrit :



C’est surtout mieux pour eux : afficher des prix de départ farfelus c’est juste illégal, d’ailleurs un certains CDiscount s’est déja fait épingler un certain nombre de fois à cause de ça (on aurait jamais cru ça d’eux pourtant " /> )





T’inquiète pas ça risque de pas tarder à leur tomber dessus : dans le “on est plus des pigeons” de Lundi dernier “Le Daron” (Thomas Laurenceau, le rédac’ chef de 60 millions de consommateurs) a participé à un sujet sur les fausses promos du net et il a justement cité CDiscount en disant qu’il n’allait pas tarder à s’intéresser sérieusement à leur cas.



Cela dit ils ont déja été condamnés plusieurs fois pour ça et pourtant ça ne les empêche pas de continuer à entuber les gens, j’imagine la prune doit être tout sauf dissuasive. " />







Vu les mandales que l’autorité de la concurrence balance en ce moment, moi je serais un magasin en ligne cdiscount-like, j’essayerais discrètement de revenir dans les clous :)

Le 14/12/2015 à 16h 51

Dire à eBay, gros optimiseur fiscal, qu’il faut dire à ses clients de bien penser à déclarer leur petits revenus :)

Le 11/12/2015 à 20h 25

Ce que je trouve con dans cette batterie, c’est que finalement, toute la partie en bas qui grossi énormément le téléphone ne contient même pas de batterie… c’est juste des composants, pour entre autre, que la batterie soit reconnu “certifié” par l’iphone.



Pour comparer avec ce que je trouve sur amazon, c’est deux fois plus cher. Les prix de coque-batterie pas trop degueux tourne aux environs de 50€.



Le gros avantage par contre, c’est que la batterie est reconnu par l’iphone comme une extension. C’est pas une batterie externe qui recharge la batterie interne. Et du coup, quand on branche à la prise, les deux doivent se recharger en même temps. Pas comme une batterie externe.



On le voit ici:

YouTube

Le 11/12/2015 à 08h 05

turgouna a écrit :



Cash Investigation ne serait pas aussi catégorique que toi vu l’enquête qu’ils ont fait à ce sujet et vu que la commission européenne a ouverte aussi la sienne faut croire que eux aussi estiment que apple a un peu trop chercher à nické le client comme apple l’a toujours fait de toute façon CQFD " />







Cash investigation, ou comment produire des “reportage” sensationnel. Il ferait un reportage sur toi qu’il te ferait passer pour l’un des plus gros truand et pollueur de notre planète…



Quant à la commission européenne, je ne suis pas au courant. Mais ouvrir une enquête ne signifie pas qu’ils vont trouver ce qu’ils cherchent de toute façon.



Et de toute façon…

Moi, étant un homme libre de mes choix quant à mes achats. Si je trouve que quelque chose est trop cher (très subjectif), ben je ne l’achète pas. Je vais pas chialler dans les jupons des “journaleux” et de la commission européenne pour dire “ouin ouin, je veux qu’apple mette une carte SD dans leur téléphone”, “ouin ouin la nouvelle batterie est trop cher”. Un moment, faut peut être que les gens se prennent en charge et réfléchissent. Et ca c’est valable pour tout.



Et concernant ce que je dis, bien sûre que je suis catégorique étant donné que je suis factuel. Apple n’a jamais obliger qui que ce soit à acheter leur truc hors de prix. Et les cartes SD amènent leur lot de problème, c’est la vérité. CQFD

Le 10/12/2015 à 20h 42

turgouna a écrit :



et donc c’est bien prévu dès le départ uniquement pour augmenter les marges et bien nicker toujours plus le client !! sinon le prix entre 2 options de stockage serait différent, comme toujours chez apple quoi, tu le prouves toi-même avec ton raisonnement enfin CQFD " />







“nicker le client”: déjà Apple ne force personne à acheter leurs iBidules

“tu le prouves toi-même avec ton raisonnement”: Mon raisonnement ne prouve strictement rien du tout, j’ai juste dit que la prise en charge des cartes SD amenaient leur lot de problème. point.

Le 10/12/2015 à 07h 26

hachu21 a écrit :



Bien sûr que ce n’est pas une limitation technique… C’est un choix bien réfléchi qui permet de segmenter ses gamme tout en augmentant sa marge.

Pourquoi crois-tu qu’il n’y a pas d’usb sur les Ipad ou de carte µSD dans les Iphones?

On appelle ça “le marketing” :)







Pour les micro sd sur les iPhone je pense pas que la raison soit celle que tu évoques. À mon avis c’est plus pour éviter les innombrables appel de support ou de remonter d’image négative à chaque fois que y a un iPhone avec un sd foireuse . De plus gérer le fait que la sd soit présente ou pas complexifie beaucoup les choses et est source de bug supplémentaire . Par contre c’est vraiment des pingres mesquin à vendre 750€ des smartphone avec seulement 12 GB de mémoire utilisable

Le 09/12/2015 à 21h 44

Inodemus a écrit :



Le fait que je travaille dans l’USB n’a rien à voir ici, c’est juste une réponse à ta question de pourquoi on l’avait acheté.



J’exprimais mon avis personnel sur un ordinateur qui m’a été donné de manipuler, ça n’a rien à voir avec USB. Je n’ai pas demandé de tétrachié de ports (mon exemple d’une dizaine de ports n’était là que pour illustrer la petitesse du Type-C), mais juste de pouvoir par exemple brancher une souris ou une clé USB sans devoir débrancher l’alim ni se trimballer un adaptateur. Je pense qu’Apple a les moyens financiers et technologiques d’ajouter une puce sur une carte mère (ou de souder 2 fils dans le cas d’un port d’alim) et de faire un trou dans un boîtier.







Je suis d’accord sur le fait que ca coute pas cher. Cependant, on peut toujours en ajouter. Moi, j’aurai voulu un port dock en dessous, et un vieux slot pcmcia pour mes anciennes cartes, un port hdmi et un mini display port pour ma TV… Mais tout ca, ca prend de la place. Et si tu veux un laptop ultra compact, bah ca sert a rien.



En gros, l’utilisation de ce laptop, c’est orienté ultra-mobile, a foutre dans un sac a dos. Tu le recharge de temps en temps la nuit, comme un smart phone. Si tu veux vraiment une souris, qui est moins pratique que le touchpad au passage, bah tu peux la prendre en bluetooth, ca t’évitera de taper dans la batterie du laptop au passage :) Le macbook, c’est pas un ordi qui est destiné à rester sur un bureau ²⁴⁄₇, il n’a même pas de port kensington…



Perso, j’ai un macbook air, et je n’utilise pas les ports usb, sauf rarement pour vider les photos de mon tel. Et pour la prise d’alimentation, je m’en sers qu’une à deux fois par semaine (la nuit) pour le recharger (batterie de 12h). Quant aux clés usb, je n’utilise quasiment que dropbox maintenant (ok c’est pas pareil, mais je trouve ca plus pratique).



Donc pour ma part, un macbook remplacerait aventageusement mon macbook air.

Le 09/12/2015 à 21h 10

Inodemus a écrit :



Non justement on l’a acheté pour son connecteur USB Type-C à des fins de tests, on participe à l’élaboration des normes USB ainsi qu’aux certifications des produits, et c’était l’un des premiers produits grand public à en avoir un. Donc pas de problème là-dessus, ils ne se sont pas trompés, j’exprimais mon avis, pas le leur.



J’ai bien compris que c’est un ultra portable bien équipé, je sais que plus des ³⁄₄ de la place à l’intérieur est occupé par la batterie, mais franchement ils auraient au moins pu mettre un connecteur d’alimentation séparé, ou 2 Type-C.



En plus je trouvais sympa leur connecteur d’alimentation aimanté, c’est classe, réversible et ça évite de casser le connecteur si on force dessus (le Type-C n’est pas super solide). Je n’arrive juste à pas à croire qu’ils n’avaient pas la place de le caser.







T’es vraiment dans un cas très particulier, si t’es dans l’élaboration de la norme USB.



Met toi à la place de ceux qui veulent le laptop le plus petit possible. Un port supplémentaire, c’est du métal, de l’usinage, un controlleur (puce), et ca prend de la place. Ca ne leur sert à rien d’avoir une tétrachié de port usb et alimentation en tout genre. Et au final, si quelqu’un en a besoin, il suffit d’acheter le cable usb-c => hdmi, usb-c, usb normal

Le 09/12/2015 à 20h 29

Inodemus a écrit :



Au boulot on a un MacBook (je sais pas quel modèle, Apple c’est vraiment pas mon truc) sur lequel il n’y a pour tout connecteur qu’un seul port USB Type-C. Pas de Thunderbolt, ni même de connecteur d’alimentation. Le chargeur a une prise USB Type-C et se branche sur cet unique port USB, donc si tu as quelque chose de branché dessus, non seulement tu ne peux rien brancher d’autre, mais tu es obligé de fonctionner sur batterie.



Là je trouve qu’on atteint le summun de la connerie, franchement vu la taille d’un connecteur USB Type-C, même en étant radins ils auraient bien pu en mettre 2 ou 3. Sans être radins on pourrait en caser presque une dizaine juste sur un seul côté.



Après ben ils vendent à part (je ne connais pas le prix) un adaptateur qui comprend un ancien port USB, un port HDMI et un port Type-C qui ne sert qu’à pouvoir brancher le chargeur vu qu’il n’y a pas les fils USB dedans. Magnifique !







Bah c’est simple pourtant :



Tu veux un mac qui fait tout => MacBook Pro



Tu veux un mac plus léger mais avec de la connectivité => MacBook Air



Tu veux un ultra portable avec un très bon écran, une bonne batterie, un excellent touchpad et dont tu n’as rien à foutre de la connectivité => MacBook que t’as décrit



Apple ne cache rien hein , c’est écrit sur l emballage … Si dans ta boîte on achète des MacBook alors que y a besoin de connectivité . Le problème c’est pas le MacBook …

Le 09/12/2015 à 20h 17

Nyco87 a écrit :



Ce que je trouve assez… pathétique, c’est ces sites Tech qui font une review d’un produi - type de produit qu’ils ne testent jamais- juste parce que l’ami Apple leur a donné à tester.



C’est juste une batterie externe, moche ou non (selon les goûts de chacun), qui n’apporte rien de bien spécial par rapport aux produits existants. Cela ne mérite pas tout ce tapage, du moins pour l’objet.



En revanche, des articles sur ces mêmes sites (lèches-pomme) sur l’aveux d’échec sur l’autonomie de l’iPhone et la course à la finesse que cet objet induit auraient été plus appropriés de mon point de vu.







Tu peux fournir quelques sources d’informations sur l’aveu de manque d’autonomie de la part d’Apple ?



Car perso mon iPhone 6 qui a maintenant plus de 1 an utilisé intensivement tient toujours très bien la batterie … (65% restant à 21h15, depuis ce matin 7h).



Faut arrêter le bashing gratuit, je suis quasiment sûr que tu parles sans même posséder un iPhone…

Le 10/12/2015 à 07h 19

Stel a écrit :



En gros, t’es en train de te plaindre et de demander que les sites web payent des gens pour écrire du code pour te prévenir que si le site marche pas, c’est parce que tu utilise un plugin tiers qui modifie les pages ?







Clair :) j’espère que notre ami refuse son salaire chaque mois pour le bien de la communauté … Ahlala

Le 09/12/2015 à 21h 05

fiool a écrit :



D’accord c’est open source, mais comment fait-on? Je suis un gros noob sur Android " /> Une fois que t’as l’app en question, elle t’indique les failles où le tel est vulnérable, le lien en question t’envoie sur github. Et à partir de là t’as tout un tas de fichier ou de script mais ensuite je suis complètement largué…



Par exemple mon G4 est vulnérable à la faille “sf-itunes-poc”, puis pour les détails ça me renvoit ici =>https://android.googlesource.com/platform/frameworks/av/+/2b50b7aa7d16014ccf35db… Et ensuite? Je ne sais pas quoi faire xD J’espère juste que Android v6 corrigera tout ça!







C’était ironique ;) désolé. Et effectivement, patcher son téléphone sois même est quasiment impossible du fait que tu n’as pas le code source des surcouche constructeur…

Le 08/12/2015 à 17h 58

fiool a écrit :



Et ensuite une fois que des failles sont vulnérables, comment faire pour les patcher?







Android c’est open source , tu peux le matcher toi même :)

Le 08/12/2015 à 19h 33

Jarodd a écrit :



Merci pour le conseil, mais c’est ce que je disais : je ne suis pas assez doué pour faire cela, et sans me tromper. Je crains de me louper et de faire des dégâts. J’aimerais avoir du temps pour comprendre ce que je fais, plutôt que cliquer et cocher sans comprendre. C’est là qu’il y a un créneau à prendre selon moi.









Leixia a écrit :



Je peux t’aider si besoin si tu veux faire la configuration (citée plus haut)

Si tu ne peux pas faire la configuration, utilises le quickconnect (panneau de configuration/quickconnect)



Avec ça t’as juste à rentrer ton identifiant/mot de passe sur leur page quickconnect (ou via les applis mobiles)

T’auras aucun problème de sécurité car le quickconnect te fait passer par leur serveur (qui te renvoie sur ton NAS après)



Bref Synology a déjà trouvé comment faire pour ceux n’ayant pas de connaissances en réseau :)

Si un constructeur veut simplifier la chose, ce sera la même techno que le quickconnect car il n’y a pas 36 solutions. Soit t’accèdes en direct (et tu sécurises la chose, soit tu passes par eux)







Je comprends tout à fait la problématique et je suis pas tout a fait d’accord avec la solution proposée.



Je pense que ouvrir tous les ports applicatifs, y compris l’interface d’admin , c’est super dangereux. Il suffit qu’il y ai une faille sur la page login et c’est perdu.



J’ai une solution, assez simple pour les connaisseurs. C’est de mettre un raspberry pi devant qui fait tourner un reverse proxy.



Ce reverse proxy à deux fonctions:

• il porte le ssl avec pourquoi pas une CA maison, ou bien un certificat “publique”
  


• il ajoute une authentification de type “basic authentication”
  
  
  
  Le gros avantage, c’est qu’on limite la surface d’exposition à seulemement nginx. Nginx est très très suivi et est patché automatiquement par le debian du rpi. Donc peut d’inquiétude sur les failles de secu.
  
  
  
  La contrepartie c’est que ca ajoute un niveau d’authentification mais qui n’est pas chiante car il suffit de configurer ses service web en ajoutant le couple login:password qui n’as pas forcément besoin d’être super sécurisé puisque qu’il vient en complément du login du synology.
  
  
  
  Du coup, t’as juste à mettre dans l’URLhttps://login:password@tonsyno/toto/titi

Le 01/12/2015 à 20h 27

Kazer2.0 a écrit :



Au temps pour moi, j’avais pas saisie que ce commentaire restait toujours dans la situation radar.



Le pire n’était même pas celui-là, lui il est en tords, le pire c’est les gens qui roulent à la bonne vitesse (110 km/h avec un radar 110 par exemple), mais qui freine quand même et descende de plus de 5 km/h.



Dans ta situation, effectivement en fonction de ton freinage moteur, un simple lâché d’accélérateur et c’est bon.







No problem. Sinon l’idéal serait que l’état subventionne les régulateurs de vitesse. Comme ca tout le monde roulerait zen :)

Le 30/11/2015 à 21h 38

Kazer2.0 a écrit :



En respectant les distances de sécurité, si le mec devant se met debout sur le frein et que tu fais pas pareil, tu te le prend hein.



Si le mec pile, la distance de sécurité te sert à faire de même sans risquer de l’emboutir, mais si il pile, tu piles aussi " />







Ouais enfin on parle de radar la, quand je dis “piler” c’est pour reprendre les termes du mec à qui je réponds.



Devant un radar tu piles pour te mettre à la vitesse du radar, voire un peu moins, aller disons -10km/h. Le gars qui pile devant le radar il descend pas à 0 km/h.



Donc, deux solutions:

• soit tu roules à la même vitesse que lui, et tu es en excès de vitesse comme lui, donc oui, tu peux te le manger. Mais faut pas venir se plaindre après.
  


• soit tu roules à la vitesse autorisée en laissant la distance de sécurité, et si le mec pile et passe un peu en dessous de la vitesse limité. T’as juste à relâcher l’accélérateur, voire freiner un peu, mais en aucun cas piler.

Le 30/11/2015 à 17h 07

sephirostoy a écrit :



Ce n’est qu’un demi troll. En effet, ce n’est pas le radar en lui-même qui est dangereux, mais tous les conrds qui ralentissent sans raison, ou pire, freinent brusquement devant (et il y en a plus de la moitié de ce que je peux constater régulièrement sur l’A7).

Au moins savoir où son les radars me permet d’anticiper les réactions des autres automobilistes :)







Je suis désolé mais si tu dois piler pour ne pas rentrer dans un mec qui pile devant toi, tu ne vaux pas mieux que lui.

Le 01/12/2015 à 17h 28

joma74fr a écrit :



D’après moi, le réseau de la France hexagonale est également raccordé par câbles sous-marin à l’Amérique du Nord, à l’Afrique du Nord, à l’Irlande, etc (même si il existe des câbles continentaux européens).



Visiblement, je n’ai pas compris ton argument du câble sous-marin cher en outre-mer : j’avais déduit que, d’après toi, en France métropolitaine, le câble sous-marin n’était pas cher ou alors qu’il n’existait pas.









Patch a écrit :



Ca se voit que tu ne connais absolument pas la topologie physique d’Internet à travers le monde.

Quand tu as 150 gros acteurs qui payent 5 ou 6 cables en concurrence, étrangement ca coûte un poil moins cher à chacun que quand il y en a 2 ou 3 petits ou moyens avec 1 cable (2 maxi, qui s’ils ont de la chance seront en concurrence). Mais c’est juste un petit détail insignifiant…







La différence c’est aussi que sur un cable Europe / USA les échanges se font dans les deux sens car chacun héberge des données alors que sur un cable reliant une île au continent, ce n’est que pour de la consultation, donc il n’y a qu’un côté qui paye, celui de l’île , donc c’est cher

Le 26/11/2015 à 18h 25

v1nce a écrit :



A quand la carte fille avec un hub de 4 usb + rj45 + wifi + hdmi

Et pour 5 euros 







C’est bientôt noël, suffit juste d’y croire :)

Le 23/11/2015 à 09h 17

J’imagine la scène:



Comité du choix du nom.



La nana puritaine droite dans ses basket, 50 ans qui ne sait pas ce qu’est Internet. Entouré de 20 mecs assistants qui ont déjà maté du porn hentai sur le net.



“Bon, pour ce nouveau projet public de contestation des PV, je propose le nom de “HENTAI”, ça sonne bien hein? Moi j’aime bien en tout cas ! Ca vous vas? Des objections?”



Tous les mecs qui pensent: “LOL” mais bon c’est la chef, osef. En plus on va la choquer…



La nana: “VALIDÉ”



:‘(

Le 23/11/2015 à 09h 10

La partie drôle c’est quand les gens vont chercher antai et que Google va corriger la faute d’orthographe et suggérer un autre mot assez proche :)

Le 16/11/2015 à 20h 35

Pour ma part, d’après ce que j’ai compris en lisant de la documentation sur la trustzone, c’est que le cpu est mutualisé entre l’OS et la trustzone (autrement dit, ce n’est pas un coprocesseur dédié, avec sa propre mémoire, etc…). Donc le “core” qui passe en mode secure effectue une sorte de context switch pour décharger un context lié à l’OS et charger son environement securisé. Mais du coup, ou est stocké ce context sécurisé? Jusqu’où est-il mutualisé? Est-ce que le microcode vient de l’OS? ou bien c’est harcodé dans le microprocesseur? Qui l’écrit? Si ca vient de l’OS, qu’est ce qui empèche de charger un microcode qui permet la lecture de la mémoire sécurisé?



Comme je n’ai rien trouvé indiquant que c’est vraiment indépendant, géré “hardwarement” et que même l’OS n’a pas son mot à dire, je pars du principe que ca n’est pas le cas.

Le 16/11/2015 à 20h 26

coket a écrit :



Apple à ce niveau là n’est pas mieux; ils en sont même l’initiateur; et on a vu il y a quelques temps qu’un gamin de 4 (ou 6 …) ans avait profité de la sieste du papa pour coller le doigt de ce dernier sur le scanner…







Pour le coup, je ne vois pas trop le rapport avec la choucroute… Récupérer les empruntes de quelqu’un qui dort, ca n’a rien à voir avec de la sécurité. Il suffit de lui coller n’importe quelle surface propre et voilà, t’as les empruntes…

Le 16/11/2015 à 17h 32

De ce que j’en ai compris. C’est la ou iOS est mieux foutu. Les deux technos sont basé sur la “trustzone” d’ARM, mais Apple a pris soin de modifier son implémentation (appelé “Secure Enclave”) pour que cette partie de la mémoire soit uniquement accessible en write/request, et pas en read. Grace à un co-processeur dédié.



Coté Android, ils utilisent l’implémentation classique d’ARM (trustzone), et je n’ai rien trouvé indiquant qu’il était impossible de relire la mémoire.



Plus particulièrement, si j’ai bien compris, la trustzone est une facon de dédier temporairement un core en y mettant un “micro firmware” qui permet de write/request une zone mémoire sécurisé. Mais je pense qu’il serait possible, bien que complexe, d’y pousser un autre firmware permettant la lecture de cette zone sécurisé.



Si certain on des informations plus poussées, je suis à l’écoute.





Sinon concernant la forme de l’article, je trouve l’utilisation du mot 0day à tout va un peu marketeuse. Une faille est par définition 0day avant d’être publiée, donc à part faire dans le sensationnel avec des termes technique “fashion”, ca n’apporte rien de plus que dire que “Une importante faille a été trouvé dans Chrome pour Android”.

Pour être même un peu pointilleux, une faille 0day, c’est un état, donc une fois que la faille est publiée, instantanément, elle n’est plus 0day, donc le titre devient faux. Bref…

Le 30/10/2015 à 19h 56

Ce que les pro payent, ce n’est pas la bande passante, mais ce qu’il y a autour.



chez orange:

• Guichet dédié
  


• GTR (garantie de temps de rétablissement)
  


• ip fixe
  


• …

Le 30/10/2015 à 19h 45

EMegamanu a écrit :



Je pense que je peux vraiment me toucher pour un passage du Galaxy Note 3 sous Android 6.

 

Dire que la sortie du téléphone avait même pas deux ans à la dispo de Marshmallow, qu’on a donc un parc entier encore sous garantie et qu’il s’agit de leur haut de gamme… Énervant. Même pas les màj de sécurité concernant les failles postérieures à Stagefright 1.0.

 



En même temps, avec un nom pareil c’était prédestiné. C’est comme si tu n’avais pas de phone. Alors pourquoi mettre à jour quelque-chose qui n’existe pas ?



Badam Tsouin !  " />



Je sors







Moi, je valide :)

Le 30/10/2015 à 09h 26

loser a écrit :



j’ai 2 Green de 2 To qui ont respectivement 5 et 6 ans et rien à signaler.







Bah la même ici, deux Green 2to dans un nas ²⁴⁄₇ qui ont environ 3 ou 4 ans (avant l’envolée des prix lors des inondations) et rien à signaler

Le 30/10/2015 à 02h 10

Hawaga a écrit :



J’achète et utilise énormément de disques durs et perso les Green sont les PIRES disques en termes de fiabilité que j’ai connu, j’en ai encore deux de moins de six mois qui viennent de claquer il y a à peine une semaine, dont un qui à ma grande surprise Et celle du revendeur n’avait même pas De garantie constructeur (numero de série invalide)



Caviar Black par contre Plutôt satisfait. Et en fait bizarrement, les disques à la plus grande longévité que j’ai connu étaient de marque Maxtor (j’en ai encore une dizaine qui tournent et qui datent d’il y a…10 ans! En Sata et meme en IDE) et qui ont enterré pas mal de Deckstar. Mais je je crois que Maxtor n’existe plus?



Bref, mes disques durs, ma vie toussa :/







C’est un troll ? :)



Plus sérieusement, ca tranche vachement avec la réalité. Du coup tu dois t’estimer chanceux !



Pour ma part tous les maxtor que j’ai eu sont morts… Des vrais daubes ces disques, sans compter le fait qu’ils grattent à mort



Seagate: 1 décé sur 3 disques acheté. Les deux restant étant au placard tellement ils grattent



Les western digital tienne sauf un qui a décéder (de 20go à l’époque).



Et pour moi le best reste les hitachi qui sont silencieux et avec lesquels je n’ai subi aucune perte (sur 7 disque dur acheter pour moi et ma famille )



Bon maintenant le ssd reigne dans mes pc, les brique en métal rotative ayant élu domicile dans mon nas. Et c’est pas plus mal :)

Le 23/10/2015 à 06h 41

OlivierJ a écrit :



C’est un peu plus compliqué que ça, car tout tourne : la terre autour du soleil, le soleil autour du centre de la galaxie, et la galaxie elle-même je ne sais pas.







Bah c’est facile, il suffit d’envoyer des chatons dans un futur proche, genre 1 jour , et voir où ils atterrissent dans l’espace. Avec assez de chaton sacrifié, on devrait pouvoir en déduire le Mouvement (avec un grand M)

Le 19/10/2015 à 19h 51

feuille_de_lune a écrit :



" /> tout simplement







C’est plutôt positif de voir que personne n’a mordu. Le niveau se relève sur nxi :)

Le 19/10/2015 à 16h 13

latlanh a écrit :



Pourquoi une appli racheter par google sort sa version en premier sur ios? Oo







Tout simplement parce que iOS est bien supérieur à Android.

Le 09/10/2015 à 06h 36

Oh un cubi pour geek :) t’ouvre le robinet et les mkv coulent à flot !

Le 08/10/2015 à 18h 18

Ils devrait renommer le nom de la boîte par EDVI, EHDMI ou EDP… Parce que EVGA ça fait so 1900 maintenant :)

Le 08/10/2015 à 18h 07

C’est peut être la mise en prod du filtrage dns anti terroriste :):):):)