Juste une petite expérience de cette semaine. A la base, je ne croyais absolument pas à l'espionnage des conversations, juste à cause de la consommation de données mobiles permanentes que ça engendrerait.
Au boulot, je discute avec un collègue d'une solution de thermostat connecté, on débat pendant quelques minutes sur Netatmo, en citant à plusieurs reprises le produit Mon téléphone est dans ma poche. Je fais des recherches sur mon ordi du boulot pour trouver la meilleure option pour lui. Cet ordi n'a jamais été connecté à mon compte Facebook ou Instagram.
Le soir même, je me connecte sur ces réseaux depuis mon téléphone... Et j'ai des pubs Netatmo dessus depuis. Je veux bien la coïncidence sur des produits du quotidien, des lieux, mais sur un produit aussi particulier, c'est quand même très fort.

En même temps, ça me donne l'idée qu'une possibilité de donner pour du soutien sans contrepartie pourrait permettre à @jpaul de continuer son soutien tout en ne dérogeant pas au prix de l'abonnement.
Il y a peut être une idée ici, qui sait ?

D'accord merci, j'avais loupé l'info

Je vais réfléchir à me réabonner (j'étais abonné depuis le tout début je crois) mais il faut bien admettre que cette augmentation en plus du creux éditorial d'il y a quelques temps (et je dois bien reconnaitre que c'est beaucoup, beaucoup mieux depuis un bout de temps) m'a fait revoir mes priorités.

J'imagine que mon soucis est loin d'être unique : oui l'information de qualité et indépendante, ça coûte cher et il faut bien payer pour. J'ai aucun doute que 8€ (bientôt 10 si j'ai bien compris) soit un tarif raisonnable économiquement mais le problème c'est que vous vous adressez à un marché de gens prêts à payer pour de l'info de qualité, hors il y a de fortes chances que ces gens (c'est mon cas) aient déjà leur budget info qui parte déjà dans des publications plus généralistes. Et en plus de ça les budgets "abonnements" commencent à être bien serrés chez tout le monde.

J'espère que vous avez gardé assez de gens pour pouvoir monter en puissance. Je reviendrai avec plaisir quand vous aurez atteint une vitesse de croisière qui me convient. Le problème c'est qu'au prix d'avant, je payais un soutien, alors qu'à 8-10€ cela devient le prix d'un journal complet et là je dois vous mettre en concurrence face à d'autres titres de presse et d'autres services.

Et c'est ni une critique de votre travail (que j'adore toujours autant), ni de votre philosophie, ni de votre défense de l'indépendance. C'est une critique de rien du tout en fait, je ne demande pas à ce que quoi que ce soit change. Ce commentaire sert juste à vous donner une info sur pourquoi moi (et peut être d'autres) sont sortis de votre pool d'abonnés (pour l'instant).

Si la France ne consomme qu'un dixième des USA MAIS que la population est 20% de celle des USA, cela signifie que l'on consomme 2 fois plus que les USA à population égale...
Donc la question est plutôt : Qu'est-ce qui peut bien expliquer une telle différence d'usage entre USA et France ?

Un point faible vraiment problématique de NVIDIA, c'est la quantité de RAM sur ses cartes...
du foutage de gueule vu le prix. Quand on prétend faire des cartes modernes adaptées à 4k/8k, on met une quantité suffisante de ram. La 3080 à 10Go, la 4070 à 12Go, c'est juste se moquer du monde. Après ils sortent des révisions plus chères avec enfin une quantité de mémoire adéquate, mais les modèles de base sauf les ?090 sont systématiquement sous-équipés.

je vote pour. D'un cote on a des victimes qui ont leur vies foutues en l'air, et de l'autre on a des agresseurs qui font quelques annees de prison...

Tu n'as qu'à me bloquer et si tu ne vois plus de commentaires, c'est que le PB qu'il décrit est réel.

En fait, je n'ai personne dans ma liste noire depuis le nouveau site alors que j'en avais beaucoup avant. Ton système de tri (abonnés ou inscrit depuis longtemps) semble plutôt efficace alors que j'avais des doutes. J'ai juste bloqué une personne à un moment donné mais le sujet où elle intervenait est ancien maintenant et donc plus commenté (ou les commentaires plus indiqués dans les articles de la semaine) et je l'ai débloquée.

Toi aussi tu aimerais pouvoir bloquer carbier sans que cela masque toutes les conversations dans lequel il est intervenu ? Vivement que le système de blocage des personnes de la version précédente du site revienne

Control Panel for Twitter fonctionne aussi très bien pour éliminer les pubs sur les navigateurs (en plus de pouvoir masquer divers éléments qu'on n'a pas forcément envie de voir) :)

J'ai fait ce choix, personnellement ;)

Pas de twitter, pas de facebook, pas de toktruc, ni machin, ni bidule.

J'ai qu'un compte Mastodon (et Discord pour le jeu en ligne avec les mais, si ça compte dans le lot). J'ai récemment eu la curiosité de tester Bluesky pour voir, mais je ne sais pas si ça va durer.

Je ne dis pas que tout le monde doit le faire, mon ego n'est pas assez dimensionné pour imposer mes propres choix. Mais perso, je le vis bien :)
J'ai même l'impression que les accrocs aux médias sociaux sont des stressés de la vie qui ne peuvent pas passer une minute sans leur fil anxiogène.

J'ai une méthode plus simple : ignorer l'existence de ce service, ne jamais ouvrir les liens qui y pointent. J'aimerais tellement que les journalistes mettent des captures d'écran et non des intégrations dans les articles, ça me rassurerait de me sentir moins traqué par ce service irrespectueux.

Le retour des goodies ?

Merci de ton retour.

Déjà, tu confirmes qu'il est possible de les contacter (ce que certains contestent).

Si vos mails se retrouvent bloqués, il y a fort à parier que l'IP est blacklistée par une liste, soit directement, soit par range.

Des fois, il suffit d'une seule liste pour foutre le bordel. La difficulté, c'est que la liste des listes utilisées par tel ou tel service est très très rarement publique.

Si tu me files les info nécessaires (par mail, tu l'as déjà ^^), je regarde ça quand j'ai le temps si tu veux ;)

J'ai eu le cas d'IP de mauvaises réputations, à plusieurs reprises. Et chez OVH aussi d'ailleurs. J'ai simplement eu à contacter les listes comme Spamhaus sur lesquelles mon IP apparaissaient pour la faire retirer.

Certaines sont honnêtes et font correctement le taf. D'autres le sont un peu moins et prennent largement leur temps pour traiter la requête, sauf si tu payes (mais ce type de liste est de moins en moins utilisées). J'ai passé 1/2j à faire les déclarations nécessaires (car chaque liste à sa propre démarche), et peut être attendu 1 mois pour que la dernière liste prenne en compte la demande.

J'avoue que je n'ai pas eu à contacter le support Microsoft à ce sujet depuis un certains temps (2017). Mais à l'époque, aucun souci pour les contacter et avoir une réponse de leur part.

Et si je n'ai pas eu besoin de les contacter depuis sur ce genre de sujet, c'est tout simplement que je ne me suis jamais retrouvé avec des mails qui étaient rejetés sans raison. A chaque fois, il y avait un défaut de configuration ou une IP avec mauvaise réputation.

Le site du ministère de l'écologie est "protégé" par Cloudfare, j'ai encore pu le vérifier malgré moi cet après-midi...

et je n'ai pas envie de rentrer dans un débat politique, encore moins antivax/pro-russe/alternative facts sur la base de tkt frère je l'ai lu sur Internet, ce n'est vraiment pas mon délire.

Le lien de la lettre originelle : https://x.com/JudiciaryGOP/status/1828201780544504064

Marrant de parler de "alt right US & manip politique" quand le sujet est une lettre qui avoue justement avoir influencé sur les elections :]

On espère aussi voir une news sur la campagne de censure de Meta en France, notamment via Instagram, qui vise des organes de presse accrédités et autres comptes de droite. Je croyais après tout que l'ingérence c'était mal, vu toutes les news sur le sujet.

Un de nous deux a mal compris le sens de "y compris".
Et dans le paragraphe suivant de la lettre il fait référence au fameux ordinateur du fils de Biden. Sûrement de l'humour aussi.

Mais ok, message reçu, on aura pas droit à l'article.
Vous en tartinez au minimum un par semaine sur la désinformation, mais quand le PDG de la plus grosse plateforme du monde dit qu'il regrette d'avoir censuré sous la pression du gouvernement, c'est un détail qui ne mérite pas une brève.

Et le trafic d'organes aussi. N'oublie pas le trafic d'organes.

Il offre un moyen de communication et je considère qu'une communication privée doit être... privée. Pas d'exception.
Et oui je choisirai toujours la liberté face à la promesse de sécurité.
Que la police fasse de son mieux sans briser la confidentialité des échanges privées, et oui j'assume que des enquêtes échouent à cause de ça, et oui même si un jour je viens à mourir dans un attentant terroriste.

Ah si, ça m'est déjà arrivé, également faire 3 fois la queue: une pour atteindre la station, une pour aller laisser une pièce d'identité parce que je suis un vilain motard, et une pour aller payer. Au cumul on a assez facilement ce quart d'heure... certes, c'est tordu, mais c'est du vécu ;)

Quant à la comparaison avec la moto (je suis aussi motard en plus d'être électromobiliste), c'est juste oublier les 15mn d'attente des 4 ou 5 voitures qui font la queue devant chaque station les jours de grands départ

Maintien ce que tu veux, autour de moi les utilisateurs de Model 3, Model Y, iX1, e-2008 ou MG4 sont ravis de leur achat de véhicule principal et ne souhaitent pas retourner au thermique. Pourtant, la Model 3 fait fréquemment des longs trajets (genre 800km d'autoroute dans la journée), le iX1 fait 110km d'autoroute pour aller travailler et autant pour rentrer le soir...

Pour la finition, c'est sûr qu'une Tesla n'est pas une Audi (même si la TM3 Highland s'améliore pas mal), mais c'est un choix comme un autre dans les compromis qu'on doit faire en achetant une voiture. En face, pour avoir les performances et l'équipement d'une Tesla Model 3 de base, faut largement dérouler le catalogue et les finitions chez Audi, et là le prix grimpe très vite.
En rapport qualité-prix, la Tesla reste une proposition incroyable, même si elle se fait rattraper à grand pas parce qu'elle évolue trop peu.

Elle reste plus cher qu'une thermique sur le papier, oui. Mais vu les factures de charge qu'on me présente, ouais moi ça me tente d'y passer car ça se rentabilise réellement.
Bref, faut comparer ce qui se compare, tout comme acheter un appartement ou une maison n'impose pas les mêmes critères de choix.

Pour le secteur en perte de vitesse, c'était évident. On a poussé les gens à se ruer dessus avant la baisse puis la fin du bonus (communication, leasing social, etc), on a fait augmenter les valeurs neuves de 4 000€ en sucrant le bonus aux modèles les plus abordables et on vient désormais y rajouter une taxe supplémentaire... Qui s'attendait à ce que la croissance se maintienne ?

Même en étant pro-VE, je pense aussi que 2024 est l'une des pires années pour en acheter un neuf, car la concurrence qui va justement faire tomber le plus les prix est au pas de la porte : les décotes vont faire mal à la revente pour les propriétaires actuels. D'ailleurs le prix des locations a déjà pas mal augmenté car les constructeurs s'attendent à de faibles valeurs résiduelles. Ou alors faut miser sur les rabais des concessions qui galèrent à vendre...

Un data center contribue globalement au réchauffement climatique parce qu'il consomme beaucoup d'énergie (et que la plupart de l'énergie produite est carbonée).

Un data center contribue globalement au réchauffement climatique parce qu'il consomme beaucoup d'énergie (et que la plupart de l'énergie produite est carbonée).

Localement, mettre un data center là où il y a déjà des températures importantes en été, ça veut dire consommer en encore plus pour refroidir.

La surface ici est très importante : environ 2km carré. Ce surface sera sûrement bétonnée, ce qui crée un îlot de chaleur local. Aussi l'étanchéification des sols contribue au manque d'eau en empêchant les nappes de se remplir lorsqu'il pleut (mon argument fonctionne si c'est construit sur des terres non déjà construites)

L'impact n'est pas tout à fait direct, mais il existe.

Cool de voir du renfort ! Pour ma part le prix de l'abonnement est justifié, la diversité des actus, la qualité des articles et des enquêtes est là, les points Dev me font bien marrer. Par contre pas enthousiaste du tout sur les podcasts, c'est un format qui ne m'a jamais plu, j'aime lire et serais décu de ne pas accéder au contenu présenté sur ce format. Sur le contenu, même si beaucoup réclament plus de hardware moi c'est la partie software qui me fait vibrer.

Ferd, le soucis n'est pas "est-ce que ça les vaut", j'y ai quelque part répondu étant abonné de longue date :)
Le soucis est que, quand tout augmente (et je crains que les "bien payés" comme moi soient encore plus tabassés dans les prochains mois... le jour où on comprendra que surtaxer les bons salaires est nuisible à l'économie d'un pays... bref je digresse) il se pose inévitablement à un moment ou à un autre la question d'un arbitrage.
Et les coupes passent en premier lieu dans les loisirs (bien que la qualité et certaines thématiques abordés ici peuvent me servir professionnellement, mais ça ne passe pas en frais :) ) et là, un critère peut être le taux d'augmentation de la charge. Via le retrait de la remise fidélité, dans mon cas, Next est l'un des (le?) plus mauvais élèves du coup.
Mais cela ne remet ni la qualité quasi inédite des articles et dossiers produit et donc leur "valeur fiduciaire et faciale intrinsèque", ni la nécessité pour la rédaction et donc pour ta société à ces augmentations afin d'assainir la situation comptable!

Me concernant, je ne sais pas pour les autres, mais je fréquente moins le site à cause de l'UX. Il faut plus de clics pour accéder au Brief du jour par exemple. Le flux principal des news n'est pas super agréable, vignette, pas vignette, changement de taille, je comprends pas la logique.

En matière d'identité visuelle, ce n'est pas juste un ressenti. Maintenant, le bleu est majoritaire sur Next. Le bleu est la couleur neutre par excellence en design, quand on veut ne rien inspirer au lecteur, c'est la couleur à utiliser.

Oui, pour moi le texte est toujours trop petit, je suis actuellement à 110% sur le site.

Je ferme la parenthèse, vous ferez comme vous le sentez.

Il faudrait (ce n'est que mon avis) voir la partie UX et l'identité visuelle du site. Sur PC je ne trouve pas l'expérience bien folle. Next a la tête de n'importe quel autre site de News et n'a plus l'identité visuelle qu'on lui connaissait.

Du coup, pourquoi Next plutôt qu'un autre site si de visu ça ressemble au voisin mais avec un abonnement. (je dis ça du point de vue de quelqu'un qui ne connaitrait pas Next)
Si demain la marque Coca Cola devenait un bête texte bleu sous fond blanc, ça ne ferait pas du bien à la marque. Je grossis énormément le trait, mais c'est dans l'idée.

Une suppression d'abattements, c'est une augmentation qui ne dit pas son nom (on dirait l'administration fiscale: "on n'augmente pas les impôts, par contre, l'assiette de recouvrement change là et là" ) ... pour les anciens abonnés, entre les cliquets avant rachat et cette suppression de réduction de fidélité, la marche est TRES raide. Et quand il sera l'heure de me réabonner, j'avoue que je me poserai la question de continuer

Non :o

Pour ma part, je pense que le déclin de la partie hardware (qui date d'avant le rachat) a provoqué beaucoup de non réabonnement. J'hésite moi-même à continuer. C'est beaucoup trop timide depuis tout ce temps.
Mais je vais patienter encore un peu pour voir.

Merci pour ta réponse. Et oui, je comprends parfaitement. Disons que les 1 an, c'était un peu l'occasion de faire le point pour fêter la bougie :)

Prions pour la suite !

Je pense que l'augmentation de prix a été trop forte (+70% je croit me souvenir), beaucoup ont dû silencieusement ne pas se réabonner.

C'était mon cas, j'ai finalement changé d'avis parce que la qualité est là et que je considère que payer pour s'informer est obligatoire (d'une manière ou d'une autre), mais pas mal de gens ont dû passer leur tour.

Je pense que vous allez y arriver :) (mais ça prendra du temps)

Seb et M. Mystère n’auraient pas les moyens de couvrir 20% des pertes

Fallait pas répondre c'était un
mais ca apporte des explications toutefois

je ne suis pas certain que la moyenne des utilisateurs de YT aient ton niveau sur le sujet esprit critique

Ne nous trompons pas. Je ne défends pas les intérêts d'une dictature je défend nos droits fondamentaux d'accès à l'information (même si c'est de la propagande). La censure doit être l'exception ou on ne vaut pas mieux que les dictatures. Et cette exception doit être prévue par la loi.

Et je trouve déplacé vos jugements sur "la masse" ou la "moyenne des utilisateurs de youtube". Les dernières élections législatives ont démontré que le peuple peut sait imposer ce qu'il veut même si ça déplaît aux partis et aux gouvernants.
@Erwan123 : ça inclut ta réponse sur les élections aux USA.

Les limites de la liberté d'expression en France sont prévues dans la loi.
Et comme je viens de le dire, il n'y a rien ni en France ni en Europe qui permette la censure des médias russes. On a donc tordu le droit en utilisant des sanctions financières. Je trouve que c'est particulièrement méprisable pour des démocraties. Et que la France ait été à la manœuvre car elle avait la présidence de l'EU me chagrine à chaque fois que j'y pense.