Les données de 235 millions de comptes Twitter et les adresses électroniques associées ont été partagées sur un forum de piratage en ligne, note le Washington Post.
Contrairement à la base de données de 400 millions d'utilisateurs de Twitter, elle aussi découverte par la société israélienne de cybersécurité Hudson Rock le 24 décembre dernier, la nouvelle fuite n'est pas mise en vente, mais accessible gratuitement.
Dédupliquée et nettoyée, la base de données a depuis été mise en ligne sous la forme d'un fichier .csv de 12 Go portant sur près de 210 millions d'utilisateurs de Twitter.
Sur LinkedIn, Alon Gal, le co-fondateur d'Hudson Rock, estime qu'elle sera probablement exploitée par des pirates pour escroquer des détenteurs de crypto-actifs, pirater toutes sortes de comptes, à commencer par ceux de célébrités ou dont les pseudos peuvent se revendre cher, ainsi que par des services de renseignement du monde entier.
Les données auraient probablement été récupérées fin 2021, via l'exploitation d'une faille de sécurité qui permettait à des tiers non autorisés de chercher les comptes associés à des adresses e-mail ou numéros de téléphone.
Twitter avait reconnu en août avoir identifié la vulnérabilité en janvier 2022, et qu'elle avait été introduite 7 mois plus tôt.
La commission irlandaise de protection des données (DPC) a déclaré le mois dernier qu'elle enquêtait sur la violation antérieure et que le règlement général européen sur la protection des données pourrait avoir été violé.
Commentaires (20)
#1
Petit H.S sans véhémence aucune… vous avez décidé au sein de la rédaction d’arrêter de relater toutes les frasques décisionnelles de Mr MUSK ou il s’est simplement calmé pour les fêtes de fin d’année ?
Edit : il n’y a qu’une fin à l’année… ._.
#2
C’est rien, ils passent juste en open data.
#3
Avec quel programme ouvre-t-on un csv de 12 Go ?
#3.1
C’est un format courant d’extract de BDD. Du coup la solution la plus simple, c’est de l’importer dans un autre SGBD et de faire de la requête dessus pour sortir des infos.
#3.2
Une base SQLite devrait faire l’affaire non ?
#3.3
Difficilement avec Notepad mais c’est faisable avec n’importe quel ETL, outil de chargement de base données ou outil de BI. Et au pire c’est facilement découpable en morceaux avec des commandes, quite à en avoir 10 000
#3.4
Libreoffice/calc et beaucoup de mémoire/de swap ?
(ceci est une boutade).
#3.5
Tu es sûr que ton parefeu openoffice/libreoffice ne vas pas bloquer cette opération dangereuse ?
anéfé
#3.6
avec
(ctrl-b / ctrl-f pour naviguer, / pour rechercher, tmux pour aider à la copie du texte)
moreça passe plutôt bien#3.7
ou sa version moderne
less;)#3.10
oui enfin bon, c’est kiff kiff hein…
lessismorecomme dit l’expression !#3.11
Ça dépend. Tu préfères :
less beer ou more beer ?
#3.12
C’est pour cette raison que je reste sur
more#3.8
avec VI ?
Souvenirs !
Oh !
#3.9
avec GNU Emacs ça devrait passer
#4
Si tu veux je peux t’en donner:
Retour des climatosceptiques sur Twitter avec leurs hordes de followers et d’attaques contre les scientifiques.
Conséquence
#4.1
D’un côté je comprends parfaitement ces scientifiques.
D’un autre, ça laisse tous les bas de plafond à la merci des thérories et manipulations sans aucun contre-argument en face. Je ne dis pas que ça fait changer d’avis, mais au-moins pour les indécis ça permet d’entendre les 2 sons de cloche.
#5
C’était déjà tout le dilemme avant le rachat par le mégalo Musk… Aujourd’hui, si ce réseau tourne effectivement à la désinformation de masse, à la propagande d’extrême droite, au complotisme… ni toi ni moi n’y pourrons rien (code is law, et les algorithmes décidés par Musk incontournables).
Bref : autant se casser et ne pas y perdre son temps (mon avis).
#6
Je confirme. Près de 10000 tweets effacés en ce qui me concerne, changement d’adresse mail et mdp relatif au compte, et surtout je fais autre chose.
J’espère cependant que Twitter ne va pas disparaître. Cela reste tout de même une chouette plateforme (structurellement, et potentiellement parlant, bien entendu).
#7
Même si les scientifiques restaient, ils ne pourraient rien changer.
Le problème sur un site sans modération, c’est qu’au final, ce sont toujours ceux qui gueulent le plus fort qui finissent par avoir le dernier mot.
Et puis laisser les bas de plafond entre eux ne changera pas grand chose au final: ils sont complètement hermétiques à tout raisonnement scientifique.