Le 06/01/2023 à 23h 47

(quote:2113501:Ler van keeg)
D’un côté je comprends parfaitement ces scientifiques. D’un autre, ça laisse tous les bas de plafond à la merci des thérories et manipulations sans aucun contre-argument en face. Je ne dis pas que ça fait changer d’avis, mais au-moins pour les indécis ça permet d’entendre les 2 sons de cloche.

C’était déjà tout le dilemme avant le rachat par le mégalo Musk… Aujourd’hui, si ce réseau tourne effectivement à la désinformation de masse, à la propagande d’extrême droite, au complotisme… ni toi ni moi n’y pourrons rien (code is law, et les algorithmes décidés par Musk incontournables).
Bref : autant se casser et ne pas y perdre son temps (mon avis).

Le 06/01/2023 à 22h 56

Soutien total (c-à-d : sans équivoque, ni retenue) au peuple iranien, tout particulièrement aux femmes iraniennes, et à Charlie Hebdo, qui continue à se battre pour la liberté d’expression et de conscience. J’ai été épaté par l’inventivité de certains dessinateurs et dessinatrices à symboliser la cruauté de ce guignol “suprême”. Chapeau les artistes ! En espérant que ce régime moyenâgeux finisse par tomber. Vite.

Le 09/09/2022 à 01h 00

Moi aussi, j’ai d’abord cru à l’annonce de l’arrêt de Next INpact… Ouf ! Il n’en est rien, c’est “seulement” Marc qui s’en va.
Puis j’ai contrôlé la date du post : malheureusement pas un 1er avril…
Cette annonce reste fâcheuse, car si je connais NXI, c’est grâce à différents touites de Marc qui me conduisaient régulièrement ici, visiblement un site d’information de qualité… Et j’ai donc fini par m’abonner cette année (jamais trop tard pour bien faire), afin de soutenir cette belle entreprise.
Alors comment dire… J’ai aujourd’hui l’impression d’avoir embarqué trop tard :) Mais est-ce vraiment le cas ? Je ne pense pas. J’attends la suite avec curiosité.
Et Marc reste dans les parages quoiqu’il en soit, avec son bagage juridique impressionnant. Donc pas de larmes. Mais mes encouragements à l’équipe restante, pour que l’aventure NXI continue du mieux possible.
PS : merci à ceux qui ont signalé l’existence de Nitter, ça va m’aider à poursuivre ma désintoxication ;)

Le 10/08/2022 à 22h 11

ungars a dit:

200 millions de données, pas de $ ! Euh, ça a un sens ???

Non, aucun. Pour plus de clarté, il eût mieux valu exprimer les choses en “tonnes de données”

Le 10/08/2022 à 20h 30

(quote:2087862:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
La seule solution un peu raisonnable pour l’envoi de contenu sensible […]

Vaste (et éternel) débat :)
Au sujet duquel je suggérerais : “Si le contenu sensible que tu es sur le point de partager - avec un contact présumé “de confiance” - est susceptible de te causer du tort, alors ne le partage pas”. Point.
On a beau tenter d’évaluer (avec grande finesse) le degré de risque que le contenu sensible en question “fuite” un jour, il y a toujours un risque (c’est l’une des grandes lois de l’univers).
Mieux vaut évaluer le tort que ce contenu nous causerait s’il fuitait. C’est plus facile à estimer, et la décision de son partage - ou non - devient tout de suite plus simple :)

L’émetteur a une heure pour réfléchir aux implications de son envoi […]

Proposition très intéressante ! L’envoi serait mis en file d’attente, laissant le temps à l’émetteur de revenir sur sa décision (ou sur sa réaction à chaud). Ca lutterait efficacement contre “la course à l’immédiateté” (tant pis pour le délai de diffusion des messages - on ne peut pas tout avoir !) et ça réduirait en partie la quantité de messages futiles (donc inutiles).

Le 10/08/2022 à 19h 46

« […] pour lutter contre la fraude sociale. »

À quoi bon ? Puisqu’il n’y aura bientôt plus aucune aide sociale en France (au rythme où vont les réformes macroniennes)

Le 25/07/2022 à 15h 46

Witcher a dit:

Mais lui n’était même pas au 2nd tour, donc on s’en fout.

Ah tiens… comme c’est pratique de balayer d’un revers de main un tiers environ de l’électorat, sous prétexte qu’il n’a pas atteint la finale de la compétition 😅
Poursuivons alors dans ta logique : le RN, on s’en fout tout autant, puisqu’il n’a pas été élu.

Le 25/07/2022 à 15h 33

(quote:2085306:127.0.0.1)
Qui ? et bah… la vingtaine d’ONG qui a signé cette appel. Non ? Pas le courage ?

Autant je peux entendre l’argument sur l’aspect légal ou même moral de la liberté d’informer, autant l’argument sur l’absence d’alternative ne tient qu’a eux.

Étant donné que tu n’es pas journaliste toi-même, la question du courage [de risquer 175 ans de taule aux USA en rendant publiques certaines informations sensibles] ne se pose pas (et c’est une situation extrêmement confortable, à titre individuel).

Mais il s’avère que la question de la liberté d’information est l’affaire de tous. Que le cas d’Assange fasse jurisprudence (c’est bien parti pour…), et c’est tout un pan du journalisme d’investigation qui se trouvera terriblement affaibli, pour ne pas dire muselé (par voie judiciaire). Déjà la législation sur “le secret des affaires” avait bien entamé les possibilités d’investigation du côté des entreprises/multinationales, mais le cas Assange dissuadera dorénavant tout journaliste d’aller se frotter au grand satan américain… (pour reprendre la célèbre expression)

Pour en revenir à ton propos, si tu ne te sens pas le courage de devenir le nouvel Assange, ça ne te donne pas la légitimité de critiquer ceux (individus ou ONG) qui manquent du même courage (ou alors, ça revient à t’auto-critiquer 🙃 - cherchez l’erreur).

Le 19/07/2022 à 23h 40

Bien que je sois informaticien, mon père s’est fait avoir avec une arnaque de ce genre il y a quelques années (Windows 7, demande de paiement rapide par mandat postal (si je me rappelle bien), 100 € perdus à tout jamais…), il n’a même pas songé à m’appeler pour me demander conseil !
Depuis, je lui ai installé une distribution GNU/Linux (exit Windows !) et ça ne s’est plus reproduit (« étonnant, non ? » ^^).
Un système “Linux” reste l’une des meilleures façons de se prémunir contre ce type d’arnaque, contre les virus Windows, contre la surveillance de Microsoft, contre l’obsolescence programmée, et j’en passe…
Aux personnes intéressées qui n’auraient pas de “connaissance” compétente dans leur entourage, voyez si une association existe dans votre secteur pour vous accompagner : https://aful.org/gul
Oui, on peut parfaitement vivre (et même mieux) sans Windows :)
Non, “Linux” n’est pas plus compliqué à utiliser (il est même plus simple à bien des égards). J’accompagne régulièrement des personnes retraitées dans cette transition, qui s’en sortent généralement très bien (celles qui ont plus de mal auraient tout autant de mal avec Windows…).

Le 02/04/2022 à 18h 27

(quote:2064518:Trit’)
Soi-disant que ça a été réglé comme ça pour des raisons de sécurité, mais je vois vraiment pas l’intérêt de se la jouer façon Windows en refusant de prendre en compte les éventuels autres OS présents sur l’ordi, alors qu’os-prober est installé aussi et sert précisément à détecter ces autres OS… Autant ne plus l’intégrer par défaut, parce qu’il sert à rien, là (et un paquet inutile ne mérite pas d’être installé, car c’est sa désinstallation ou sa non installation qui réduira la surface d’attaque, pas un réglage par défaut modifié pour le rendre inopérant).

Entièrement d’accord.
Je n’étais pas au courant de cette évolution de Grub, et j’ai envie de dire, quelle bêtise… Si un PC a plusieurs OS installés, c’est éventuellement pour être en capacité de les lancer tous :) Retirer cette capacité “par défaut” va générer quelques grincements de dents, et ne fera pas une publicité avantageuse pour GNU/Linux, surtout auprès de ceux qui découvrent tout juste ce système d’exploitation…