Connexion
Abonnez-vous

Un projet de loi contre les contenus haineux en 2019

Un projet de loi contre les contenus haineux en 2019

Le 10 janvier 2019 à 09h56

Marlène Schiappa, secrétaire d'Etat à l'égalité entre les hommes et les femmes, a indiqué sur France Inter ce matin qu’une loi sur les abus en ligne sera déposée en 2019. « Nous sommes mobilisés et travaillons sur une loi qui permet de retirer les contenus haineux ».

Le texte est actuellement ébauché entre elle, la Garde des Sceaux, le ministre de l’Intérieur et le secrétaire d’État au numérique. Selon la représentante de l’exécutif, le texte s’appuiera sur le rapport de la députée Laetitia Avia, l'écrivain Karim Amellal et le vice-président du CRIF Gil Taieb.

Consacré au renforcement de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme sur Internet, le document présenté en septembre 2018 contient diverses solutions focalisées sur les hébergeurs en ligne. Le rapport préconise notamment que ceux-ci ne devraient disposer que de 24 heures pour retirer les contenus racistes ou antisémites.

Sur France Inter, la secrétaire d’État, qui a déposé plusieurs plaintes suite à une série de propos fleuris, estime qu’ « on n’a pas le droit de proférer des menaces de mort ou des injures publiques, il est temps que les hébergeurs se soumettent aux lois de la République comme tout le monde ».

Le 10 janvier 2019 à 09h56

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ouais ! Les contenus haineux c’est vraiment pas bien ! Bien joué ! Vive la paix !

votre avatar



on n’a pas le droit de proférer des menaces de mort ou des injures publiques





C’est déjà interdit. Ce qui est nécessaire n’est pas des lois supplémentaires, mais une volonté et des moyens pour l’application.

votre avatar

Beh, les hébergeurs sont soumis à la loi comme tout le monde. C’est justement par ce que certains estiment que le dispositif actuel est trop lourd ou trop lent qu’ils souhaitent modifier la loi. Faire un régime d’exception.

votre avatar

Déjà, c’est quoi un contenu haineux ?

Dénoncer le nazisme serait censuré pour ça ???

Que dire des versets sataniques ou de piss christ ?

Et critiquer le gouvernement, n’est-ce pas interprétable comme du contenu haineux ?

votre avatar

Tout contenu qui contient la lettre N ou la lettre E.

votre avatar

on appelle “contenu haineux” tout contenu qui n’a pas l’heur de plaire au camp du bien. En général il peut s’agir de n’importe quoi, pour peu qu’il soit signalé par une personne à la moralité irréprochable (en gros et très schématiquement, si tu es un homme, blanc, catholique et qui vote à droite, tu cumules les tares, passe ton chemin <img data-src=" />)



&nbsp;





Kevsler a écrit :



Tout contenu qui contient la lettre N ou la lettre E.



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Encore et toujours étonné du “racistes OU antisémites”&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Ph11 a écrit :



Déjà, c’est quoi un contenu haineux ?

Dénoncer le nazisme serait censuré pour ça ???

Que dire des versets sataniques ou de piss christ ?

Et critiquer le gouvernement, n’est-ce pas interprétable comme du contenu haineux ?







Bah par exemple « des menaces de mort ou des injures publiques ». Mais bien-sûr, comme toujours, il faudra faire attention à la rédaction de la loi.







zeldomar a écrit :



Encore et toujours étonné du “racistes OU antisémites” <img data-src=" />







Un raciste pense qu’il y a des races dans l’espèce humaine. Un antisémite est un raciste qui pense que juif, c’est une race. Mais on fait aussi surtout la distinction parce que l’antisémitisme a été très meurtrier dans l’histoire récente.


votre avatar

Mais, ça existe déjà non? Pourquoi refaire une loi ??????????????



WTF ce gouvernement! Une loi, ça s’inscrit dans le temps, faut pas en faire une pour réagir à un événement, surtout si c’est pour faire doublon !&nbsp;

votre avatar

C’est pour montrer qu’on est super actif au gouvernement, qu’on à a cœur les problèmes des Français toussa toussa… (même si on ne brasse que du vent).

&nbsp;



C’est comme ce fameux collègue de travail qui devient hyperactif uniquement en présence d’un supérieur (quitte à faire n’importe quoi), mais à l’échelle du gouvernement <img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est pas elle qui a décrété qu’une personne qui participait à une cagnotte d’aide à une famille était considérée comme complice d’un délit non encore jugé ?



Et elle veut faire une loi pour encadrer les propos haineux ? Elle à prévu de s’auto-censurer ?

votre avatar

Donc on pratique la discrimination dans l’anti-discrimination ?



“Racisme”, tout le monde comprend bien que ça englobe pas mal de chose… Le terme n’est plus utilisé comme un terme désignant la théorie du racisme depuis bien bien bien longtemps. Les définitions données par le Larousse.



S’il s’agît uniquement de filtrer les propos haineux sur le net, je ne vois même pas pourquoi on fait spécialement mention au racisme. M’enfin… Hey ! Faut bien que tous ces gens pratiquant ouvertement et publiquement l’amalgame montrent qu’ils ne sont pas racistes. Non, non, non !

votre avatar

Logiquement et puisqu’apparemment il n’y a pas de races dans l’espèce humaine, il ne peut être question de « racisme » ou de « raciste ». De même, si un juif est nécessairement un sémite, le contraire n’est pas vrai (un arabe non juif est aussi un sémite).



Sur le fond, dans ce pays on peut tranquillement et en toute impunité user de sa position de secrétaire d’État « entre les femmes » pour promouvoir son livre de fiction personnelle et dans le même temps pratiquer la censure à l’échelle législative sans aucun soucis de conflit d’intérêt et de cohérence intellectuelle.



Et on se demande pourquoi les gens sont dans la rue…<img data-src=" />

votre avatar

@ph11: Je pense que ce qui est visé c’est la haine envers des personnes ou groupes de personnes. Tu pourras donc critiquer le nazisme et dire que tu le hais, par contre tu ne pourras pas dire que tu hais les nazis. De même, tu pourras haïr publiquement pisschrist ou les versets sataniques, mais pas leurs auteurs.

votre avatar







zeldomar a écrit :



Encore et toujours étonné du “racistes OU antisémites” <img data-src=" />







Qui par la suite sera étendu à l’homophobie, ensuite au sexisme, ensuite ….





…. Et de doute façon sera comme toutes les lois actuelles sur le sujet : pas ou très peu appliqué par faute de moyen à ceux en charge de le faire.



La routine habituelle quoi


votre avatar







zeldomar a écrit :



Encore et toujours étonné du “racistes OU antisémites” <img data-src=" />





Toujours énervé.

Qu’on mette “Racistes OU Homophobes”, ça se comprend. Bien qu’homophobes soit restrictif.



Mais l’antisémitisme … c’est une forme de racisme. C’est quoi le but de le redéclarer ? Y a des racismes plus grave que d’autres ? Ou alors c’est la religion qu’on vise, mais y a pas un terme pour ça ? Judéophobie ? Et montrer sur les réseaux sociaux sa haine des musulmans ou des chrétiens, ce n’est pas mal ?

Pour des gens qui vivent dans cette horrible écriture inclusive, c’est quand même bien hypocrite d’être à ce point exclusif dans la lutte contre les haines ! (ou la lutte cotre le haies !)


votre avatar

Pour information : le terme “sémite” ne désigne plus ni une “race”, ni un groupe ethnique. Il désigne des personnes parlant une langue sémitique (et n’est apparemment plus utilisé dans un cadre scientifique), notamment dans la région de la péninsule arabique et de ses alentours, mais pas que. Utiliser ce terme revient donc à lui donner une certaine légitimité, et donc à reconnaître l’existence de races, et donc à être raciste <img data-src=" />

Bon en vrai on l’utilise plus comme ça, et antisémite ne désigne que les gens qui n’aiment pas les juifs, essentiellement.









tmtisfree a écrit :



De même, si un juif est nécessairement un sémite […]







Ah bon ? <img data-src=" />


votre avatar

« on n’a pas le droit de proférer des menaces de mort ou des injures publiques, il est temps que les hébergeurs se soumettent aux lois de la République comme tout le monde »




Euh mais ça veut dire quoi ça ? Ce sont les hébergeurs qui postent des trolls et des insultes ? C'est bien d'être totalement à côté de la plaque niveau informatique et web, ils me font toujours autant rire xD
votre avatar







Baldurien a écrit :



Toujours énervé.

Qu’on mette “Racistes OU Homophobes”, ça se comprend. Bien qu’homophobes soit restrictif.



Mais l’antisémitisme … c’est une forme de racisme. C’est quoi le but de le redéclarer ? Y a des racismes plus grave que d’autres ? Ou alors c’est la religion qu’on vise, mais y a pas un terme pour ça ? Judéophobie ? Et montrer sur les réseaux sociaux sa haine des musulmans ou des chrétiens, ce n’est pas mal ?

Pour des gens qui vivent dans cette horrible écriture inclusive, c’est quand même bien hypocrite d’être à ce point exclusif dans la lutte contre les haines ! (ou la lutte cotre le haies !)



Voilà.

Tu as le bon raciste (qui n’est pas antisémite), et le mauvais raciste (qui lui l’est). C’est tout <img data-src=" />







Kevsler a écrit :



Pour information : le terme “sémite” ne désigne plus ni une “race”, ni un groupe ethnique. Il désigne des personnes parlant une langue sémitique (et n’est apparemment plus utilisé dans un cadre scientifique), notamment dans la région de la péninsule arabique et de ses alentours, mais pas que. Utiliser ce terme revient donc à lui donner une certaine légitimité, et donc à reconnaître l’existence de races, et donc à être raciste <img data-src=" />

Bon en vrai on l’utilise plus comme ça, et antisémite ne désigne que les gens qui n’aiment pas les juifs, essentiellement.



C’est ce qui me fait toujours rire dans cette expression <img data-src=" />











Kevsler a écrit :



Ah bon ? <img data-src=" />



Tu ne le savais pas? Bon, les juifs non plus… <img data-src=" />


votre avatar

On apprend des trucs tous les jours sur Next Inpact. C’est ça qu’est génial ;)

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



C’est déjà interdit. Ce qui est nécessaire n’est pas des lois supplémentaires, mais une volonté et des moyens pour l’application.





Si je gagnais un € à chaque fois qu’une personnalité propose une loi qui en réalité existe déjà, je serais riche.


votre avatar







anagrys a écrit :



on appelle “contenu haineux” tout contenu qui n’a pas l’heur de plaire au camp du bien. En général il peut s’agir de n’importe quoi, pour peu qu’il soit signalé par une personne à la moralité irréprochable (en gros et très schématiquement, si tu es un homme, blanc, catholique et qui vote à droite, tu cumules les tares, passe ton chemin <img data-src=" />)







Tu crois vraiment à ce que tu dis ou tu es en avance sur vendredi ?


votre avatar







zeldomar a écrit :



Encore et toujours étonné du “racistes OU antisémites” <img data-src=" />







Pourquoi donc ? <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Pourquoi donc ? <img data-src=" />





Parce que ça procède du même fonctionnement (à priori ou détestation d’une personne ou d’un groupe de personnes sur le fondement d’un caractère) et que, par conséquent, il n’y a pas de vraie raison de faire un distinguo entre les deux (je traduits juste, hein, le bien fondé de cette affirmation peut être discuté même si, à titre perso, je mets dans le même sac le fait de détester quelqu’un pour sa couleur de peau, ses croyances, son niveau de vie, son style vestimentaire ou son club de foot - liste non exhaustive)


Un projet de loi contre les contenus haineux en 2019

Fermer