Un député LR veut instaurer un contrôle d’âge à la porte des sites pornos

Un député LR veut instaurer un contrôle d’âge à la porte des sites pornos

Un député LR veut instaurer un contrôle d’âge à la porte des sites pornos

Thibault Bazin, député LR de Moselle, vient d’interroger Cédric O, secrétaire d'État au Numérique, « sur la nécessité de la mise en place d'un contrôle de l'âge sur les sites pornographiques ».

Un système sera activé outre-Manche dès le 15 juillet 2019. À cette date, les sites X devront mettre en place un mécanisme robuste de vérification, sous peine d’être bloqués et leurs moyens de payement désactivés.  

Cette législation inspire à plein nez le député LR de Moselle : « Alors que les contenus pour adultes en ligne sont accessibles beaucoup trop facilement actuellement en France, avec tous les effets secondaires que cela peut provoquer », il demande « si le gouvernement a l'intention de mettre en place rapidement un système similaire afin de protéger les enfants de ces contenus inappropriés ».

La réponse du secrétaire d’État n’est pas encore publiée, mais rappelons qu’en mars 2017, Laurence Rossignol, alors ministre des Familles, avait imaginé un blocage par défaut de l’ensemble des sites pornos. Elle se disait également favorable à un contrôle d’accès par numéro de carte bancaire.

En 2011, le député Christian Vanneste (LR) avait envisagé un autre dispositif dans une proposition de loi : un blocage administratif là encore par défaut des sites X identifiés par une autorité. Les FAI auraient levé ce blocus mais « uniquement à ceux de leurs abonnés qui en font expressément la demande ».

Commentaires (62)


“avec tous les effets secondaires que cela peut provoquer”



Il a des exemples?


J’allai poser la même question.



&nbsp;Imaginez un contrôle par carte d’identité.&nbsp;<img data-src=" />



C’est&nbsp; NordVPN qui vont être contents.&nbsp;


Futur usine à gaz.


<img data-src=" />


Ce sera difficile à mettre en place tout en préservant l’anonymat (qui voudra filer son identité à Pornhub pour vérifier l’âge ?).

Mais le fond se défend : le porno est bien trop facilement accessible auprès des jeunes.



Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.

A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.

Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.



Ensuite comment y parvenir ? Là c’est un autre débat.

Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite tout en permettant le partage de certaines informations (date de naissance, etc), certifiée, serait une piste à explorer.

Le tout étant que cette carte contienne des informations immuables à sa création (comme la date de naissance) tout en restant sous contrôle de son propriétaire afin de ne pas parvenir à un flicage de masse sur le net.


Tendinites, syndrome du canal carpien, crampes, cals de l’épiderme, couronne perlée du gland… Le Danger est grand, le Danger est divers. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je conseille de ne pas rechercher « couronne perlée du gland » dans un moteur de recherche.



Très sérieusement : pourquoi on s’occupe pas de construire une industrie pornographique saine en notre pays ? Plutôt que d’envoyer des pauvres filles à l’abattoir dans les pays de l’est en diabolisant la chose comme des gros mongoliens médiévaux ?


La simple définition de ce qui serait sain ou non dans le porno occuperaient probablement l’assemblée pendant les 45 années à venir.


Donc la charge de la vérification revient aux sites porno ? Pas aux parents, qui permettent à leurs gamins l’accès à ces sites en leur donnant mobiles, tablettes, ou pc dans la chambre ?








Tumeconnais a écrit :



“avec tous les effets secondaires que cela peut provoquer”



Il a des exemples?





Tendinite du poignet

Rupture du frein

Deshydratation

Myopie

Surdité

Etc.









Jarodd a écrit :



Donc la charge de la vérification revient aux sites porno ? Pas aux parents, qui permettent à leurs gamins l’accès à ces sites en leur donnant mobiles, tablettes, ou pc dans la chambre ?





Lol.

Des parents qui eduquent leurs enfants…

So 20e siècle



“Surdité ” <img data-src=" />



Moi c’est plutôt l’inverse, quand j’étais ado je devais mettre tous mes sens en éveil. <img data-src=" />








dylem29 a écrit :



Moi c’est plutôt l’inverse, quand j’étais ado je devais mettre tous mes sens en éveil. <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />







Furanku a écrit :



Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.

A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.

Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.





Le plus marrant sur ce point c’est que PornHub ont eux-mêmes financé et effectué des campagnes de prévention dans les lycées aux Etats-Unis en voyant le vide immense que les pouvoirs publics laissaient et les connaissances catastrophique sur l’éducation sexuelle des jeunes dans certains états et les problèmes que cela engendrait (du genre prolifération de MST, stigmatisation de certaines personnes, image complètement déconnectée de la réalité de la sexualité…)… <img data-src=" />



Ça c’est start-up nation ou bien <img data-src=" />



Vivement une loi qui interdit de pisser debout car cela salit les chiottes…



 C'est le taf des parents d'expliquer et de contrôler...&nbsp;      

C'est bien dans la veine big brother du moment, lister les gens qui vont matter du porno c'est une info de plus pour les dossiers du big data (Mode parano on )



Le tout couplé a la reconnaissance faciale (pas de jeu de mot svp) ca va donner de jolies pub ciblées <img data-src=" />&nbsp;








Kevsler a écrit :



Très sérieusement : pourquoi on s’occupe pas de construire une industrie pornographique saine en notre pays ? Plutôt que d’envoyer des pauvres filles à l’abattoir dans les pays de l’est en France en diabolisant la chose comme des gros mongoliens médiévaux ?





<img data-src=" /> <img data-src=" />

Je te recommande de te renseigner (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacquie_et_Michel#Controverses ) sur le traitement des femmes par Jacquie et Michelle, les témoignages sont édifiants. <img data-src=" />









Inny a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Je te recommande de te renseigner (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacquie_et_Michel#Controverses ) sur le traitement des femmes par Jacquie et Michelle, les témoignages sont édifiants. <img data-src=" />





On s’en branle









Furanku a écrit :



Ce sera difficile à mettre en place tout en préservant l’anonymat (qui voudra filer son identité à Pornhub pour vérifier l’âge ?).

Mais le fond se défend : le porno est bien trop facilement accessible auprès des jeunes.



Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.

A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.

Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.



Ensuite comment y parvenir ? Là c’est un autre débat.

Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite tout en permettant le partage de certaines informations (date de naissance, etc), certifiée, serait une piste à explorer.

Le tout étant que cette carte contienne des informations immuables à sa création (comme la date de naissance) tout en restant sous contrôle de son propriétaire afin de ne pas parvenir à un flicage de masse sur le net.





&nbsp;

Il l’était aussi avant l’internet. L’internet n’a pas changé le fond. Seulement le mode de consommation. Avant c’était les VHS planquées, maintenant c’est un clic, avec effacement de l’historique :).



&nbsp;Le porno avant l’internet était aussi une entreprise bien florissante. Ils ont bien mieux prit le virage internet que le secteur de la photo (Argentique -&gt; numérique). Seul le mode de distribution a changé, pas le comportement humain.



&nbsp;



C’est très bien. Le porno c’est super, quand c’est bien fait et pour les personnes majeures. Vive le porno de qualité et responsable.&nbsp;


Le porno écoresponsable. <img data-src=" />








dylem29 a écrit :



Le porno écoresponsable. <img data-src=" />





Avaler, c’est recycler <img data-src=" />



Ben oui, PornHub plante des arbres que tu t’astiques le tronc <img data-src=" />


ça y est le thread part en c* <img data-src=" />


Ca je ne dirais jamais le contraire et c’est l’une des raisons pour laquelle je suis contre toute forme d’interdiction. Mais les séances de cinéma à l’époque, la location des VHS etc, avaient un accès limité selon l’âge. En quoi ce serait différent pour les sites porno ?



Après il y avait bien sûr toujours moyen de se fournir autrement pour les plus curieux <img data-src=" />

Mais la différence entre le porno de maintenant et d’aujourd’hui, du moins sur ce plan là, c’est bien que celui de nos jours est trop facilement accessible auprès des plus jeunes. Même si, encore une fois, le rôle des parents est prépondérant.


Tu t’attendais à quoi ici ? <img data-src=" />








Kazer2.0 a écrit :



Tu t’attendais à quoi ici ? <img data-src=" />





A des analyses penetrantes et des commentaires bien lechés



&nbsp;Je peux me tromper, mais je crois que si les jeunes matent du porno, c’est pour se branler, pas pour “chercher des réponses”… <img data-src=" />

à moins que tu ne fasses allusion qu’aux jeunes prépubères, trop jeunes pour se masturber.








Drepanocytose a écrit :



Avaler, c’est recycler <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









loser a écrit :



&nbsp;Je peux me tromper, mais je crois que si les jeunes matent du porno, c’est pour se branler, pas pour “chercher des réponses”… <img data-src=" />

à moins que tu ne fasses allusion qu’aux jeunes prépubères, trop jeunes pour se masturber.





Ils cherchent des reponses 3s, et ensuite seulement ils se paluchent…



“Ah ca ressemble à ca une schneck de vieille ! Cool, au boulot maintenant…”









Kiurg a écrit :



<img data-src=" />



Le plus marrant sur ce point c’est que PornHub ont eux-mêmes financé et effectué des campagnes de prévention dans les lycées aux Etats-Unis en voyant le vide immense que les pouvoirs publics laissaient et les connaissances catastrophique sur l’éducation sexuelle des jeunes dans certains états et les problèmes que cela engendrait (du genre prolifération de MST, stigmatisation de certaines personnes, image complètement déconnectée de la réalité de la sexualité…)… <img data-src=" />



Ça c’est start-up nation ou bien <img data-src=" />





D’ailleurs à ce sujet, l’émission de John Oliver est effrayante / sidérante.

Sex education: Last week tonight with John Oliver



Quand je dis “chercher des réponses” c’est découvrir leur sexualité et/ou la sexualité en général ;)

Et il vaut mieux que cela soit amené de façon pédagogique par des cours d’éducation sexuelle que par le porno. Ca permettra déjà, à beaucoup, de comprendre que le porno est surtout une histoire de fantasmes plus qu’une réalité.



Quand je constate combien de jeunes, par exemple, ne savent pas ce qu’est un clitoris… je me dis qu’il y a quand même un grave soucis. Et de voir que dans le porno ils prennent cela pour un joystick, faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme (contre seulement 6% chez les mecs en moyenne).



Remédier à cela c’est aussi promouvoir l’égalité (même si je préfère le terme “équité”) des sexes :)








Furanku a écrit :



Quand je dis “chercher des réponses” c’est découvrir leur sexualité et/ou la sexualité en général ;)

Et il vaut mieux que cela soit amené de façon pédagogique par des cours d’éducation sexuelle que par le porno. Ca permettra déjà, à beaucoup, de comprendre que le porno est surtout une histoire de fantasmes plus qu’une réalité.



Quand je constate combien de jeunes, par exemple, ne savent pas ce qu’est un clitoris… je me dis qu’il y a quand même un grave soucis. Et de voir que dans le porno ils prennent cela pour un joystick, faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme (contre seulement 6% chez les mecs en moyenne).



Remédier à cela c’est aussi promouvoir l’égalité (même si je préfère le terme “équité”) des sexes :)





Bof.

En belgique il y a des cours d’education sexuelle quasi systematiques (EVRAS : Education a la Vie Relationelle Affective et Sexuelle), j’ai pas l’impression que ca change grand chose.

C’est aux parents de faire le job (au figuré hein, pas au propre)









Furanku a écrit :



Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite





C’est illogique, s’il y a une accréditation pour recevoir une identité, il n’y a pas d’anonymat (ou alors j’attends la preuve mathématique). En plus dans ce cas, seul l’État peut décider quel service a accès à son service d’identification.

C’est toujours dans la logique de supprimer “l’anonymat” sur Internet, j’ai écrit des choses là-dessus.









Kevsler a écrit :



Très sérieusement : pourquoi on s’occupe pas de construire une industrie pornographique saine en notre pays ? Plutôt que d’envoyer des pauvres filles à l’abattoir dans les pays de l’est en diabolisant la chose comme des gros mongoliens médiévaux ?





honnêtement, je crois que la France a une véritable industrie dans le domaine, et n’est pas trop mal placée. Mais quoi qu’il se passe, il y aura toujours des ligues de vertu pour vouloir contrôler, ficher, bloquer, etc.

&nbsp;





Zerdligham a écrit :



La simple définition de ce qui serait sain ou non dans le porno occuperaient probablement l’assemblée pendant les 45 années à venir.





ça serait pas un mal, au-moins ils nous ficheraient la paix sur d’autres sujets… <img data-src=" />









Tumeconnais a écrit :



“avec tous les effets secondaires que cela peut provoquer”



Il a des exemples?



Suffit de le regarder, pour comprendre les dangers que cela amène.



Ce que j’ai en tête se résume grossièrement à ceci :





  • Une personne demande à créer une CI numérique. Il renseigne certaines informations immuables sur celle-ci (date de naissance, nom, prénom, sexe par exemple) qui identifient l’individu.

  • De cela un hash est récupéré et enregistré auprès de l’administration. Celle-ci ne possède que cela pour certifier de l’authenticité de la CI numérique créée. Rien de plus, pour préserver l’anonymat. Ce hash est ensuite enregistré de façon immuable (pour l’utilisateur) sur la CI numérique.

  • Par la suite, l’utilisateur est libre d’ajouter/supprimer tout type de données sur cette CI : RIB, adresse, etc.

    Seules les informations immuables ne peuvent donc être modifiées. Il faudrait pour cela se rendre auprès de l’administration pour effectuer la modification sur ces données (changement de nom suite à un mariage par exemple), d’où un nouveau hash serait généré et enregistré (l’ancien étant définitivement supprimé des deux côtés), comme à l’étape 2.





    A noter que la blockchain, ou du moins ce que j’en ai compris, pourrait avoir un intérêt dans un tel système (pour une fois).



    Ce système permettrait de vérifier certaines informations d’un individu sur le net, s’il l’autorise, comme la date de naissance pour la visite d’un site porno par exemple (en cas de refus on refuse dès lors l’accès).

    Le système de hash permettrait de préserver l’anonymat, puisque l’administration ne posséderait que ceux-ci de son côté sans possibilité donc (du moins directement) d’identifier un individu. Les sites utiliseraient une API auprès de l’administration pour vérifier que le hash de la CI est bien authentique, et que donc les informations sur celle-ci le sont.



    Après je passe peut-être à côté de certains points quant à la possibilité d’identifier un individu. Et de toute façon il y en aura toujours, ce ne pourra pas être pire qu’aujourd’hui…

    Mais le but final est de pouvoir avoir une forme de contrôle sur certains types de sites (porno dans le cas présent) tout en maintenant l’anonymat et la liberté de consultation en général.


Économiquement, ouais. Éthiquement on est pas plus avancés… comme le soulignait @Inny.


https://www.youtube.com/watch?v=CowmAzQo2IE

j’y ai decouvert que pornhub xvideos youporn et redtube était du même groupe Oo








Kevsler a écrit :



Très sérieusement : pourquoi on s’occupe pas de construire une industrie pornographique saine en notre pays ? Plutôt que d’envoyer des pauvres filles à l’abattoir dans les pays de l’est en diabolisant la chose comme des gros mongoliens médiévaux ?





parce qu’on trouve toujours le moyen de se faire bser



-&gt;[]



Obliger tous les sites pornos du monde à s’enregistrer en .sex ou .xxx, pour qu’ils soient facilement bloquées par tout logiciel de contrôle parental, devrait avoir été fait depuis au moins 20 ans <img data-src=" />


Amusant de demander à O de s’occuper du porno, ils ont pas lu le bouquin ?.


Si tu as un contact avec l’administration, tu perds l’anonymat : tu ne peux garantir qu’ils gardent une trace pour t’identifier. Même souci avec les machines à voter par exemple, on ne peut pas réellement garantir l’anonymat d’un vote.


En plus, avec un identificateur, tu facilites le suivi d’un individu par les sites pornographiques, qui peuvent se partager cet identificateur, l’échange de données étant le modèle publicitaire actuel, ils vont pouvoir retrouver l’identité réelle de la personne par croisement avec d’autres sites.








ProFesseur Onizuka a écrit :



Obliger tous les sites pornos du monde à s’enregistrer en .sex ou .xxx, pour qu’ils soient facilement bloquées par tout logiciel de contrôle parental, devrait avoir été fait depuis au moins 20 ans <img data-src=" />





apres c’est comme tout le diable est dans des détails

&nbsp;laredoute.xxx/lingerie ça marche ou pas



Ce qui est déjà largement le cas actuellement sans un système de ce type.

Donc à situation identique autant mettre en place une solution qui permette de réduire l’exposition aux plus jeunes, non ?



De plus un contact avec l’administration n’est pas synonyme d’anonymat dans le contexte actuel. Parce qu’on (entendre par là les politiques) ne veut pas de cela. Mais les choses peuvent évoluer (et le doivent), et heureusement.


On peut toujours compter sur les cathos pour nous rappeler que le sexe c’est le mal.

La violence gratuite, la guerre ect … pas de soucis mais par contre faudrait pas que nos têtes blondes voient un sein ou un sexe de femme…

&nbsp;


On parle de porno, pas d’érotisme, d’art ou même de science nat <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Donc la charge de la vérification revient aux sites porno ? Pas aux parents, qui permettent à leurs gamins l’accès à ces sites en leur donnant mobiles, tablettes, ou pc dans la chambre ?





D’après ce que j’ai compris c’est pour les sites “classiques”,&nbsp; c’est à dire 0.0001% des vues sur le “porno”.



Qu’est-ce qu’un “site classique” ?








Jarodd a écrit :



Qu’est-ce qu’un “site classique” ?





Un site ou tu dois payer un abonnement pour visionner du contenu généralement exclusif à un seul studio.









Furanku a écrit :



faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme





A un moment donné il va aussi falloir accepter un truc tout con, ce masturber est bon pour tout le monde pas uniquement pour un homme. Et ce branler permet de découvrir des trucs, c’est pas juste un “besoin”, tout comme un film porno même si il est super hardcore.



Pour avoir taper dans quasiment tout les styles / ages c’est vraiment ce qui m’a le plus choqué, ne jamais vouloir ce toucher ni essayer des trucs de nouveaux. “Par derrière ça fait mal”. Bha par devant aussi la première fois t’a eu mal et les premières fois c’était pas terrible, pourquoi pas retenter ?



Je pense que les femmes ont clairement une part de responsabilité dans le sexe et l’orgasme, même si une passive c’est très sympa ( passive mais soumise, passive princesse, c’est mort ).









CryoGen a écrit :



On parle de porno, pas d’érotisme, d’art ou même de science nat <img data-src=" />





Ca change quoi ?









Drepanocytose a écrit :



Ca change quoi ?





Ca corrompt la jeunesse, brrrr.

&nbsp;



J’attends perso un bloquage de la possibilité pour les moins de 18 ans de filer du fric aux streameurs sur Twitch et autres, en particulier les streameuses qui font au final que du soft porn.


Ca me rappel le bon vieux temps du debut du porn sur le net:

“Je certifie avoir plus de 18 ans pour entrer sur ce site” -&gt; 14yo me OF COURSE IM OVER 18



<img data-src=" />


Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?



Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).

Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.



Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme <img data-src=" />

Belle mentalité…








mrPouet a écrit :



C’est bien dans la veine big brother du moment, lister les gens qui vont matter du porno c’est une info de plus pour les dossiers du big data (Mode parano on )





Ca ils l’ont déjà via les boites de sniff installées chez les FAI.









Furanku a écrit :



Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?



Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).

Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.



Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme <img data-src=" />

Belle mentalité…





Qu’est ce que tu ne comprends pas quand il dit “une part” de responsabilité ?

Il parle de responsabilité, et pas de faute comme tu le fais ; et il parle de part, ie pas responsabilité totale….



Toi tu viens nous parler de faute, et d’office deresponsabiliser toralement les femmes par defaut de ce qui leur arrive…



C’est certain qu’en les deresponsabilisant, elles vont s’emanciper <img data-src=" /> <img data-src=" />









Furanku a écrit :



ce n’est pas une obligation





Je comprend tout à fait, mais dire non systématiquement sans essayer ou parce qu’un précédent à fait n’importe quoi, la c’est différent. C’est pareil quand ça veut juste taper un coup de langue 10 secondes “parce que j’aime pas sucer”, par contre moi et ma langue devons durer 10 minutes jusqu’à l’orgasme. Et je ne parle pas de celle qui considère que ça doit être une “récompense”.



&nbsp;



Furanku a écrit :



Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme





J’aurais tendance à dire que c’est la faute à celui qui fait la faute, homme ou femme. C’est aussi ça l’égalité des sexes ! Si monsieur ne veut pas lécher alors que madame suce comme une cinglée la faute est à l’homme, par contre si madame ne veut pas raser sa foret alors c’est un peu de sa faute. Et si madame ne veut pas sucer alors que l’homme c’est systématique c’est la faute à la femme.



Qu’ont sois bien d’accord qu’on à chacun nos préférences, et que ne pas “aimer” quelques chose n’a pas grand chose avoir avec le partenaire mais avec sois. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire un peu d’effort mais sans “compter les points”.



<img data-src=" />Même pas un petit commentaire de FunnyD sur cette news… que se passe t’il !&nbsp;<img data-src=" />


Je déresponsabilise ? Encore faudrait-il qu’il y ait des responsabilités quelque part :)



La sexualité c’est un peu plus complexe que ça. C’est un échange et un partage entre deux personnes. Si l’une ne veut pas essayer quelque chose, à l’autre de le respecter. Mais de là à dire que c’est de la responsabilité d’une femme (même si c’est “un part”) de ne pas prendre de plaisir… désolé, je trouve cela un peu fort.



Les femmes peuvent avoir x raisons de ne pas se masturber par exemple, dont le fait que sur le plan éducatif on leur présente souvent cela comme quelque chose de sale et dégradant (bien plus que pour les mecs). De même à propos du refus de nouvelles expériences. Donc en quoi elles sont responsables au juste ?

Il faut parler de cela avec les femmes pour comprendre leur appréhension (chez celles qui en ont). En discuter et faire preuve de compréhension permet déjà bien souvent de lever ces craintes. Mais ça demande de dépasser ses à priori et de comprendre que la pression sur les femmes (ce qu’elles doivent être, faire ou pas, etc) est toute autre que celle sur les hommes.



Après bien sûr qu’il y a des prudes ou des égoïstes, qui ne vont jamais essayer de découvrir leur corps ou toujours vouloir soutirer du plaisir pour elles seules seulement. Mais ça reste une minorité de cas. Pour la plupart la cause est bien plus éducative et sociétale qu’individuelle.

Et quand bien même : est-ce un mal ? Et puis en quoi une femme n’aurait pas le droit de penser de temps à temps (ou souvent) qu’à sa tronche quand beaucoup de mecs le font constamment ? L’égalité des sexes c’est cela aussi : pouvoir librement choisir comment mener sa vie sexuelle.

Si le mec n’est pas satisfait, tout comme la femme, il/elle en discute. Et si ça ne va pas bah il/elle change de compagne/compagnon…



Donc même une “part de responsabilité” dénonce une vision assez fermée de ce qu’est (ou devrait être) la sexualité pour chaque individu. Ca reste une vision assez machiste de celle-ci…



P.S : je ne souhaite pas passer pour un SJW ou un féministe extrémiste, critiquant les deux. Mais là je ne pouvais pas ne pas intervenir.








TexMex a écrit :



Il l’était aussi avant l’internet. L’internet n’a pas changé le fond. Seulement le mode de consommation. Avant c’était les VHS planquées, maintenant c’est un clic, avec effacement de l’historique :).





Il fallait avoir un copain qui a une cassette et qui te la prête une, ne pas se faire choper, et réussir à la regarder quand tes parents sont pas là. Bref c’était possible mais c’était pas donné à tout le monde.



Début 2000 plein de p0rn avec l’arrivée d’internet mais surtout di payant, tu trouvais pas grand chose si t’avais pas de carte bleue.



De nos jours ça a bien changé, il est aussi simple de trouver du p0rn que des vidéo Youtube. Avec quelques mots clés sur n’importe quel moteur de recherche tu as le p0rn de la terre entière en gratuit et en streaming. Donc à mon sens oui c’est devenu beaucoup plus accessible. Quant à savoir si c’est mal et qui doit être responsabilisé, c’est un autre débat.









MoonRa a écrit :



J’attends perso un bloquage de la possibilité pour les moins de 18 ans de filer du fric aux streameurs sur Twitch et autres, en particulier les streameuses qui font au final que du soft porn.







Je ne vois pas trop le problème, personne n’est obligé de payer (pratique quand t’as moins de 18 ans et pas de salaire), et entre investir de l’argent de poche (5euros/mois) dans un magasine que tu lieras en une après-midi, où faire vivre Amazon tout un écosystème de streamer qui proposent une infinité de divertissements, en s’abonnant à ton streamer préféré, le choix est vite fait (et les enfants qui pètent les plombs en envoyant des grosses sommes, le problème se trouve du côté des parents et de leur gestion du montant de l’argent de poche) <img data-src=" />



Après je suis d’accord que les streameuse qui ne font que de la gym, du cosplay et de la danse, en montrant le maximum autorisée, devraient être gentiment invitée à aller jouer sur Chaturbate <img data-src=" />



Fermer