La décision était attendue et est maintenant connue : le conseil technique d’Ubuntu a voté en faveur d’une reconnaissance de Cinnamon Remix comme variante officielle. Elle rejoint ainsi Kubuntu et les autres.
Cinnamon est pour rappel un environnement relativement apprécié sur Linux. Il a été développé par l’équipe en charge de Linux Mint et est largement basée sur l’ergonomie de GNOME 2.X, que nombre d’utilisateurs regrettent.
Comme le signale cependant OMGUbuntu, cette variante d’Ubuntu mérite encore quelques travaux. Par exemple, elle ne contient pas de navigateur et utilise GIMP comme visionneuse d’images. Elle n’est pour l’instant disponible qu’en « daily builds », la situation peut donc encore évoluer d’ici la sortie d’Ubuntu 23.04, attendue pour le 20 avril.
Commentaires (40)
#1
Difficile de faire mieux que Linux Mint en terme d’ergonomie.
#1.1
Disons qu’il y a beaucoup de gens qui aiment Linux Mint, ça ne prouve pas grand-chose sur la qualité ergonomique de la chose. Moi je trouve que c’est une horreur. Alors que Ubuntu 22.04 + Gnome 42 - Snap ça roule tout seul. D’ailleurs snap que j’avais viré sur ma 20.04, n’a même pas été installé lors de la mise à niveau 20.04 -> 22.04 (j’avais remplacé le Firefox d’Ubuntu par celui de Mozilla installé dans ~/bin).
#1.2
Je dirais même plus, Ubuntu + Gnome + Snap ca roule tout seul.
#1.3
Ben non, justement. Quand tu consultes le forum d’entraide ubuntu-fr, tu t’aperçois que pleins de problèmes d’installation, de mise à jour et d’utilisation trouvent leur origine dans les snaps. En particulier pour LibreOffice et Firefox. Les snaps ça simplifie la vie des développeurs et mainteneurs et ça complique celle des utilisateurs. Mais les informaticiens s’en fichent, ils sont les maîtres du monde.
#1.4
J’essaye régulièrement de repasser à Gnome Shell (que j’ai quitté suite à la malheureuse 3.8 (je crois). Impossible de l’utiliser.
Ctrl-alt-flèche qui n’est pas mappé. Pas de “vue des bureaux virtuels”. Rares sont les add-ons qui sont màj depuis moins de 2 ans. Et notamment pas de barre de tâches (liste de fenêtres) qui tienne la route. Alt-F4 qui n’est plus mappé (ah oui, c’est ctrl-q maintenant). Etc. Bref. Un enfer. Ubuntu remet un peu d’ordre dans tout ça, et heureusement. Mais Gnome Shell “vanilla” est un enfer ergonomique.
#1.5
Je continue à installer Linux Mint pour des Lambda qui ont un PC un peu ancien. Ubuntu çà a toujours été non. Trop de boulot pour arriver à en tirer quelque chose d’utilisable. Je m’étais bien fait des scripts pour automatiser l’ajout des logiciels “utiles et indispensables” de mon point de vue.
Mais d’une version à l’autre, cà ne fonctionne toujours pas pareil (Sur Fedora, mes Script d’il y a 10 ans fonctionnent encore pour l’exemple).
Et maintenant, j’utilise uniquement un dérivé de Arch. c’est extrêmement plus performant. Les mises à jours se font à la vitesse de la lumière. Je suis complètement bluffé par cette architecture.
Je reste sur l’interface Cinnamon qui est bien pensée même si les dernières version de KDE sont pas si mal. Vu que Gnome s’est complètement planté d’interface avec Gnome 3.xx. On verra quand Gnome 4.xx sortira s’ils referont une interface “normale” et utilisable facilement.
XFCE, je fuis ce truc comme la peste. Juste horrible.
Une interface que j’adore mais pas encore assez stable, c’est Deepin. Franchement c’est bluffant, super Joli et facile à utiliser.
#2
GIMP comme visionneuse d’image !? Ouah, il faut avoir le temps :)
#3
C’est toujours bien d’avoir plus de choix, mais perso, je préférerais une variante officielle sans cette chose infâme qu’est Snap.
#3.1
Faut pas s’énerver, snap ça s’enlève très bien et on n’est pas obligé d’utiliser des snaps. Et si certains logiciels ne sont disponibles que sous ce format, il faut demander pourquoi à leurs auteurs.
#4
Ce désaveux officiel de Gnome 3.x
#4.1
Ubuntu MATE était déjà une variante officielle, au même titre que KDE.
#5
De navigateur de quoi ? Web ? De fichiers ?
#5.1
Navigateur = Web
Explorateur = fichiers
Internet Explorer a probablement apporté de la confusion.
#5.2
Quand je tape “navig” dans ma barre de recherche d’applis Ubuntu, ça me propose des navigateurs web, ainsi que l’appli Fichiers, le gestionnaire de fichiers, dont la description est justement “Provides the user with a simple way to navigate and manage files”.
#5.3
Quand je tape navig dans ma recherche d’appli Debian, ça me propose des navigateurs web et une appli de contrôle parental. En regardant tous les logiciels, je finis par tomber sur “Le gestionnaire de fichiers Thunar” qui est celui de Xfce.
Quand je tape explor, ça me propose Fichiers (et d’autres explorateurs de fichiers) et Chromium (Explore le WEB).
J’aurais tendance à dire que j’ai plutôt raison, mais il y a effectivement un mélange.
#6
Y’a l’originale Debian pour cela. Depuis plus de 10 ans Ubuntu s’égare et la 10.04 fut ma dernière en fin de support: D’abord dans les DE à la con, maintenant en ne faisant plus l’effort de gérer les dépendances proprement avec de la merde en conteneurs.
#7
Comme bcp ici, les snap m’ont fait fuir d’Ubuntu (Mate) pour Debian.
Je n’ai personnellement pas trouvé que dégager SNAP était si simple.
Et ce n’est même pas une question d’idéologie (small is beautifull) mais j’ai rencontré pas mal de problèmes avec SNAP.
De mémoire, correcteur d’orthographe FF en anglais, les mises à jours qui ne se font pas ou mal…
Bien sur avec des efforts, on peut (certainement) régler tout ça, mais quand tu passes trop de temps en custo post install sur une distri, à un moment, tu te pose la question de changer de distri :)
Très content de Debian avec laquelle une installation en RAID soft est biiiien plus simple qu’avec Ubuntu.
#8
Côté Linux, ce sera plutôt Konqueror, qui assurait lui aussi le double rôle de navigateur Web et gestionnaire de fichiers sur les premières versions de KDE, avant que Dolphin ne vienne pour prendre ce dernier rôle à son compte.
#9
Normal, KDE copiait Windows.
[/troll]
Je n’ai jamais accroché à KDE.
#9.1
On en a swordé pour moins que ça monsieur !!
Sinon cette confusion c’est juste à cause des mots clés dans les fichiers Desktop situés dans
/usr/share/applicationsLe moteur de recherche utilise à fois les mots clés et la description de l’entrée pour trouver les applications (pour la description par exemple j’ai Azure File Explorer qui répond alors qu’il n’a pas de keywords non plus). Typiquement, Vivaldi chez moi ne répond ni à “browse”, ni à “explore” car il n’a aucun mot-clés dans sa définition. Il ne répond qu’à “Internet” car l’appli a pour description “Access the Internet”.
(edit : le rendu markdown a du mal parfois)
#10
Dispersion inutile. Autant utiliser directement la Linux Mint Debian Edition pour éviter les snaps, et la question est réglée…
#10.1
+1
LMDE 5 installée sur BTRFS sans soucis.
Timeshift est plus rapide, et le retour arrière de secours est intégré au reboot par grub-btrfs
Le plus long a été de virer Cinnamon pour remettre une base XFCE + Compiz + Emerald …
Un grosse heure de boulot
#10.2
L’horreur ultime pour moi.
XFCE, a fuir absolument
Compiz et Emerald. Des programmes de fin 90, début 2000 pour ajouter des effêts à Gnome 2.xx.
Je me souviens, c’étais révolutionnaire d’avoir des fenêtres caoutchouc, des coins qui réagissaient, l’effêt lampe magique pour remettre un programme dans la barre des tâches (ou le Dock style Mac OSX) et l’effêt Bombe pour fermer un programme.
Mais çà c’était avant. C’est d’origine dans Cinnamon depuis très longtemps
#11
Transfuges de windows habitués à tout compiler statique ou inclure toutes les dépendances dans les versions qu’ils avaient sur leur machine pour être certains que ca tourne sans devoir gérer proprement ces dépendances ala Unices?
Sauf qu’a tout niveau, c’est une façon de faire qui devrait rester l’exception: Faire tourner un soft ancien dont on a perdu les sources depuis longtemps et ne pouvant donc plus évoluer, pb de licence excluant un applicatif de certaines distros Linux strictes et de sa gestion de paquets logiciels…
La gestion de mémoire virtuelle évite les doublons en mémoire physique au link dynamique de ce qui est commun. Si chacun traîne ses dépendances avec des différences de version ou simplement de build, cela ne fonctionne plus (ou moins bien).
En un sens, Ubuntu n’a pas résolu son bug n°1, il l’a dupliqué!
Microsoft détient une part majoritaire du marché actuel des PC de bureau.
Il s’agit d’un bogue, qu’Ubuntu est conçu pour corriger.
#12
Ou Debian qui depuis au moins la version 8 ou 9 offre Cinnamon en DE. J’avais bien essayé Mint, mais trop de pb de stabilité même testé sur un matos pourtant franchement pas exotique (barebone Shuttle core i3 de 10 ans, sans GPU/contrôleur réseau ou autre exotique).
#12.1
Même expérience de stabilité avec Mint, qui est sur les laptops de ma mère et ma grand-mère. La mise en veille le met en vrac régulièrement, il faut appuyer-long sur le bouton power… ce genre de trucs rageants. C’est dommage, Manjaro est devenu irréprochable niveau stabilité, mais je ne mettrai pas (encore) de pc sous Arch/Manjaro dont je ne peux pas être là pour lancer les màj tous les 3 jours.
#12.2
Par rapport à une Debian pure, la particularité de la LMDE est de fournir les dernières versions de Cinnamon qui est toujours mis à jour (sur sa base Debian stable).
C’est un format semi-rolling qui peut peut-être se faire au détriment de la stabilité légendaire de Debian.
La LMDE 2 était une des meilleures distros que j’ai pu utiliser. Après je suis passé sous Debian.
#12.3
Perso j’ai laissé tomber Mint à cause de sa rigidité : faut absolument utiliser le système “tel quel”, si on essaye de “bricoler” un peu trop effectivement la stabilité devient un problème.
Pas ce genre de soucis avec Manjaro par contre
C’est raccord avec la philosophie de lourdeur générale d’Ubuntu
Pourquoi tu voudrais absolument lancer les mises à jour tous les 3 jours ?
Effectivement il y a régulièrement des paquets apparaissant comme ayant des mises à jour mais t’es pas pour autant obligé de le faire tout de suite.
J’utilise assez rarement mon pc portable, du coup quand je l’allume j’ai des dizaines de paquets mettre à jour et pourtant ça n’a jamais posé le moindre problème, c’est pas comme Gentoo où si tu ne fait pas les mises à jour presque au jour le jour tu te retrouves avec des problèmes de dépendances dans tous les sens.(j’ai abandonné cette distrib justement pour ça)
#13
J’avoue que si on veut Debian et Cinnamon, autant installer Debian et cocher la case Cinnamon
#14
Gimp pour ouvrir une image ??!!!
Bientôt le bloc note qui se lance dans une machine virtuelle Windows 8
#15
alors déjà y a pas les dernières versions de cinnamon sur debian/ubuntu (ou alors pas trouvé mais j’avais bien cherché ou à compiler soi même ? )
et j’ai jamais réussi à avoir le même “look&feel” que le cinnamon de mint malgré le temps passé dans la conf :/
#15.1
Etant actuellement sur Debian 11 avec Cinnamon, je confirme que c’est difficile d’avoir une apparence sympa comme sur Mint (j’imagine qu’il y a le travail des équipes de Mint qu’il n’y a pas sur Debian où Cinnamon est plutôt brut).
J’ai changé les icônes et le thème global par le plus connu apparemment: Adapta-Nokto, mais c’est loin de la qualité de l’interface de Mint.
#16
Pour autant que je sache, tous les navigateurs web savent afficher et parcourir une arborescence en tapant “file:///…” dans la barre d’adresse.
Après, c’est un vraiment spartiate, genre gestionnaire de fichiers Windows 3.1, mais pour quelqu’un comme moi qui n’utilise jamais d’autre vue que la liste sur PCManFM, ça dépanne bien pour fouiller dans un serveur FTP …
#17
C”est pas pour dire, mais, même si je n’ai posé aucun argument, il me semble bien que c’est Pluto moi qui ai Pluto raison.
Ouaf.
#18
Couché !
#19
Jamais eu de pb pour ma part. Et je cherche plus la stabilité et la bonne intégration que la nouveauté personnellement donc ca ne me pose pas de problème.
#20
FUD détecté !
Ce n’est pas Ubuntu ça, juste une variante pas finie. Dans Ubuntu (Gnome), par défaut Gimp n’est pas installé. Les images sont affichées avec la visionneuse d’image de Gnome, qui ne permet pas grand-chose d’autre que d’afficher un image. Et bien sûr son ouverture est instantanée.
#20.1
Chacun son expérience avec les différentes distribs, la mienne avec Ubuntu a toujours été un truc à la stabilité pas toujours irréprochable et surtout d’une lourdeur “windowsienne” à cause d’une tétrachiée de trucs inutiles installés et activés par défaut.
Après j’avoue que ça fait un paquet d’années que je n’ai pas retenté le truc, la philosophie de cette distrib ne correspond simplement à à ce que je recherche contrairement à d’autres distribs sur lesquelles je me suis arrêté (c’est justement le gros point positif de Linux, de permettre à chacun de trouver chaussure à son pied au lieu d’être enfermé dans une “prison” figée comme Windows)
Moi je m’emmerde pas à faire tout ça, de mon point de vue qui n’engage que moi s’il faut passer des plombes à personnaliser une distrib pour l’adapter à ses goûts/ses besoins c’est simplement que la philosophie de base de la distrib ne nous convient pas et dans ce cas là il existe suffisamment de distribs différentes pour ne pas perdre son temps à adapter un truc qui a été à son origine pensé différemment de ce qu’on veux/aime/a besoin.
#21
Perso je préférerais une Variante Gnome de Mint mais bon…
#22
Ça n’arrivera pas (ou alors, c’est déjà le cas), car ils nous ont fait une « Solaris » : au lieu de passer de GNOME 3.38 à 3.40, ils ont giclé le « 3. » initial et sont passés directement à GNOME 40 (tout comme Solaris 2.6 était passé à 7 et non pas 2.7). Certains disent qu’avec GTK4 lancé dans la foulée, ce serait en fait GNOME 4.0 qui aurait été renuméroté 40 en giclant le point. À toi de voir la version (si j’ose dire) que tu préfères.
Il a le même thème par défaut que GNOME (Adwaita), mais il est resté assez léger (enfin, beaucoup moins qu’avant à cause du passage à GTK3) et très personnalisable. Perso, depuis que je l’ai découvert en 2014, je n’ai aucune envie ni intention d’en changer (j’ai essayé MATE, mais ça m’a pas plu).
Oh, on se calme, là ! Trolldi, c’était hier ! À moins que tu n’aies une vraie raison de dire ça (et je veux dire : autre chose que « ça me plaît pas personnellement », hein ; parce que ça, c’est pas une raison valable) ? Dans ce cas, vas-y, dis-nous. Sinon, tu arrêtes de dire n’importe quoi, merci.