Elles étaient attendues depuis des mois et auraient dû arriver en janvier, mais elles sont enfin là. Et les nouvelles ne sont pas bonnes.
Deux niveaux sont présentés, un Free et un Basic. Le Free est, comme son nom l’indique, gratuit. Il est également très limité et ne permet que l’écriture de 1 500 tweets par mois, au niveau de l’application. Il n’est pas question de lecture.
Le niveau Basic coûte 100 dollars par mois et se destine aux « amateurs et prototypes ». L’application sera limitée cette fois à 50 000 tweets publiés par mois et jusqu’à 3 000 pour l’utilisateur. La lecture est cette fois présente, mais limitée à 10 000 tweets par mois seulement. Dans son annonce, Twitter évoque un palier « pour les étudiants », mais on imagine mal ces derniers payer un abonnement de 100 dollars pour du développement.
Au-delà, pour des besoins plus complets, il faut passer par les abonnements Enterprise, mais aucun tarif n’est donné. Il faut passer par un formulaire pour en faire la demande.
Twitter ajoute que l’ensemble des formules actuelles – Standard (v1.1), Essential (v2), Elevated (v2), and Premium – seront abandonnées dans les 30 prochains jours. Le 29 avril, il y aura donc coupure nette pour toutes les personnes n’ayant pas fait la migration.
Commentaires (23)
Soit c’est de l’ironie pure et dure de la part de E Musk, soit du mépris, soit de la déconnexion complète de la réalité.
Je penche plutôt pour les 3 à la fois.
C’est clair ! Même un dev indépendant pendant la mise au point d’une application d’ailleurs. 1200 $ par an (HT je suppose en plus !) c’est énorme pour les prestations incluses.
Volonté de rentabiliser son caprice à tous prix ?
Je m’étonnais de ce qui me semble être une première de ce Brief depuis le rachat : ne pas évoquer le propriétaire, Elon Musk.
Heureusement, le rabâchage est efficace et tu as bien mémorisé qu’il fallait cracher sur un vilain.
Ce rabâchage fonctionne si bien que je me suis mis à regarder des comptes Twitter.
Je n’imaginais pas que cela puisse être si drôle (je pense aux comptes parodiques, comme ceux sur les pros Macron). Le #M…..Ordure est une belle réussite aussi.
Tient un fanboy d’Elon…
Aux dernières nouvelles je suis libre d’exprimer mon avis. Qu’il puisse être débattu est une chose.
Qu’il soit critiqué ad hominem en est une autre, et vous pouvez donc garder ce genre de remarques pour vous.
Tiens un haters d’Elon…
Ne vois-tu pas la stérilité d’un tel message ?
Tu es tout à fait libre de t’exprimer et de débattre.
Tu ne m’enlèveras pas plus ce droit…
Ce que je critique c’est l’esprit grégaire qui te fais choisir lui plutôt qu’un autre.
Que le fondateur de Microsoft investisse avec sa fondation dans les trucs les plus destructeurs n’a pas l’air de te faire autant réagir.
Au fond c’est cette habitude de voir la forme, sans s’intéresser au fond qui me fait réagir.
C’est complètement stérile autant pour toi.
De plus, lui proposer de partir en hors sujet avec Microsoft/Bill Gate, comment dire….
Tu as quel age ?
C’est mignon tout plein de s’intéresser à mon âge.
Fanboy du légendaire patron qui a longtemps été l’homme le plus riche du monde ?
J’ai l’âge d’être papa et de te corriger.
Rentabiliser ou achever, mon cœur balance !
Pas faux
Je n’arrive pas bien à comprendre : on parle des API pour la recherche ou des API utilisées par les clients tiers (modules Wordpress, applis type TweetDeck etc…) ? Dans le second cas, ça me semble étonnamment raisonnable pour la majorité des cas… Sauf s’agissant de la lecture des tweets, où je comprends mal comment il est possible de proposer une API où tu puisses écrire mais pas lire…
Ça dépend des étudiants :
S’ils sont à Harvard ou au MIT et qu’ils payent 60 000 \( par an de frais de scolarité, ils ne sont peut-être pas à 100 \) près
J’avoue que moi aussi.
Je suppose qu’il sait encore mieux que nous qu’il n’arrivera pas à équilibrer les comptes, ce que cherchait à faire (et pas trop mal d’ailleurs, rétrospectivement) l’ancienne direction.
Elon Musk, bien malgré lui, est en train de transformer Twitter en un service de moins en moins financé par la publicité.
Ce pourrait être plaisant, si c’était fait intelligemment, progressivement, en compensant par d’autres revenus.
Les revenue de l’offre Blue sont risibles, et il ne faudra pas s’attendre mieux du côté des APIs.
Ce la ressemble donc bien à une mise à mort programmée, sans que l’on sache si elle est volontaire ou non. C’est tout comme, en tous cas.
Une manière pour lui de limiter la casse de l’endettement à taux variable dans lequel il s’est engagé ? En tous cas, une n-ème preuve que les rachats par LBO sentent la naphtaline pour les entreprises-cibles. A fortiori lorsqu’ils sont réalisés par des amateurs.
Il pourra en sortir en disant “j’ai essayé” et prétexter qu’il est une victime, pour aller détruire autre chose, ailleurs. Et il continuera à se considérer disruptif dans le bon sens du terme, alors qu’il en réalise le mauvais.
Vraiment mesquin l’accès en lecture non compris sur le free tier, j’ai un script qui récupère 2 tweets par jour, soit autour de 60 par mois…
Il va falloir ruser pour utiliser un outil style Puppeteer mais c’est vraiment tordu et aucune assurance de pérennité…
Twitter aurait du faire cela depuis longtemps. Ca me parait bien plus rentable que le badge blue.
A voir les quelques commentaires au-dessus du miens qui râlent déjà, ca montre qu’on appuie la où ca fait mal: l’utilisation de twitter en tant que service de communication, et pas simplement comme micro-blog
.
J’espère que Google/Youtube et Amazon/Twitch paieront une fortune pour ce service.
J’ai toujours trouvé abusé que ces mastodontes n’aient pas leur propre service pour le support.
En fait, pour moi, le problème est le contexte général.
J’explique : que Twitter cherchent à être rentable, est logique, c’est une entreprise qui « est là pour ça ».
Néanmoins la méthode employée est discutable. Twitter a d’un coup provoqué la « faillite » des clients tiers qui lui ont permis de se développer. C’est à dire que sans eux il ne serait pas là.
Le contexte de licenciements « sur caprice » est aussi un signe qu’il y a un grave problème de mentalité dans le « top management ».
Enfin ce qui me choque le plus c’est la notion « d’étudiant » à 100$ par mois. Je trouve ça au mieux déconnecté, au pire cynique.
Pour abonder dans votre sens : c’est exact, Twitter est devenu pour beaucoup d’institutions un outils de communication, et rapporte donc de la valeur, gratuitement. Qu’il y ait une volonté de prendre une part au passage pour vivre est logique. Encore une fois c’est juste la méthode et les idées proposés que je trouve discutables.
Pour la faillite des clients tiers, il faut remercier l’ancienne direction pour le coup. C’est elle qui a coupé sans avertir le gros des API (et limiter l’accès à certaines). D’où les limitations apparues dans tous les clients tiers du jour au lendemain.
Elle voulait faire (voire faisait déjà, je n’ai plus suivi au bout d’un moment) payer les nouvelles API. Pour le coup, cette annonce ne fait que suivre ce qui était déjà en cours dans la précédente direction.
Pas faux. Après encore une fois je trouve que c’est la forme qui discutable. Le fond est légitime en soit.
Zut alors, ils vont devoir hésiter entre un Macbook Pro et cet abonnement !
/sarcasme
C’est justement pour cela que ça aurait du être supprimé plus tot. En laissant les API ouvertes aussi longtemps, ca a en quelque sorte validé qu’on puisse les utiliser gratuitement pour toujours et sans limitation.
Tous les services “gratuits” de google ont une limitation qui t’empêche de les utiliser si tu outrepasses des quotas. Twitter aurait du faire cela depuis bien longtemps pour faire rentrer de l’argent dans les caisses.
Ca aurait p-e évité le rachat par l’autre insupportable.
100% d’accord.
Oh, une bataille de taille de stouquette !
Je fourni le pied à coulisse.
C’est son but, de ne pas être à 100% dépendant de la publicité. Tu sais, c’est exactement ce qu’à fait nextinpact.
Et l’ancienne direction qui laissait en accès libre gratos à l’API, et qui arrivait pas être rentable c’est “pas trop mal”. Bah tu sais quoi, laisse faire Elon.
Je peux fournir le micromètre au besoin