« Ça va nous permettre d’avoir un Qwant encore plus performant et de meilleure qualité alors qu’il reçoit de plus en plus de demandes ». Tristan Nitot revient sur la migration de Qwant sur Microsoft Azure.
Dans un billet de blog, le « Vice-Président Advocacy » de Qwant justifie le choix de l’entreprise américaine : « Nous avons tout d’abord essayé de travailler avec d’autres acteurs français et européens, mais Microsoft, avec son Cloud Azure, nous permet de faire des calculs de type FPGA et supporte aussi Kubernetes, ce qui est important pour nous et n’est pas encore suffisamment au point chez d’autres acteurs ».
Ce choix de passer par les serveurs Microsoft, entreprise déjà partenaire en particulier sur l’indexation des images (via Bing) et comme régie publicitaire, est donc assumé. « Nous indexons déjà 20 milliards de pages sur notre infrastructure, et donc nous voulons en indexer 80 milliards de plus sur des machines Azure. Nous conserverons de la capacité d’indexation sur notre infra et nous la ferons même grandir car il est essentiel de ne pas être trop dépendant d’un fournisseur, quel qu’il soit ».
Commentaires (53)
#1
Oui il a même précisé sur Twitter que c’était uniquement l’indexation qui allait utiliser les serveurs MS, en réponse aux questions sur la vie privée (partie traitement et affichage des recherches qui reste sur leurs serveurs).
#2
Faudra penser à trouver une autre photo pour l’avenir, le cendrier à côté du logo fait tâche
" />
#3
Ca sent l’exercice de communication qui est perdu d’avance de toutes les façons.
Y aller avec les meilleures intentions du monde ne veut pas dire que le retour arrière est possible. Et ça veut dire 2 choses.
Deux scenarii possibles.
Ça sent le fion de toutes les façons.
#4
#5
#6
#7
Pourquoi il ne répond pas sur la question de la vie privée ? Ca n’a pas été évoqué dans les questions ? C’est quand même une question centrale…
Et je suis moyennement convaincu sur l’indépendance. En gros il dit “on a 20% du traitement chez nous, on en met 80% chez Microsoft”. Si ça ce n’est pas de la dépendance, je ne sais pas ce que c’est. Faut-il être à 100% pour être dépendant ?
#8
#9
Franchement, si la dépendance avec MS, c’est juste FGPA et Kubernetes, alors je vois pas vraiment où est le problème…. J’avais compris qu’ils avaient des dépendances sur les index Bing, mais apparemment non (?). D’après le blog, ils utilisent juste l’infra d’Azure.
C’est quand même un peu le principe des infrastructures cloud (AWS, Azure, Google Cloud…), qui font maintenant tourner une bonne partie du web dans le monde.
A moins d’être un très gros (type Facebook) ou d’avoir des besoins très particuliers (type Dropbox), je pense que c’est la bonne stratégie.
#10
Ils utilisent Kubernetes. Je connais des boîtes qui passent tout dessus : leurs solutions peuvent tourner sur AWS, Azure ou GCP, en fonction des préférences des clients.
Evidemment ça demande de faire attention à ne pas dépendre de services spécifiques à une plateforme, mais le gars de Qwant précise bien qu’ils gardent un data center à eux, donc je suppose que leurs services sont effectivement pensés comme ça…
#11
Je sais que tu ne connais pas grand chose à l’informatique, tu le démontres souvent ici, mais il n’est question que d’une partie de l’indexation chez Azure. Et l’indexation, c’est parcourir toutes les pages du web pour ensuite être capable de répondre aux requêtes des utilisateurs sur leur infrastructure propre.
Il n’y a donc aucun risque pour la vie privée lié à l’utilisation d’Azure.
#12
#13
Laquelle ?
Si tu ne comprends rien, ramène la quand même.
Tu n’avais pas lu les mots indexer et indexation ? Si tu ne sais pas à quoi ça correspond, tu ne sais pas chercher sur un moteur de recherche ?
Tu n’avais pas lu non plus les commentaires sous les autres brèves où il a été dit que la vie privée n’avait rien à craindre et où il a été expliqué ce qu’est l’indexation ? J’ai déjà expliqué cela dans les brèves précédentes, alors, oui, il y a un moment, où je veux bien partager, mais plutôt avec ceux qui font des efforts.
#14
Je n’ai pas lu tes excellentes explications : mon esprit fait le tri entre les interventions intéressantes et les cerbères qui ne traînent ici que pour montrer qu’eux ont tout compris et que les autres ne sont que des idiots.
" />
Mais au moins tu me fais rire, c’est déjà ça de pris
#15
<Mode troll on>
Pour ceux qui ont peur de la gestion de la vie privée à cause d’Azure, je rappelle que ce site est aussi hébergé chez Azure.
“Next INpact : 44 rue Montméjean, 33100 Bordeaux
Source :https://www.nextinpact.com/a-propos.htm#nouscontacter_section
Est-ce que cela veut dire que Nextinpact n’est pas indépendant ?
<Mode troll off>
Ils ne font que louer des serveurs chez Azure, donc normalement Azure ne va pas regarder dedans. Puis si Qwant respecte vraiment la vie privée des gens, il y a peu de chance qu’ils stockent les informations de vos recherches sur leurs serveurs.
#16
comme toi je comprends pas trop le probleme de passer chez azure
c’est pas comme si l’utilisation du cloud était maintenant assez commune et que MS faisait parti des grand du secteur
je pense que l’ont imagine même pas le nombre de datalake hébergé la-bas
#17
Y’a totale maitrise de l’indexation, ils ne louent que de la puissance de calcul.
#18
Les echos ont fait une bourde ? Ou c est une torpille pilotee par un concurent ? Genre l article de Bloomberg sur les cartes meres espionnes.
Les esprits chagrins diront que Qwant n’a pas besoin de concurrent tordu pour couler…mais Qwant est peut etre une chance pour l Europe de se relancer dans la course de l’économie du Numerique.
C est comme ITER, je leur laisse peu de chance de reussir, mais vu la situation catastrophique, autant essayer à fond.
#19
« Si tu ne sais pas : demande. Si tu sais : partage ! » Ça veut dire aussi : si tu vois un ignorant (pas un ignard, ce serait désobligeant), montre lui où il se trompe. Se montrer désobligeant, n’est pas correct. Mais ce n’est pas comme si le problème était là. En fait, vous n’aimez pas les gens qui ne pensent pas comme vous (c’est humain d’être en colère, c’est méprisable de reporter sa propre colère sur les autres en cherchant à les culpabiliser de penser différemment).
#20
Soit ce que font de plus en plus d’entreprises, accessoirement.
#21
J’ai bien compris que le débat ici se lit sous un angle “éthique”, mais pour ma part je trouve ça plutôt cool qu’ils aient choisi Azure. En face y’a quoi … Google ou Amazon? Sont-ils plus vertueux? Sachant que l’approche “on fait tout à la maison” finit par montrer ses limites.
Après j’imagine que d’un point de vue technique pour leurs besoins, les 3 se valent, ils supportent sans souci kubernetes. C’est certainement une affaire de gros sous.
#22
#23
Faut lire les brèves avant d’écrire n’importe quoi !
Qwant héberge ses serveurs dans le cloud Ms ça veut pas dire qu’ils balancent une simple surcouche à bing, ou qu’ils arrêtent le dev ! Le cloud sur ce genre de service est un passage quasi obligé : si tu veux indexer le web, et être dispo partout tu dois avoir des serveurs un peu partout. En cloud c’est “assez facile” tu as une instance que tu peux virtuellement migrer / exécuter où tu veux dans l’infra cloud de ton fournisseur. Ça s’appelle du IaaS.
Faire ça à la main revient à créer une infra cloud soit même, c’est pas pour rien que 2 des 3 gros cloudiens proviennent du moteur de recherche (google / MS) : ils avaient besoin de l’infra notamment pour leurs moteurs de recherche, ils ont investi dans leurs serveurs, ont commencé en louant du temps de CPU disponible, puis du soft virtualisé (SaaS), puis des serveur virtuels(PaaS) et enfin virtualiser les connexions réseaux (IaaS).
#24
Les résultats proposés ne me conviennent pas la plupart du temps (ou alors faut parcourir 10 pages avant de trouver ce que je recherche), j’ai régulièrement droit à une page blanche comme seul résultat, je reste méfiant de la présence d’Axel Springer dans le capital de la société, etc etc.
" />
Alors oui ce n’est pas mieux ailleurs. DuckDuckGo est basé aux US et ne reste d’une meta-moteur par exemple.
Mais pour l’usage et le type de recherche que je fais, il m’est plus pertinent.
Je leur ai laissé une chance pendant quelques mois, à quasi chaque recherche je retournais sur un autre moteur. Et pour le boulot, ce temps perdu, je ne peux pas vraiment me le permettre à longueur de temps…
Maintenant le jour où Qwant proposera des résultats aussi pertinents, ne buggera plus que très rarement, et sera plus indépendant financièrement/techniquement, alors je reverrais ma position
#25
En attendant j’espère toujours voir émerger un moteur de recherche fédéré et Libre
" />
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Je sais pas si quelqu’un a vu la gueule de Léandri ? Ce type empeste le faux-jeton et le mensonge. Ils ont déjà virer un lanceur d’alerte qui dénonçait l’index fournit par Microsoft et non par Qwant.Qwant officialise juste sa dépendance envers Microsoft, c’est tout.
J’aimerais bien savoir où sont passés les millions d’euros d’argent public investis dans Qwant ? Même DuckDuckGo fait mieux sur les résultats de recherche en français !
#32
#33
#34
Ben les attaques contre le moteur en lui-même ne te font rien, alors autant attaquer les personnes. Léandri, on dirait un mac, et regarde Champeau, le mec des relations publiques, il a une gueule de cro-magnon, haha, pas étonnant que la comm soit foirée, hihihi
" />
Quant à Qwant, on le soupçonne également d’être un méta-moteur mais en moins bien. Certains affirment sur twitter que la dernière mise à jour de l’index date de 2017, et j’ai tendance à les croire, haha.
#35
#36
#37
#38
#39
Il faut être cohérent avec ses idées mais il faut aussi parfois ravaler sa fierté quand on voit qu’on n’y arrivera pas. C’est tout l’art du compromis et ça leur fait sûrement pas plaisir d’en arriver là (je suis sûr qu’en interne ça a dû batailler dur aussi!).
Mais comme le dit Nitot, on parle d’indexation ici, donc sans rapport avec la partie “privacy” qui reste le cœur du sujet pour Qwant, de ce point de vue là il n’y a aucune compromission.
#40
PS pour OVH, j’ai juste cherché 2 secondes (sur Qwant
" />) :https://www.vpsbenchmarks.com/compare/azure_vs_ovh
Je sais pas ce qu’il vaut ce benchmark, mais par exemple sur la latence, il semble qu’OVH et Azure ne jouent pas dans la même cour. Bon, à prendre avec des pincettes ce genre de benchmark, comme toujours.
#41
#42
Qwant n’a pas et n’a jamais eu les compétences pour indexer le web.
#43
C’est bon, t’as fini de troller et déverser ta haine ?
On a compris que tu n’aimais pas Qwant, ni grand monde en général…
#44
#45
C’est bon, t’as fini de troller et déverser ta haine ?
On a compris que tu utilisais les mots complotiste et fake news pour t’éviter de devoir réfléchir par toi-même, tout comme tu traitais sans doute tout le monde de nazi il y a quelques années, avant que cela ne passe de mode…
#46
Hypothèse fondée sur du vent.
Free s’est appuyé sur Orange pour pouvoir se développer en parrallèle sur le mobile.
Donc la totalité de ton hypothèse n’en fait pas une certitude.
Par contre si tout le monde pense comme toi, c’est du pain béni pour Google.
PS: Qwant passons: OK pour quelle alternative ?
#47
Heu non. Fondé sur le vécu. Y’a pas de fumé sans feu.
Tu as pris Free comme exemple qui s’il en est… n’est pas a prendre comme exemple en fait. N’importe quoi dans la galaxie fera l’affaire plutôt que Free. Ajoute Andromède avec.
J’ai eu a faire à Free professionnellement assez longtemps (~10ans) pour
pouvoir te dire que Free n’est pas un opérateur digne de ce nom. Même
“Envoyé Spécial” c’est payé leur tête. C’est dire.
Mais puisque tu en fait état on va décortiquer et je vais te montrer pourquoi cela ne s’applique pas. Free dans sa démarche de conquête Télécom a toujours fait la chose suivante: Mise en place d’un service -> grosse pub de lancement -> Pas de SAV -> vogue la galère.
Niel l’a fait avec OneTel sur le RTC (si ma mémoire est bonne); puis Free et sa FreeBox ADSL. En gros il est passé par le réseau des autres mais sans jamais oublier de faire du bruit. Beaucoup de bruit. Point d’attention.
Lorsqu’il a voulu construire son propre réseau pour la fibre FTTH, en lançant que c’était la seul bonne option. Cela faisait du bruit médiatique mais tout le petit monde des télécom attendait avec impatience (sourire en coin) de voir ce que cela donnerait au premier morceau de GC. On a pas été déçus. Il a finalement jeté l’éponge 1 an 1⁄2 à 2 après.
Il remet cela avec le mobile. Avec la qualité qu’on a pu constater. Il a finit par se faire un peu taper sur les doigts par l’ARCERP.
Ce qu’il faut savoir c’est que Free n’ayant jamais construit de vrai réseau avant son entré dans le mobile a du louer une bonne série de liaisons pour relier les antennes qu’il était obligé d’acheter pour faire bonne patte devant l’ARCERP. L’un des bureaux ou finissait ce genre de dossier était le mien. Et franchement vu les bras cassés en face (à l’époque), je m’en serait bien passé.
En gros il passe toujours par des tiers. C’est assez courant dans les Télécom diras-t-on. Mais Free en abuse allègrement. Bref il y a ce qu’on dit et il y a ce qui se passe réellement. La popote interne.
Donc pour reprendre sur Qwant. Free n’est pas un exemple a prendre car le monde de Télécom n’est pas le même que le monde des moteurs de recherche.
Comment faire de la pub/com pour un moteur alternatif ? C’est une bonne question pour “marketeux”.
Vois-tu ils auraient fait un méta-moteur en premier lieu et véritablement commencé à construire leurs infrastructures, on pourrait se dire : “Ok il y a du mieux, ca va dans le bon sens”. Mais c’est le scénario inverse qui se passe. Qwant augmente le recours aux tiers. C’est malheureux mais c’est comme cela. Et cela ressemble tellement à ce qui a été déjà vu. Y’a pas de fumé sans feu.
Des alternatives?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_moteurs_de_recherche
#48
#49
Oui, d’autant qu’avoir leur propre infra c’était justement leur modèle jusqu’à maintenant, donc on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir essayé, sauf qu’à un moment ils ont dû faire le constat que ça devenait trop compliqué à gérer, que ça n’allait pas scaler, que s’ils veulent améliorer leurs capacités il faut changer de modèle.
Bien sûr dans l’absolu c’est possible de suivre la même voie que Google, mais ça demande des investissements faramineux que personne n’est en mesure d’apporter. Y’a qu’à voir les fiascos des tentatives de “cloud souverain”.
#50
#51
Constat amusant :
#52
ça lasse… je sais que fred42 et Jarodd ne partagent pas les mêmes opinions, c’est une raison supplémentaire de se respecter, quand bien même il y a des sous-entendus et que ça met en colère de comprendre entre les lignes ce qui est suggéré : suggestion n’est suspicion. Comme je l’ai dit, même si on a raison (ce qui n’existe pas quand on parle d’argumentation: pour rappel, thèse - antithèse - synthèse), ce n’est pas une raison pour traiter l’autre de tous les noms.