zogG a écrit :



je viens toujours avec une lampe torche allumée quand je vais au ciné. Franchement je fais pas de bruit je vois pas le problème !









Solunne a écrit :



Tsympa de se prendre une lumière dérangeante dans ton champs de vision dans une salle plongée dans la pénombre.









ZcommeDodo a écrit :



la lumière générée par le téléphone juste à côté de toi, dans une salle obscure, qui dérange









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



La gène n’est pas que sonore, elle peut être lumineuse aussi. Quand t’es dans l’obscurité, l’écran du téléphone du mec assis à côté est une gène non négligeable.









Dude76 a écrit :



C’est vrai qu’un écran lumineux dans une salle noire, ça dérange pas du tout hein, ça n’attire pas du tout l’oeil et ne ruine pas du tout le truc hein.









AltreX a écrit :



Haha je pense qu’on est tous d’accord sur le sujet, un écran de téléphone dans un salle de cinéma c’est pas cool du tout, surtout que la plupart des guignoles qui font ça ne mettent pas en luminosité faible (qui reste tout de même gênant mais à moindre mesure).









Uther a écrit :



Non le rétroéclairage, s’il n’est pas réglé au minimum (et encore ça dépend des téléphones), c’est gênant dans une salle de cinéma.









GTO a écrit :



en fait vous êtes juste intolérants.







Je sais pas à quoi ressemblent vos cinémas respectifs, mais chez moi les indications lumineuses des sorties de secours produisent nettement plus de pollution lumineuse qu’un téléphone, même en luminosité élevé (je vais pas dire maximum vu que ça monte parfois très très haut).



Je pourrai avoir 20-30 personnes dans mon champ de vision avec un téléphone en luminosité faible/modérée, ça me dérangerait pas le moins du monde comparé à ces putains d’issues de secours, donc je le pense sincérement sans intention de faire la pêche aux trolls : vous êtes intolérants.



S’il y avait pas les issues de secours qui brillent comme des phares, je comprendrai la gêne, mais en l’état, non.

Dude76 a écrit :



ton égoïsme […] profiter de ton addiction à ton téléphone au mépris des autres personnes […]

Je te laisse y réfléchir.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Comme l’intégralité des gens qui sont incapables de respecter les autres, […] tu emdes impunément ton entourage. Sous prétexte que toi tu n’y vois aucun inconvénient, les autres n’ont qu’à s’adapter à ton mode de pensée, car […] tu ne t’adapteras pas au leur. […]

Mais surtout ne change rien à ton comportement et continue à croire que ce sont les autres le problème. On s’ennuierait ferme sans des gens comme toi.







Juste pour préciser, j’ai dit que j’y vois aucun problème quand des gens le font, mais à aucun moment j’ai dit que je le faisait.

Je paye ma place de cinéma, c’est pas pour regarder mon téléphone, mais pour regarder un film.

Mais les autres qui s’ennuient ou qui sont complètement accros à leur petit écran ne me dérangent pas, ils font ce qu’ils veulent, tant qu’ils font pas de bruit et moins de lumière que ce putain de signe de sortie de secours (qui lui me dérange bien, parce qu’il nique le contraste sur un bon quart de la toile de projection).



Je vous laisse réfléchir sur vos accusions directes alors que je suis complètement neutre dans ce qui vous pose problème (à savoir je le répète : je touche pas mon téléphone, et je m’en fout que les autres touchent le leur).

Faith a écrit :



D’une part ton cinéma a l’air bien pourri, parce que le signe “sortie de secours” est certes lumineux, mais pas au point d’être dérangeant dans le mien.







C’est pas 1 cinéma, mais c’est les 3 de ma villes sont comme ça (j’ai pas fait toutes les salles de chaque cinéma, mais toutes les salles dans lesquelles je suis atterri sont comme ça) : la sortie de secours est en bas de la salle, donc le signal lumineux fait un gros pâté gris sur le coin inférieur droit/gauche de l’écran.







Faith a écrit :



D’autre part, comme largement expliqué, le principal problème n’est pas seulement qu’il y ait une source lumineuse mais:

• qu’elle soit dans le champ de vision direct: souvent, les sorties de secours sont sur les cotés, si la tienne est sous l’écran, c’est vraiment un mauvais cinéma
  


• que la luminosité soit variable: quand ma femme regarde un film dans le lit sur son portable, ce sont les variations qui me déragent (y compris les yeux fermés)
  
  
  
  
  
  
  


• comme je dis juste au dessus, mes sorties de secours sont toujours en bas de la salle, donc toujours dans le champ de vision, à moins de se concentrer uniquement sur le haut de l’écran (mais dans ce cas on rate une partie de l’image, et on voit pas non plus les téléphones)
  


• cf ce que j’ai dit dans un commentaire précédent, par curiosité je regarde dès ce que font ces gens, j’ai jamais vu quelqu’un regarder un truc avec des fortes variations de luminosité dans un cinéma … et comme tu le note toi même, les films ont souvent des grosses variations de luminosité, donc en dehors des scènes très sombres, les téléphones ont un effet minime en comparaison de ce qui est projeté à l’écran.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Faith a écrit :
  
  
  
  Mais d’un autre coté, j’en suis arrivé au point de penser qu’on ne va pas au cinéma pour voire un film dans de bonnes conditions, alors je n’engueule même plus les accrocs au portable.
  
  
  
  
  
  Ça par contre, je l’ai toujours pensé. Je suis pas un grand fan de la qualité d’image des projecteurs, il faut subir la température du cinéma (parfois trop froid, souvent trop chaud pour moi et je sors de la séance avec un tshirt imbibé de sueur), on peut pas mettre en pause ou faire un retour arrière, on peut pas réagir trop bruyamment pour pas déranger les autres, … ,
  
  Bref, je me dis souvent que je serai mieux à regarder le film chez moi.
  
  
  
  L’intérêt du cinéma pour moi, c’est de faire une sortie entre ami avec resto et/ou bar, et éventuellement de voir les films un peu plus tôt que la sortie en disque.