« Nous ne pouvons tout simplement pas promouvoir des comptes en Amérique liés à des personnes qui incitent à la violence raciale, qu'elles le fassent sur ou hors de notre plateforme ». Evan Spiegel, PDG de Snapchat, rejoint dans un billet les positions de Twitter, dans la crise que traversent actuellement les États-Unis. Le site indique qu’il ne promouvra pas ces contenus sur sa plateforme Discover, son fil d’infos.
Le compte officiel de Donald Trump ne sera pas supprimé, les réseaux estimant qu’un personnage aussi important que le président d’un État est une source primordiale d’informations. Cependant, la modération s’exercera. Snapchat n’empêchera donc pas Trump de publier des contenus, mais n’en assurera plus la promotion. Ils resteront accessibles aux abonnés (1,5 million actuellement) et à ceux qui les cherchent directement dans la zone dédiée.
« La violence raciale et l'injustice n'ont pas leur place dans la société et nous sommes solidaires de tous ceux qui recherchent la paix, l'amour, l'égalité et la justice en Amérique », a insisté Spiegel… aussitôt taxé « d’extrémiste » par l’équipe de campagne de Donald Trump, en vue de sa réélection cette année.
« Le PDG extrémiste de Snapchat Evan Spiegel préfère promouvoir des vidéos d'émeutes d'extrême gauche et encourager ses usagers à détruire l'Amérique plutôt que de partager le message positif d'unité, de justice, de la loi et de l'ordre du président », a ainsi asséné Brad Parscale, directeur de la campagne. Snap n’a pas répondu.
Commentaires (20)
#1
Il va être tout pas content x) on attend le second décret spécial snapchat cette fois !
#2
J’attends le décret “on ferme internet sauf les sites du gouvernement fédéral” quand il sera tout fâché…
" /> :popcorn:
#3
le message positif d’unité, de justice, de la loi et de l’ordre du président
Ouais, ouais, on sait : « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. »
#4
La plupart des entreprises et multinationales qui soutiennent le parti démocrate disent n’importe quoi sur Donald Trump depuis qu’il a été élu Président des États-Unis et cela va continuer de plus belle sachant que l’élection présidentielle américaine est en novembre. Plus personne n’utilise Snapchat. Certains se mettent à utiliser TikTok, OnlyFans. Aussi les fonctionnalités d’Instagram suffisent largement à remplacer Snapchat, et c’est moins gamin. Snapchat, c’est la “Camelia Jordana” ou la “NKM” des réseaux sociaux : il n’y a pas plus nul dans leur domaine.
Le Président des États-Unis n’incite pas à la violence raciale.
Et Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook le maintient : “the posts were different from those that threaten or incite violence because they were about the use of state force”.
Keith Ellison est le numéro 2 du parti démocrate (“Deputy Chair of the Democratic National Committee”), il est aussi “30th Attorney General of Minnesota”.
Ce meurtre de George Floyd commis par un policier est devenu une affaire hautement politique.
Le premier juin, le Président des États-Unis a menacé de déployer l’armée pour arrêter les émeutes, la violence et le pillage si chaque Etat américain ne pouvait pas les gérer en invoquant la loi sur l’insurrection de 1807.
C’est normal de rétablir l’ordre et de déclarer les antifas comme une organisation terroriste par exemple.
OUI, il faut condamner les policiers qui ont commis ou participé à ce meurtre.
OUI, le gouvernement fédéral US doit faire arrêter les émeutes, la violence et le pillage commis par des antifas, certains “black lives matter”, et des pilleurs en tout genre.
OUI, il faut que l’État démocrate du Minnesota revoit largement les politiques de recrutement dans la police.
NON, il ne faut pas que certaines entreprises manipulent pour leurs intérêts politiques et financiers.
#5
“des personnes qui incitent à la violence raciale”
#6
pas à la violence raciale en effet, mais à la violence tout court.
#7
#8
#9
Il faut brûler internet.
#10
C’est un nouveau signe inquiétant que les multinationales prennent activement part à la campagne électorale. En s’auto-accordant le devoir impérieux de faire respecter un droit moral, les multinationales du net censurent des messages ou les discréditent sans jugement préalables. Or cela crée un biais de démocratie et de représentativité car les GAFAM et assimilés sont sinon incontournable, du moins extrêmement influentes dans l’opinion publique. Mais cela doit être pour eux un problème d’une importance relative dans la mesure où la représentativité, comme la démocratie et l’Etat, sont des concurrentes indésirables au pouvoir des multinationales.
Des entreprises peu scrupuleuses auraient d’ailleurs intérêt à entretenir ces tensions pour “proposer des solutions”, et au final empiéter sur le droit des états et la vie politique. On note que les périodes pré électorales semblent de plus en plus agitées.
C’est une affaire dans la lignée de Cambridge Analytica, sauf qu’ils ne prennent même pas la peine de cacher leur opération d’influence.
#11
#12
#13
#14
#15
Très bien, très bien. Puisque sa gestion est catastrophique tu proposerais quoi ?
Les émeutes sont destructrices et à moins que tu veux que les tarifs d’assurance explosent (voire qu’elle fassent faillite) il va falloir agir.
Par ailleurs, l’ingérance politique des grandes entreprises IT est de plus en plus inquiétante. Je l’avais déjà dit auparavant mais il faut impérativement que l’état américain découpe les gros, à commencer par google.
#16
C’est facebook qui a permis à un président autoritaire , acariâtre d’être au pouvoir . Tu dis découper les grands groupes et par conséquence en premier lieu google .
Admettons qu’on le fasse , le seul souci c’est que ça va faire jurisprudence et donc ça va se répercuter sur facebook .
Sauf que le président grincheux dans un moment difficile à l’approche des élections aura besoin de soutien .Son appui , son arme secrète qui est un réseau sociale , il ne peut pas le démanteler car il en a besoin .
Donc ce que tu dis n’est pas réalisable .
Il est déjà trop tard , les gafa sont déjà plus puissant que les dirigeants politiques car ils les tiennent par les c*uilles ( désolé pour la vulgarité mais j’ai pas trouvé plus explicite ) .
#17
facebook a promu trump ? autoritaire acariatre ? hmmm comparé à la clinton pour l’extermination des pays du moyens orient , je préfère qu’ils restent dans leur pays
#18
Ce n’est pas Facebook qui a permis à un Président d’être élu. C’est un narrative à la Taubira, Brittany Kaiser et tutti quanti. Le bal des communistes, des marxistes, et de ces néolibéraux n’étant pas nationalistes mais mondialistes. Il a été élu parce que ses électeurs ont voté pour lui, et qu’il a eu une majorité de grands électeurs.
Pourquoi a-t-il gagné ? C’est quand il a répondu à H. Clinton qui disait que c’était bien que D. Trump ne soit pas en charge de la loi et de justice aux US : “Because you’d be in jail”.
Il a du charisme et de l’intelligence politique.
Il n’est pas trop tard.
Les républicains proposent de protéger la liberté d’expression et d’arrêter la censure sur les réseaux sociaux qui promeuvent la démocratie totalitaire : Twitter, Facebook, Snapchat, Youtube, et le reste.
Les démocrates proposent de démanteler les GAFA comme Facebook. C’est beaucoup plus radical. E. Warren l’a proposé.
Cela ne va pas prendre plus de huit ans aux US avant que les politiques changent dramatiquement la donne sur la démocratie totalitaire prônée par certains GAFA et certains réseaux sociaux.
#19
Oui, le premier GAFA à démanteler, c’est Google.
En France, nous avons un mouvement de dégooglisation grâce à l’association Framasoft.
Reste aux US de faire leur travail.
Il est loin le temps d’ACTA où les réseaux sociaux étaient avec le peuple. Maintenant, ils participent à la démocratie totalitaire.
Nous avons un système politique minable en France. La plupart des politiques sont médiocres, ce n’était pas le cas il y a 20 ans. Même chose à la télévision : tout est médiocre. Autrement dit, le pouvoir n’est plus là.
À nous de prendre le pouvoir dans la finance et la mondialisation économique.
#20
“Difficile de faire plus ridicule/corrompu/inconstitutionnel” que Trump ?
Je pense que tu as trop lu les médias communistes et néolibéraux en France.
D. Trump n’est ni ridicule, ni corrompu, ni inconstitutionnel. Rien ne l’a encore démontré. Je vois surtout un parti démocrate à la ramasse qui a essayé de lancer l’impeachment de D. Trump pour cacher leur propre corruption.
Il y a eu tentative de coup d’Etat du parti démocrate en lançant toute sorte de procédures et d’offensives médiatiques contre l’administration Trump, si cela se concrétise, il faudra bien que l’armée et la population américaine intervienne pour contrecarrer cela.
Je suis d’accord que D. Trump aurait pu mieux gérer la crise du système de santé, tout comme les pillages dans les villes US. Ensuite, il y a une différence importante entre manifs contre une “global false alarm” (”globalen Fehlalarm”) de cette pandémie de COVID-19 et émeutes & pillages contre l’ordre établi et l’administration Trump.
Il a surtout de l’autorité sur Washington D.C, ensuite c’est aux gouverneurs de chaque Etat de mieux faire respecter l’ordre.
Ensuite, tu as le droit d’être partisan de l’immigration en France.
Tout comme l’administration Trump a le droit d’appliquer son programme politique et son chapitre qui s’oppose à l’immigration de mauvaise qualité. Tu dis que l’administration Trump pense que “les non blancs sont [plus] dangereux”, le système carcéral US parle pour lui :
En 2009, sur 100 000 résidents US :
- presque cinq noirs sont incarcérés ;
- presque deux hispaniques sont incarcérés ;
- moins d’un blanc est incarcéré.