« Nous sommes apolitiques, nous ne participons pas à la géopolitique, nous n'avons pas besoin de nous lier à un gouvernement défini et de chercher d'autres motivations », explique un communiqué de DarkSide, le groupe de pirates soupçonné d'être à l'origine du ransomware qui a affecté le pipeline américain Colonial la semaine passée, rapporte MotherBoard.
« Notre objectif est de gagner de l'argent et non de créer des problèmes pour la société. À partir d'aujourd'hui, nous vérifierons chaque entreprise que nos partenaires souhaitent attaquer pour éviter les conséquences sociales à l'avenir », poursuit le communiqué.
Vendredi, la Colonial Pipeline Company avait déclaré avoir temporairement fermé ses pipelines en réponse au piratage. Le pipeline est particulièrement important pour la côte Est des États-Unis : il transporte 45 % du carburant de la région. La société a depuis précisé que certaines lignes étaient de nouveau opérationnelles, même si les grandes étaient toujours fermées.
Commentaires (38)
#1
Des pirates éthiques, chouette : j’ai tout pété mais j’ai pas fait exprès. Ça leur fait de belles jambes, chez Colonial. Le seul avantage c’est que l’attribution de l’attaque n’est pas difficile, pour une fois
#1.1
Éthique ? C’est plutôt soit qu’ils ont eu peur des proportions que ça prends, soit qu’ils ont été impactés personnellement par la coupure…
Parce que voler les autres, ça ne créé pas de problèmes pour la société ?
#1.2
Éthique ? Des individualistes de première qui pensent qu’à leur gueule plutôt… Tant que la situation leur permet de voler du fric sans risquer gros ça leur va…
M’est avis aussi qu’ils sont plus ou moins impactés par la coupure. 😁
#1.3
Ces pirates, de simples voyous, sont visiblement également de grands imbeciles.
Qu’on les mette en prison ferme pour la peine maximale et qu’on les oblige à dédommager un tant soi peu leurs victimes et qu’on leur ajoute des travaux d’intérêts généraux.
Scumbag.
#1.4
Ou bien qu’on laisse faire la justice au lieu de condamner arbitrairement ; comme dans un état de droit quoi…
Les mecs (et les meufs, inclusivité oblige) s’excusent : ça n’enlève rien à ce qu’ils ont fait, mais c’est tout de même appréciable.
#1.5
T’es serieux ? Ils sont déjà coupables de ces intrusions, maintiens et destruction de données et systemes d’information, ainsi que vol et recel. De plus ils ont touché des cibles relevant de la sécurité nationale.
Biensur que c’est la justice qui va condamner mais qu’elle condamne très lourdement.
Ne tombes pas dans les derives du « gauchisme malcompris » qui ne comprend pas la notion necessaire de normes sociales dans toutes sociétés ainsi que de confusion entre victime et coupable.
C’est comme ces rapporteurs LREM qui voudraient donner le marché etatique de vente du canabis legalisé à des voyous, parfois meurtriers qui ont fait nombre de victimes, qui agressent voir tuent des policiers comme vu recemment et qui haïssent la France.
Non, eux il faut les condamner lourdement pour toutes leurs victimes et le tort qu’ils ont fait à la société française et les expulser si étrangers ou binationaux.
La gauche, elle aussi, à besoin d’imposer un ordre social et rendre une justice ferme.
Mao ne s’est pas trompé en faisant executer les trafiquants et fumeurs d’opium au début de la prise du pouvoir. Ca fait reflechir non ?
#1.6
Ah oui, toi on te parle simplement de ne pas te prendre pour un juge et de laisser la justice faire son job sereinement, et toi tu nous sors la litanie complete (et totalement hors de propos) de la gauche molle, des sauvageons, du cannabis, des gentils flics vs. les méchants immigrés qui vendent de la drogue, de l’ordre nécessaire (il manque la morale, mais j’imagine que c’est un oubli de ta part), la haine de la France, l’expulsion, etc.
Et sur un autre post tu me disais (en substance) que non non non, tu n’es pas de la droite dure et que je te pretais des idées que tu n’as pas… eh bin…
Donc je réitère : si tu veux te prendre pour un justicier, tu vas faire des études de droit et tu deviens juge. Eux sont des pros, la justice c’est sérieux, ça se fait selon un cadre legal strict et défini et ca se passe de biais politiques et/ou émotionnels, exactement le contraire de ta sortie ici. Toute autre considération, surtout si c’est une litanie HS de bas du front, ne vaut rien.
#1.7
Pardon, mais bien que la justice juge, il y a également une politique pénale qui doit conduire le résultat du jugement si la culpabilité est retenue.
De plus pour que la justice soit légitime, elle doit juger selon les valeurs de la société dans laquelle est s’insère.
Enfin, il y a des débats philosophiques sur la notion de justice. Aujourd’hui on est sur la notion d’individualisation des peines et la volonté de réinsertion. Cependant on voit les résultats plutôt mauvais de ce modèle qui ne porte pas ses fruits, et on peut souhaiter que ces principes soient tempérés par des intérêts sociaux à affirmer.
Tu fais, je trouve, un raccourcis entre justice et innocence.
Présomption d’innocence ne veux pas dire infine innocence du prévenu, c’est juste un principe de protection contre les manipulations et pugilas.
#1.8
Parler de présomption d’innocence alors que tu les as déjà condamnés avec ta justice de comptoir, ben ça nous surprend pas vu les propos que tu as l’habitude d’écrire.
#1.9
Qui sont ?
Plutôt de gauche non ? Avec une pointe de gaullisme peut être et du souverainisme, ca oui.
Je crois au contraire que depuis le dernier gouvernement Hollande on exécute plus les peines de prison sauf les plus lourdes et on fait beaucoup de bracelet électronique et de contrôle judiciaire et sursis.
Résultat ? Très peu de réponse ferme et rapide, et des multirécidivistes qui sévissent et des primo délinquants à qui la justice ne fait plus peur et qui plongent dans une vie de voyou de plus en plus ancré en allant de plus en plus loin.
J’ai un bon ami qui fait du pénal et va voir ses clients en prison, et son experience ainsi que la parole de détenus confirme ce que je vous explique.
Pour ça faut se rapporter au terrain et aux faits et ne pas rester bloqué dans de l’idéologie.
On peut penser les choses sur plusieurs angles et se raconter des histoires. Mais les faits, eux, sont têtus.
#1.10
Si t’es de gauche, Macron est trotskiste.
#1.11
Commentaire sans intérêt, vous faites de l’invective sans rien apporter ou discuter.
#1.12
À le lire, j’ai toujours cru qu’il était très à gauche. Mais, en lisant le fil sur Marine, suite à ta remarque, j’en suis bien moins sûr.
Généralement, je lis les commentaires quand j’ai accès à l’article…
#1.13
Arrêtons de parler de moi, et parlons plutôt du fond, des positions et des idées s’il vois plaît.
Mais pour vous répondre, je suis un citoyen avec une libre pensée, indépendante, je n’aime pas les cadres et je suis plutôt à gauche (très selon les critères de certains) mais aussi Hobbsien sur d’autres aspects car derrière l’idée de justice il doit aussi y avoir un Imperium sans quoi il n’existe pas de sociétés et seule la loi du plus fort l’emporte.
#2
Euh, c’est moi ou c’est une blague ? Bon autant je ne suis pas gêné outre mesure par un ransomware qui viserait des gens qui font de l’“optimisation fiscale” à grande échelle, autant ceux qui visent les hôpitaux ou autres sont d’authentiques criminels.
#3
Ils sont pas fous. Les représailles ne sont pas les mêmes suivant que les USA classifient leur action comme “extorsion” ou comme “acte de terrorisme”.
#4
Ni morale, ni cerveau…
Juste des mercenaires de la pire espèce.
Si des enfants venaient à mourir dans les hôpitaux à cause de leurs agissements, ils n’en ont rien à faire pourvu qu’ils puissent continuer à
gagnervoler n’importe qui…Faut juste les dégommer de la surface de la planète comme les vulgaires criminels qu’ils sont !
#5
Il me semble que Darkside a une sorte de code de conduite et n’attaque que des grosses entreprises qui font max de thune, et qu’ils refusent d’attaquer les hopitaux, etc…
#6
“gagner de l’argent” ? ça serait plutôt “voler de l’argent”.
Même Robin des bois volait les riches…
#7
Doués certainement en informatique, mais idiots par ailleurs.
Et « gagner » de l’argent sur le dos des autres, du fait sans doute de leurs erreurs, en se prétendant Robin des Bois, c’est comique.
Leur place est en prison avec des paires de claques au passage.
#8
On peut aussi voir les choses sous un autre angle. Nos politiques font passer des lois de plus en plus sécuritaires et dures (et bien souvent en réaction émotionnelle à un évènement particulier).
Conséquence, nos prisons sont depuis des années systématiquement en surpopulation ce qui induit un mauvais traitement des prisonniers, un mauvais suivi et donc des chances de réinsertion plus faible.
Donc on pourrait aussi arguer que c’est cette volonté du tout répressif qui induit au mauvais résultats dont vous parlez et espérer que cette politique répressive laisse place à une réelle politique sociale qui viendrait résoudre les problèmes qui induisent ces comportements criminels, violents etc.
#9
Bref, on pourrait remplacer les juges par un algorithme.
#9.1
+1
Pour des idées préconçues, vous en avez, mais si vous aviez fait une fac de droit, vous sauriez que ce n’est pas ça la justice et que les débats, les positions, les controverses sont au cœur de la matière juridique, tout comme la question du rôle du politique (et donc de la société dans les Etats démocratiques) face à la justice.
Je remarque quand même que vous réagissez souvent en finissant par apposer un jugement moral préconçu dans toutes vos réactions sans possible remise en question.
C’est ça votre gauche à vous ? En tout cas ce n’est pas la mienne.
#10
Qu’ils soient mis au goulag pour rembourser les déboires de leurs actions.
C’est pas aux citoyens de payer pour leurs conneries.
Car encore une fois les assurances vont monté et être retrouvé dans le produit final que les clients/consommateurs vont acheté. Ou alors ils vont devoirs recruté plus de monde contre le “cyber harcèlement” qui encore une fois ce retrouve dans le prix final payé par le client/consommateur.
Vous avez compris la musique… c’est toujours le client/consommateur qui s’en prend plein dans la figure. Une entreprise ou un gouvernement n’existe pas sans un client ou un peuple.
#10.1
Le crime ne doit pas payer.
Donc oui, ils ont fait de sacrés profits avec toutes attaques et donc les sommes doivent être saisies et les victimes dédommagés par ces voyous, en plus de la peine de prison qui doit leur être prononcé.
#11
#12
C’est dingue comme ca part tout le temps en sucette sur fond de politique sur ce Forum d’actu.
S’ils s’excusent c’est qu’ils avouent les faits, donc se rendent coupable eux même… On ne peut pas dire que ce soit un petit délit. Tu bloques une économie, tu créés des pénuries, tu t’en prends a une infrastructure d’état…Heuuu…. Si un jour ils sont jugés aux US, on peut laisser la justice faire, mais peu de change qu’ils s’en sortent avec une tape sur l’épaule ou un du travail d’intérêt général, excuse ou pas ;)
Dans tous les cas, on peu donner son avis :)
#13
Ce pipeline a été construit par une entreprise privée fondée pour l’occasion.
#14
C’est juste. Mais ca ne change pas grand chose à mon propos. C’est une société privée, qui gère une infrastructure critique de gestion de l’énergie aux US. Et cette opération a obligé le gouvernement à prendre des mesures.
#15
Va dire ça aux grosses entreprises ou grosses fortunes qui fraudent massivement, se font prendre la main dans le sac et négocient ensuite le redressement, probablement bien inférieur à ce qu’ils auraient dû s’acquitter.
Ce qui les incitent à recommencer, pour eux le crime paie, pour les péquins moyens non.
#16
Les quelques grosses fortunes ont raison de frauder quand on voit l’énorme quantité de péquins moyens qui paient des trucs au noir pour éviter les taxes.
Ah… on me dit dans l’oreillette qu’on n’a pas le droit de retourner cet argument: c’est forcément sur les riches qu’il faut taper (car la richesse c’est mal).
#17
Apparemment ouais, un article expliquant un peu leur fonctionnement est présent içi
C’est bon pour le lien ? J’ai assez expliqué de manière à ce qu’il n’apparaisse pas pour un lien random ?
Je demande car aucune réponse sur l’autre topic.
#18
Pour compléter mon message eglyn (en espérant qu’il ne soit pas supprimé au nom des sacro-saints double post).
J’ai lu pas mal d’article sur cyberguerre par rapport aux ransoms. Ils ne savent pas forcément ce qu’ils attaquent tout le temps.
Du coup dans le doute, perso, j’attaque pas, qu’est-ce qui me dit que je vais pas taper un lieu de soin d’une manière ou d’une autre dans la chaîne ?
#19
J’ai rarement vu des pirates faire de la communication tiens.
Cette communication est certainement orienté vers certaines personnes aussi.
Le concept de gagner de l’argent/voler de l’argent c’est une vue de l’esprit …
Gagner de l’argent n’exclue pas de le voler, si vous voulez jouer sur les mots … on peux.
‘Aujourd’hui, Binance ma volé 10€ !’ != ‘Elon Musk ma fait perdre 10€” != ‘Le cours du BTC à baisser aujourd’hui, ce qui ma fait perdre 10€’
Bizarrement, je dit la même choses, mais pas de la même manière…
Rendez-vous compte que tout le monde n’a pas le même mode de vie et motivations que nous hein.
Pour certains, la propriété est du vole aussi, personnelement je comprends clairement ce qui est dit dans le message. ‘On voulais pas toucher la personne lambda, mais cibler des entreprises pour des motivations clairement afficher, la thune’
Robin des bois était bien un voleur qui volait aux riches pour donner aux pauvres … bien/mal c’est subjectif.
On peux dire que le socialisme vole de l’argent aux riche pour donner aux pauvre.
Se crêper le chinions sur un tel sujet c’est un poils bas et c’est refaire un débat vieux d’avant 1789 …
Avoir du contexte pour aider à comprendre la situation et retenir son opinion, faire preuve de sagesse est peut être un moyen de comprendre les situation.
On a pas à juger la, on a presque aucun élément.
“Voler c’est mal” Bah …. si les choses était aussi simple, il y aurai pas de Juge et pas de querelle politique, de guerres …
#20
C’est juste je pense, on est sensé avoir pareil dans notre pays avec les OIV (Opérateur d’importance vitale) pour les même raisons je suppose, à comprendre : garantir le fonctionnement d’infrastructures régalienne.
C’est pas déconnant comme réflexion.
#21
mouais.. les juges comme les algos ont des biais ^^
#22
Je rajouterai même, à quand l’algorithme pour nous dire comment nous habiller, nous comporter, quoi manger ?
Il pourrait y avoir du positif si on a tendance à s’habiller “comme un sac”, ou à se comporter comme un gros encul* d’égoïste en société.
M’enfin, on est humain, on est faillible, tant qu’on part pas dans l’extrême, je trouve ça beau et intéressant de ne pas être parfait.
#23
Pendant ce temps : Irlande: le service de santé victime d’une «importante» attaque informatique (Le Figaro, 14/05/2021)…