Ces pirates, de simples voyous, sont visiblement également de grands imbeciles.

Qu’on les mette en prison ferme pour la peine maximale et qu’on les oblige à dédommager un tant soi peu leurs victimes et qu’on leur ajoute des travaux d’intérêts généraux.

Scumbag.

T’es serieux ? Ils sont déjà coupables de ces intrusions, maintiens et destruction de données et systemes d’information, ainsi que vol et recel. De plus ils ont touché des cibles relevant de la sécurité nationale.

Biensur que c’est la justice qui va condamner mais qu’elle condamne très lourdement.

Ne tombes pas dans les derives du « gauchisme malcompris » qui ne comprend pas la notion necessaire de normes sociales dans toutes sociétés ainsi que de confusion entre victime et coupable.

C’est comme ces rapporteurs LREM qui voudraient donner le marché etatique de vente du canabis legalisé à des voyous, parfois meurtriers qui ont fait nombre de victimes, qui agressent voir tuent des policiers comme vu recemment et qui haïssent la France.

Non, eux il faut les condamner lourdement pour toutes leurs victimes et le tort qu’ils ont fait à la société française et les expulser si étrangers ou binationaux.

La gauche, elle aussi, à besoin d’imposer un ordre social et rendre une justice ferme.

Mao ne s’est pas trompé en faisant executer les trafiquants et fumeurs d’opium au début de la prise du pouvoir. Ca fait reflechir non ?

Pardon, mais bien que la justice juge, il y a également une politique pénale qui doit conduire le résultat du jugement si la culpabilité est retenue.

De plus pour que la justice soit légitime, elle doit juger selon les valeurs de la société dans laquelle est s’insère.

Enfin, il y a des débats philosophiques sur la notion de justice. Aujourd’hui on est sur la notion d’individualisation des peines et la volonté de réinsertion. Cependant on voit les résultats plutôt mauvais de ce modèle qui ne porte pas ses fruits, et on peut souhaiter que ces principes soient tempérés par des intérêts sociaux à affirmer.

Tu fais, je trouve, un raccourcis entre justice et innocence.

Présomption d’innocence ne veux pas dire infine innocence du prévenu, c’est juste un principe de protection contre les manipulations et pugilas.

Qui sont ?

Plutôt de gauche non ? Avec une pointe de gaullisme peut être et du souverainisme, ca oui.

Je crois au contraire que depuis le dernier gouvernement Hollande on exécute plus les peines de prison sauf les plus lourdes et on fait beaucoup de bracelet électronique et de contrôle judiciaire et sursis.

Résultat ? Très peu de réponse ferme et rapide, et des multirécidivistes qui sévissent et des primo délinquants à qui la justice ne fait plus peur et qui plongent dans une vie de voyou de plus en plus ancré en allant de plus en plus loin.

J’ai un bon ami qui fait du pénal et va voir ses clients en prison, et son experience ainsi que la parole de détenus confirme ce que je vous explique.

Pour ça faut se rapporter au terrain et aux faits et ne pas rester bloqué dans de l’idéologie.

On peut penser les choses sur plusieurs angles et se raconter des histoires. Mais les faits, eux, sont têtus.

Commentaire sans intérêt, vous faites de l’invective sans rien apporter ou discuter.

Arrêtons de parler de moi, et parlons plutôt du fond, des positions et des idées s’il vois plaît.

Mais pour vous répondre, je suis un citoyen avec une libre pensée, indépendante, je n’aime pas les cadres et je suis plutôt à gauche (très selon les critères de certains) mais aussi Hobbsien sur d’autres aspects car derrière l’idée de justice il doit aussi y avoir un Imperium sans quoi il n’existe pas de sociétés et seule la loi du plus fort l’emporte.

Avec un peu d’humour et d’esprit pour résumer : YouTube

+1

Pour des idées préconçues, vous en avez, mais si vous aviez fait une fac de droit, vous sauriez que ce n’est pas ça la justice et que les débats, les positions, les controverses sont au cœur de la matière juridique, tout comme la question du rôle du politique (et donc de la société dans les Etats démocratiques) face à la justice.

Je remarque quand même que vous réagissez souvent en finissant par apposer un jugement moral préconçu dans toutes vos réactions sans possible remise en question.

C’est ça votre gauche à vous ? En tout cas ce n’est pas la mienne.

Le crime ne doit pas payer.

Donc oui, ils ont fait de sacrés profits avec toutes attaques et donc les sommes doivent être saisies et les victimes dédommagés par ces voyous, en plus de la peine de prison qui doit leur être prononcé.