Microsoft avait annoncé cette version il y a tout juste un mois, c'est désormais une réalité dans certains pays : Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Inde, Mexique, Pérou, Taïwan, Thaïlande, Turquie et Venezuela.
Cette application ne pèse, selon Microsoft, que 5 Mo et ne nécessite qu'un smartphone avec 1 Go de mémoire. Elle propose « l’expérience de base d’Outlook, y compris l’accès aux e-mails, au calendrier, aux contacts, etc. ».
Commentaires (33)
Ben vivement que ce soit dispo dans tous les pays… D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi limiter à certains pays ?
Moi qui pensait qu’Outlook n’était qu’une appli pour recevoir ses factures Uber, nous voila rassuré
C’est juste qu’il y a la super lite qui arrive, tu pourra juste te connecter.
Pareil ici, j’aimerai également en profiter!
Comme quoi, on sait faire des applis légères.
Suffit juste de virer toutes les features inutiles et garder l’essentiel : mails, calendrier, contacts…
Je ne comprends même pas que ce ne soit pas la philosophie par défaut…
C’est bizarre, ça a quelque ressemblance avec la version web sur téléphone… 5Mo… noooon….
“L’expérience de base outlook”. En fait, il y a une autre expérience que d’accéder aux mails, contacts, calendriers???
Cette “application légère” ne semble n’être qu’une application PWA.
Elle a exactement la même tête que lorsqu’on se rend sur outlook.live.com
Je relis cette news: La version “lite” ne consomme “que” 1 Go de RAM pour voir ses mail, agenda et contacts. UN GIGA-OCTET.
Et je ne comprend pas comment Microsoft réussit pour se faire dessus à ce point là pour quelque chose d’aussi basic.
Même sur PC, Thunderbird (qui fait déjà bien plus de choses, comme la lecture de flux RSS et le chat) ne consomme que 450 Mo de RAM. Et c’est déjà énorme.
Je vais soigneusement continuer à éviter tant que possible les logiciels Microsoft et leurs trackers, merci bien.
Non, c’est le rédacteur de la news qui est encore une fois à la ramasse et qui réinterprète n’importe comment.
La citation du billet de blog :
Ça correspond grosso modo aux portables “milieu de gamme” dans les pays comme l’Inde.
Bla bla bla, ce n’est pas comme si ça aurait changé quelque chose à ton utilisation de ce produit.
Certes c’est vrai j’ai réagit un peu vite. Elle nécessite 1 Go mais ne consomme pas forcément 1Go.
Du coup qu’est-ce qui nécessite plus de 1go de ram sur la version normale ?
Elle nécessite 1GB de RAM, donc que le téléphone possède 1GB de RAM.
L’application ne va pas utiliser 1GB.
Ça fait beaucoup de 1GB.
Certes c’est vrai j’ai réagit un peu vite. Elle nécessite 1 Go mais ne consomme pas forcément 1Go.
La brève n’est pas bien traduite, le communiqué dit “Optimized to run fast on all Android devices including devices with 1GB RAM”, ce n’est pas outlook qui consomme 1Gb mais ça tourne sur un appareil qui a 1Gb.
Peut-être quelque chose de plus qu’un moteur Blink, quelques services workers et du cache.
Un giga de memoire !!!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
Meme si comme dit plus haut c’est le requis matériel minimum, c’est déjà énorme.
Je viens de regardé sur mon tél (onePlus 9pro), android Oxygen 12 de base prends 4Go (rien que pour les 3 service “Système d’exploitation Android”2.9Go+“Systeme Android”610Mo+“interface”450Mo) et si tu rajoute tous les service de base, ça monte à plus de 5 ou 6Go à vue de nez. A coté, les applications dépasse rarement 100Mo.
Là, on parle d’un téléphone qui n’a que 1Go pour tout faire, OS inclus. L’application doit surement tourner sur moins quelque dizaines de Mo (dédié, après, c’est des services Android partagé déjà en mémoire) sanchant que c’est très certainement une PWA (la ressemblance avec outlook.live.fr est assez frappante) et donc que ce n’est qu’une interface avec quelque worker et du cache (pour consulter ses mails rércent/calendrier/contact hors ligne)
Meuh non, mauvaise langue. C’est juste qu’il est dit que l’appli peut fonctionner même sur des smartphones avec 1Go de mémoire.
Y compris l’accès aux emails !!! Mais c’est génial !!
/s
Mefie toi, ils ne precisent pas qui a accès a tes emails…
En dessous d’1 Go de RAM, la doc d’Android spécifie que cette mémoire est considérée comme “Low”; à partir d’1 Go, c’est considéré comme “Normal”.
Btw, pour Android 12 (édition standarde, non GO), il faut au moins 6 Go de RAM.
N’importe quoi j’ai Android 12L (lineage 19.1) sur mon galaxy s8 de 2017. (4go de ram)
Il marche parfaitement comme au premier jour (seule la batterie ne tient plus que 2 ou 3j), je n’ai aucune appli go dessus, et je ne constate aucun ralentissement, tout s’ouvre quasi instantanément !
https://source.android.com/compatibility/12/android-12-cdd#2273_hardware
https://www.xda-developers.com/android-12-performance-class/#:~:text=At%20least%206GB%20of%20RAM,40MB%2Fs%20random%20read%20speeds
N’hésite pas à les contacter pour leur dire qu’ils ont tord du coup, basé sur ton expérience avec une version bidouillée.
C’est tordu ton argument !
Ils disent que les données ne viennent pas de Google : “Although Google hasn’t shared exact details about what requirements entail the performance class for Android 12, we did a bit of digging and found some of the requirements.”
C’est leur affirmation.
à l’époque de la news (plus d’un an), tous les prérequis n’étaient pas partagés, mais le besoin en RAM oui. D’où le fait que je lie aussi la doc officielle, qui spécifie elle aussi les 6 Go. Mais on dérive.
Comme tes liens sont bruts, je n’avais pas vu qu’il y en avait 2 et j’avais cliqué sur le second.
e premier parle de 6 Go pour “MEDIA_PERFORMANCE_CLASS”, pas pour tous les appareils Android. Je suppose que cela concerne certains appareils seulement.
Ton deuxième lien explique comment less applis peuvent s’adapter à l’appareil en fontion de ses capacités (performance class) .
Lineage vire plein de googleries par défaut.
Oneplus3 lineage 18.1 avec microapps vivaldi firefox : utilisation moyenne 2go sur 6 dont plateforme android 0.93 gg, système + divers moins de 500 mo.
Et l’allocation dépend des capacités du téléphone
Même si outlook ne consomme pas cette RAM, je me pose aussi la question depuis quelques années: COMMENT un téléphone avec 3Go de RAM, 8 coeurs, peut-il ne pas être ultra-snappy alors qu’il ne fait que: attendre des SMS et un coup de fil, et afficher des emails.
Un celeron mono coeur à 1,7GHz avec 2Go de RAM peut être infiniment plus réactif qu’un téléphone moderne
Attention, la RAM consommée sur un OS, c’est pas hyper simple à évaluer en vrai. Je ne sais pas trop pour Androïd, mais que ce soit Windows ou Linux, la conso d’une appli à l’instant t n’est pas toujours le reflet du besoin ni de la quantité de ressource dédiée réellement à l’appli.
Je sais, les OS moderne ont tendance à adapter leur empreinte mémoire à la taille de la mémoire disponible. Cependant, d’après la doc, Google demande qu’un smartphone ait au moins 6Go de RAM pour Android 12.
Et après, effectivement, toujours dans cette doc, il semblerait qu’il est possible d’avoir des modes pour faire tourner sur des appareil avec moins d’1Go de RAM (dans certaines conditions, il faut au minimum 416 Mo mémoire disponible pour le noyau et l’espace utilisateur, ce qui n’inclus pas la mémoire déjà dédiée aux composants matériels tels que la radio, la vidéo, etc.). Même dans sa version “Watch”, la doc demande toujours un minimum de 416Mo de ram.
Si l’on regarde la doc encore plus, on peut voir que pour un appareil entre 2 et 4Go, il recommande fortement de ne prendre en charge que l’espace utilisateur 32 bits code système.
Tous ça pour dire, que même Google dans sa doc dit qu’Android, ça peut se restreindre, mais ça aime la RAM et donc que 4-5Go de RAM pour l’OS+services de base n’est pas forcément si aberrant pour que l’OS fonctionne selon la façon dont il a été prévu.
Ça rendrait le Asus Webphone 9 à 16 Go de RAM intéressant, du coup…
Pourtant j’ai du mal à croire que ça consomme autant, car ça rendrait Android plus gourmand qu’un Windows 10⁄11. Je n’ai certes qu’un Android 11 sur mon Samsung Galaxy S4 (2 Go de RAM) mais il me reste 30⁄40 % de RAM en général.
Heureusement que ça se restreint alors.