Au début de l’été, Microsoft annonçait que des licenciements étaient prévus, mais limités à moins de 1 % de ses 180 000 salariés. L’entreprise a confirmé à CNBC qu’un peu moins de 1 000 personnes étaient concernées par cette coupe.
« Comme toutes les entreprises, nous évaluons nos priorités régulièrement, et procédons à des ajustements structurels en fonction. Nous continuerons à investir dans nos activités et à embaucher dans les secteurs clés de croissance dans l’année qui vient », a indiqué un porte-parole.
Les licenciements interviennent dans plusieurs secteurs, notamment Xbox et Azure, mais n’a pas précisé le nombre ni lesquels. On sait en tout cas que plusieurs cadres font partie du lot, notamment Greg Chapman, jusque-là principal architecte de la division Azure sur les initiatives jeux, ou encore KC Lemson.
Commentaires (98)
#1
Bénéfice net de seulement 16,7 milliards de dollars au 2e trimestre 2022, alors qu’il était de 18,8 milliards au 4e trimestre 2021, il était temps de réagir
#2
Dès qu’on licencie c’est toujours la même réaction…
Les Français sont restés enfermés dans une idéologie à 2 balles qui consiste à protéger le plus faible “par principe” sans réfléchir aux conséquences sur la durée…
C’était valable au moyen-age mais plus aujourd’hui…
En fait en social et en économie c’est un peu comme si les Français voulaient jouer au foot mais refusaient les règles une fois entrés sur le terrain !
Améliorer les règles pour éviter les abus et protéger les gens, tout à fait d’accord, mais ça se fait tous ensemble au niveau mondial et pas en braillant dans son coin sans rien connaitre du contexte !
#3
Mouahahahahahahahahah !
Toi t’as du étudier les livres d’histoire un paquet de temps pour pouvoir nous documenter ça
#4
Il ne faut pas résumer le moyen-âge aux années où ça avait dérapé.
Les impôts tels que la dîme par exemple étaient une assurance: en mettant au grenier 10% des récoltes, on assurait qu’une année sans récolte n’était pas une bérézina totale.
Les pirates avaient inventé une sécurité sociale (versement d’argent à ceux qui ont été trop blessés pour remonter sur un bâteau).
Les seigneurs étaient à l’origine responsable de la protection et du bien-être de leur population.
La protection du plus faible a toujours existée - les religions (qui ne sont que des règles pour une vie en communauté harmonieuse - donc ce que doivent être les lois) la promeuve déjà.
La centralisation autour du roi a pas mal pourri la situation, les seigneurs se trouvant alors “à la solde” du pouvoir central et en abusant (c’est pas moi, c’est le roi, je fais cela au nom du roi …)
C’est toujours la même rengaine: il faut un exercice du pouvoir, mais quand le pouvoir est trop loin de la population, le pouvoir plus local se déresponsabilise et en même temps peu commettre des abus “au nom de”. Sans compter la différence entre la vision et la stratégie globale et la perception locale (pour le bien du plus grand nombre).
#5
Le capitalisme c’est à la fois la licence de logiciel et le licenciement d’employés.
#6
Qu’ils licencient ou pas ne changera en rien la qualité minable de leurs produits, le fait que les lois extra-territoriales US devraient logiquement nous faire fuir comme la peste ce fournisseur, et le fait que cette société dispose du passe droit de la vente forcée matériel/logiciel en magasin, contrôlant le circuit de vente depuis le fabricant, en arrosant ce dernier pour préinstaller son OS, au détriment des concurrents libres et gratuits, avant même l’arrivée en magasin, où marges arrières et certifications revendeurs continuent de tenir les collabos en laisse courte.
Licencier fait partie de la vie normale d’une entreprise. Le problème ici, c’est la libre concurrence, faussée artificiellement depuis 20 ans par cette putain d’UE qui nous prône ses concepts à 2 balles bien pensants, mais qui est complètement gangrenée par les lobbys et les carriéristes politiques, nous spoliant en milliards d’€, pour des logiciels devenus inutiles et stratégiquement dangereux.
Pendant ce temps là, quand je vois les progrès réalisés sur inkscape, je ris de notre imbécilité collective. Le reste de la planète n’a pas notre parti débile pris pro-US qui nous mène dans une guerre qui n’est pas la notre, et ne nous attendra pas. Nous sommes en train de nous isoler comme jamais du reste du monde réel. Et nous le payerons à un prix encore plus exorbitant que l’actuel !
#7
C’est simple, si dans l’équipe une personne présent les qualité pour devenir manager, on lui propose, sinon on va voir ailleurs
#7.1
Pourquoi se limiter à une équipe quand on dispose d’une entreprise ?
Dans ma boite les managers identifient les profils à potentiel et les promeuvent si nécessaire.
#8
Quand je lis certains commentaires, on dirait que certains ignorent qu’ il existe des imbéciles aux postes de direction qui embauchent du personnel et sont incapables d’ en tirer profit dans l’ activité qu’ ils ont choisi.
C’ est sûr que virer des gars, c’ est plus simple que d’ avouer qu’ on a été à moitié c*n dans la gestion des moyens humains souhaités ou mauvais dans l’ analyse du marché mais ça m’ étonne que des gens compétents en logique “informatique” ne saisissent pas l’ existence de cette réalité.
Des boites qui se plantent parce qu’ elles sont dirigées par des bons à rien, il y en a pourtant des tonnes.
Alors pourquoi ne voit on pas de forme d’ empathie pour les gars du bas qui paient une sauce dont ils ne sont nullement responsables ?
On comprend mieux ou pas du tout là d’ un coup pourquoi par exemple un gars qui a détruit la R&D pour couper les coûts chez Intel puisse repartir les poches pleines de cash après avoir viré des génies technologiques malgré le fait qu’ il ait fait stagner son entreprise dans la compétition présente dans son cœur de métier.
M’ étonne pas que ce soit la merde sur Terre.
Pauvre monde.
#9
Pas besoin justement, tellement c’est flagrant
#10
Pour info ( chiffres Business Insider France tirés de l’OCDE)
https://www.capital.fr/economie-politique/les-10-pays-de-locde-qui-affichent-les-depenses-sociales-les-plus-importantes-185986
#10.1
Ça rejoint ce que je disais en #85 en mettant un article du même site publié le lendemain du tien et qui s’appuie probablement sur les mêmes données.
Les périmètres ne sont pas comparables : en France, cela inclut les retraites (taux beaucoup plus fort en France que dans le reste de l’OCDE) et les dépenses de santé qui aux USA sont couvertes par l’assurance privée donc non comptées. En fait, si on inclut les dépenses sociales privées des USA, ils passent instantanément seconds juste derrière la France.
C’est en fait très difficile de comparer les pays.
#11
La vache, ils ont viré KC Lemson, comme disais !!! J’avais manqué cette infos, pourtant je suis ce qu’elle fait depuis sa période Outlook… Après vérification sur twitter, elle en parle et cherche à se recaser chez MSFT… Et comme a dis Tom Warren de the Verge : KC just needs to put “made Microsoft cool again” on a CV.
#12
Je me demandais pourquoi autant de commentaires avaient été modérés, apparemment le récent “chamadaire” a fini par être banni, sacrée cascade de modération du coup :-) .
#12.1
Le récent chamadaire était l’ancien drepa machin chose.
La modération devient n’importe quoi !
C’est nouveau de supprimer tous les commentaires d’une personne bannie même ceux qui n’étaient pas du troll ? Cela supprime aussi les commentaires pas plus hors sujet des autres intervenants qui suivaient.
Le jour où la rédaction comprendra que les commentaires sont aussi intéressants que le contenu, surtout sur Le Brief, elle aura compris qu’il faut modérer le bras tremblant.
J’ai réclamé ici plusieurs fois la republication des règles de la communauté qui ont disparues avec lav6, mais elles ne sont toujours pas publiées. archive.org en a une copie si NXI a perdu le texte original.
C’est un manque de considération de la communauté (souvent mise en avant sur le site). Personnellement, je prends cela comme un très mauvais message. Comme je ne suis pas abonné, mon avis a probablement moins de poids, mais je le donne. Il ne sera peut-être pas lu puisque cette brève a disparu de la colonne de droite.
Je demande solennellement que tous les messages supprimés par le coup de sang de la modération soient rétablis.
#12.2
Je souscris sur ce point. Il n’y pas plus de débat s’il nous faut partager un seul point de vue.
Ca change de l’autre, le susnommé OlivierJ, quelque peu engoncé dans ses habits vertueux de la pensée unique. Surtout, bouffi d’orgueil et saturé de condescendance l’ami OlivierJ !
Certes, mais un point tout de même sur lequel j’insiste.
A sa différence, je ne me réjouirai pas qu’on le bannisse ou qu’on le modère pour le seul motif que ses idées (au sens idéologie pour être clair) soient non approuvées.
Je ne pense pas qu’il en comprenne le sens, sinon avec ses incantations habituelles.
Mais sait-on par avance ce que les années troublées qui s’annoncent réserveront à un esprit possédé par un égo si démesuré?
Je reste optimiste, Je t’aime aussi OlivierJ.
#13
Ah ben j’avais pas fait attention que c’était le même, ni que Drepa avait été sorti (je suppose).
Le bannissement manifestement entraîne la suppression des commentaires de la personne, et du coup la suppression des commentaires liés (ce que tu avais compris j’imagine). Il faudrait peut-être avoir un marqueur “bannissement” distinct du marqueur plus courant de modération de commentaire (qui fait déjà disparaître les commentaires en réponse).
Je ne considère pas mes commentaires comme sacrés :-) .
Ni ceux de la plupart des gens.
Les commentaires peuvent avoir un intérêt mais c’est très variable. Quand je vois qu’il y a des trolleurs en première page et que ça part en vrille, j’ai tendance à fermer la page.
Arf. Note que ce n’était pas un coup de sang puisque c’est juste la conséquence technique du bannissement, avec cette version du site.
Là j’ai raté 2 réponses de Cetera (j’ai pas perdu grand chose), et une réponse de toi (commentateur qui m’intéresse souvent).