Mark Shuttleworth veut introduire Canonical en bourse, mais pas cette année

Mark Shuttleworth veut introduire Canonical en bourse, mais pas cette année

Par Sébastien Gavois

Le 29 Mai 2018 à 08h35
Économie
1 min 14

Mark Shuttleworth veut introduire Canonical en bourse, mais pas cette année

Mark Shuttleworth, PDG de l'entreprise, s'est exprimé sur le sujet lors de la conférence OpenStack Summit de Vancouver, comme le rapporte TechCrunch : « Nous avons décidé en tant que société (ce n'est pas seulement ma décision), mais nous avons décidé que nous voulions avoir une orientation commerciale ».

Il explique la société dispose de clients partout dans le monde et que « ce serait génial pour mon équipe de faire partie d'une entreprise publique ». Il ne précise aucun calendrier pour une introduction en bourse (IPO), expliquant simplement qu'elle sera faite « au bon moment ».

Et ce ne sera pas cette année : « Nous savons ce que nous devons atteindre en termes de revenus et de croissance et nous sommes sur la bonne voie » lâche-t-il en guise de conclusion...

Commentaires (14)


JFP285 Abonné
Le 29/05/2018 à 08h08

Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ? Et concrètement, est-ce que cela veut dire qu’Ubuntu deviendrait payant ? Est-ce seulement possible avec les licences libres ? Je croyais que le seul modèle possible était système d’exploitation gratuit + support payant.


Cashiderme
Le 29/05/2018 à 08h15







JFP285 a écrit :



Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ? Et concrètement, est-ce que cela veut dire qu’Ubuntu deviendrait payant ? Est-ce seulement possible avec les licences libres ? Je croyais que le seul modèle possible était système d’exploitation gratuit + support payant.







C’est tout à fait possible, personne ne t’interdit de vendre du libre. Maintenant, qui va l’acheter ? <img data-src=" />

Mais rien ne dis qu’il ne vont pas se transformer en un genre de Redhat à terme et s’adresser lucrativement surtout aux marchés pro .

Ou carrer de la pub par défaut, comme ils l’ont déjà fait.



Kevsler
Le 29/05/2018 à 08h36

Ils peuvent s’introduire en bourse et rester gratuit, aussi. La bourse c’est une façon comme une autre de lever des fonds. Corrigez-moi si j’dis une connerie.


C’est certainement mal traduit. Le sens de l’entreprise public semble vouloir dire intégrer le marché public de la finance.



Concernant le payant/gratuit, c’est déjà le cas car Canonical a des offres payantes de support et d’intégration pour les entreprises depuis de nombreuses années.

Comme le dit @Cashiderme, à la manière de Redhat.


Berri-UQAM
Le 29/05/2018 à 08h44







JFP285 a écrit :



Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ?





Oui, c’est mal traduit. Il parle de public company, qui est en français une société anonyme avec offre au public de titres financiers.



jpaul
Le 29/05/2018 à 08h45







JFP285 a écrit :



Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ?





Je pense qu’il s’agit d’une erreur de traduction/culture : ici, entreprise publique = entreprise détenue par le grand public (le principe de la bourse donc) et non entreprise détenue par un Etat.







JFP285 a écrit :



Et concrètement, est-ce que cela veut dire qu’Ubuntu deviendrait payant ? Est-ce seulement possible avec les licences libres ? Je croyais que le seul modèle possible était système d’exploitation gratuit + support payant.



Aucune des entreprises éditant des distributions (Redhat, SuSE …) n’a rendu payante sa distribution (pour le grand public) et ces boites se portent relativement bien, donc ça ne veut juste rien dire.



Introduire une entreprise en bourse ne sert qu’à lever des fonds en modifiant la structure de pouvoir.



Edit: Bizarre tous ces barbecues avec le temps qu’il fait … <img data-src=" />



JFP285 Abonné
Le 29/05/2018 à 09h06

Merci à tous pour ces précisions !


wanou2 Abonné
Le 29/05/2018 à 09h42

D’ailleurs ça existe encore des distributions qui vendent du support individuel ?


Jarodd Abonné
Le 29/05/2018 à 10h28

Shuttleworth n’est-il pas milliardaire ? Il a combien quelles parts dans la société ?


SebGF Abonné
Le 29/05/2018 à 11h13







wanou2 a écrit :



D’ailleurs ça existe encore des distributions qui vendent du support individuel ?







Dans quel sens ?



Car RedHat par exemple est basée principalement sur la vente de licence qui octroie un droit d’accès au support, aux repos officiels, versions “Enterprise”, etc.

Avec à côté une édition communautaire de ses produits.



SebGF Abonné
Le 29/05/2018 à 11h13







wanou2 a écrit :



D’ailleurs ça existe encore des distributions qui vendent du support individuel ?







Dans quel sens ?



Car RedHat par exemple est basée principalement sur la vente de licence qui octroie un droit d’accès au support, aux repos officiels, versions “Enterprise”, etc.

Avec à côté une édition communautaire de ses produits.



yvan Abonné
Le 29/05/2018 à 12h12

Ubuntu est financée par la ubuntu foundation, qui est une fondation, si Canonical Ltd devient entreprise par action normalement ça ne joue pas sur le sujet de la gratuité d’ubuntu. En tous cas Canonical Ltd n’a pas la gouvernance totale sur la distribution.


Sirodo
Le 29/05/2018 à 13h16

Si ça permet de partir sur un modèle à la Red Hat, c’est très bien.


OlivierJ Abonné
Le 29/05/2018 à 13h58







JFP285 a écrit :



Heu, je comprends pas. Il veut introduire sa boîte en bourse, mais être une entreprise publique ?









jpaul a écrit :



Je pense qu’il s’agit d’une erreur de traduction/culture : ici, entreprise publique = entreprise détenue par le grand public (le principe de la bourse donc) et non entreprise détenue par un Etat.





Je complète ton explication par une précision : en anglais, “public company” ne s’oppose pas à “state company” (je ne sais pas si ça se dit en fait) mais à “private company” (ou “private held company”), c’est-à-dire à une société dont les capitaux sont entièrement privés, ce qui est le cas des sociétés privées non cotées en bourse.

Ils disent “we are going public” pour dire qu’ils vont introduire la société en Bourse ; et si jamais ils se retirent, ils peuvent “going private again”. A noter que la cotation en Bourse implique pour la société concernée l’obligation de publier un certain nombre d’informations comptables et financières, contrairement à une société “private”.



Fermer