« Librem 5 USA » de Purism : fabriqué et assemblé aux États-Unis, pour un prix quasiment triplé

« Librem 5 USA » de Purism : fabriqué et assemblé aux États-Unis, pour un prix quasiment triplé

« Librem 5 USA » de Purism : fabriqué et assemblé aux États-Unis, pour un prix quasiment triplé

Ce smartphone se veut pour rappel respectueux de la vie privée et fonctionne avec Pure OS, présenté comme gratuit, éthique, open source et qui « n'est pas basé sur Android ou iOS ».

Le Librem 5 est vendu 699 dollars et une nouvelle version est désormais proposée : le Librem 5 USA. Comme son nom l'indique, il est entièrement produit aux États-Unis, dans les usines ayant servi à la réalisation des kits de développement. 

Selon le fabricant, « avoir une chaîne d’approvisionnement sécurisée basée aux États-Unis, comprenant l’achat, la fabrication, les tests et l’assemblage dans une même installation est la meilleure garantie de sécurité possible ».

Côté tarif, le fabricant n'y va cependant pas avec le dos de la cuillère : 1 999 dollars, soit presque le triple. Pas de changement au niveau des composants… à une exception près.

Le modem est une puce Gemalto PLS8 sur la version USA, alors qu'elle est en option sur le Librem 5 de base, sans indication sur son tarif. Par défaut, il intègre une Broadmobi BM818.

La livraison du Librem 5 USA est prévue pour le troisième trimestre 2020. Pour le Librem 5, l'attente est d'au moins six mois. 

Commentaires (29)


Ca fait un petit peu cher pour un téléphone qui est a peine meilleur qu’un tél bas de gamme au niveau perf et qui n’a aucun ecosysteme…


2000€ pour un téléphone avec des specs aussi peu élevées, c’est incroyable. Oo


Ceux qui prennent ce téléphone ne le font pas pour être «Hype», tout le contraire justement. Donc oui, inconcevable pour la majorité des moutons consommateurs.



Bon faut que je regarde ces options de modem, chinois ou allemand ?








KP2 a écrit :



Ca fait un petit peu cher pour un téléphone qui est a peine meilleur qu’un tél bas de gamme au niveau perf et qui n’a aucun ecosysteme…









dylem29 a écrit :



2000€ pour un téléphone avec des specs aussi peu élevées, c’est incroyable. Oo







Ce n’est pas son objectif, il s’agit d’un téléphone qu’on pourrait dire “durci” où l’accent est mis sur la vie privée et la sécurisation. Ce qui peut être tout à fait indispensable pour certains cas de figures. Les téléphones sécurisés coutent très chers celui là est de fait un super rapport qualité prix dans son domaine.



Regardez leur PC Portable c’est pareil.



“Le modem est une puce Gemalto PLS8 sur la version USA”

Tu m’étonnes que le consommateur se retrouve en PLS à ce tarif-là <img data-src=" />









Mimoza a écrit :



Ceux qui prennent ce téléphone ne le font pas pour être «Hype», tout le contraire justement. Donc oui, inconcevable pour la majorité des moutons consommateurs.





Voilà ! achetez américain ! Vous vous ferez enfler mais vous ne serez pas un mouton (réf à Mickael Kael, je suppose) <img data-src=" />



Certes mais je parlais surtout pour la version à 2000€. <img data-src=" />


C’est Trump qui va être content ! On attend sa visite sur place maintenant&nbsp;<img data-src=" />


A ce tarif, autant acheter un iphone. Niveau vie privée, ça doit être assez proche.


C’est pas comparable ça ne vise pas le même public. Ce téléphone est fait pour des clients ayant un besoin vital en sécurité (entreprise, journaliste…). Le téléphone est 100% libre (logiciel et matériel hors modem).


Mouais tu parles ils vont importer des téléphones faits en chine et les vendre au prix fort aux USA ?








dylem29 a écrit :



Certes mais je parlais surtout pour la version à 2000€. <img data-src=" />







Bah quoi ? <img data-src=" />



2000€ pour un Galaxy S2, ça pique un peu. <img data-src=" />








dylem29 a écrit :



2000€ pour un Galaxy S2, ça pique un peu. <img data-src=" />







Mais non voyons <img data-src=" />



oui, oui <img data-src=" />


Pas sur qu’avoir leur propre OS soit un gage de sécurité, bien au contraire.


Il s’agit de Debian pour l’OS c’est un peu plus sérieux que tout les smartphones que l’on vend comme sécurisé alors qu’il s’agit juste d’une ROM personnalisé d’Android


Je le vois mal décoller niveau ventes… Surtout que les applis restent à programmer. Le PinePhone à 150$ m’a l’air d’être une meilleure idée pour “démocratiser” Linux sur mobile (du genre atteindre 1-2% de parts de marché avec des utilisateurs techos). Je me vois bien l’acheter comme smartphone de dev et essayer de développer quelques applis en mode projet perso.


Même pas la bannière étoilée au dos du smartphone, ni même en sonnerie…



#déception


Bof, pour moi entre un truc fait en Chine de façon opaque et un truc fait au pays des Patriot Act et autres lois imposant ouvertement l’open bar envers les services de renseignements locaux j’ai du mal à voir où se situe le gain niveau vie privée, ah si d’un coté on a un doute sur le fait d’être espionné alors que de l’autre c’est acté officiellement.


Je trouve drôle cette mode qui consiste à (faire) penser que les US font des matériels qui ne nous espionnent pas, alors que le matos chinois est sensé violer notre vie privée par tous les trous.

Les backdoors américaines règlementaires dans les CPU Intel/AMD/ARM, le taff désormais connu de la NSA, les GAFAM qui s’infiltrent partout avec leurs TV intelligentes et boites parlantes, et j’en passe…

C’est purement idéologique. Les chinois sont juste les nouveaux méchants qu’il faut diaboliser. Tous les pays ont des scandales sur l’high-tech.








dylem29 a écrit :



2000€ pour un téléphone avec des specs aussi peu élevées, c’est incroyable. Oo







Made in USA. <img data-src=" />









Floflr a écrit :



C’est pas comparable ça ne vise pas le même public. Ce téléphone est fait pour des clients ayant un besoin vital en sécurité (entreprise, journaliste…). Le téléphone est 100% libre (logiciel et matériel hors modem).







La NSA a déjà un bureau dans les locaux de l’usine.<img data-src=" />









Guinnness a écrit :



Bof, pour moi entre un truc fait en Chine de façon opaque et un truc fait au pays des Patriot Act et autres lois imposant ouvertement l’open bar envers les services de renseignements locaux j’ai du mal à voir où se situe le gain niveau vie privée, ah si d’un coté on a un doute sur le fait d’être espionné alors que de l’autre c’est acté officiellement.







Vouaaaaaalà.<img data-src=" />



Je la vois plus cliente de ce type d’appareil !!!

Vu le prix et le made in USA les agences américaines sont la cible de choix pour ce type de téléphone.


l’acheter à 2000 € puis juste après installé Facebook dessus <img data-src=" />


C’est surtout de la communication patriotique à usage interne, Librem est un projet étatsunien, c’est normal qu’ils mettent ça en avant, forcément ça nous fait un peu rigoler.



Les gens qui comparent les spec. techniques ou avec l’iPhone… Là vous êtes assez loin de la proposition du Librem 5 c’est sûr. Ce n’est pas un téléphone pour les drogués du smartphone qui ont envie de puissance et d’un écosystème propriétaire leur mâchant le travail.



Là on vise plutôt ceux qui veulent du contrôle sur l’objet smartphone (en pouvant couper physiquement tous capteurs et antennes, en pouvant brancher sur un moniteur normal comme la Switch pour profiter de la taille, en étant sous Linux donc dans le monde de l’open-sources… Même la SIM Application Toolkit peut être désactivée, ou activée en fait, puisqu’elle l’est par défaut). Vous avez peut-être déjà surpris cette application se lançant sans sollicitation…



Cet article récent répond à la question du coût.



Petite recherche, il existe cette alternative bien moins chère, moins performante aussi mais avec la même proposition (et un nom très phallocrate, allez c’est encore vendredi) : le PinePhone.








TroudhuK a écrit :



Petite recherche, il existe cette alternative bien moins chère, moins performante aussi mais avec la même proposition (et un nom très phallocrate, allez c’est encore vendredi) : le PinePhone.





J’ai été un peu échaudé par la carte Pine64 , du coup je suis un peu méfiant.

Et j’ai davantage confiance dans NXP & l’ imx8 (pour avoir déjà bossé avec) sur l’intégration à long terme et la qualité des drivers qu’en allwinner qui reste du ship-and-forget - certains drivers binaire n’existent QUE pour des kernel android…



Après, c’est intéressant car j’avoue que je reste un peu déçu de l’écosystème android et du manque de mise à jour global de l’écosystème (ie hormis 23 marques dont les google-phone, la plupart créé une version d’android, ship , et ensuite doivent effacer les sources pour faire la place sur leur PC de dev. J’ai un téléphone de marque AGM X2 qui n’a jamais une une seule maj, et ils n’ont pas non plus publié les sources pour que d’autre le fasse à leur place).



&nbsp;



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_mobile_phones



Un autre appareil que j’ai découvert récemment qui peux marcher sous linux ou sous android :

https://www.www3.planetcom.co.uk/




avoir une chaîne d’approvisionnement sécurisée basée aux États-Unis





Voilà l’argument choc pour ceux qui se souvient de la vie privée ! <img data-src=" />


Fermer