« L'action du Gouvernement est aujourd'hui trop peu lisible pour les citoyens: multiplicité d'émetteurs, manque de coordination entre les différentes initiatives de communication ministérielle, usage de jargon et de nombreux acronymes dans la communication grand public »
Voilà ce qu’indique une circulaire signée le 14 octobre dernier par le Premier ministre. Dorénavant, le SIG ou service d’information du gouvernement, verra son rôle renforcé et centralisé.
Il sera notamment chargé de « connaître l'état de l'opinion publique, dans les médias comme sur les réseaux sociaux », de « conseiller les ministères et opérateurs à ce sujet », d’ « identifier les messages-clés, puis préparer avec les ministères concernés les actions de communication les plus adaptées ».
Autres missions, « bâtir une stratégie de communication adaptée aux publics visés en évaluant, par exemple, la pertinence de la création de sites internet » et « réagir aux fausses informations fortement relayées sur internet ».
Enfin, il aura à veiller « à ce qu'une analyse de la performance des actions de communication soit menée au cas par cas », tout en garantissant « la cohérence de la « marque » gouvernementale ».
Surtout, les directions de la communication des ministères devront impérativement solliciter une autorisation du SIG lorsqu’elles envisagent de réaliser une étude d’opinion, une opération de communication ou encore refondre ou créer un site ou un compte sur les réseaux sociaux.
Selon la circulaire, « un audit de l'IGA, l'IGF et l'IGAS de juillet 2018 relatif à la communication gouvernementale a établi la coexistence, dans la sphère gouvernementale, d'un ensemble disparate de près de 1 500 sites internet différents et de 1 800 comptes sur les réseaux sociaux ».
Commentaires (31)
#1
Tiens tiens… On entre en campagne?
Ha oui, les municipales.
#2
Selon la circulaire, « un audit de l’IGA, l’IGF et l’IGAS de juillet
2018 relatif à la communication gouvernementale a établi la
coexistence, dans la sphère gouvernementale, d’un ensemble disparate de
près de 1 500 sites internet différents et de 1 800 comptes sur les
réseaux sociaux ».
Si seulement, ils pouvaient supprimer certains sites franchement inutiles, du genre https://www.elysee.fr/.
J’imagine qu’on ferait de sacrées économies.
#3
Où comment officialiser La Voix de son Maître.
#4
Une bonne chose ! Centraliser et simplifier de quoi rendre la parole du gouvernement (qu’on soit pour ou contre) plus lisible.
En plus ça doit être une horreur de gérer et sécuriser tout ces canaux ! Une social room bientôt à l’Elysée ?
#5
Toujours rien contre les fausses informations étatiques
" />
#6
Et combien de millions d’euros alloués cette communication “centralisée” (oui parce que faut pas rêver elle viendra en plus de celles existantes, pas en remplacement) ?
#7
« usage de jargon et de nombreux acronymes dans la communication grand public »
" />
Et
« un audit de l’IGA, l’IGF et l’IGAS »
Faite ce que je dit, pas ce que je fais
#8
Heureusement qu’internet est mondial et permet de vérifier qu’une bonne partie de la propagande du gouvernement est fausse.
#9
#10
#11
#12
C’est ce que j’ai pensé aussi ! Mais tu as oublié le service lui-même, le SIG ! 
" />
#13
En ce moment même les lundi c’est trolldi… content d’être en accord avec toi ^^
#14
Dès lundi on a droit aux commentaires complètement à la masse d’OlivierJ, quelle plaie !
" /> (soupir)
“Parfois il vaut mieux éviter de commenter”
Ah si seulement tu appliquait cet adage à ton cas
#15
#16
#17
Ce n’est pas parce que la presse grand public est entre les mains de quelques milliardaires qu’il devient dès lors impossible de s’informer correctement. Même dans cette presse là il y a un vrai travail de journalisme, même si ça devient de plus en plus difficile pour ces journalistes intègres de faire correctement leur métier.
De plus si on sait faire bon usage d’Internet, en écartant les théories de complot en tout genre et la paranoïa, on peut tout à fait s’informer convenablement.
Dans tous les cas s’informer objectivement demande un effort individuel, que peu semblent vouloir fournir. Il faut croiser les sources, prendre le temps d’analyser, etc, et ne pas parfois hésiter à revenir sur ses à-priori/conclusions. Tout est question d’esprit critique.
Et ça, peu importe le média, ce sont des règles de base à avoir (que l’on devrait d’ailleurs enseigner à l’école, tout comme la rhétorique qui permet d’organiser sa pensée).
#18
C’est vrai y a pas mediapart, contexte, nextinpact et chaque secteur a sa presse. Apres une presse n’est pas là pour dire ce que tu veux entendre, mais ce qu’elle a comme info, comment elle interprete et surtout ce qui te ferait cliquer.
Et puis les decrets ne passent jamais en catiminie ou en scred… Ils sont publiés sur le Jo apres le gouvernement communique ou pas dessus c’est son droit… Mais c’est au media de choisir ce qui leur semble important.
Apres de ce que j’ai compris les chaines de journeaux ne connaissent que paris, la politique et la culture parisienne. La mort de chirac, il considerait que c’etait tres importants, lebrizol, bouarf, faire paniquer la foule sur des elements techniques que les journalistes ne comprennent pas, ils en veulent pas. (Cf l’homeopathie, le nucleaire, le blockchain, l’economie etc…)
Le probleme des medias, c’est qu’ils veulent du sensationnel, faire vendre…
C’est juste que l’ecole du journalisme a oublié ce qu’est la france, celle de la province, celle des banlieues, celle de ceux qui se tue au travail car ils ont peur de se faire virer, car ils n’ont pas les moyens de vivre avec 300€ de moins et de payer un avocat pour faire valoir ses droits. Il y a qu’a voir les gilets jaunes, ils n’ont pas reussi à retranscrire ce que voulaient les gilets jaunes au depart.
#19
#20
#21
Il y a une grande diversité dans la presse mais les gros medias sont assez ressemblant et c’est normal, comme les blockbusters se ressemblent, ou les gros films français… Mais il existe plein de journeaux avec de point de vue different.
Je pense que si on est pas d’accord avec quelqu’un, il faut alors le suivre et comprendre pourquoi il pense comme ça, car il n’y a pas qu’une facette de la vérité.
Tout n’est pas a jeter dans le RN, dans la france insoumise, dans lrem et c’est pareil dans les médias… Mais pour ça il faut sortir du duo le monde/ le figaro. Par exemple, regarder de temps en temps le JO officiel, de lire contexte, etc…
Apres la culture d’entreprise, force a ce que les employes pensent la meme chose sur un certain nombre de sujet.
Dans tous les cas la presse a perdu pas mal de pouvoir a cause des reseaux sociaux, car les entreprises et les politiques peuvent faire des campagnes plus efficaces sur internets sans eux et donc le rapport de force à bien diminuer. Mais y aura toujours des gens pour enqueter pour faire remonter la merde qu’on veut nous cacher.
#22
Enfin, il aura à veiller « à ce qu’une analyse de la performance des actions de communication soit menée au cas par cas », tout en garantissant « la cohérence de la « marque » gouvernementale ».
Quant des marchands de tapis gèrent un pays comme une boutique… ils sont loin les philosophes et les valeurs universelles
#23
« connaître l’état de l’opinion publique »
On se serait pas chauffé pour tenter de battre le record du budget sondages comme sous sarko?
#24
#25
Pour l’ex procureur de Nice, sa récente nomination est une sanction malgré ce qu’en dit Mélenchon. Il est rétrogradé de procureur à avocat général et le CSM a donné un avis favorable.
Et pour le PNF, l’intéressé visait le poste de procureur européen, le PNF n’était pas son premier choix.
Quant au fait que ça soit le Président de la République qui nomme les procureurs, c’est juste la loi. Surprenant qu’un fonctionnaire du ministère de la justice ne le sache pas.
#26
#27
Eh, le clown (comme tu prends tes aises pour parler de moi, tu ne verras pas d’inconvénient que je t’appelle ainsi, n’est-ce pas ?), toi, tu as du mal à tout lire et tu retiens juste sur le dernier point abordé et donc tu réagis sur lui uniquement. À moins que ne ce soit volontaire ?
Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans le concept de sanction ? Ajoute à cela que l’intéressé semble ne pas vouloir cette mutation disciplinaire.
Quant à celui nommé au PNF, tu n’as pas dit ce que tu lui reprochais, donc, j’ai du mal à pouvoir réagir et me faire un avis.
#28
#29
#30