Les rumeurs étaient fortes, elles sont confirmées : le nouveau MacBook Air M2, présenté lors de la dernière WWDC, sera en précommande dès demain (8 juillet), pour une disponibilité le 15. Cette date marquera son apparition dans les boutiques et les premières livraisons.
Rappelons que ce MacBook bénéficie d’un nouveau design et intègre la puce M2, plus puissante que la M1 (forcément). Les bords fins de l’écran permettent à la diagonale de 13,3 pouces de passer à 13,6, la webcam au 1080p, le port MagSafe fait son grand retour (il n’aurait jamais dû disparaître) et deux coloris viennent s’ajouter aux classiques argent et gris sidéral, lumière stellaire et minuit.
Malheureusement, le ticket d’entrée est élevé : 1 499 euros pour la configuration de base, qui n’intègre que 8 Go de mémoire et 256 Go de SSD. Les options sont toujours aussi onéreuses, avec 230 euros par exemple pour passer à 16 Go de mémoire ou 512 Go de stockage.
Sachez également que comme avec le modèle M1, la configuration de base sacrifie des cœurs GPU, 8 au lieu de 10. Problème résolu sur l’autre configuration avancée, vendue 1 849 euros et intégrant 512 Go de stockage.
Commentaires (41)
#1
230 € les 8 Go
#2
C’est franchement exagéré. Le MBA M1 est une formidable machine qu’on trouve parfois sous les 1000€ ce qui est bien plus intéressant. Ici prendre 16Go de ram et 512Go de stockage revient à acheter la version Pro 14 pouces. Ce qui est peut-être la finalité de ces tarifs.
PS : Impossible de soumettre un commentaire depuis Safari.
#3
Autant je suis le premier à argumenter que 8Go sous MacOS, à fortiori en M*, c’est bien suffisant … Autant ça commence à faire très pingre sur une machine à 1500 boules !!
Et je parle pas des 256Go, que j’accepte volontiers sur une machine à 1000€ qui a d’autres avantages. Mais à 1500€ c’est mort. Même si j’arriverai sûrement à m’en accommoder, c’est trop frustrant de payer si cher et d’imaginer pouvoir être limité par quelque chose d’aussi absurde que le stockage.
#4
J’en peux plus des noms de couleurs qui veulent plus rien dire. Et pas que chez Apple…
#5
LOL ces prix.
Et malgré ca, ca se permet de faire les rapiats sur le prix de l’évolution de la RAM et surtout sur le nombre de coeurs GPU sur l’entrée de gamme.
Perso je ne comprends pas comment écrasante majorité des gens pourraient acheter ca et considérer que c’est un bon rapport Q/P (encore moins dans le contexte de crise actuelle), mais après tout, si ca se vend, Apple aurait tort de se gêner.
#6
Ça ne justifie pas forcément le prix mais le vrai produit d’appel reste le MacBook Air M1 qui reste en vente et se trouve facilement à 1000€ voire moins hors promo, et qui pour ce prix est toujours au top niveau prix/perfs.
#6.1
Nan mais 256GB de stockage on oublie, on est en 2022 …
Je sais que c’est fait pour vendre du stockage cloud (ou juste pouvoir afficher un prix plus faible que le prix réel), mais c’est l’abus quand même.
#7
Assez déçu du prix également, alors que le MBA M1 est excellent.
Pas trop de regret d’avoir choisi le MBP 14”, car à config équivalente (16Go/512Go), il est juste un peu plus cher mais avec un bien meilleur écran.
#8
Pas assez cher, je vais attendre le M3
#9
Non seulement le ticket d’entrée est élevé mais vu que tout est soudé à la carte mère / intégré à la puce M1 il est impossible de faire évoluer cette machine dans le temps. Avec 8 go de RAM et 256 Go de disque dur c’est vraiment, vraiment très short.
#10
Le MBA M1 semble avoir un bien meilleur rapport qualité-prix
#11
256 go donc un portable obligé d’être branché en permanence à un disque..
#12
J’ai un NAS, ça le fait aussi. Après pour remplir le disque, faut quand même y aller. Je pense que pour les utilisateurs basiques, c’est suffisant. Mais pour les vidéastes amateurs, c’est sûr que ça va pas le faire.
#13
Sur une machine non destinée au jeu, 256Go me suffisent largement. Je ne stocke rien sur mon disque local, tout est sur le NAS, avec les backups qui vont bien. Le jour où un disque dur/SSD/PC portable lâche, je ne perds rien. L’alim du portable de ma femme a grillé, impossible de récupérer quoi que ce soit sur le SSD soudé à la carte mère… Le stockage local, c’est fini pour moi.
#13.1
Si tu ne fais pas de jeu as tu vraiment besoin d’une machine à 1500€ ?
C’était quoi comme PC qui a grillé, à part apple je n’ai jamais vu de portable avec disque dur soudé (pour savoir quelle autre marque je dois éviter).
Les justifications pour ce Macbook sont :
Si aucuns de ces 3 points n’est nécessaire il y a mieux pour moins cher.
#13.2
La justification pour tous les macbook (depuis des années) est globalement la même : l’expérience utilisateur dans son ensemble avec notamment une gestion du touchpad très réussie, une bonne autonomie et une machine qui ne chauffe pas trop.
Après, MacOS reste la première raison car quand on a ses habitudes, changer d’OS est frustrant.
Par contre, un truc que je ne vois jamais dans les tests : la résolution de l’écran !
C’est le vrai point noir des Macs : Apple indique des écrans avec des résolutions élevées, mais le système limite fortement : en 13”, on est bloqué à 1680x1050, même sur un macbook pro à plus de 2500 patates. Et là, même un PC à 300 € fait mieux.
#13.3
Mac : résolution native de 2 560 x 1 664 pixels
J’ai regardé vite fait les portables, ils semblent généralement à 1920 x 1080, donc sur l’écran pour moi les macbook ont ce qu’il se fait de mieux (en portable).
Le touchpad je n’ai jamais aimé (que ce soit sur macbook ou pas)
Pour la chauffe, je crois que c’est par ce qu’ils limitent la puissance avant que ça ne chauffe (je crois même que sur une version du macbook pro il y a un soucis de ventilateur qui souffle directement sur l’écran).
#13.4
c’est bien ce que je dis, sur le papier, l’écran a une bonne résolution, c’est le système qui limite.
Après, y a plein de machines qui ont des résolutions aussi élevées, mais les prix montent alors.
Je bosses tous les jours sur un macbook pro 13 et la résolution d’affichage me limite quand même pas mal. Je vais tester RDP, mais je ne trouve pas normal qu’il faille bricoler pour avoir une résolution correcte.
Et je parlais de PC avec un écran full-hd, soit plus que le 1600 du macbook sans bricoler.
#13.5
Vos commentaires démontrent une belle méconnaissance du sujet, mais sachez tout de même que l’écran a une résolution supérieure à la majorité de l’offre PC. Ce que vous indiquez correspond à l’équivalent une fois la mise à l’échelle appliquée. En effet, sans celle-ci le contenu serait trop petit pour être naturellement intelligible. Cela n’empêche pas de choisir la mise à l’échelle d’obtenir une plus grande densité d’affichage.
La résolution des écrans sur les Mac me paraît au contraire bien pertinente (surtout pour les nouveaux MacBook Pro 14” qui ont un scaling x2 nativement sous macOS) comparé aux PC qui proposent du 4K. Cela n’a aucun intérêt et a un effet délétère au contraire : moins d’autonomie, moins de performances et plus de chauffe …
#13.6
T’as oublié l’adaptateur USB aussi
Même sans parler d’évolution, niveau réparation c’est la merde intersidérale depuis quelques années.
Mes deux vieux Mac où je peux tout changer, j’en prends super soin du coup !
Je mets un autre point positif. Certaines fonctionnalités de l’OS, comme TimeMachine.
Dans mon atelier selon le cas de figure, je préférais un client pro avec un Mac qu’un client pro avec Windows.
Surtout sur la partie logicielle, de base, MacOS fait un travail formidable de récupération/restauration.
#13.7
Je n’ai pas dit que j’avais besoin d’une machine à 1500€, j’ai dit que je n’avais pas besoin de plus de stockage ;)
J’ai acheté un MBA M1 8Go/256Go pour environ 1000€, car je voulais un ordi léger, performant, endurant et totalement silencieux. Dans cette gamme de prix, il n’y avait rien d’équivalent côté PC.
#14
Et sans compter que SSD 256Go du M2 est beaucoup plus lent que celui du M1.
#15
Mais what ? L’écran y’a juste pas mieux sur le marché à diagonale égale. Déjà le 13” fait 2560x1600 en résolution réelle.
Toi tu parles de la résolution de mise à l’échelle et c’est effectivement par défaut bloqué à 1680x1050. Sauf que d’une part c’est déjà bien petit à ce scaling factor, et d’autre part il est possible d’aller au delà (jusqu’à la résolution native si ça te chante) avec des outils comme RDM, entre autres.
J’ai hâte que tu me montres un PC à 300€ (même à 1000€ en fait) qui a une résolution native de 2560x1600 :)
Et même de 1680x1050 d’ailleurs. Même si l’affichage serait moins fin.
#15.1
Les chromebooks ont du 1920 x 1080 à 300€ (voir moins). Je pense que c’est une mauvaise idée de les acheter, mais ça existe.
#16
Je me demande l’intérêt d’avoir une machine aussi puissante pour un utilisateur basique… Autant avoir un quadcore qui coutera dans les 800€. La c’est quand même une offre assez haut de gamme et filer que 256 go c’est vraiment faire la grosse pince.
Je rappelle que pour 150€ tu peut avoir un SSD de 1to format barette de ram hein.
Le jours ou tu NAS lâche tu perdra tout à moins d’en avoir un deuxième pour sauvegarder le premier. Et puis la définition de portable perd un peu son sens si tu ne peut rien stocker sur ta machine.
#17
1500 EUROS !? Pour le tiers de ce prix, je viens d’acheter un MBA reconditionné et d’y installer Ubuntu. Plus facile que prévu : je m’attendais à être bloqué par le Secure Boot et à devoir le désactiver mais Ubuntu s’est installé direct. Cerise sur le gâteau, je me suis donné la joie de coller le logo Ubuntu sur la Pomme.
Sinon, comment fait-on pour accéder à l’EFI/UEFI sur ces machines ? Il fallait maintenir 4 touches enfoncées au démarrage. Ça ne marchait pas. J’ai essayé d’autres combinaisons et ça a fonctionné. Mais il me semble qu’on ne peut accéder à l’EFI/UEFI que si une clé USB avec un OS à installer est branchée.
Des machines vicieuses, comme le fondateur : Steve Jobs, un type qui voulait que tous les étasuniens l’aiment et l’admirent, et les tuer tous. Ce résultat étant inatteignable, il en a crevé. Mais, bon, il m’a fourni un ordi commode en déplacement, alors je lui pardonne.
#17.1
Tout va bien ?
#18
Ben non ça marche très bien. Comme quoi les idées reçues….
Euh, c’est juste la touche option hein.
#19
Faut acheter l’upgrade Safari Pro
#20
et intègre la puce M2, plus puissante que la M1 (forcément)
forcément, forcément. Entre les déclinaisons pro, max et ultra c’est aussi “évident” que le décryptage d’une gamme intel ou un forfait SFR.
#21
Ben c’est presque la machine la moins puissante de la gamme à terme.
Les SSD installés par Apple sont plus performants que les SSD bas de gamme à 150 €. Après on ne va pas se mentir, c’est la méthode Apple pour faire de la marge. Le jour où un autre constructeur fera des machines aussi bien conçues et aussi bien finies, et moins chères, je changerai. Pour l’instant, je trouve moins cher, mais alors la qualité, euh… Rien que le silence se paye.
Un NAS n’a pas vocation à sauvegarder, sa fonction principale c’est l’accès réseau pour les données. Pour simplement sauvegarder des données, un DD externe suffit. De mon côté, je sauvegarde mon NAS régulièrement (sur un DD externe, donc). Sur le portable, je n’emmène que les données dont j’ai besoin en déplacement. Au-delà, il faudrait un accès internet au NAS, mais les 256 Go m’ont toujours amplement suffi.
#22
#23
C’est vrai mais pour une utilisation basique c’est bien trop puissant, surtout vu le gain de puissance de ces fameuses puces. A la limite l’argument pourrais être la durée de vie mais pour ça il faudrait pouvoir upgrader la machine. J’espère qu’au moins il sois possible de changer la batterie.
#24
Etant passé d’un MBP 15 à un MBP 13 (intel) , je persiste à dire que la mise à l’échelle est vraiment trop restrictive et que pouvoir afficher au moins du full hd sur un 13” est un minimum pour pouvoir travailler.
La consommation électrique vient de la résolution de l’écran, pas de la mise à l’échelle et la plupart des PC de prix équivalents font au moins aussi bien en terme d’écran (cf les Dell XPS par exemple)
#25
Tout mes MB depuis le passage à intel ont eu une ventilation qui souffle dans la charnière d’écran. Par contre, certains chauffaient énormément : proc ou carte wifi notamment.
#26
10sec, Google, “Le Surface Pro 8 est équipé d’une dalle IPS de 13 pouces affichant 2880 x 1920 px à une fréquence de rafraichissement de 120 Hz.”
#27
Et je viens de vérifier, mon surface pro 5, de … 2017, est en 2780x1800 (12.3 pouces)
#28
A remettre dans le contexte logiciel moderne : la moindre application est à la limite de démarrer un hyperviseur sur le poste de l’utilisateur tellement ça empile les couches techniques pour le plaisir (cf Electron par exemple). Donc bon, le “trop puissant” c’est très relatif.
Sans oublier la lourdeur du web où le moindre site est pour ainsi dire aussi complexe que l’OS lui-même pour faire la même chose mais en moins efficace.
#29
#30
Sauf erreur de ma part, les Surface Pro n’ont rien à envier aux macs niveau tarif. On est dans les mêmes ordres de grandeur.
#31
Les surface pro sont aussi dans le premium niveau tarification. On est effectivement dans les mêmes ordres de grandeur.
Attention tout de même, y’a désormais du monde qui se bouscule au portillon: Xiaomi book S, etc… Et qui se positionnent sur des tarifs plus agressifs.
Ceci étant dit y’a une grosse différence entre dire “y’a pas mieux et en plus à prix discount”, d’une part.
Et “y’a pas mieux sur le marché” ; c’est ce que j’ai lu et la c’est faux: y’a mieux, ça existait avant chez les autres (et avec en plus un ratio 3:2 incroyablement plus confortable à l’usage que le 16:10 du macbook).