Le FBI a diffusé des publicités ciblées sur Facebook, Twitter et Google, visant les seuls téléphones portables situés à l'intérieur ou juste à l'extérieur de l'ambassade de Russie à Washington, révèle le Washington Post.
Elles tablent sur le mécontentement ou la colère au sein des services diplomatiques ou d'espionnage russes – ou parmi les émigrés russes aux États-Unis – face à l'invasion de l'Ukraine, un événement que les experts du contre-espionnage considèrent comme une énorme opportunité de recrutement pour la communauté du renseignement américain.
L'annonce renvoie vers une page web du programme de contre-espionnage du bureau extérieur du FBI à Washington. Elle encourage, en russe et en anglais, les personnes intéressées à se rendre sur place en personne afin d'en parler.
Dans un tweet de l'ambassade de Russie jeudi, l'ambassadeur russe Anatoly Antonov qualifie le stratagème du FBI de « ridicule » et le qualifie de tentative de « semer la confusion et d'organiser la désertion parmi le personnel de @RusEmbUSA », accusant le Washington Post d’agir « aux ordres » du renseignement américain.
Un ancien du FBI qualifie l'opération de « succès du contre-espionnage pour le FBI », à mesure qu'elle pourrait alourdir la charge du contre-espionnage russe, qui avait probablement autre chose à faire que d'enquêter sur tous celles et ceux qui auraient pu consulter la publicité.
Commentaires (51)
#1
On peut avoir des publicités ciblés aussi précises sur des personnes vivant dans un bâtiment ??
Je trouve cela effrayant.
#1.1
Oui comme tu peux demander à Google Ads de ne diffuser ta publicité que sur un périmètre précis d’une ville.
Je trouve cela marrant
#2
Une ambassade étant considérée comme une enclave étrangère au sein du pays, il est pas impossible que les opérateurs télécoms fassent aussi la différence, ce qui facilite grandement le ciblage. dans ce cas précis.
#2.1
C’est une idée reçue, les ambassades ne sont pas ni ne sont considérées comme des enclaves dans le pays hôte, elles sont soumises aux mêmes lois que ce dernier.
En revanche, le pays hôte n’a pas le droit d’y pénétrer sans l’accord du chef d’ambassade.
#3
Une chose est sure, les américains étaient bien renseignés et le sont toujours sur la Russie. poutina ferait mieux de se renseigner auprès de la CIA que des apeurés du FSB.
#4
Il existe par contre au moins un lieu qui n’est pas soumis aux lois du pays hôte : le siège des Nations Unies.
#5
“l’ambassadeur russe Anatoly Antonov qualifie le stratagème du FBI de « ridicule »”
L’ambassadeur ne doit pas savoir que c’est exactement ce qu’a fait l’armée de son poutinistan aux premières heures du conflit: Bombarder de SMS les portables ukrainiens d’incitation à se rendre sans combattre. Effectivement, au vu de la suite, c’était “ridicule”!
Par contre, attention à ne pas négliger l’aspect moral: Entre l’avoir très remonté face à un envahisseur… ou être très contrarié par l’attitude inqualifiable du pays que l’on représente, avec !e facteur aggravant d’être en poste dans un pays ou l’info n’est pas filtrée… ce qui est ridicule dans un cas pourrait se révéler très avisé de l’autre. Mais il faut croire que la totalité de l’appareil d’état russe ne sait même plus ce que ce mot veut dire.
#6
Les américains combattront jusqu’au dernier ukrainien…
#6.1
#6.2
Mince , tellement vrai …
Mais heureusement les européens apporteront tout leur sous, tient en voila $$.. aux américains.
#6.3
150 000 russes et des mercenaires syriens attaquent l’Ukraine pour faire de ce pays démocratique une ploutocratie à leur botte, et les ukrainiens font le choix de se défendre jusqu’au bout, même les russophones, à la surprise de la Russie… La Russie réagit à l’enlisement de leurs troupes par la terreur en bombardant massivement les civils.
Et les pro-poutine vont chercher à accuser les américains ? Essayez svp de réaliser l’obscénité de vos propos. Si les ukrainiens avaient choisi de se rendre, l’Ukraine aurait un nouveau président aux ordres de Poutine depuis des semaines.
Même au plus haut niveau en Russie, le consensus aujourd’hui est qu’il s’agissait d’une erreur énorme et ils cherchent à se dépêtrer de la situation sans trop abimer l’amour propre de leur dictateur sénile et paranoïaque .
#7
Attention ,les lois USA s’appliquent de partout (sauf dans les pays voyous Chine,Russie, Iran, Corée)
https://www.ouest-france.fr/europe/russie/douze-membres-de-la-mission-diplomatique-russe-a-l-onu-expulses-des-etats-unis-3c1b522b-b2ff-44aa-813b-d6f108e603ae
#8
Les USA ont perdu beaucoup de crédibilité avec toute les dernières fuites qui prennent de l’ampleur dans le monde entier, elle perd du terrain au niveau géopolitique et continue de cracher sur l’Europe dans le dos pour faire chasse gardée de leurs propres intérêts. Est-ce que NXi a parlé des manigances impérialistes américaines ?
https://twitter.com/MithrillLeroy/status/1506996474307096579
#8.1
#9
Si l’armée russe n’implose pas avant:
https://www.vanityfair.fr/actualites/article/ukraine-un-pilote-de-tank-russe-ecrase-son-commandant-en-signe-de-rebellion
Attention cependant à la suite possible, vu que Gerasimov et Choïgu (resp. CEMA et MINDEF) ne sont plus apparus depuis 2 semaines, ce qui dans des circonstances pareilles fait beaucoup (surtout vu le grossier trucage d’hier).
Ces deux là ont la particularité d’être, en plus de Poutine, détenteurs chacun d’un des 3 transmetteurs d’ordre du feu nucléaire russe existants. 2 sur 3 étant nécessaires pour un ordre valide.
Alors 2 options de “bonne blague”, s’ils ne réapparaissent pas rapidement:
-On les a mis à l’abri dans un de ces bunkers de l’Oural et mis au régime sec niveau communication pour d’évidentes raisons de sécurité, Poutine n’ayant pas d’autre choix pour l’instant que de rester à Moscou donner le change. Ainsi, on a le quorum des 2⁄3 bien à l’abri s’il devait glisser dans un escalier du Kremlin ou se faire servir un Thé au novitchok.
-Poutine les a envoyé en Sibérie vu le fiasco militaire en cours et a récupéré leurs valoches.
#10
Ce qui est bien avec NxI c’est qu’en plus de lire une news (rigolote) de la rédaction je bénéficie sans supplément de prix dans les commentaires des meilleurs analyses du moment en géopolitique. Un bonne affaire !
#11
Quand on voit que les “trolls” pro-russes vont même jusqu’à occuper les commentaires sur un site comme NXI… Et après certains vont dire que la Russie ne fait pas de propagande tous azimuts (RT, Sputnik, réseaux sociaux)…
Puisses-tu avoir raison sur ce consensus.
Je n’ai pas regardé son tweet, mais j’ai supposé que je n’aurais pas été déçu de ses “like” et retweets.
#11.1
Je partage la même réflexion concernant les trolls avérés pro russes qui viennent jusque sur NextInpact.
Ce qui est bien c’est qu’on peut les repérer facilement avec l’historique des commentaires et les filtrer facilement…
J’imagine qu’ils doivent avoir des recherches Internet sur des articles avec les mots clefs Ukraine, Europe, Russie
#11.2
Loin de moi l’idée de lancer un débat, vraiment.
Je comprend pas l’histoire de vérifier l’historique des commentaires d’une personne.
C’est encore plus une perte de temps que de juste répondre.
Autant ne pas calculer dans ce cas, non ?
#12
Ça reste intéressant de voir l’évolution de la propagande Poutinienne.. aujourd’hui ils essayent manifestement d’utiliser le refus d’un engagement militaire des US et de l’Europe pour montrer aux ukrainiens qu’on les abandonne à leur sort (sous entendu, comme depuis le début de leur invasion, “rendez vous aux russes”).
#13
https://www.nytimes.com/live/2022/03/25/world/ukraine-russia-war#russia-says-its-focus-is-on-eastern-ukraine-not-major-cities-signaling-a-possible-shift
Si les russes se contentent d’une annexion du Dombass ça pourrait être présenté loclement comme une victoire et être une porte de sortie “honnorable” pour la Russie et Poutine.
Après, historiquement, aucun dirigeant russe n’a survécu à un tel désastre millitaire et Poutine le sait probablement.
#14
Si les ukrainiens avaient choisi de combattre contre les russes ils auraient formé des boucliers humains contre les soi-disant bombardements russes comme l’ont fait les libyens et les serbes contre l’empire du mal.
Au lieu de ça ils fuient ou coopèrent avec les russes pour rétablir l’ordre.
Si le président ukrainien n’était pas un comique aux ordres de puissances étrangères, il serait dans son pays à mener la contre attaque contre le soi-disant envahisseur comme l’ont été le grand Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi qui ont combattus l’empire du mal depuis chez eux et son mort assassiné par l’empire du mal chez eux.
Au lieu de ça il a fui son pays et appelle d’autres pays à entrer en guerre contre la Russie et à la sanctionner tout en étant payé grassement grâce aux droits de transit du gaz russe qui traverse l’Ukraine
#14.1
La concentration de fake-news russes sur le président ukrainien est un bon révélateur du niveau de menace élevé qu’il représente pour Poutine.
#14.2
Exactement, voici encore une preuve des bobards russe (désolé je ne suis pas assez soumis pour utiliser des mots non français)
Et ici des ukrainiens qui racontent des bobards comme quoi les milices ukronazis au service de l’empire du mal s’en servent comme boucliers humains
https://www.youtube.com/watch?v=HYsx7-F4Fw8
#14.3
Cette information est exact… Les retraités du Dombass et de la région de Loudansk sont payés par le Russie depuis 8 ans.
En fait il y a en Ukraine une guerre intérieure depuis la révolution de Maïdan (organisée et financée par Washington) qui consiste à, en autre, interdire la langue russe au profit de la langue qui a été utilisée par les paysans avant l’URSS.
La solution pacifique aurait été d’imposer cette langue (un patois comme le saintongeais ou le haut-picard en France) dans les écoles puis plus tard dans les collèges et lycées ensuite… mais la solution adoptées c’est les roquettes (pour le Dombass) les bastonnades et lynchages ailleurs…
Et historiquement il est impossible de trouver des écrivains et des poètes ukrainiens rédigeant leurs œuvres en langue ukrainienne tous les faisaient en langue russe !
Nicolas Gogol né à «Великие Сорочинцы» en Ukraine donc, est considéré comme un écrivain Russe ; L’ Ukrainien Chevtchenko, grand poète (né à côté de Tcherkassy) «Тарас Григорьевич Шевченко» ne rédigeait qu’en russe.
Par chez moi, c’est la folie (non imposée) de la langue basque on passe le BAC dans cette langue, c’est sympa mais les futurs diplômés ne parlent même pas l’Espagnol (pays voisin), et l’anglais : c’est comme une vache alsacienne.
#15
Video d’une journaliste de Russia Today, media de la propagande d’État russe…
Rappel : en Russie, dire autre chose que la propagande officielle est un crime passible de 15 ans de prison (et Poutine a récemment déclaré vouloir “purifier” la population des “traîtres” et “esclaves” qui s’opposent à la guerre).
Il suffit de lire NXI pour constater que c’est loin d’être le cas ici.
#15.1
Journaliste de Russia Today? Tu es très bien informé
, elle prétend être une journaliste française indépendante
https://www.youtube.com/watch?v=x6p-trLGimA
Ah oui ,la propagande russe ,comme si l’accusé pouvait donner sa version des faits ,encore un qui ne sait pas qu’en démocratie le tribunal n’exige pas que soit rapportée la preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis.
Sont forts ces russes ,ils créent des bobards comme quoi le dictateur Putin aurait tenu une réunion publique ayant rassemblé plus de 100000 russes et en même temps ils suppriment les vidéos du président héroïque ukrainien Zelensky menant ses troupes non moins héroïques contres les sanguinaires musulmans tchétchènes envoyé par le fou Putin
#15.2
https://www.arretsurimages.net/articles/christelle-neant-la-voix-francaise-des-pro-russes-en-ukraine
Rien d’indépendant comme l’a montré “Arrêt sur images” (qui eux sont vraiment indépendants).
“Étonnament” (ou pas), les commentaires qui pointent cela sous ta video sont signalés en masse jusqu’à leur disparition. Tactique classique pour faire taire les voix dissonantes. il faut bien “purifier” le discours.
#15.3
Je comprends pas
Christelle Néant n’est pas indépendante et travaille pour la Russie ou pas?
Nous sommes bien d’accord, colporter les allégations de l’accusé est nul et non avenu n’est-ce pas?
Et puis quelle idée saugrenue que de vouloir faire entendre sa voix lorsque unanimement et unilatéralement les démocraties ont désigné le coupable ,c’est bien lui vu qu’ils l’ont dit à la télé
Ce qui est bien en démocratie c’est l’oblitération de toute voix contraire au récit officiel comme on a pu le constater à ce fameux procès fin 1945
#15.4
«…faire entendre sa voix lorsque unanimement et unilatéralement les démocraties ont désigné le coupable…»
La réussite, dans cette histoire, c’est uniquement pour les Étasuniens !
il ne veulent avoir aucune puissance ou organisation capable de rivaliser avec eux :
En finançant l’Ukraine (et ses réseaux néo-na zis dont Azof) ils ont provoqué l’intervention de la Russie (qui, oui, est devenu agresseur), leur permettant de d’ordonner de nouvelles sanctions qui affaiblissent très temporairement la Russie et l’isole du monde, mais qui également décrédibilise durablement l’Union Européenne et leur font perdre des marchés et offre à Washington de nouveaux contrat pour leur gaz très profitables (produit et transporté très écologiquement) et bien plus onéreux pour les consommateurs. De dépendant un peu à la Russie nous devenons très dépendant aux USA desquels nous l’étions déjà un peu trop.
Le Vénezuella et l’Iran qui étais des Satans sont redevenus super fréquentables et… ON menace la Chin et l’Inde pour non respect des sanctions, ce n’est que de la politique US… Alors saluons bien bas Sa Majestée Impériale Biden !
#16
A quoi est ce qu’on voit que RT France et Sputnik ne sont plus accessibles?
Facile: on voit débarquer dans les commentaires les recependiaires de la parole de la Mère Patrie.
#17
Vérifier un historique permet assez efficacement de savoir que ne pas calculer sera un énorme gain de temps.
#17.1
Ouais, je vois, mais j’sais pas, autant ne pas calculer direct si le post ne plaît pas.
M’enfin, chacun fait comme il veut.
Perso, flemme de perdre du temps à faire ça.
Et à force on connaît presque tous ceux qui postent régulièrement.
Et des fois je suis étonné, sur certains sujets, certains sont plus intéressant que sur d’autres, même ceux dont je ne suis pas fan.
#18
C’est ton choix, moi je considère que ne pas lire du tout les posts de hansi (par exemple) est un gain de temps, et pour faire ce choix rien de plus simple que de consulter son historique.
Je confirme cette expérience.
#18.1
En gros, ce que je veux dire, c’est que même si on peut se mettre sur la mouille sur un sujet, sur d’autres on peut être d’accord.
C’est surtout là où je voulais en venir en parlant de check l’historique. On peut toujours être surpris
Mais comme tu l’as dis, chacun fait comme il l’entend
#19
C’est honteux et en plus les médias en parlent comme si c’était normal .
Imaginez que le Russie fassent la même sur un ambassade américain , les médias vont chialer et balancer
#20
Et sinon, parler du fond cela vous dérange ? Vu comme vous semblez esquiver je vais supposer que vous êtes d’extrême droite… je vais jouer à être aussi malhonnête que vous ?
La guerre est faite de sales coups de tout bords, ayez au moins le courage de voir les saloperies faites par les USA, tout comme celles faites par la Russie et que je ne cautionne pas, je suis contre la guerre et pour la résolution de ce conflit par la voie pacifique.
#21
Fascinant de voir comment les commentaires ont dérivé
#22
Ils ont du bien s’amuser à mettre ça en place, vu que ça ne prend pas beaucoup de moyens… et que ça peut avoir de vrais résultats à peu de frais ! S’il n’y en a pas donc, ça n’est pas grave.
La créativité au service de l’efficience.
À charge de revanche…
#23
J’adore lire la mesure des commentateurs:
Si t’es pas avec les américains, c’est que tu es contre contre. Si tu n’es pas contre les russes, tu es complice de cette guerre.
Je sais bien qu’on est sur un site de tech mais la pensée binaire à des limites sur les sujets géopolitiques.
Personnellement, je suis contre le conflit qui ne fait que briser des vies, contre l’impérialisme des américains qui vise à isoler et combattre ceux qui ne veulent pas de démocraties à l’occidentale pro-usa, je suis contre les dérives autocratiques de Poutine.
Je suis pour trouver une voie diplomatique sans mépris qui met tous les belligérants autour de la table pour trouver une solution qui profitera à tous.
#24
Ah ouais carrément…
La propagande russe qui vient se déverser sur NXI ces dernières semaines, je n’étais pas près.
Pour info, les ukrainiens ne sont pas des enfants et n’ont pas besoin d’être financés par un état étranger pour avoir envie de changer de régime.
Un article très bien sur le sujet : https://tempspresents.com/2015/05/15/les-revolutions-de-couleurs-coups-detat-fabriques-ou-soulevements-populaires/ .
[..] Apparu il y a dix ans, le terme de « révolutions de couleurs » hante désormais la littérature conspirationniste. De révolution populaire pacifique traduisant les aspirations sincères d’une société civile exaspérée par les fraudes, la corruption et l’étouffement des libertés publiques, « révolution de couleur » en est venu à désigner une tentative d’ingérence visant à fomenter des coups d’Etat soft contre des régimes jugés trop indociles à l’égard des Etats-Unis. Qu’un élan populaire vers la démocratie soit dénoncé comme une basse manœuvre impérialiste ne va pourtant pas de soi. [..]
Loin de s’en cacher, les Etats-Unis se targuent de financer, à travers ce réseau d’ONG, des programmes de formation à l’action civique et à la prévention des fraudes électorales ou encore de soutenir la liberté de la presse, les droits de l’homme et la lutte contre la corruption. « L’aide au développement ne peut réussir que si elle s’appuie durablement sur des réformes démocratiques et l’aide aux forces réformistes sur une longue période, peut-être des décennies » pouvait-on lire dans un rapport de l’Agence des Etats-Unis pour le Développement international (USAID) en 2002.
Adossée à la conviction que les démocraties ne se font pas la guerre entre elles, l’idée d’un lien intime entre économie de marché, développement et démocratie libérale est en effet au cœur de la doctrine de sécurité américaine. Comme le rappelle Suzanne Nossel, théoricienne du smart power, « la Stratégie de Sécurité nationale [énoncée par Georges W. Bush en 2002] s’engage non seulement à lutter contre le terrorisme et à « anticiper » les menaces, mais aussi à « travailler activement pour apporter l’espoir de la démocratie, du développement, du marché et du libre-échange aux quatre coins du monde ». »
Dans le monde issu de la fin de la Guerre froide, les Etats-Unis font coïncider leurs intérêts stratégiques à long terme avec le soutien aux transitions démocratiques. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce qu’ils encouragent les aspirations démocratiques là où elles se manifestent.