Comme un nombre croissant d’acteurs privés et publics, l’administration Biden se prépare à la prochaine évolution de technologies de communication sans fil prenant en charge les données cellulaires. Une réunion sur la 6G s’est ainsi tenue le 21 avril à la Fondation Nationale des Sciences américaine (NSF).
Le but : « catalyser les prochaines discussions » sur la successeure de la 5G et façonner les politiques locales et internationales, rapporte Politico, qui a récupéré le document partagé par le Conseil National de Sécurité de la Maison Blanche listant les priorités identifiées pour la 6G.
La 6G, y lit-on, sera déployée « dans les 10 ans », ce qui rend d’autant plus importante, aux yeux de l’administration américaine, la possibilité de participer à en cadrer le fonctionnement. « Nous devons nous assurer que la 6G soit neutre technologiquement, mondialement compétitive et dispose de chaines de productions diverses et résilientes », souligne encore le texte.
Un conseiller en sécurité a d’ailleurs annoncé que l’administration inviterait rapidement des « partenaires internationaux pour discuter des éléments de recherche et développement, des standards et du spectre ».
En Europe aussi la 6G avance, notamment avec les projets RISE-6G (Reconfigurable Intelligent Sustainable Environments for 6G Wireless Networks) sous la houllette du 5G PPP, une initiative commune entre la Commission européenne et l’European Information and Communication Technologies (ICT).
Commentaires (23)
#1
Quelle blague…
#2
“Façonner”: ou comment convaincre le bon peuple d’une nouvelle technologie alors que l’intérêt de la 5G par rapport à la 4G n’est déjà pas évident pour la population, voire nul (nombre d’antennes en augmentation pour plus de débit > dépense d’électricité plus importante; utilité relative des gadgets connectés avec tous les problèmes de sécurisation qui vont avec; etc.)
#2.1
La 5G est surtout l’évolution du réseau LTE et de la 4G, cumulant les avantages de la 2G pour les réseaux bas débit (télérelève, objets connectés, etc) et en ajoutant de la stabilité et fiabilisation de la connexion. Et subsidiairement, oui, on peut avoir un meilleur débit sur son smartphone en mobilité dans des conditions précises (mais ce n’est pas l’intérêt central de la 5G, même si ça compte).
Le marketing a toujours eu tendance à aller plus vite que la musique pour vendre des forfaits.
#3
Où comment surtout ne pas se retrouver à la rue au moment où la Chine fait une démonstration “6G” à 100 Gbps …
Où comment éviter l’écueil de la 5G où aucune boite US ne trempe dans la norme et n’est en capacité de produire quoi que ce soit. Rachat d’Ericsson avorté par la suite ..
#4
Il faut qu’on m’explique ce qu’on fait réellement avec la 5G qu’on ne peut pas faire avec la 4G.
#5
C’est sympa de citer le projet RISE-6G mais les grandes initiatives européennes autour de la 6G c’est surtout Hexa-X et sa suite Hexa-X-II
RISE-6G c’est de la recherche sur un des possibles enabler technique de la 6G (les surfaces intelligentes). Mais la vision européenne sur l’ensemble du système 6G c’est la série de projets « flagship » Hexa-X https://hexa-x.eu/
#6
Merci pour ces infos que je connaissais déjà partiellement, mais pour moi la 5G reste, à quelques exceptions, une technologie inutile quand la 4G fonctionne très bien pour la plupart des usages. Et à son domicile, du wifi avec une bonne connexion internet par la fibre par exemple devraient pouvoir être utilisés si on veut absolument des objets connectés.
#6.1
Pareil, j’utilise la 4G. Tant que la 2G existe, l’intérêt de la 5G sur smartphone est très limité.
#7
En quoi la 2G est intéressante sur smartphone ?
#7.1
Pour pouvoir affaiblir l’authentification du réseau et utiliser un IMSI catcher, voyons !
Je pense qu’il voulait écrire 4G.
#7.2
Ok donc tant que la 4G existe, la 5G ne sert à rien. J’ai bon ?
#7.4
La 3G est mal adaptée pour les usages bas débit, et en l’occurrence la voix sur LTE n’est pas forcément disponible sur ce qu’on appelle la 4G. L’évolution du réseau LTE qu’on appelle 5G l’est.
.
Je pense que tu es capable de lire le début de la discussion (mon 1er commentaire), si ta question était une vraie interrogation, tu auras ta réponse. Je laisse de côté ton apparté avec Fred42.
#7.5
Le problème est qu’il fallait précher le faux pour connaitre la vraie finalité à intégrer dans la technique.
On imagine alors sans mal que les aigrefins, supposés trop lucides au sujet de la double contrainte « cyberespace »-« mandataire d’urbanisme » ont en effet vécus « en » l’espoir de la « macronie »….
De là à balancer la « hache de guerre » en dehors du « tombeau préventif » il n’y avait que le fond de garantie des victimes du terrorisme pour justifier pareil pis-aller.
On espérait pourtant du Q contre du A… dans le dernier retour vers le futur triple zéro sept ayant la licéité de tuer pour de faux ! :€£¥
#7.3
voir le début de la discussion plus haut. J’ajouterais qu’en plus, la couverture 5G est très loin d’égaler la couverture 2G.
#8
De la 6G pour le 5ème âge.
#9
Du coups quel intérêt de positionner cette techno sur d’autres fréquence amenant une nécessité de déploiement complétement délirante. NB: c’est une question piège.
Effectivement comme le rappelle “consommateurnumérique” ce sont les services que le commun des mortels ne voit pas. Principalement télé-relève de compteur et j’en passe. Mais bon on aurait pu faire évoluer la 4G pour garder les fréquences (donc les antennes) et les débits (largement suffisants pour ce type d’usage)
Actuellement oui.
Ce sera peut être la première technologie mobile qu’on ne finit pas de déployer avant de commencer à l’enlever. Quand je dis qu’on ne “finit pas de déployer” c’est dans le sens d’un accès absolument partout. T’a beau avoir des antennes en nombre, la porté de la 5G plombe l’accès. C’est les mêmes sites que la 4G hors grandes villes donc un village ou petite ville qui n’a pas de pilonne… nada
Pour rappel:
A titre indicatif et pour dresser le tableau; il traine encore de l’ATM dans les réseau des opérateurs…
L’avenir ?
Si je devais parier je parierai sur la 4G avec évolution. Mais bon… le bon sens…
5G bon on a vu. Le bon sens près de chez vous mais pas tout de suite et oublies moi.
6G est plus un vœux pieux d’automatisation et d’industrialisation que d’un réel souhait de développement. Voire d’un gadgetisme affiché si on se prend à lire leur élucubrations.
Bref une histoire de gros sous.
#10
Une entreprise en Chine vient d’atteindre les 100go en 6G. Ils devaient se méfier. Vu que les US se préparent à la 6G, faudrait pas que le leader soit Chinois, sinon il va finir comme Huwaei.
#11
Je rappelle que les promoteurs de la 5G nous l’ont vendue pour “faire des opérations chirurgicales à distance”.
Ce que je constate, c’est que les opérations chirurgicales à distance ne se font pas en 5G (on pouvait s’en douter, notamment parce qu’en plus du chirurgien, il faut toute une équipe en local, donc cet argument ne tient pas.
Bref, la 5G et bien évidemment la 6G avec, sont inutiles et surtout consommatrices d’énergie et de ressources.
J’espère que les pénuries qui adviennent et ne vont pas manquer de s’intensifier feront rentrer dans le crâne de nos dirigeants (d’entreprise et politiques) qu’il faut p-e se calmer sur les “innovations” technologiques.
#11.1
ca m’a beaucoup fait rire, puis fait pleurer
il y a quelques semaines j’étais dans un logement temporaire, je crois que c’était une livebox, bien qu’une chaine de la télé (je crois que c’était une télé connectée) faisait passer dans ses chaines, les avantages de la 5G (mais c’était un spot sfr, j’ai trouvé ca un peu bizarre)
or, le spot montrait bien que la 5G visait notamment, dans ses critères phares, la possibilité du médical à distance.. si certains inconscients sont prêts à jouer des opérations chirurgicales à distance.. pour moi c’est une balle dans le pieds du point de vue marketing.. clairement.
tout le monde devine bien que c’est une histoire de $$ couplée à de la comm’, mais c’est surtotu que la chine est déjà largement plus en avance que les usa ou l’europe sur le plan techno. Et comme ce plan alimente deux choses fondamentales, que sont l’économie et la stratégie militaire, ca ne fait aucun doute que la chine pose son drapeau bien planté comme très prochaine puissance mondiale numéro 1, au détriment des USA qui ont profité de cette belle manne ces cinquante dernières années.
l’enjeu étant de dire, comme dans le long reportage sur l’histoire du renseignement, où un ancien général à la retraite était interrogé : “les americains, comme ils se savent leaders et pionniers sur l’éléctronique, l’informatique, les télécoms, considèrent assez ouvertement qu’il leur est légitime et respectable que d’espionner ou d’influencer leurs pairs alliés, qu’ils le veuillent ou non”..
et dire qu’après, ils ont ouvertement admis avoir formé les fives eyes.. face à la chine, les cinq se sentent certainement comme “les cinq grands” face à yugioh dans la série éponyme : surpris, dépassés, mais surtout conscients qu’ils sont pour un avenir proche “dans la merde”, le pourquoi de la déclaration de Joe Biden (qui doit admettre, qu’au jeu de la concurrence économique et électronique, ils ont indéniablement perdu leur stature de leader contre l’empire du milieu)
Comme titrait Le Point l’année dernière : “quand la chine décidera” (au futur par précaution, mais déjà au présent depuis un moment, et ràv avec le covid)
de ma compréhension de al 5G et des échanges que j’ai eu avec les professionnels et ingés du secteurs, la 5G est surtout quasiment un wifi XXL : plus de débit, mais surtout plus d’antennes, et évidemmeent à destination des urbains : pour les ruraux, ne pas prévoir de se situer à plus de 2/3km à vol d’oiseau de l’antenne ; facile à entendre quand en 2015 on pouvait se permettre d’effectuer un appel gsm à plus de 5km de l’antenne, et que ca passait
il y a quand meme extremement peu de chances pour que la 2/3G soient enlevés avant 2028.. ce que les opérateurs n’aiment pas dire (mais que toute la profession sait), c’est que la 2/3G rapportent TRES gros, une rentabilité presque astronomique, aux opérateurs. Rappelez vous que free payait près d’1M€ par JOUR pour son itinérance 2/3G pendant plus de dix ans !
en complément, vu le scandale de la VOLTE (la vonr est un copié collé de la volte), dites vous bien que cet accord opaque entre le fabricant et les opérateurs n’amène rien de bon (j’en connais qui boycottent la volte, d’autres qui l’ont pas), car non paramétrable contrairement aux APN pour les MMS, en 2/3G. Également, avec les mouvements des opérateurs (sprint/tmobile qui fusionnent, byg/sfr/orange/free en 2016…) qui fusionnent, cèdent leur fonds de commerce et autre, sachant que les profils sont manuellement ajoutés sur les appareils rendus compatibles au compte goutte (la volte/vonr sont à 100% un service considéré premium, pour ceux qui paient cher), il est évident que si demain la 2/3G tombe, tous les abonnés des MVNO, dont trois des plus importants mvno en france, sont pas compatibles volte/vonr/vowifi, et ne pourront donc… plus téléphoner sans ces technos plus anciennes.
je les mets au défi de couper leur 2/3G avant 2028, vraiment..
#12
J’aime bien les oracles qui savent ce que seront les besoins de demain. Je me demande si vous auriez dit la même chose juste après le premier déploiement du protocole http….
#12.1
Pour la chirurgie à distance, je n’y pas cru une seconde non plus, ne serait-ce que pour des raisons de fiabilité : les ondes radios sont facilement brouillées volontairement ou non. Au minimum, il vaut mieux utiliser la fibre et avoir un débit garanti.
#13
On est d’accord c’est un argument de vente. Après techniquement je ne suis pas sur qu’avec la fibre c’est moins fiable car l’antenne est forcément raccordé à la fibre ta moins de passer par un réseau privé genre Renater ou autre. Surtout qu’il me semble on peut isoler une partie du réseau pour assurer le débit/ping
#13.1
Je disais justement que c’était plus fiable avec une fibre si on arrive à garantie la QoS.