La Norvège arrête de subventionner l’électricité des mineurs de cryptomonnaie
Le 23 novembre 2018 à 09h36
1 min
Économie
Économie
En Norvège, les industries ayant une capacité supérieure à 0,5 mégawatts profitent d'un tarif préférentiel pour les taxes sur leur électricité. La ponction sur chaque kWh passe ainsi de 0,019 $ à seulement 0,00056 $. Une aubaine.
Un vote au parlement vient toutefois de mettre fin à cette niche pour les mineurs de cryptomonnaie. « La Norvège ne peut plus continuer à fournir d'énormes avantages fiscaux pour les industries cryptographiques les plus sales, telles que bitcoin » Explique ainsi un parlementaire Norvégien, selon Coindesk.
La mesure sera effective à partir du 1er janvier prochain. Pour l'un des principaux syndicats des métiers de l'informatique, la mesure est choquante car prise sans aucune concertation avec les acteurs du secteur.
Le 23 novembre 2018 à 09h36
Commentaires (38)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/11/2018 à 09h21
" />
Le 23/11/2018 à 09h25
En même temps 0,5MW c’est énorme… 500KW quoi…
Quand tu pense qu’un PC classique a des pics à 150W (0,15KW).
Cette mesure va impacter ceux qui minent vraiment comme des porcs.
Le 23/11/2018 à 09h51
C’est un vrai problème cette dépense d’énergie dingue pour une simple monnaie virtuelle. C’est complètement absurde, en pleine transition écologique. Aussi débile que le Black Friday. On n’est pas sorti de l’auberge avec toutes ces incohérences.
Le 23/11/2018 à 09h55
la mesure est choquante car prise sans aucune concertation avec les acteurs du secteur
Oui enfin, on demande rarement son avis à celui qui abuse " />
Un état qui arrête de subventionner une industrie polluante qui ne produit rien, perso, ça ne me choque pas.
Le 23/11/2018 à 10h12
Et paf ! Bien fait pour eux !
Le 23/11/2018 à 10h25
C’est ce que j’allais dire.
Le 23/11/2018 à 10h49
euhhh, ils vont faire comment pour détecter les mineurs ?
Le 23/11/2018 à 11h27
Rien de choquant hormis pour les spéculateurs (mineurs) qui avaient là une belle aubaine de se faire du fric à moindre coût… sur du vide.
Cette décision était d’un non-sens écologique total et complètement absurde.
Le 23/11/2018 à 11h55
Le 23/11/2018 à 11h56
Alors, je connais pas le truc, mais :
-1 : on ne parle pas du mineur de base, on parle des mineurs industriels (500kW)
-2 : pour bénéficier de cette réduction, il fallait s’enregistrer quelque part j’imagine.
Le 23/11/2018 à 12h11
Peut-être existe t’il des techniques pour détecter des motifs de consommation même pour ces volumes ?
Le 23/11/2018 à 12h14
A quand l’interdiction des cryptomonnaies ? Ca sert à rien, ça nique l’environnement.
Le 23/11/2018 à 12h34
j’aurais dit qu’ils allaient chercher des pioches et des casques avec lumières frontales …
(je suis déjà dehors)
Le 23/11/2018 à 12h46
Dans le lien Coindesk, il est écrit “That means that eligible miners have been paying just 2.8 percent of the standard rate to power their rigs.”
J’en conclut qu’il fallait se manifester pour bénéficier de la taxe réduite.
Le 23/11/2018 à 12h54
Je me demande si on peut tricher en faisant croire qu’on ne mine mais qu’on maintient une ferme de calculs, ce qui est vrai " />
Le 23/11/2018 à 12h57
Le 23/11/2018 à 14h06
Parce que pour eux, les autres industries sont “propres” ?
Détruire l’environnement, ok, par contre créer une monnaie virtuelle, c’est sale !
Le lobby de la finance est bien au pouvoir…
Le 23/11/2018 à 14h08
Le 23/11/2018 à 15h30
Ça va choquer les gilets jaunes ça…
Le 23/11/2018 à 16h18
Ce sont ceux qui demandent les subventions pour miner?
Le 23/11/2018 à 17h16
Ils mettent des Linky !
Le 23/11/2018 à 17h35
Je cherche pas à te convaincre, juste à ce que les gens arrêtent de polluer la planète pour cette merde. :)
Le 23/11/2018 à 18h17
Le 23/11/2018 à 18h45
Qu’est-ce que tu veux que je dise en même temps? C’est un truc qui sert à rien, qui utilise de l’énergie pour rien, pour du vent, c’est le genre de techno qui prouve son inutilité rien que par son existence.
Le 23/11/2018 à 20h15
Le 24/11/2018 à 07h44
Ou sinon comme pour les frigos on leur colle une étiquette d’efficience énergétique de A+++ à G— " />
Et pour les sites web blindés de trackers et de pubs, ce sera une lettre de plus par script, arrivé à triple Z on les envoie à l’Hadopi pour coupure de ligne " />
Le 24/11/2018 à 09h12
Le 24/11/2018 à 10h39
Je parle des monnaies electroniques, loul.
Comparez à la demande en énergie que cela demande, oui ça sert à rien. Désolé de le lire, la planète est en train de crever, et on en a qu’une, loul.
Le 24/11/2018 à 12h23
Le 24/11/2018 à 12h41
D’accord, et donc comme je le répète, les monnaies électroniques utilisent trop d’énergies, et elles polluent trop.
Une étude de 2014 : http://karlodwyer.com/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf
Je cite “ We have seen that the cost of Bitcoin mining on commodity hardware now exceeds the value of the rewards.”
On ne peut pas se permettre d’utiliser des technos qui bouffent de l’énergie pour rien, et prendre les gens de haut ça te rend pas plus crédible, au contraire…
Le 24/11/2018 à 13h29
Le 24/11/2018 à 14h18
Vu comment tu prends les gens de haut dans tes commentaires, je n’ai pas vraiment envie d’argumenter avec toi. T’es le genre de personnes à rabaisser les autres et j’aime pas ça.
Et oui, les monnaies électroniques ont plus de désavantages que d’avantages, désolé de le dire, mais un truc qui bouffe autant d’énergie, dans le contexte énergique et climatique actuel, c’est poubelle directe.
C’est une aberration. Mais bon, j’y comprends rien du tout, toi tu sais tout. Tu ne veux pas m’illuminer de ton intelligence plutôt de dire que je ne comprends rien, sans me connaitre?
Le 24/11/2018 à 15h35
Le 24/11/2018 à 16h05
D’accord, donc tu prouve bien ce que tu écris.
Salut. ;)
Le 25/11/2018 à 17h58
Ton étude qui date de 2014 conclut que d’un point de vue économique cela n’a pas d’intérêt pour un investisseur.
Es-tu capable de comprendre les différents aspects potentiels d’un point de vue environnemental?
Je vas par exemple te citer le cas de l’exploration pétrolière:
Aujourd’hui, certaines zones ne sont pas rentables vu le prix de l’essence.
Mais l’industrie (qui prévoit encore 50ans d’exploitation) garde ces coins pour quand le prix rendra ces coins exploitables, même si on dépense énormément d’énergie pour 3fois rien.
Donc tu réfléchis de quel point de vue quand tu parle de quelque chose?
" />
Le 25/11/2018 à 20h21
Je parle du point de vu de la planète. ;)
Le 26/11/2018 à 13h30
Beaucoup de temps perdu a des idiots qui critiques ta sémantique sur un commentaire d’une ligne…
Si ils sont pas capable d’extrapoler un “ça sert a rien” et qu’en plus ils se permettent de te prendre de haut et même d’ignorer tes réponses construites (un comble vu le ton employé…), pas besoin de leur répondre.
Tu peux meme les ajouter en black list, ca fait du bien de temps en temps :)
Bref, je te rejoins, ça sert a rien :)
Les initiatives visant a réduire l’usage de ces technos énergivores sont les bienvenues !
Le 26/11/2018 à 13h48
Merci pour ton soutiens. " />
Après je reconnais que j’ai un peu de mal à m’exprimer, je dois être handicapé. " />