Très lucratif, il a vu de nombreux acteurs se développer ces derniers mois, avec des méthodes de communication et des argumentaires parfois douteux… mais largement diffusés.
Il était donc logique que les géants du secteur s'y mettent. Après Mozilla, Google saute le pas et annonce que tous les abonnés à son service de stockage One ayant 2 To ou plus (10 dollars par mois ou 100 dollars par an) auront accès à un VPN sous Android.
Pas de quoi inquiéter les géants du secteur pour le moment, mais connaissant la capacité de Google à « s'accaparer » des marchés, ils devraient regarder cela de près assez rapidement.
Rappelons au passage que, plus qu'une protection de vos données, utiliser un VPN consiste à toutes les faire passer par les serveurs d'un tiers, ici Google. Il faut donc avoir une confiance robuste en ce dernier pour exploiter un tel service.
Car si « le Cloud c'est le serveur de quelqu'un d'autre » comme l'a souvent rappelé Tristan Nitot, un VPN… c'est la connexion internet de quelqu'un d'autre.
Commentaires (26)
#1
Google et confidentialité dans la même phrase: LOL
#1.1
Si tu utilises des protocoles chiffrés, le fournisseur de VPN ne peut pas voir ce qui transite, je ne vois pas trop le problème. Et la question se pose pour tous les fournisseurs.
#1.2
Ce qui transite non, c’est deja le cas avec https dans ce cas. Mais si je ne dis pas de bêtises, où tu te connectes, ça, il le saura avec encore plus de précision vu que tu sera carrément sur son réseau, avec ou sans cookies, avec ou sans JavaScript, pour toutes les requêtes.
Et puis c’est une boite US en plus…
#2
Google n’est il pas soumis au patriot act.
#3
Euh, du coup ils viennent d’inventer le VPN qui sert à rien
#4
C’est sûr que pour des gens avertis, ça fait franchement sourire.
Mais quand Google aura sorti sont petit applicatif qui va bien (ils savent faire) et qu’ils vont en faire la promos partout, les néophytes ne chercheront pas plus loin …
#4.1
+1
Voilà tu as tout dis :( :(
#5
“Car si « le Cloud c’est le serveur de quelqu’un d’autre » comme l’a souvent rappelé Tristan Nitot, un VPN… c’est la connexion internet de quelqu’un d’autre.”
Quand Tristan Nitot ancien évangéliste de CozyCloud (du cloud hein) nous alerte pour dire que le cloud c’est l’ordi d’un autre (en mode méfiez vous) je trouve cela assez savoureux.
Plus sérieusement l’aphorisme du “le cloud c’est l’ordi” d’un autre, est faux car on peut faire son propre cloud sur ses propres ordi. Il faut dire “le cloud sur l’ordinateur d’un autre, c’est l’ordniateur d’un autre”.
Idem pour le VPN qu’on peut se monter soit même, “le VPN d’un autre, c’est la connexion d’un autre” serait plus exact comme aphorisme, mais moins vendeur.
#5.1
A la louche quel pourcentage de la population francaise sait monter un cloud et un vpn ?
#6
Et netflix devrait s’y mettre aussi peut-être…
#7
Pas de quoi inquiéter les géants du secteur pour le moment, mais connaissant la capacité de Google à « s’accaparer » des marchés, ils devraient regarder cela de près assez rapidement.
Ils tremblent encore depuis le vaste succès de la grande offensive Google+ qui a tout terrassé sur son passage
#8
Le VPN n’est pas un outil de sécurité et de protection de la vie privé.
A quoi sert un VPN ?
A la base, ça sert à être virtuellement à l’intérieur d’un réseau privé. C’est sa première utilité. Il n’y a aucune notion de vie privé, la sécurité (une connexion au VPN n’est pas forcément chiffrée) ou quoi que ce soit à ce niveau. C’est pratique pour justement avoir accès au réseau de son entreprise.
Comme il est possible de rendre le réseau extérieur accessible depuis le réseau privé, il peut être alors utilisé comme un proxy. Là non plus, la vie privé, la sécurité n’est pas obligatoire. Ca peut être pratique par exemple pour utiliser des services uniquement accessible à partir d’une IP (j’ai vu par exemple certain site ou serveur de licence accessible uniquement via des IP de l’entreprise).
Dans le cadre des offres commercials de VPN, ça n’a de VPN que le nom, il n’y a pas du tout de réseau privé dans le schmilblick, il te vendent un proxy. Le principal intérêt, c’est pouvoir accéder à du contenu bloqué dans nos contré mais accessible ailleurs comme par exemple certain élément du catalogue Netflix ou Youtube. Et même si les leaders du marché te vantent dans le publicité la capacité de leur outils à garantir ta vie privé, il n’y a aucune garantie car le VPN n’est pas fait pour ça.La partie sécurité nécessite d’avoir une confiance aveugle à ton fournisseur de service, rien dans le protocole permet de garantir cette sécurité.
#8.1
+1 avec ta définition
Je crois que tu as pas suivi les infos ces dernières années, plusieurs fournisseurs étrangers malgré ce qu’ils racontent conservent les logs.
Si vous voulez un vrai vpn, louez un serveur à l’étranger et chiffrez le tout. Sinon, si ma mémoire est bonne il reste la Roumanie qui n’a jamais signé avec les USA, ni avec l’europe sur le traitement des données.
#8.2
Plus d’infos
https://www.vpnmonde.com/quelles-sont-les-meilleures-juridictions-pour-un-vpn/
#8.3
Merci pour ce rappel.
Ca me fait penser aux NAS dont la définition s’est perdue avec le temps aussi pour devenir des serveurs fourre-tout multimédia. Ce qui fait que c’est la galère quand on veut trouver un NAS qui fait simplement … NAS.
Cette mode de vouloir utiliser des VPN inconnus et sans aucune maîtrise vendus en tant que solution de sécurité est très inquiétante.
#8.4
Je ne comprends pas. Le NAS qui fait plein de trucs, tu n’es pas obligé de les activer, si ?
#9
Google ne partage rien, ils gardent tout pour te vendre de la publicité ;)
Par contre, Google et confiance, hahahahahahahahahahahahahahahahahaha pardon.
#10
Avantage de Google sur ce marché : il est plus compliqué pour les firewall de bloquer le trafic vers leurs serveurs (à moins d’accepter de potentiellement empêcher les utilisateurs d’accéder à n’importe quel service de Google dont la recherche).
#11
Le fournisseur de VPN n’est pas censé enregistrer ce que tu fais, sinon aucun intérêt.
De plus on a notre propre patriot act en France depuis un bail, avec des boîtes noires dans les tuyaux et des policiers capables d’écouter le trafic GSM. Et avec ce qui se passe je préfère utiliser des services américains que français.
#12
Ah bah si, tes données sont forcément déchiffrées une fois arrivées au serveur VPN, sinon il ne pourrait pas les utiliser pour effectuer ta requête initiale. Et ce qu’il se passe sur le serveur, tu n’en a aucune idée.
À partir de là, c’est juste une question de confiance de la confiance que tu place en ton fournisseur. Ils disent tous qu’ils préservent ta vie privée, mais des cas de fuite de logs qui prétendaient ne pas être enregistrés, ça arrive régulièrement.
Le Youtuber Stupid Economics en avait fait une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=6YXttl7iHPo
#13
ça marchera pas… tous des loosers chez Google.
https://killedbygoogle.com/
#14
Très peu, mais ce n’est pas le sujet. Je réponds à une assertion trop souvent dites par des spécialistes qui, pour le coup savent monter un vpn ou un cloud, généralisent à tord “le cloud c’est l’ordinateur d’un autre”. Cette phrase n’est pas exacte, c’est même un biais. Et quand elle est dites par des sachants c’est génant.
“Le cloud d’un autre, c’est l’ordinateur d’un autre” est à mon sens la phrase minimum qui soit correcte.
#15
sauf que précisément, CozyCloud n’était pas du Cloud “traditionnel”, c’était du cloud auto hébergé, si mes souvenirs sont bons
#15.1
Les deux.
#16
J’ai le slogan : “Avec Google VPN, racontez-nous votre vie en toute sécurité !”.
#17
Certes, mais pourquoi acheter un serveur multimédia quand on veut simplement un NAS ?
A partir de là, le choix devient très vite limité par rapport à l’offre.