Face aux doutes de l'Arcep, SFR répète pouvoir « fibrer la France »

Face aux doutes de l’Arcep, SFR répète pouvoir « fibrer la France »

Face aux doutes de l'Arcep, SFR répète pouvoir « fibrer la France »

Il y a quelques jours, l'autorité des télécoms rendait son avis au Sénat (voir notre analyse). Elle y propose de rendre les engagements des opérateurs privés contraignants, tout en prévenant des dangers du déploiement de fibre par SFR en parallèle de réseaux publics (déjà bien en peine pour certains).

En clair, la marque au carré rouge doit rentrer dans le rang, alors qu'elle sollicite aujourd'hui des communautés de commune pour chiper des territoires aux réseaux prévus par des départements ou régions… tout en laissant potentiellement de côté les zones peu peuplées, donc peu rentables.

Les Échos ont obtenu « l'exclusivité » d'une lettre de SFR au régulateur, aux airs de communiqué. L'entreprise y réaffirme qu'elle sera bien au rendez-vous du 100 % fibre en 2025 sur fonds propres, sans fournir de détails.

« Comment un régulateur aussi soucieux de l'impartialité peut-il sermonner de la sorte celui qui investit, va encore plus investir ? » se demande donc Michel Combes, directeur général d'Altice. Pour toute réponse, Sébastien Soriano s'est simplement étonné de voir la lettre publiée avant de la recevoir lui-même.

Commentaires (15)


Qu’ils fassent déjà ce pour quoi ils ont signé au lieu de pavaner comme des glands, le reste on verra ensuite…








M. Combes a écrit :



« Comment un régulateur aussi soucieux de l’impartialité peut-il sermonner de la sorte celui qui investit, va encore plus investir ? » se demande donc Michel Combes, directeur général d’Altice.





Bah justement, il est impartial, alors il juge sur pièce et pas sur simple déclaration d’intention ? (je dis pas que ça marche comme ça, juste que c’est ainsi que je perçois l’impartialité)



Suffit de voir le résultat sur Lille et son aglomération… Ca s’est “tellement” bien passé qu’ils ont perdu le contrat… Voila ce que c’est de dire et de ne rien faire… Par contre, pour prendre le blé, ça, ils savent faire.


Ah… SFR-Altice/Numéricable/Noos/etc.

La « fibre coaxiale » qui fleure bon les seventies pour tout le monde, c’est peut-être pas un rêve, qui sait ? Tout ça donne envie de ressortir le moule-boules-patte d’eph, le col pelle-à-tarte et de se faire une bonne playlist disco-funk.



« That’s the way, I like it (aha) ! »


SFR, je préfère rester en ADSL toute ma vie plutôt que de passer chez eux en fibre. Un nid de vipères.








revker a écrit :



SFR, je préfère rester en ADSL toute ma vie plutôt que de passer chez eux en fibre. Un nid de vipères.





<img data-src=" />



« Comment un régulateur aussi soucieux de l’impartialité peut-il sermonner de la sorte celui qui investit, va encore plus investir ? » se demande donc Michel Combes, directeur général d’Altice.



Parce qu’investir n’est pas forcément quelque chose de bon, surtout quand c’est fait n’importe comment. Par ailleurs, l’efficacité du co-investissement sur la fibre n’est plus à démontrer (du moins chez les opérateurs qui ont eu l’intelligence de prendre le temps de le négocier).

Un PDG qui voit un DG sortir une ânerie pareille n’hésiterait pas longtemps à lui faire un courier avec AR, sauf chez SFR Altice… <img data-src=" />








Jaskier a écrit :



Suffit de voir le résultat sur Lille et son aglomération… Ca s’est “tellement” bien passé qu’ils ont perdu le contrat… Voila ce que c’est de dire et de ne rien faire… Par contre, pour prendre le blé, ça, ils savent faire.



D’où mon message <img data-src=" />









Jaskier a écrit :



Suffit de voir le résultat sur Lille et son aglomération… Ca s’est “tellement” bien passé qu’ils ont perdu le contrat… Voila ce que c’est de dire et de ne rien faire… Par contre, pour prendre le blé, ça, ils savent faire.





Chez SFR il faut bien savoir différencier le travail des équipes pour gagner un contrat et celui pour réaliser le dis contrat x)

L’argent rentre avec la 1ère équipe, il sort avec la seconde, l’important c’est d’avoir le plus gros delta positif possible <img data-src=" />



Arrêtez vos critiques sur SFR !!



(gardez-en pour Free lors des prochaines stats de Netflix)








revker a écrit :



SFR, je préfère rester en ADSL toute ma vie plutôt que de passer chez eux en fibre. Un nid de vipères.



Je réfléchis à lâcher b&you à 30€/mois pour passer chez red à 10€/mois.



Ma vitesse actuelle ( 1Gb/s DL - 200mb UL ) n’a jamais été atteinte en conditions réelles: 60Mo/s max il y a bien un an, et depuis, max 25Mo/s.

Donc, passer à 100mb/s DL - 50mb/s ne va sans doute pas me pénaliser, si cette vitesse est proche des conditions réelles.



Concernant B&You, désolé, mais je ne digère pas les 3€/mois en plus pour la location du modem qui était précédemment intégrée au prix de mon abonnement bbox sensation fibre

La bbox sensation, son wifi pourri, et bien vieillissante sur le multimédia malgré son DD de 250Go intégré.

ça, et la fin de la remise multiligne…



Bref, nid de vipère, c’est partout pareil, il me semble, ou alors tu as des arguments plus sérieux ?









127.0.0.1 a écrit :



Arrêtez vos critiques sur SFR !!



(gardez-en pour Free lors des prochaines stats de Netflix)



Et quand on en a RAB de Netflix? <img data-src=" />



Ils font tellement bien leur job, que je n’arrive même plus à obtenir le RIO des lignes fixes des anciens client Completel : Serveur vocal au 3179 “désactivé depuis aout 2016” et serveur vocal au 0800973179 qui te raccroche au nez…








127.0.0.1 a écrit :



Arrêtez vos critiques sur SFR !!



(gardez-en pour Free lors des prochaines stats de Netflix)





Comme indiqué dans l’article… SFR se concentre sur des zones suffisamment rentables. Le rural/le compliqué ne les intéresse pas. Free récolte les abonnés ADSL ruraux qui étaient habitués aux tarifs aux alentours de 30€. Pas étonnant que le débit moyen de free chute dans ces conditions.&nbsp;



Fermer