L’annonce a été faite par des représentants américains, comme le rapporte Reuters.
« Le FBI et la CIA ont confirmé vendredi que “l’acteur avait réussi à obtenir les données des électeurs dans au moins un État” », expliquent nos confrères. Néanmoins, le nom de l’État n’a pas été précisé.
Commentaires (20)
#1
Vote électronique/en ligne = 100% triche.
Jamais compris comment ça fonctionne leur «démocratie», c’est bullshit à tous les niveaux.
#1.1
Il n’est nulle part question de vote électronique dans cette brève ni dans l’info de Reuters.
Il s’agit probablement d’accès à un fichier d’électeur.
#1.2
Étant donné qu’il n’est pas requis de prouver son identité au moment du vote aux USA, ça revient à pirater des voix.
#1.3
N’importe quoi.
Il faut s’enregistrer comme votant avant de pouvoir participer.
Et il faut se ramener avec sa carte d’électeur, son permis ou son passeport pour vérification de l’identité.
#2
#3
pourtant il y-a ‘un truc simple’ = stylo + papier !!!
(bah non……….)
≠ modernité
#4
Source ?
#4.1
Cela n’est pas faux mais c’est plus compliqué:
https://share.america.gov/fr/faut-il-une-piece-didentite-pour-voter-aux-usa-cadepend-ou-vous-habitez/
#4.2
Pour le vote par courrier, il faut quand même être enregistré sur les listes électorales, ensuite faire la demande de vote par courrier pour recevoir un bulletin de vote.
Ce n’est pas vraiment open bar comme c’est sous entendu.
Par contre, je trouve que c’est de la connerie de pouvoir voter par courrier, surtout qu’ils ont l’option de voter en avance (2 à 3 semaines en avance).
#5
Non toi n’importe quoi.
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jan/01/north-carolina-voter-id-law-blocked-discriminatory
C’est comme ça dans pas mal d’état. Ya pas de carte d’identité aux USA. Tout le monde n’a pas de permis ou de passeport non plus.
#5.1
le permis sert de carte d’identite en general. Quasiment tout le monde en as un, pas de voiture aux usa t’es a la rue… C’est utilise pour tout, acheter une maison, ou voyager a l’interieur du pays. C’est une des raisons principales de l’absence de passeport. Ils n’en ont pas besoin tant qu’ils ne sortent pas du pays (hors Canada et Mexique tant qu’on ne prend pas l’avion, le permis suffit aussi dans ce cas la + un peu de paperasse).
Une estimation du nombre de possesseurs de permis de conduire en 2018, 227 million de personnes selon wikipedia.
Un autre site que j’ai trouve avec une repartition d’age et tout mais ca vaut ce que ca vaut…
https://hedgescompany.com/blog/2018/10/number-of-licensed-drivers-usa/
Edit: je rajoute que passer le permis c’est aussi peanuts. le mien m’a coute 30 dollars avec les taxes plie en 3 semaines, une pour potasser le code, 30 min d’exam, RDV pour la conduite 2 semaines plus tard, 15 min de conduite. S’il y avait un creneau disponible c’etait fait le jour meme.
#6
Tout ce qui est vote en dehors d’une urne transparente avec vérification correcte des listes d’électeurs et surveillance citoyenne -> ça n’a aucune valeur, c’est de la triche d’une manière ou d’une autre et le secret du vote est violé.
#6.1
Intoxiqué par la campagne de Trump ?
Évidemment qu’il faut s’identifier (et être sur les listes électorales) pour voter.. Ça peut être par pièce d’identité ou d’une autre manière (par son no de permis, identifiant de sécu etc.):
https://www.sos.ca.gov/elections/voting-resources/voting-california/what-bring
Par ailleurs le vote par correspondance se pratique couramment, en France comme aux US et ailleurs, et le traitement de ces votes fait bien sûr l’objet de vérifications minutieuses. En réalité il y a très peu d’exemples de fraudes que ça soit en personne ou par correspondance.
#7
Bon ils vont nous sortir ce bullshit encore tous les 3 mois ? Vu que sur certains sites les infos sur les électeurs sont dispos librement dans certaines circonscriptions électorales américaines.
#8
Non je ne suis pas vraiment la campagne us.
Dans beaucoup de territoires c’est une manière de discriminer l’accès au vote. Les sdf et les pauvres ont pas le droit de voter ? Il me semble que dans certains district c’est le permis de port d’arme
#9
En effet, dans beaucoup d’états américains, les conditions pour voter sont plus strictes ou changent arbitrairement, généralement à l’initiative des républicains, pour empêcher les noirs et les plus pauvres de voter.
Tu peux voir sur le site du gouvernement californien qu’en Californie la liste de document acceptée pour s’authentifier lors du premier vote est relativement large (et par la suite un numéro d’identification suffit).
Non, le vote par correspondance n’empêche pas la confidentialité du vote.
Le problème de confidentialité potentiel est que quelqu’un dans le même logement pourrait voir ou influencer le vote. Mais pas lors du traitement du vote.
Par ex. en France, le bulletin de vote lui même est caché dans une enveloppe séparée, et l’enveloppe avec le bulletin doit être intacte pour être acceptée dans l’urne. L’ouverture des enveloppes est généralement surveillée par les observateurs de l’élection.
#10
Bien sur que si.
Comment tu peux garantir que c’est la bonne enveloppe au moment du vote, et qu’elle n’a pas été «reconditionnée» ?
#11
Bon déjà, tu ne réponds pas à ma question sur les sources.
Ensuite, c’est un processus assez simple : les courriers sont comptés quand ils arrivent, et leur contenu ajouté à des urnes plombées.
Par ailleurs au dépouillement avec scrutateurs, le nombre de vote est marqué sur chaque urne. Dès qu’une urne ne contient pas le nombre indiqué, alors elle est automatiquement écartée (dommage pour les autres mais sur une élection nationale, ça n’a pas d’impact).
Et les personnes en charge du processus vont devoir s’expliquer.
Mais bon, ma réponse ne va pas changer ta vision trumpienne des choses. Après tout la vérité et les faits, ça ne compte plus aujourd’hui. Faut juste avoir un avis pour le jeter à la figure des autres et se satisfaire d’avoir raison de faire ça…
#11.1
Alors déjà tu vas descendre d’un ton, je ne soutiens absolument pas Trump.
Quant au processus électoral et sa sécurité, je le connais bien mieux que toi, donc avant de ramener tes conneries tu ferais mieux de réfléchir. J’ai déjà longuement discuté sur Nextinpact sur le sujet à expliquer aux limités du bulbe comment ça fonctionne.
Comment tu garantis que le facteur n’a pas changé l’enveloppe ? Tu ne peux pas. Le processus de vérification ne compte que les votes, pas leur qualité.
Comment tu garantis que le facteur ne regarde pas le bulletin ? Tu ne peux pas. Donc tu n’as aucune garantie du secret du vote.
Bref si c’est pour dire des conneries tu ferais mieux de t’abstenir. C’est pas pour rien qu’il y a des gens qui militent pour faire interdire le vote électronique / en ligne et par correspondance.
Ensuite pour les USA, en Californie par exemple :
https://www.sos.ca.gov/elections/voting-resources/voting-california/what-bring
In most cases, a California voter is not required to show identification to a polling place worker before casting a ballot.
Et c’est le cas dans plein d’état. Alors peut être qu’ils font la vérification autrement, mais il me semble bien que c’est très à l’arrache leur système.
Maintenant je te demanderai de ne plus affirmer de conneries à mon encontre sinon je risque de te rentrer dedans très fortement. Surtout si c’est pour dire des conneries. Merci.
#12
Comment peuvent-ils savoir le pays d’origine des pirates ? J’imagine que c’est pas avec l’adresse IP….