Connexion
Abonnez-vous

Désinformation : de l’IA pour faire croire à une attaque du Pentagone

Désinformation : de l’IA pour faire croire à une attaque du Pentagone

Le 26 mai 2023 à 05h01

Illustration parfaite de l’un des nombreux risques que posent les IA génératives en matière de désinformation : le 22 mai, pendant quelques heures, la rumeur a couru, photos générées à l’appui, que le Pentagone puis la Maison Blanche avaient été attaquées. 

Dans un thread publié sur Twitter, le chercheur John Scott-Railton a donné plusieurs détails sur la campagne, à commencer par le fait que les images étaient suffisamment grossièrement réalisées pour que des internautes suspectent rapidement l’utilisation de modèles génératifs d’IA.

Plus problématique, et « comme nous avions tous prévenu », des comptes Twitter assortis de l’icône bleue de vérification de Twitter ont participé à faire circuler la fausse information, quand bien même ils usurpaient l’identité d’entités comme le média Bloomberg. Pendant un bref moment, la bourse américaine a même plongé, probablement flouée par la campagne.

Le buzz créé par la fausse information a été suffisant pour que différents comptes des services d’urgence comme les pompiers estiment nécessaires de communiquer sur le sujet – sachant que certains, comme l’agence des forces de protection du Pentagone, ont perdu leur icône de vérification dans les derniers mois.

En définitive, John Scott-Railton rappelle que les modèles génératifs sont encore dans leur jeunesse : les images qu’ils génèrent devraient s’améliorer, donc leur détection se compliquer. La campagne a rapidement été détectée, mais si l’image concernait un espace moins bien connu que le Pentagone, le débunking aurait pris plus de temps. 

Et le chercheur du Citizen Lab de poser une question conclusive : « demandez-vous comment ce type de désinformation aurait joué à un moment de haute tension. Imaginez par exemple apprendre un attentat contre le président, en ligne, images, vidéos, audios réalistes à l’appui… quelques heures avant la fermeture des bureaux de vote ».
« Nous ne sommes pas préparés », s’inquiète-t-il.

Le 26 mai 2023 à 05h01

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

« Nous ne sommes pas préparés »


Qui veut le pognon prépare l’infox…



Qui paye les serveurs type CDN déjà ? :windu:

votre avatar

Pendant un bref moment, la bourse américaine a même plongé, probablement flouée par la campagne.


Il me semble qu’il y a des machines de traiding high fréquence qui suivent les flux twitter et vendent ou achètent en partie à l’aide de ces informations.

votre avatar

Salut,
Oui!
Et ça peut s’emballer vite…
Si tu ne connais pas ce Datageule

votre avatar

Illustration parfaite de l’un des nombreux risques que posent les IA génératives en matière de désinformation : le 22 mai, pendant quelques heures, la rumeur a couru, photos générées à l’appui, que le Pentagone puis la Maison Blanche avaient été attaquées.


Illustration parfaite du fait que l’on considère comme vérité absolue et irréfragable le moindre bullshit posté sur un média social.



Bref, rien de nouveau. Ce genre de désinformation est déjà légion et ne demande pas énormément de taff : juste sortir une photo de son contexte. Même pas besoin de retouche.

votre avatar

Après la bétise humaine pour contester l’existence des attentats du 11 septembre maintenant l’intelligence artificielle pour faire croire que ça recommence, c’est beau le progrès … :roll:

votre avatar

les IA sont complotistes :D

votre avatar

Le 11 septembre personne n’est allé sur la lune. :D

votre avatar

Ça illustre plus le danger de Twitter que de l’IA. La même photo aurait pu être générée avec Photoshop.

votre avatar

Surtout la naïveté des gens… Cela manque de sensibilisation à remettre en question un minimum ce que tu vas lire et voir sur internet, surtout sur Twitter ou autre réseau social…

votre avatar

Nous sommes tous bien d’accord, les problématiques soulevées ici viennent plus de Twitter qui met en avant des comptes inconnus plutôt que les sources officielles… ainsi que la tendance aux “trending” sans contrôle.

votre avatar

Je me suis coupé le doigt, on est tous bien d’accord que c’est à cause de Twitter. :mdr2:

votre avatar

En résumé:




  • le tri du vrai et du faux devenant de plus en plus compliqué [IA]

  • les fake-news sensationnalistes rapportant plus d’argent et de célébrité (bonne ou mauvaise, ça n’a pas d’importance) [les gens s’ennuient si il ne se passe rien de spécial]

  • les gens étant prêts à croire tout ce qu’on leur dit du moment que ça les arrange ou les divertit [réfléchir est trop compliqué et ennuyant]

  • le buzz n’ayant pas besoin de durer ou d’être vérifié pour atteindre son but [quand la vérité est enfin attestée, il est trop tard, ça n’intéresse personne]



la seule solution me semble de noyer le poisson en générant n’importe quoi jusqu’à ce que ça devienne ubuesque.

votre avatar

(quote:2134425:j34n-r0x0r)
Le 11 septembre personne n’est allé sur la lune. :D


Et de toutes façons elle est plate …
c’est vendredi, on a le droit ….

votre avatar

Ah ça je confirme, toutes les photos que j’ai pu en prendre sont totalement plates, c’est bien la preuve que la lune elle même l’est :D

votre avatar

univ_paris a dit:


Et de toutes façons elle est plate … c’est vendredi, on a le droit ….


Et soutenue par quatre éléphants posé sur une tortue :D

votre avatar

L’éclipse de tortue se produit d’ailleurs à chaque pose d’évier. :ouioui:



Entre plombiers faut s’entre-aider…

votre avatar

ca me rappel furieusement l’histoire d’Orson Welles et son émission radiophonique ‘La Guerre des Mondes’ et de l’impact qu’elle peut avoir sur l’opinion publique.



Avec la technologie actuelle, il est devenu possible de créer des images et des vidéos qui semblent réelles, mais qui sont en réalité des fabrications. Par conséquent, il est crucial de maintenir un esprit critique bien aiguisé et de demander des preuves supplémentaires ou de connaître le contexte dans lequel une image ou une vidéo a été capturée.

votre avatar

en + de 120 ans l’Humanité n’a pas bcp. évoluée, la preuve !!! :eeek2:

votre avatar

Ha non, mais y’avait la coche bleu, c’est forcément véridique.

votre avatar

dematbreizh a dit:


les sources officielles…


Les sources officielles utilisent-elles toutes Twitter ?

votre avatar

Je parlais de

“l’agence des forces de protection du Pentagone, ont perdu leur icône de vérification dans les derniers mois.”

votre avatar

Dans un thread publié sur Twitter, le chercheur John Scott-Railton a donné plusieurs détails sur la campagne


Un gars sur Twitter explique qu’il y a eu une campagne de fake news sur Twitter. Je l’ai appris en lisant ce tweet.



Moralité: twitter… :roll:

votre avatar

sanscrit a dit:


ca me rappel furieusement l’histoire d’Orson Welles et son émission radiophonique ‘La Guerre des Mondes’ et de l’impact qu’elle peut avoir sur l’opinion publique.


Il semble que l’impact a été exagéré.

votre avatar

dematbreizh a dit:


Je parlais de

“l’agence des forces de protection du Pentagone, ont perdu leur icône de vérification dans les derniers mois.”


ça semblait général

votre avatar

Guinnness a dit:


Ah ça je confirme, toutes les photos que j’ai pu en prendre sont totalement plates, c’est bien la preuve que la lune elle même l’est :D


Seul le fisheye rend la forme réelle de la Terre :D

votre avatar

Ce qui m’inquiète le plus c’est que nous avons tous vu des vidéos choquantes, scandaleuses, que nous avons parfois récupérées, tournées avant les IA génératives donc indiscutables, et très bientôt leur date ne sera plus un argument car les IA peuvent changer la date d’une nouvelle vidéo de manière crédible. Et donc, la terre est ‘plate’, la ‘fausse’ shoah, la ‘fausse’ conquête de la lune, … ont de beaux jours devant eux !

votre avatar

En définitive, John Scott-Railton rappelle que les modèles génératifs sont encore dans leur jeunesse : les images qu’ils génèrent devraient s’améliorer, donc leur détection se compliquer. La campagne a rapidement été détectée, mais si l’image concernait un espace moins bien connu que le Pentagone, le débunking aurait pris plus de temps.


Je connais une technologie très simple, qui existe toujours et qui a presque 20 ans, pour pouvoir détecter le vrai du faux en un instant.



Les webcams publiques sur Internet.



Franchement chers chercheurs, arrêtez de vous compliquer la vie… Quand au risque de traitement diffférent si c’était en campagne, la réalité est qu’un tel acte en campagne n’aurait pas intéressé les réseaux sociaux de toute façon. Il faut un lieu attirant et connu de tous pour que ce genre de désinformation fonctionne.



Les seuls vrais problèmes ici sont l’effet de masse causé par les réseaux sociaux ainsi que la naïveté des gens.

votre avatar

TheKillerOfComputer a dit:


Les seuls vrais problèmes ici sont l’effet de masse causé par les réseaux sociaux ainsi que la naïveté des gens.


Il y a surtout des efforts conséquents de l’autre côté :



La mise en avant des récits applicables au plus grand nombre, la grandiloquence des lieux de culte, la promesse de vivre dans l’en deça ou l’au delà, le divin reproduisant le corps d’un humain.



Tranduit en lexique contemporain :



La modération par la mise en avant du contenu idiot, l’obésité des pages/apps, la conservation de la mémoire, les selfies.



L’une des caractéristiques essentielles d’un culte c’est qu’il est si ordinaire qu’on ose pas même le contester.



Les archéologues de 5678 retiendront peut-être que les data-center étaient nos temples… et les codecs nos idôles.

Désinformation : de l’IA pour faire croire à une attaque du Pentagone

Fermer