Connexion Abonnez-vous

Deloitte de nouveau accusé d’avoir rendu un rapport en partie généré par IA

Le 11 décembre 2025 à 09h22

Fin novembre, au Canada, le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador a dû demander à Deloitte de reprendre son travail après y avoir trouvé des citations erronées.

Pour 1,6 million de dollars canadiens (près d’1 million d’euros), d’après le média The Independent, la société de consultants avait rendu un rapport de 526 pages proposant un plan de dotation pour le secteur de la santé de la province canadienne.

Dans au moins deux cas, les noms de chercheurs réels ont été mentionnés alors que ces derniers n’étaient pas les auteurs des articles fictifs cités. 
Parmi eux, Martha McLeod, professeure émérite à l’Université du nord de la Colombie-Britannique, a déclaré ses citations « fausses » et « potentiellement générées par IA ».

Le but du rapport incluant lesdites citations est de proposer une série de mesures relatives aux soins à distance, aux incitations financières, de rétention et au recrutement de personnel de santé, ou encore aux répercussions de la pandémie de Covid-19 sur le personnel de santé.

Deloitte a reconnu la présence de citations erronées, tout en indiquant que l’intelligence artificielle n’avait « pas été utilisée pour la rédaction du rapport », mais simplement utilisée « de manière sélective pour étayer certaines citations de recherche ». 


Moins de deux mois avant cette affaire, Deloitte reconnaissait avoir rendu un rapport partiellement généré par IA au gouvernement australien et s’engageait à rembourser une partie des 439 000 dollars australiens (245 500 euros) déboursés pour obtenir cet audit du système informatique dédié à automatiser les sanctions dans le système social local.

Le 11 décembre 2025 à 09h22

Commentaires (11)

votre avatar
Ah bon, parcequ'il faut vérifier ce que dit ChatGPT ?
votre avatar
https://xcancel.com/exemplaire_ed/status/1574327925779881985
votre avatar
Deloitte a reconnu la présence de citations erronées, tout en indiquant que l’intelligence artificielle n’avait « pas été utilisée pour la rédaction du rapport », mais simplement utilisée « de manière sélective pour étayer certaines citations de recherche ».
Promis monsieur l'agent, j'ai pas volé ces chaussures, je les ai simplement emprunté pour faciliter ma marche quotidienne :D !
votre avatar
Le pire c'est qu'ils ne relisent même pas ce qui est généré. Dès lors, à quoi cette société de conseil ? Le client peut s'en passer, et obtenir de lui-même le même rapport bancal, mais pour moins cher :D
votre avatar
En même temps, un consultant est payé pour qu'il te dise ce que tu savais déjà :D
votre avatar
ça dépend des sujets et des consultants et surtout des clients.

Quand c'est la plante verte qui te demande de lui expliquer comment labouré un champs, comment dire ...
votre avatar
Notre époque est simplement devenue celle du faux assumé. Fake news partout comme dirait l'agent orange, on nous enjoint même d'utiliser ces outils générateurs d'à peu près et de fausseté. C'est désespérant ce niveau de je-m'en-foutisme.
votre avatar
Bof, est-ce que ca va vraiment changer qqc que le document soit bon/mauvais, vrai/faux... ?

Les rapports/plans commandés par les gouvernements c'est généralement un moyen:
- d'entériner ce qu'ils ont déjà décidé de faire
- d'enterrer un sujet qu'ils ne veulent pas traiter
votre avatar
Ca me rappelle les casseroles détectée aurpès de certains cabinets de conseils pour les administrations…
Y'a quand même des grands branquignols dans ces trucs haut-perchés. Je suis étonné qu'on y fasse encore autant appel…
votre avatar
Il ne faudrait plus être étonné, il faudrait demander de rendre des comptes.
votre avatar
Je trouve savoureux d'utiliser l'IA pour « étayer certaines citations de recherche » et d'oublier de vérifier la pertinence et la réalité des citations en question.
Dans le genre "balle dans le pied", ça la pose.

Deloitte de nouveau accusé d’avoir rendu un rapport en partie généré par IA

Fermer