OpenAI muscle son jeu à destination des développeurs avec la publication, lundi, d'une application macOS dédiée à Codex, son agent IA spécialisé dans le travail du code. Accessible gratuitement et à tous les utilisateurs de ChatGPT, l'application se veut une alternative aux environnements de développement courants ou à Codex CLI, la version console de l'agent.
Outre l'accès direct à Codex (une fois l'utilisateur connecté à son compte ChatGPT), elle offre la possibilité de gérer des tâches parallèles au travers de threads. « Elle intègre également la prise en charge des répertoires de travail, permettant ainsi à plusieurs agents de collaborer sur le même dépôt sans conflit », indique l'entreprise.
L'application dispose également d'un accès direct à une longue liste d'automatisations pour faciliter la gestion des projets (documentation, gestion des commits, gestion CI/CD, etc.). De la même façon, elle permet d'accéder aux Skills (compétences), le nom qu'OpenAI donne aux instructions, scripts et ressources censés permettre d'implémenter de façon simplifiée certaines tâches complexes, à commencer par la connexion à des services tiers via MCP (Model Context Protocol).
« L'application Codex comprend une interface dédiée à la création et à la gestion des Skills. Vous pouvez demander explicitement à Codex d'utiliser des Skills spécifiques, ou la laisser les utiliser automatiquement en fonction de la tâche à accomplir », décrit OpenAI.
L'application permet de basculer entre les différentes versions des modèles ChatGPT 5.2 Codex. Son interface intègre une visualisation de la branche en cours de modification et un compteur lié à l'utilisation des ressources. Dans ce dernier, la proportion disponible restante pour la fenêtre de contexte (avant compression automatique), ainsi que le solde de jetons (tokens) encore disponibles pour l'utilisateur dans le cadre de son abonnement.
Au-delà de l'analyse comparée des performances et fonctionnalités de ChatGPT 5.2 Codex et de Claude Code, c'est peut-être cette question du volume de tokens alloué à l'utilisateur qui constituera le nerf de la guerre dans l'offensive de séduction qui oppose aujourd'hui Anthropic à OpenAI auprès des développeurs.
Pour le lancement, OpenAI rend Codex disponible aux utilisateurs des forfaits ChatGPT Free (compte gratuit sans abonnement) et Go (la récente formule à 8 euros par mois) jusqu'au 2 mars prochain. L'entreprise annonce, sur la même période, le doublement des quotas d'utilisation prévus par ses forfaits payants ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu.
Commentaires (6)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/02/2026 à 08h53
Modifié le 03/02/2026 à 09h23
Modifié le 03/02/2026 à 10h16
Le 03/02/2026 à 10h39
Le 03/02/2026 à 11h26
Le 03/02/2026 à 12h37
A noter qu'il indique assez clairement le nombre de token utilisés. Quand on arrive au bout, il compacte et repart. Pas l'idéal, évidemment. Je conseille de découper le projet en fonction de cela.
On peut aussi travailler en 100% local et il écrit directement les fichiers dans un dossier que l'on aura choisi. Attention, il peut demander l'autorisation avant d'écrire, mais par défaut, il écrit sans demander. Donc avant de lui filer votre projet, pensez à faire une sauvegarde si c'est du local.
Au global : plus efficace que Gemini, contexte assez clairement exposé. Niveau code pour de l'ESP32 (donc du C++ en somme), c'est plus propre, plus efficace. Je dois avouer que ça m'a ramené à utiliser plus ChatGPT du coup.
Il propose plein de modèle différent (5.2 classique, codex, avec plus ou moins de réflexion). Attention, parfois cela peut prendre facilement 10-20 minutes avant d'avoir une réponse avec le modèle le plus "poussé". Est-ce que la réponse est meilleure, aucune idée, je n'ai pas fait ce test là.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?