En coordination avec la CNIL, elle serait chargée de superviser et évaluer les expérimentations. « Il ne faut pas avoir une vision exclusivement nihiliste de la reconnaissance faciale » assure le secrétaire d’État dans une interview au Monde.« Expérimenter est également nécessaire pour que nos industriels progressent ».
Sur l’idée de coupler cette technologie en temps réel à la vidéosurveillance, Cédric O souffle le froid et le chaud. « Je suis extrêmement partagé sur la question. On en voit très bien l’utilité, par exemple pour identifier des terroristes dans une foule, mais aussi les risques. Il faut donc en définir très clairement le cadre et les garanties pour éviter la surveillance généralisée ».
Et le locataire de Bercy d’appeler à un débat avec les citoyens, les élus locaux et les parlementaires.
Commentaires (28)
#1
Et peut-on créer une comission de contrôle de l’instance de supervision aussi ? Comme ça on est ceinture bretelle.
#2
Promis on commence par les terroristes comme d’habitude et encore on verra
" />
#3
Encore un comité Théodule… Ca faisait longtemps.
#4
On en voit très bien l’utilité, par exemple pour identifier des terroristes dans une foule, mais aussi les risques. Il faut donc en définir très clairement le cadre et les garanties pour éviter la surveillance généralisée
oui, comme des terroristes d’ultra gauche par exemple. ou encore les gens qu’on assigne a résidence pendant une certaine conférence internationale sur le climat. ou encore la totalité des fichés S.
après on pourra passer au contrôle social en donnant accès à l’administration fiscale et sociale, histoire de vérifier que chaque français en arrêt maladie est bien chez lui à l’instant T.
et ça ne sera pas de la surveillance généralisée, puisque tout comme avec les boites noires, on ne surveille qu’un nombre fini de personnes (même si évidemment on scanne tout le monde).
et puis quand on aura mis ça en place et que dans X années on se retrouvera avec tel ou tel extrémiste au pouvoir par le hasard des urnes, qui s’en servira pour mettre sous coupe réglée telle ou telle partie de la population, on viendra pleurer que l’utilisation qui est faite du dispositif “n’est pas dans l’esprit de la loi”.
pitié, c’est du réchauffé.
Et le locataire de Bercy d’appeler à un débat avec les citoyens, les élus locaux et les parlementaires.
les termes du débat étant “faut-il surveiller les terroristes?”, la nation dans son ensemble approuve massivement le projet, et décide de protéger ses valeurs (notamment la Liberté) des méchants en les supprimant elle-même, telle le capitaine pirate dans Asterix qui se saborde en criant “cette fois-ci j’ai gagné, vous n’avez pas coulé mon bateau!”.
#5
prévision:
“ce n’est pas généralisé, puisque l’on recherche un visage précis”
#6
“Expérimenter est également nécessaire pour que nos industriels progressent”, donc ils estiment pouvoir se permettre de sortir ce genre d’arguments, c’est magnifique.
#7
On arrête pas le progrès.
Après… tu mets ce que tu veux et qui tu veux derrière « progrès ».
#8
On en voit très bien l’utilité, par exemple pour identifier des terroristes dans une foule
Individu barbu : +0.3 point
Individu qui marche vite : +0.2 point
Individu qui transpire du visage : +0.15 point
Individu qui porte un sac-à-dos rempli : +0.5 point
Individu capté par la caméra posté devant la mosquée, le jour de la prière : + 9999 points
C’est bon, on les tient
#9
Et sinon :
58 des 59 attentats déjoués depuis six ans l’ont été grâce au renseignement humain
#10
#11
#12
“Expérimenter est également nécessaire pour que nos industriels progressent”…
…et vendent à des dictateurs: COLLABO ! ASSASSIN ! CUPIDE !
#13
On se rapproche tout doucement du système de crédit social de la Chine, sous couvert de lutte anti-terroriste.
#14
Affirmation gratuite sans argumentation.
#15
#16
“pour identifier des terroristes dans une foule”
Avant ou après l’explosion ?
#17
Il valait mieux en rester à l’absence d’argumentation, rien de ce que tu cites va dans ton sens. Tu ne prouves pas que l’on ira vers un système de crédit social suite à cette proposition.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Ce serait tellement simple si les photons émis par les non-terroristes s’arrêtaient avant l’objectif de la caméra.
" />
Un peu comme les isotopes du nuage de Tchernobyl qui voyant la frontière se sont dits “zut, voilà la France, demi-tour”.
Les progressistes… et leurs arpettes.
#27
C’est la reconnaissance automatique des trous-du-cul en politique qu’il faudrait mettre en place, pour le bien commun, avant que les comités de salut public ne reviennent s’imposer au corps électoral…
L’IA aura de quoi s’entraîner en macronie.
#28
Donc, tu es plutôt partisan de la reconnaissance fessiale ?