Publié dans Droit

43

Après le tweet d’un homme politique turc contre Charlie Hebdo, la DILCRAH va saisir la justice

Après le tweet d’un homme politique turc contre Charlie Hebdo, la DILCRAH va saisir la justice

Hier, dans un message posté sur Twitter, le vice-ministre turc de la Culture et au Tourisme, Serdar Çam, a traité l'équipe de Charlie Hebdo de « bâtards » et de « fils de chienne ». En cause, la dernière couverture du journal satirique épinglant le président Erdogan.  

Frédéric Potier, délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH), indique qu’il va saisir les tribunaux, non sans questionner Twitter :  

« Ce tweet nauséabond de ce haut dignitaire turc est-il conforme à vos conditions d’utilisation ? La DILCRAH saisira la justice de son côté. Nous ne céderons rien à ces tentatives d’intimidation. #toujoursCharlie ».

Selon le site LumenDataBase, qui identifie les demandes de retrait adressées aux plateformes et moteurs, la DILCRAH a envoyé une seule demande depuis un an. Elle visait le site raciste et xénophobe democratieparticipative.best.

43

Tiens, en parlant de ça :

Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Europol milite pour un chiffrement de bout en bout « flexible »

Here we go again

17:00 Sécu 10
Collectif La Barbe

Inclusion dans la tech : critiqué, le CEO de Qovery menace une internaute de poursuites

Re:Qovery

14:49 Société 16
La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

L’extension des prestataires américains devant collaborer avec la NSA fait polémique

All your base are belong to US

12:25 DroitSécu 10
43

Fermer

Commentaires (43)


Des propos qui sentent bon un intellect élevé.



PS : ni pro, ni anti-quoi que ce soit.
Mais quand dans un message, on peut lire des trucs du style “bâtard” et “fils de chienne”, c’est que ça vole pas haut.
Et quand ça vient d’une personnalité politique, censé avoir reçu une meilleure éducation pour mieux faire son travail …


Bêtes et méchants d’un côté comme de l’autre ?


Sûrement, et aussi pour faire plaisir à son électorat des 2 partis.
Les cons sont vraiment emmerdant pour les populations. :craint:


Franchement à ce niveau… Le mieux est peut être bien l’ignorance.
Quoi répondre sans tomber aussi bas que lui.


“la DILCRAH a envoyé une seule demande depuis un an” : 100 millions de budgets pour ça, vive les emplois fictifs.


Je ne pense pas que la seule mission de la DILCRAH soit d’envoyer des demandes à twitter…


“lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT”



Ce tweet est insultant.
Néanmoins il ne rentre dans aucune de vos cases… coup de com’ ?


Traiter quelqu’un de fils de chienne est une injure envers les chiens.
C’est de la cynophobie ! :mdr:



Mais oui, sur le fond c’est de l’injure publique beaucoup plus que de la discrimination quelle qu’elle soit


Au delà de cette péripétie, je me demande si un mécanisme n’est pas en train de se mettre en place.



Un professeur est décapité, le président de la république défend à la fois le principe de laïcité et la liberté d’expression, Charlie Hebdo fait une Une sur Erdogan, le monde musulman se sent insulté.



Comment faire comprendre que notre droit permet de se moquer, que la liberté d’expression n’a de limite que celle du droit et que les autres cultures doivent comprendre que c’est un principe français …



Macron va sortir les rames.


Notre laïcité n’est pas comprise car très peut de pays le sont


the_frogkiller

Notre laïcité n’est pas comprise car très peut de pays le sont


en fait, c’est un peu plus subtil que ça : notre laïcité n’est même pas comprise à l’intérieur de notre pays et est trop souvent confondue avec l’athéisme (ou, pour certains commentateurs de gauche, avec l’anti-cléricalisme), alors comment imaginer que des gens qui n’ont que leur propre religion comme référentiel puissent y comprendre quelque chose ?



Rappel :




  • athéisme = rejet de la religion, coyance en l’absence de toute divinité

  • laïcité = neutralité vis-à-vis de la religion, en exigeant la réciproque



Tout est dit dans cette phrase : “la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte”. Si seulement la loi dont elle est issue était appliquée correctement…


anagrys

en fait, c’est un peu plus subtil que ça : notre laïcité n’est même pas comprise à l’intérieur de notre pays et est trop souvent confondue avec l’athéisme (ou, pour certains commentateurs de gauche, avec l’anti-cléricalisme), alors comment imaginer que des gens qui n’ont que leur propre religion comme référentiel puissent y comprendre quelque chose ?



Rappel :




  • athéisme = rejet de la religion, coyance en l’absence de toute divinité

  • laïcité = neutralité vis-à-vis de la religion, en exigeant la réciproque



Tout est dit dans cette phrase : “la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte”. Si seulement la loi dont elle est issue était appliquée correctement…


C’est un peu plus subtil :
Agnosticisme : refus de prendre parti dans les débats métaphysiques
Athéisme : Doctrine / attitude qui nie l’existence de Dieu ; incroyance religieuse
Antithéisme : rejet / opposition active aux religions


Valeryan_24

C’est un peu plus subtil :
Agnosticisme : refus de prendre parti dans les débats métaphysiques
Athéisme : Doctrine / attitude qui nie l’existence de Dieu ; incroyance religieuse
Antithéisme : rejet / opposition active aux religions


A bas la guerre et les tyrans :craint:


On entend beaucoup d’andouilles islamistes qui sont contre la laïcité “à la française” et souhaiteraient abroger la loi de 1905.
Ça veut dire : revenir au Concordat de 1801, où les religions officielles et donc autorisées étaient le catholicisme, le protestantisme, et la religion juive. À chaque fois que j’entends à la radio un islamiste réclamer le retour à un statut qui interdit l’Islam en France, ça me fait doucement rigoler.



(quote:1833557:Palourde Yourself)
A bas la guerre et les tyrans :craint:




Tu défiles cette année ?



Linuxation a dit:


Au delà de cette péripétie, je me demande si un mécanisme n’est pas en train de se mettre en place.



Un professeur est décapité, le président de la république défend à la fois le principe de laïcité et la liberté d’expression, Charlie Hebdo fait une Une sur Erdogan, le monde musulman se sent insulté.



Comment faire comprendre que notre droit permet de se moquer, que la liberté d’expression n’a de limite que celle du droit et que les autres cultures doivent comprendre que c’est un principe français …



Macron va sortir les rames.




Et les Iraniens pensaient nous insulter en caricaturant Macron en un truc entre Satan et Majin Dabra… :D



v1nce a dit:


Tu défiles cette année ?




J’espère bien ne pas voir de défilé, ni militaire ni militant, contre le boycott de la vache qui rit, mais un doute m’habite


C’est beau les religions.



Tout ça pour défendre un mec qui a “existé” il y a 1000 ans, et qui se moque probablement de tout ça là où il se trouve.



En pensant bien sûr qu’il y a quelque chose après la mort (probablement pas).


Pour confirmer notre liberté d’expression, “après la diffusion d’images pedo pornographique au sein du collège à des enfants de 12 ans, nous devrions demandé à tous nos profs de dispenser les cours à poil ! ” Cf LGBT 35 ahaha



the_frogkiller a dit:


Notre laïcité n’est pas comprise car très peut de pays le sont




Je pense que la France est de loin le pays dont les pratiques sont les plus sécularisées.



(quote:1833609:Liberté 2020)
Pour confirmer notre liberté d’expression, “après la diffusion d’images pedo pornographique au sein du collège à des enfants de 12 ans, nous devrions demandé à tous nos profs de dispenser les cours à poil ! ” Cf LGBT 35 ahaha




Les abrutis sont de sortie !


Ils en profitent avant le probable reconfinement : :D



(quote:1833589:Palourde Yourself)
J’espère bien ne pas voir de défilé, ni militaire ni militant, contre le boycott de la vache qui rit, mais un doute m’habite




Moi je parlais du défilé des Miss France (la guerre c’est mal…)


Hâte de voir le concours masqué



(reply:1833609:Liberté 2020)




Il doit me manquer une référence, je pense, car j’ai pas compris, c’est possible d’expliquer ?


Il met au même niveau la présentation à une classe d’un dessin caricaturale et celle d’une photo d’un enfant de 6 ans sodomisé par un adulte. C’est juste un esprit malade.



lysbleu a dit:


Je ne pense pas que la seule mission de la DILCRAH soit d’envoyer des demandes à twitter…




Ben non, sinon qu’est-ce qu’ils feraient l’après-midi ?



anagrys a dit:


en fait, c’est un peu plus subtil que ça : notre laïcité n’est même pas comprise à l’intérieur de notre pays et est trop souvent confondue avec l’athéisme (ou, pour certains commentateurs de gauche, avec l’anti-cléricalisme), alors comment imaginer que des gens qui n’ont que leur propre religion comme référentiel puissent y comprendre quelque chose ?



Rappel :




  • athéisme = rejet de la religion, coyance en l’absence de toute divinité

  • laïcité = neutralité vis-à-vis de la religion, en exigeant la réciproque



Tout est dit dans cette phrase : “la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte”. Si seulement la loi dont elle est issue était appliquée correctement…




Oui je trouve toujours ça déplorable de la part de nos politiques de confondre athéisme et laïcité qui est pourtant le fondement de notre république.
Idem plus généralement que dire que la religion est le contraire de l’athéisme. Et bien non les 2sont similaires car ils croient juste l’opposé. Il y a aussi ma position qu’est l’agnostisisme dont je fait partie en tant que fidèle :D


Réponse à Mihashi et Wanou2:



Quel est l’intérêt pédagogique d’exhiber des dessins de personnage nue à caractère pornographique à des enfants de 11 à 15 ans ?



On es très long de l’intelligence de Voltaire !!



(quote:1833739:Liberté 2020)
Réponse à Mihashi et Wanou2:



Quel est l’intérêt pédagogique d’exhiber des dessins de personnage nue à caractère pornographique à des enfants de 11 à 15 ans ?



On es très long de l’intelligence de Voltaire !!




Mais quel foutu rapport entre une caricature et la pédopornographie (car il était question de cela dans le premier commentaire) ?



Vous utilisez un raccourci argumentatif (en sous entendant que toutes les caricatures utilisent le ressort de la sexualité pour s’exprimer) pour disqualifier la caricature dans son ensemble. Vous êtes effectivement très loin de Voltaire au mieux un Schopenhauer au rabais.



Par contre, ce qui m’inquiète c’est que vous soyez en mesure de voir de la pédopornographie partout. Vous feriez peut être bien de consulter pour avoir un avis de professionnel sur cette obsession.


non il attaque la liberté d’expression et la venue des associations pro LGBT a faire des sessions de cours en primaire et collège


Elwyns

non il attaque la liberté d’expression et la venue des associations pro LGBT a faire des sessions de cours en primaire et collège


C’est encore pire que ce que je pensais !!!


Elwyns

non il attaque la liberté d’expression et la venue des associations pro LGBT a faire des sessions de cours en primaire et collège


Je ne vois pas le rapport entre ça et la « diffusion d’images pedo pornographique dans un collège. »



Mais j’ai peut-être manqué un épisode, j’attends toujours une explication claire de la part de Liberté 2020…



(reply:1833739:Liberté 2020)




Oui, on es très long !



Sinon, la caricature n’était pas pornographique, comme il n’y avait pas d’acte sexuel et qu’en plus, une étoile jaune cachait l’anus du personnage. On voyait pendre vaguement une paire de couilles et un zizi.



Mais je pense que ce dessin aurait été bien meilleur pour illustrer ce cours.



L’autre caricature choisie par le prof était aussi très bien.



v1nce a dit:


Moi je parlais du défilé des Miss France (la guerre c’est mal…)




En temps de guerre ce n’est plus une évidence pour grand monde de dire que la guerre c’est mal, et les Miss France se s’emploieraient sans doute pour des affiches de recrutement militaire. Il faut désigner l’ennemi comme un barbare, que ce soit pour des caricatures ou du babybel, et il n’y a qu’à voir les commentaires ici pour comprendre que ces prétextes ridicules fonctionnent.



(quote:1833739:Liberté 2020)
On es très long de l’intelligence de Voltaire !!




Très très long



Elwyns a dit:


non il attaque la liberté d’expression et la venue des associations pro LGBT a faire des sessions de cours en primaire et collège




Qu’est-ce que ces associations viennent foutre aux collèges ? Et encore plus en primaire ?



fred42 a dit:


Oui, on es très long !



Sinon, la caricature n’était pas pornographique, comme il n’y avait pas d’acte sexuel et qu’en plus, une étoile jaune cachait l’anus du personnage. On voyait pendre vaguement une paire de couilles et un zizi.



Mais je pense que [ce dessin] aurait été bien meilleur pour illustrer ce cours.



[L’autre caricature choisie] par le prof était aussi très bien.




Le premier est clairement dans la vulgarité et la bêtise la plus crasse avec une volonté de dégradation et d’humiliation. J’imagine qu’il n’a pas été diffusé (ou alors à 3h du matin) sur les mairies en Occitanie pour ne pas ternir le mythe Charlie.



v1nce a dit:


Qu’est-ce que ces associations viennent foutre aux collèges ? Et encore plus en primaire ?




Elles ne viennent pas en primaire. Et au collège, elles viennent au même titre que beaucoup d’association qui luttent contre les discriminations (raciales, sexuelles), la violence routière, la toxicomanie, …. ces associations sont une plaie. Mais si l’une est autorisée pourquoi pas les autres.



v1nce a dit:


Bêtes et méchants d’un côté comme de l’autre ?




Ah non, franchement je me suis bien marré avec le dessin d’erdogan en slip la bière à la main



Patch a dit:


Et les Iraniens pensaient nous insulter en caricaturant Macron en un truc entre Satan et Majin Dabra… :D




Et les cons de syriens qui brulent un drapeau français
bha en faite non…c’était un drapeau hollandais :D



lanoux a dit:


Ah non, franchement je me suis bien marré avec le dessin d’erdogan en slip la bière à la main




Il t’en faut peu. Bon avec cette caricature là il n’y pas vraiment de quoi fouetter un chat (ou un mécréant) c’est juste vulgaire.
Je parlais plus de ça
Sinon, la caricature n’était pas pornographique, comme il n’y avait pas d’acte sexuel et qu’en plus, une étoile jaune cachait l’anus du personnage. On voyait pendre vaguement une paire de couilles et un zizi.