Toorist a écrit :



En quoi être citoyen te donne le droit de connaitre le montant des impôts et amendes que payent les autres (particuliers et/ou pro) si ce n’est pas une décision de justice ?

Faut arrêter de déconner :)  





Amazon n’est pas “les autres”. C’est pas mon voisin, c’est pas mon coiffeur, c’est pas une personne, donc sa vie privée je m’en soucie comme de l’an quarante. D’autant que le seul intérêt stratégique à garder de telles informations privées, c’est la préservation de la valeur du titre AMZ/AMZN. Donc bon… c’est peanuts face aux intérêts d’un peuple. La nuance ici, c’est que l’impôt d’Amazon aurait pu rester “privé” si le fisc n’avaient pas estimé qu’ils ont fauté. L’impôt en soit ne m’intéresserait pas, s’il était payé (double conditionnel puisque, comme tu le dis, tout ça c’est secret).



Deuxièmement c’est une entreprise qui fait son beurre sur le territoire, et qui doit donc se conforter aux règles et lois du territoire. À ce titre, elle doit des comptes à l’État. Et comme l’État c’est moi, c’est toi, c’est nous, et tous ceux qui le veulent, elle me doit des comptes. Bon ça… c’est si on était en démocratie.



Troisièmement, je te renvoie au principe de publicité de la Justice. Lorsque les impôts te rattrapent (à tord et à raison) parce qu’, ils s’engagent dans une démarche judiciaire, dans le sens où ils vont faire appliquer la Loi et/ou obtenir réparation des incartades à la Loi. S’ils ont tord, on est donc en droit de le savoir et de savoir pourquoi Amazon ne paierait pas les 200 millions, et donc pourquoi et comment l’État (qui nous représente) a failli. S’ils ont raison, on est donc en droit de le savoir et de savoir pourquoi Amazon échapperait à la Justice (qui je le rappelle, en France, est publique ou n’est pas Justice) en concluant un accord, et au pire des cas, si on ne peut contester cet accord, nous sommes en droit de savoir à combien s’élève le montant de la transaction. Là j’ai pas vraiment d’argument, si ce n’est que si tout a failli, en dernier recours, j’aimerais  bien savoir de combien on s’fait entuber.



Quatrièmement, on ne saura jamais si Amazon était coupable ou non, puisqu’aucun jugement n’a été rendu dans les formes attendues par la République. Soit le fisc se responsabilise et arrête les effets d’annonces à la mord-moi-l’nœud. Soit la Justice a échoué à auditionner et juger des coupables présumés. Dans tout les deux cas, l’appareil judiciaire apparaît comme fragilisé ou incompétent.



Bien entendu, je défends par principe tout ce que je viens d’écrire… Mais en réalité je ne me fais pas d’illusions ; je ne suis pas citoyen, l’État ne me représente pas, la Justice n’est pas juste (car non égalitaire), et il fallait prendre un peu de recul sur ma phrase puisque j’en suis désormais à un point où j’en ai totalement rien à secouer de savoir si Amazon ou Total ou Saint Gobain paye ses impôts ou non. 



Donc déridez-vous mon cher ami, car ma phrase n’était qu’une plainte vaine !

Je suis tout à fait d’accord avec toi, sur le problème de fond que pose cette “affaire”. C’est juste que là je répondais spécifiquement à la question “pourquoi en tant que citoyen je suis en droit de […]”.



En ce qui concerne l’évasion / optimisation, je sais que ça demanderait une coordination de toutes les nations du monde, et ça impliquerait également un changement de nouveau paradigme économique. Bon chance.