J'ai du mal à voir le lien entre le délit (des ados qui profitent de la technologie pour dénuder des photos d'adolescentes de leur école) et la dernière phrase sur le fait d'apprendre la sexualité via la pornographie. Pour moi les deux n'ont pas de lien. Les gamins qui se servent des appli IA pour avoir des photos de filles de leur école nues c'est pareil que les gamins qui espionnaient les gamines de leur age pendant qu'elles se changeaient par le trou de la serrure pour les voir nues (oui, c'est très cliché le truc de mater par le trou de la serrure, mais ça ne sort pas de nulle part ce cliché). Ce comportement venant de gamin a plus ou moins toujours existé, bien avant la démocratisation de la pornographie via internet. Je ne dis pas que c'est un comportement acceptable, mais ce n'est pas la pornographie qui l'a créé.

Et je ne vois pas non plus le rapport avec l'égalité homme-femme et les questions de genre. J'ai l'impression qu'ils font un très gros raccourci "les victimes sont des filles" -> "la cause du problème c'est l'égalité homme-femme". Ca sous-entends donc que si ces gamins étaient homo, ça ne leur serait jamais venu à l'idée de faire la même chose avec des photos de garçons de leur école ? Je ne sais pas pourquoi mais j'ai un gros doute. Ils ne les auraient par contre sans doute pas partagées vu comme l'orientation sexuelle est un sujet très sensible à cet âge.
Plus que l'égalité homme-femme c'est la question du respect des autres et du consentement (fille comme garçon) et des impacts psychologiques de leurs actes sur les victimes qu'il faut leur apprendre. J'imagine que ça sera dans les cours de sensibilisation sur "l'utilisation responsable de la technologie", mais là encore la technologie n'est pas le problème, le problème est le comportement. La technologie c'est juste un moyen, comme le trou de la serrure qui sert à mater.