Un message privé sur Facebook peut être retenu contre un salarié pour justifier son licenciement
2 min
Droit
Droit
Une employée de Petit Bateau avait été licenciée en mai 2014 pour avoir publié une photo de la nouvelle collection sur un compte privé du réseau social, une information confidentielle soufflée à l’oreille de professionnels pouvant travailler pour des concurrents.
Ce compte était privé en ce sens que seules les personnes autorisées pouvaient y accéder. Une autre salariée avait communiqué à l’employeur le message, avant que celui-ci ne prenne sa décision. La salariée remerciée a contesté son licenciement, armée du principe de loyauté de la preuve.
La Cour de cassation a estimé que « le droit à la preuve peut justifier la production d’éléments portant atteinte à la vie privée à la condition que cette production soit indispensable à l’exercice de ce droit et que l’atteinte soit proportionnée au but poursuivi ».
Certes, « la production en justice par l’employeur d’une photographie extraite du compte privé Facebook de la salariée, auquel il n’était pas autorisé à accéder (…) constituait une atteinte à la vie privée de la salariée ». Mais cette atteinte à la vie privée a été jugée « indispensable à l’exercice du droit à la preuve et proportionnée au but poursuivi », ici « la défense de l’intérêt légitime de l’employeur à la confidentialité de ses affaires ».
« Tout ce que vous écrirez et publiez sur Internet pourra être retenu contre vous, y compris lorsque c’est dans le cadre d’un espace fermé » commente sur Twitter l’avocat Alexandre Archambault, avant d’ajouter « coucou les chaînes WhatsApp de policiers et autres groupes Facebook d’avocats en roue libre ».
Commentaires (7)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 02/10/2020 à 09h41
Oulah ! ça taunt méchament !
Mais sinon, ça permet de rapeller qu’effectivement, même dans un espace privé, le droit s’applique.
Le 02/10/2020 à 12h03
Pour ceux que cela intéresse, ce podcast est glaçant sur le sujet :
https://www.arteradio.com/son/61664080/gardiens_de_la_paix
Le 04/10/2020 à 13h44
Merci pour le lien.
Le 02/10/2020 à 09h59
En même temps, violer la clause de confidentialité de son contrat en postant des images d’une collection sur un site comme FB…faut être culotté pour contesté.
Le 02/10/2020 à 12h04
je serai toujours étonné de voir que les gens pensent qu’en privé sur les réseaux sociaux, ils peuvent tout dire et tout faire soit disant grâce à l’anonymat.
La plaignante à quand même dit qu’elle n’était pas la propriétaire du compte. L’employeur à du demander à un huissier de justice de prouver le contraire…
Le 02/10/2020 à 13h40
Donc elle peut quand même se retourner vers l’employeur pour atteinte à la vie privée ?
Techniquement elle n’a pas tort, c’est Facebook le propriétaire du compte
Le 05/10/2020 à 11h52
L’utilisatrice unique alors.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?