Samsung Isocell Bright GD1 et GM1 : deux capteurs optiques de 32 et 48 Mpixels
1 min
Société numérique
Société
En faire toujours plus, dans un encombrement réduit. C’est le leitmotiv du fabricant sur ce créneau… qui prépare peut-être le terrain à ses prochains smartphones haut de gamme Galaxy S (10 ?).
Dans le détail, les deux capteurs ont des pixels de 0,8 µm et exploitent la technologie Isocell Plus annoncée en juin. Elle permet de capter plus de lumière. Selon Samsung, la sensibilité des GD1 et GM1 serait équivalente à celle de capteurs avec des pixels de 1,6 µm. L’Isocell Bright GD1 de 32 Mpixels propose également du HDR.
La production de masse des deux capteurs est prévue pour le quatrième trimestre de l’année.
Commentaires (2)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 31/10/2018 à 12h07
La vrai question c’est de savoir si des capteur Isocell+ de 1.6µm sont aussi performants que des 3.2µm et pouvoir faire des capteur de taille équivalentes mais beaucoup plus sensibles.
Sony, Canon, Nikon ou même d’autres (Hasselblad par ex) ont bien compris que passer au delà des 35Mpixels c’est du gadget. La sensibilité et surtout la stabilité des cellules reste le point le plus critique :)
Le 02/11/2018 à 13h38
Bien d’accord avec toi.
C’est tellement plus utile d’avoir des capteurs de 1,6 µm qui seraient de sensibilité équivalente à du 3,2 µm ; à quand des photos de mobiles potables en basse lumière ?
C’est tellement idiot d’avoir des résolutions pareilles sur des mobiles (je parle d’avoir 8 MP et plus).
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?