La surveillance administrative étendue à ceux qui diffusent des contenus terroristes
Et le Code pénal ?
Le 13 septembre 2017 à 15h53
4 min
Droit
Droit
En commission des lois, un petit mot rajouté dans l'actuel projet de loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme va permettra d’accroitre le champ d’application de mesures de contrôle et surveillance. Elles pourront viser ceux qui diffusent des contenus en ligne qualifiés comme terroristes.
Aujourd'hui, l’amendement CL243 a été adopté en quelques instants par les députés réunis en commission des lois. « À l’alinéa 8, après le mot : « soutient », insérer le mot : «, diffuse ». » expose cette petite rustine parlementaire. Avec ce simple ajout, c’est toutefois une vaste accentuation du champ des mesures de contrôle et de surveillance qui a été orchestrée.
Pour comprendre, il faut revenir à la mécanique de l’article 3 du projet de loi actuellement examiné. Cette disposition met en œuvre différentes mesures de contrôle administratif et de surveillance qui peuvent s’abattre sur une personne.
Les mesures de contrôle et de surveillance
Quelles mesures ? Celle-ci peut être interdite de se déplacer dans un périmètre, être obligée de pointer à la gendarmerie ou à la police du coin, déclarer ses lieux d’habitation ou signaler ses déplacements.
Avec cet amendement du gouvernement lui-aussi adopté, elle pourra également tenue de déclarer aux autorités ses numéros d’abonnement et l’ensemble de ses « identifiants techniques de tout moyen de communication électronique dont elle dispose ou qu’elle utilise ».
Bonne mémoire de rigueur : l'oubli d’un seul identifiant (un compte eBay, Amazon, Twitter, Facebook, un login Yahoo Mail, etc.), l’exposera jusqu’à trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
Extension des conditions de mise en oeuvre
Qui peut être concerné ? Sur le seuil de l’Assemblée nationale, le texte voté par les sénateurs vise, aux fins de prévenir des actes de terrorisme, la personne « à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics ».
Une autre condition doit être vérifiée : outre ce soupçon en raison du comportement, il devra être démontré que cette personne est soit entrée « en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations incitant, facilitant ou participant à des actes de terrorisme ». Soit, elle a soutenu ou adhéré « à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes ».
Ainsi, avec l’amendement signé des députés Constructifs Marine Brenier et Pierre Morel-À-L'Huissier, la deuxième condition sera tout autant remplie dès lors que la personne aura « diffusé » ces thèses « incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes ».
Tweet, retweet, like
En somme, une personne au comportement possiblement menaçant qui tweete, retweete, like, poste sur Internet un contenu incitant d’une manière ou d’une autre au terrorisme, selon les autorités, pourra faire l’objet de ces mesures de surveillance individuelle et devra fournir l’ensemble de ses identifiants électronique.
Élément notable, le fait de « faire publiquement l'apologie de ces actes » est déjà puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Face à cet empiètement du pouvoir administratif sur le pouvoir juridictionnel, il n’est donc vraiment pas certain que le Conseil constitutionnel laisse passer cette disposition en l’état, au regard du principe de nécessité.
C’est d'ailleurs en partie sur ce fondement qu’il avait censuré la première version du délit de consultation de sites terroristes le 10 février 2017.
La surveillance administrative étendue à ceux qui diffusent des contenus terroristes
-
Les mesures de contrôle et de surveillance
-
Extension des conditions de mise en oeuvre
-
Tweet, retweet, like
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/09/2017 à 09h04
Le 13/09/2017 à 22h30
Tout a fait… On sait tous que ce qui se cache derrière ces lois c’est la création d’un nouvel ordre mondial dirigé dans l’ombre par les franc-massons juifs d’origine reptilienne.
What Else ?
Le 13/09/2017 à 23h59
Hyper constructif ça comme opposition " />
Heureusement qu’ils sont là pour semer la zizanie dans les rangs de la majorité avec leur incompétence, ces rebelles…
Le 14/09/2017 à 05h46
T’as oublié Soros et sa nébuleuse d’association " />
Toutes ces lois ne visent qu’un Contrôle continu des faits et gestes de la population, c’est tout. Le terrorisme n’est q’un cheval de Troye
Le 14/09/2017 à 06h09
Au contraire ! Rien de nouveau dans l’inefficacité du système malheureusement…
Le 14/09/2017 à 06h13
Le 14/09/2017 à 06h31
Prenez cet autre exemple : on décide collectivement (on est dans une démocratie) qu’il est trop dangereux pour des véhicules de circuler au-delà d’une vitesse donnée. Des solutions techniques existent pour empêcher ces excès de vitesse. Et pourtant pour le moment seuls les utilitaires, les camions (limiteur 90km/h) et les bus de tourisme (limiteur 100km/h) y sont soumis. Pour les particuliers la question d’un limiteur (par exemple à 180km/h pour ne pas froisser les plus téméraires) n’est même pas à l’ordre du jour. Cela n’avance pas. À 35h par semaine rien d’étonnant cela dit.
Le 14/09/2017 à 07h09
Le 14/09/2017 à 07h17
Le 14/09/2017 à 07h19
Le 14/09/2017 à 08h37
Le 14/09/2017 à 08h41
Les francs-maçons sont présents en masse
Le 14/09/2017 à 09h31
N’oublions pas les Illuminatis et le prieuré de Sion " />
Le 14/09/2017 à 11h10
Le 14/09/2017 à 19h42
MELANCHON a intérêt a bien se tenir, il va se faire surveiller avec ses vidéos de propagandes anti impérialiste…" />" />
" />
Le 15/09/2017 à 08h28
Le 17/09/2017 à 02h14
Et les fainéants deviendront des feignants ? " />
Le 13/09/2017 à 16h24
Pratique pour cibler les journalistes, ça.
Le 13/09/2017 à 16h47
Elles pourront viser ceux qui diffusent des contenus en ligne qualifiés comme terroristes.
Et qui qualifie ce qu’est le terrorisme ?
Le paysan qui jettera des tomates sur les CRS ? José Bové avec une faucille dans un champ d’OGM doit-il s’inquiéter ?
Le 13/09/2017 à 17h02
Si l’on me demandait mon login yahoo mail, je ne saurais que répondre…
J’ai bien eu une adresse là bas, mais c’était quoi ?
Est-ce qu’ils vont m’accuser de mentir quand je leur dirai que je n’ai ni compte facebook, ni compte twitter ?
Le 13/09/2017 à 17h09
Le 13/09/2017 à 17h13
Le 13/09/2017 à 18h30
Nation des droits de l’homme " />
Ils vont encore aller voir l’union européenne en disant qu’ils ont un mot des parents pour être dispensés de droits de l’homme.
Le 13/09/2017 à 19h00
Et pour les messageries hébergées sur site (chez soi ou sur un serveur dédié) avec un nom de domaine acheté ?
Le 13/09/2017 à 21h40
Le 13/09/2017 à 22h18
Bonsoir,
Pour rappel, le terroriste responsable de l’attentat de Berlin a traversé plusieurs frontières, été filmé par diverses caméras de sécurité, était fiché depuis des années, et considéré dangereux dans les semaines précédent l’attentat. Il a été arrêté par hasard, suite à un contrôle de routine en Italie lors duquel il a ouvert le feu.
Si vous croyez vraiment que les intentions à l’origine de ce genre de loi sont d’en finir avec le terrorisme vous êtes encore plus naîfs que ne peuvent l’espérer les fonctionnaires qui, pour justifier une rente payée par les travailleurs, doivent de temps en temps pondre un enième duplicata d’un texte existant qui sera comme le reste de leur production inappliqué (ou dans le pire des cas appliqué lachement à des citoyens sans défense).
a+,=)
-=Finiderire=-
Le 13/09/2017 à 22h21
Et quant nos gouvernements se vantent dans les médias de vendre des armes au Moyen-Orient ça tombe sous le coup de cette loi? " />