Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq dessins en rebond sur nos articles.
Et si on laissait un peu les autres décider de tout à notre place, quitte à finir comme les humains de Wall-E ? Alors que le CSA veut pouvoir décider de ce que l'on doit voir ou non en ligne, que certains rêvent de pouvoir bloquer les sites pornographiques qui ne seraient pas « dans les clous », que Google continue de pouvoir choisir ce qui est en tête de son service d'actualités ou non sans avoir à rendre de compte... la question se pose.
Car s'il apparaît clairement que les comportements en ligne doivent mener à une application stricte de la loi, comme c'est le cas dans le domaine du cyber-harcèlement, il ne faudrait pas que la défense de ces causes nous fassent oublier le risque du tout régulation ou du filtrage automatisé des contenus « pour le bien commun ».
Une fois les règles installées, celles-ci peuvent lentement évoluer. Ce qui pousse certains à rêver de voir des sites de propagande russe plonger au fond des résultats pour limiter la diffusion des fake news, ou des sites pornographiques être bloqués pour protéger nos chères petites têtes blondes, pourrait demain toucher plus largement des sites qui seraient jugés « non conformes » d'une manière ou d'une autre.
Quand une liste de filtrage existe, il suffit de l'étendre. Ce, même si certains y voient une simple question d'idéologie.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (57)
#1
Pas mal la première et la dernière !!
#2
Eles sont toutes excellentes.
J’aime bien celle sur la cada….
#3
Alors, mon avis :
" />
" />
" />
" />
" />
1-2 : Bien vu ! Surtout la 2, hélas, bien réelle…
3 :
4: Fallait oser, j’adore ! La meilleure du lot à mon avis.
5 : Bien vu !
#4
haaan la troisième
" />
#5
J’ai bien ris à la première
" />
" />
Pour la 3eme, c’est pas bien de garder de la rancœur Mr Flock
#6
Aucune rancoeur, simple constat d’un beau gâchis, selon mon humble opinion
" />
" /> Merci encore !
" />
C’est la vie!
Content que ça vous plaise sinon!
Bon weekend!
#7
La troisième sur Clubic est fabuleuse ^^
#8
Ca me fait penser pour les courses qu’il me faut justement de quoi faire une raclette, maintenant qu’il fait froid dehors ! 👌
#9
#10
(la N° 2)
#11
Sûr que Clubic, si t’y vas avec un adblocker, c’est bien épuré…
#12
La 1, ça sent le vécu, @marc et @Xavier
" />
" />
" />
" />
#13
cluclu 
" />
#14
Nan mais la 3 eme est exceptionnelle, j aurais ajouté un bandeau de pub en haut et au milieu, sans oublier les 180 cookies.
#15
#16
Génial, comme toujours.
" />
#17
Très bonne synthèse hebdomadaire
" />
#18
Bonne série ! Merci.
#19
Clin d’oeil pour la troisième 😄
#20
“Qu’est-ce qu’on mange ?”
" />
" />
“Demande à Macron”
#21
La 2 est tellement vraie, au rythme où ça va.
" /> :flockpresident:
Par contre la 3ème … elle envoie du pâté !
#22
BENCHMARK Les 10 meilleurs appareils à raclette
" />
#23
#24
La 1 et la 3 sont excellentes
" />
Sinon, je ne vois pas ce que Macron vient faire dans ce dessin.
#25
La demande de macron (impliquer le CSA) correspond à un transfert de la responsabilité des parents à une entité publique.
La carricature, va encore plus loins.
#26
#27
on n’a rien fumer* , on donnait NOTRE avis…c’est tout !
" />
* suivez mon r’gard
#28
J’aime bien la 5 aussi.
" />
" />
PS : Je dis ça entre 2 joints…
#29
#30
Tu nous fais du comique de répétition là,. C’est un réflexe dès que tu vois le nom de ton idole
" />
" />
En fait, tu viens voir les dessins ici, dans l’espoir de développer tes qualités qui le sont le moins ; ouverture d’esprit et humour
#31
Je pensais que ce site était déjà mort depuis longtemps perso…>.>
#32
#33
« Et si on laissait un peu les autres décider de tout à notre place, quitte à finir comme les humains de Wall-E ? »
" /> pour la référence au film d’animation WALL-E (le temps révolu où Pixar n’appartenait pas à Disney).
(article Next inpact)
#34
#35
#36
#37
Concernant le blocage du porno j’aimerai comprendre:
On nous dit que le porno nous donne une mauvaise image de la femme. Admettons.
On nous dit qu’en limitant fortement le libre accès au porno et en le rendant impossible à visionner théoriquement pour des mineurs, on limitera les viols à l’avenir. Admettons encore.
Cependant, le porno permet de s’extraire de certaines pulsion, ce qui pourrait être réalisé grâce à l’imagination certes, mais sans point de repère on devient vite limité, et donc on le retire aux jeunes qui sont en pleines effervescences et en pleine découverte de leur sexualité ? Parce qu’ils n’y a jamais de viols réaliser par des jeunes hommes mineurs ? Et si le porno pouvait les aider à ne pas craquer ?
Sans le porno, mon adolescence aurait été une longue et difficile période à traverser (oups, on me glisse à l’oreillette qu’avec ça l’était quand même). Son absence ne poussera pas au viol, mais pourtant c’est important de pouvoir explorer les parts sombres (ou non) de la sexualité et de s’en faire une idée avant de passer à l’acte, je pense.
Même s’ils sont majoritaires, les films pornos ne sont pas tous en mode “I’m gonna ripe your ass you little fuckin’ bitch!”, y’a des trucs doux et softs aussi. Peut-être que la France devrait proposer de la pornographie et de l’érotisme plus proche de certaines valeurs, au lieu de classer toute la sexualité filmé comme étant le mal.
C’est pas regarder un bukkake ou un gangbang qui vas pousser quelqu’un de bien élevé et qui respecte les femmes, grâce à son éducation par exemple, à violer une femme ou une jeune fille. Il sait que c’est mal de toute façon.
Donc on retire leur responsabilités aux parents (bah oui tout les parents sont des teubés, évidence) ? C’est pas leur boulot pourtant ?
Et mieux former le corps professoral, les institutions publiques, la police et la gendarmerie, les hôpitaux et toutes les personnes à même d’éviter en amont ce genre d’acte ou de pouvoir aider les victimes à faire valoir leur droit on s’en branle ?
La prochaine étape ça sera d’interdire la masturbation sans accord du gouvernement. On risquerait de se palucher en imaginant un viol, qui sait…
De toute façon, j’ai un VPN et j’ai TOR. Tout le monde ne sait pas s’en servir, mais le nombre d’article francophone vas exploser… Ça risque même de devenir un argument de vente.
#38
#39
#40
#41
Par égalité j’aurais cru m’attendre à 25% de chaque bord:
25% de ♂ qui pratiquent la péné dans du ♀
25% de ♂ qui pratiquent la péné dans du ♂
25% de ♀ qui pratiquent la péné dans du ♂
25% de ♀ qui pratiquent la péné dans du ♀
Là on aurait une image de la femme sous son vrai jour?
Pourquoi les déviants sont toujours du coté de la testostérone? faut-il interdire la substance?
On me parle dans l’oreillette d’une extinction massive, est-ce la solution?
#42
merci pour celle sur Clubic, c’est super de te voir rigoler sur le sujet :)
#43
#44
#45
#46
Il faut dire que ce qui motive souvent les anglicismes, outre la paresse ou la fausse impression de meilleure adéquation, c’est la brièveté desdits anglicismes.
#47
Un détail qu’on oublie/ignore très souvent dans le porno, c’est que les femmes sont généralement beaucoup mieux rémunérées que les hommes dans le milieu. (raison pour laquelle le porno gay est très fortement constitué d’hétéros d’ailleurs, car ça paye mieux pour eux)
Il y a pas mal d’articles sur le Web qui expliquent les coulisses du genre, on peut y apprendre des choses intéressantes pour peu qu’on ait l’esprit ouvert.
Mais on préfère dire “le porno c’est maaaaaaaaaaaaaal” avec une belle tartine d’obscurantisme. Alors qu’il suffit de montrer que la lycéenne qui s’est fait accoster dans la rue pour se faire sauter 10 minutes plus tard était en réalité parfaitement consciente de ce qu’elle faisait et avec qui et comment, dans la mesure où elle a rempli (ainsi que les producteurs et tout le staff) une tonne de paperasses avant le tournage. Et oui, c’est une activité hyper réglementée aux USA et les gros studios (qui appartiennent presque tous au même groupe) sont très surveillés.
#48
Toujours aussi géniales, petite mention tut de même pour la n°3 
" />
#49
#50
#51
#52
#53
La grande classe la 4. Vraiment. Chapeau bas. Super. L’élégance ultime.
J’ai hâte que vous en fassiez une avec la présidente de la Hadopi à poil et qui se fasse sodomiser par les ayant droits, comme ça on aura bien une image complète. Non, vraiment, allez y. C’est comme ça que l’on construit une “presse libre” respectable.
#54
#55
Mis à part les amateurs ou les petits studios sans scrupules, c’est bien une activité très réglementée dans de nombreux pays, dont la France.
Je te rejoins sur le fait que démontrer le côté “fake” du porno dans le cadre de l’éducation sexuelle apporterait un certain bénéfice. Surtout qu’à nouveau, il y a des articles ou des discussions avec des producteurs / modèles qui expliquent qu’il y a parfois de la simulation de l’acte (pas de pénétration réelle) ou que la crème de visage provient d’un tube caché.
Après tout, qui se demande si Bruce Willis chevauche réellement un hélicoptère et pense pouvoir le reproduire chez lui ? A pas quelques marginaux qui se hisseront aux Darwin Awards, personne de sensé.
Même chose pour les abrutis qui hurlent que les JV transforment “nos petites têtes blondes” (j’aime cette expression, on pourrait presque penser qu’il s’agit d’une propagande nazi) en tueurs psychopathes grâce à la généralisation d’une paire de débiles mentaux.
Mais ça demanderait à remettre en question les dogmes établis, et ça c’est impensable.
#56
#57