Connexion
Abonnez-vous

iPhone 6, 6 s, SE et 7: les performances baissent avec la dégradation de la batterie

iPhone 6, 6s, SE et 7: les performances baissent avec la dégradation de la batterie

Le 21 décembre 2017 à 09h34

Depuis quelques jours, une certitude grandissait : les iPhone 6, 6 s et SE étaient moins performants avec le temps. Des tests réalisés par John Poole, de Geekbench, allaient précisément en ce sens. Plus de suspens désormais : Apple a confirmé ce comportement, parfaitement voulu, et qui a en outre été étendu à l'iPhone 7 avec iOS 11.2.

Pourquoi un tel choix ? Selon Apple, les batteries Lithium-Ion ne sont pas faites pour suivre dans la durée les pics de puissance réclamés parfois par les smartphones, en fonction des conditions, notamment quand la température est basse ou élevée. Ce qui entraînait parfois l'extinction brutale du téléphone alors qu'iOS indiquait encore 30 ou 40 % de batterie.

Il s'agit donc d'un changement logiciel destiné à limiter la fréquence du SoC de l'iPhone pour accompagner la dégradation de la batterie, que rien ne peut empêcher. D'ailleurs, Apple compte l'étendre à d'autres modèles à l'avenir, et il faut donc s'attendre à ce que les iPhone 8 et X suivent le même chemin.

Pour iFixit, qui a analysé la situation, l'explication d'Apple est parfaitement raisonnable, tout autant que justifiée techniquement. Malheureusement, et comme beaucoup d'autres, le site note un problème : à aucun moment l'utilisateur n'est averti de ce comportement.

iOS sait pourtant signaler quand une batterie arrive en bout de course. iFixit reste de son côté sur sa recommandation habituelle : une batterie devrait être remplacée tous les 18 à 24 mois.

Le 21 décembre 2017 à 09h34

Commentaires (61)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dans ce cas si j’ai envie de changer la batterie tout seul (en supposant que ce soit simple sur iphone <img data-src=" /> ) est-ce que le bridage va se supprimer ?&nbsp;



Bon après restera toujours la solution de changer d’iphone chaque année.

votre avatar

Oui, c’est ce qui est indiqué dans l’article d’origine. D’ailleurs ils font référence à des gens qui ne subissent plus le throttles quand ils changent la batterie mais qui revient au fur et à mesure que la nouvelle batterie s’abîme.



Après la vraie connerie actuelle ce sont les téléphones avec batteries quasi inchangeables pour gagner quelques pouilèmes de millimètres.



A titre personnel j’achète des téléphones à 100€ que je change très régulièrement donc je ne suis pas entrain de défendre apple <img data-src=" />

votre avatar







Wapaca a écrit :



Dans ce cas si j’ai envie de changer la batterie tout seul (en supposant que ce soit simple sur iphone <img data-src=" /> ) est-ce que le bridage va se supprimer ? 



Bon après restera toujours la solution de changer d’iphone chaque année.





oui car la bride est en fonction de l’état de la batterie <img data-src=" />



Et changer la batterie d’un iPhone est relativement simple

https://www.ifixit.com/Guide/iPhone+6s+Battery+Replacement/56607


votre avatar

… Donc Apple nous explique que les batteries Li Ion c’est nase, mais qu’ils s’en servent en sachant que c’est nase, et après ils viennent dire aux clients qu’il faut brider leur appareil parce que la technologie Li Ion c’est nase ?? C’est pas plutôt Apple qui fait juste son nase avec ses smartphones à 10 000 000 000 € à obsolescence programmée ?

votre avatar

Ah ok j’avais lu trop rapidement, merci.



Oui pareil, j’avais juste pris l’iphone 3G à l’époque mais depuis que du Android à 100e, un téléphone ça se casse/perd/vol tellement facilement alors autant ne pas mettre son salaire dedans.

votre avatar

&nbsp;Justement je crois qu’Apple t’attendait pour pouvoir leur fournir une batterie mieux que la Li-Ion !

votre avatar







KP2 a écrit :



Après, qqn a déjà vu un tél Android fonctionner après 2 ans ? <img data-src=" />





Ce méga troll, le mien 5 ans bientôt 6 et toujours en bon état de fonctionnement !



En ce qui concerne le comportement Apple, comme d’habitude quoi, même si la raison technique est pertinente la limitation imposée ne l’est pas. L’utilisateur devrait avoir un message pour choisir le mode, économe ou à fond mais risqué.

&nbsp;Au moins d’une pierre deux coups, utilisateur informé et en ayant choisis le mode de fonctionnement de son appareil.


votre avatar







Wapaca a écrit :



Pourquoi ne pas simplement faire une mise à jour pour mieux estimer les % restants de la batterie (genre dire qu’il reste 0% une fois à 30% si ça coupe à ce moment) ?







Parce qu’il reste 30% d’énergie dedans; juste il ne peut plus fournir le courant rush max passé une certaine usure.

En gros, à partir de ce moment là, il va se mettre en économie d’énergie pour finir la journée à faire juste textos et appels, et tu ne vas plus pouvoir jouer à candy crush.



=&gt; Ne pas tenir 1journée, c’est moche.

=&gt; S’éteindre préventivement à 30% pour cacher un potentiel appel de courant qui va p’tet éteindre le truc, c’est moche.

=&gt; brider le CPU pour éviter l’appel de courant, c’est un compromis parmi les plus intelligents, techniquement parlant.


votre avatar







Wapaca a écrit :



Et par rapport au commentaire du dessus c’est un cas intéressant, quid des vieux iphones allumés pour la première fois en 2017 ? On les “brides” aussi alors qu’ils ont encore tout leurs potentiels ?

Je trouve que cette mise à jour ressemble + à de l’obsolescence programmé et du sabotage plutôt que l’entretien de l’ancien matériel. Au niveau légal je me demande aussi s’ils ont le droit, la fréquence du processeur n’est pas renseigné sur la fiche technique côté Apple mais ça reste équivalent à une modification  matériel.







La bride n’est pas mise en fonction de la génération du téléphone mais en fonction du nombre de cycles utilisés de la batterie.

Donc faut arreter de parler d’obsolescence programmée, non seulement, c’est faux mais en plus ça n’a rien à voir.



Les mecs qui ont découvert ça ont fait un test en remplacant la batterie et la bride a sauté automatiquement. Et c’etait meme pas une batterie officielle, juste une daube chinoise a 20$…







PercevalIO a écrit :



… Donc Apple nous explique que les batteries Li Ion c’est nase, mais qu’ils s’en servent en sachant que c’est nase, et après ils viennent dire aux clients qu’il faut brider leur appareil parce que la technologie Li Ion c’est nase ?? C’est pas plutôt Apple qui fait juste son nase avec ses smartphones à 10 000 000 000 € à obsolescence programmée ?







Euh, non, Apple explique que les batteries Li-ion ont pleins d’avantages comme la meilleure densité d’energie mais aussi des inconvenients comme une durée de vie… Et ça, tous les constructeurs ont le meme probleme. c’est qu’il y en a qui s’en foutent et d’autres qui tentent des trucs (même si c’est parfois pourri)







Spottychee a écrit :



Ce méga troll, le mien 5 ans bientôt 6 et toujours en bon état de fonctionnement !







Oui, voilà, c’est juste un troll :)







Spottychee a écrit :



En ce qui concerne le comportement Apple, comme d’habitude quoi, même si la raison technique est pertinente la limitation imposée ne l’est pas. L’utilisateur devrait avoir un message pour choisir le mode, économe ou à fond mais risqué.

 Au moins d’une pierre deux coups, utilisateur informé et en ayant choisis le mode de fonctionnement de son appareil.







Le “comme d’habitude” est de trop dans ta phrase. Ou alors il faut la tourner différemment car ça ne colle pas.



L’habitude d’Apple n’est pas de se vautrer mais de faire des choix fonctionnels tranchés. Et parfois c’est bien joué et ça change tout. Et parfois, ils se gourent. Comme là.


votre avatar







KP2 a écrit :



(…)

Et c’etait meme pas une batterie officielle, juste une daube chinoise a 20\(...

(...)





Y'a une blague cachée?

<img data-src=">

Les batteries officielles ne sont pas des daubes chinoises à 20\)
collées chez foxconn pour 0.2$ de plus?


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est pas un comportement “normal”.





Je pense que ce qui n’est pas normal c’est de ne pas avoir une bonne grosse doc à l’achat sur comment gérer sa batterie et d’avoir un soft natif qui permet d’empêcher la dégradation ou d’afficher un warning. Par exemple “attention vous n’avez plus que 40% de batterie, si vous le pouvez branchez moi pour économiser la durée de vie de la batterie”.



Quelqu’un aurais un lien sur comment gérer correctement sa batterie ? Ou une app android ?


votre avatar

Le mieux pour conserver sa batterie sur le long terme c’est de la stocker à mi charge sans s’en servir (donc téléphone éteint ici); au pire si on veut s’en servir il faut limiter les courants forts et les excursions aux extrêmes de la charge.

Mais je pense pas que ce soit vraiment la doctrine des fabricants de ces nouveaux “tamagoshis” que de sauver des batteries.

<img data-src=" />

votre avatar

Je comptais justement changer la batterie de mon 6SPlus ça tombe bien…

votre avatar

Cet acharnement sur les batteries Apple, ça sent sérieusement le gros buzz créé par Apple elle-même qui doit être fatiguée de savoir qu’il y a encore des milions d’utilisateurs de “vieux” iPhones qui ne souhaitent pas acheter leurs nouveaux modèles hors de prix et donc souhaite les faire payer en les forçant à changer la batterie&nbsp;<img data-src=" />



Au prochain trimestre fiscal, les revenus liés aux batteries va croître de 500% chez Apple, sont quand même fortiches&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui, mais bon c’est juste du bon sens après une politique qui fabrique un tél qui tiens la journée neuf. Tout est taillé au plus ric-rac entre le public visé, l’obsolescence ressentie, le marché secondaire, et leur marge de manœuvre.

Bref, les pauvres pommés tourneront au power bank ou à la batterie neuve. Pour les autres, il y a la CB.

<img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



&nbsp;Justement je crois qu’Apple t’attendait pour pouvoir leur fournir une batterie mieux que la Li-Ion !





LR6, mais des Duracell hein <img data-src=" />

Si les Li Ion ont tous ces problèmes connus, pourquoi on fait tout pour que l’utilisateur n’ait pas le droit de changer lui-même la batterie (Apple est le roi du fer à souder…)? Après je suis d’accord, on est inondé de batteries chinoises mal contrôlées et qui peuvent causer du dégât, vaut mieux la batterie chinoise mal contrôlée d’usine (mais ça vaut pour Apple, Samsung,…) :-)


votre avatar







barlav a écrit :



=&gt; Ne pas tenir 1journée, c’est moche.





C’est pas moche c’est l’autonomie normale d’un Iphone neuf ça <img data-src=" />



Dire que mon Xiaomi arrive à tenir facilement 3-4 jours sans avoir besoin d’être rechargé … <img data-src=" /> (bon je passe pas mes journées sur machin crush saga et cie, ça doit pas mal aider)


votre avatar

Bizarrement , aucun de mes téléphones ne s’est jamais éteint à 30%… toujours à 5%.

Sauf mon LG G3 peut-être. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

bah perso j’ai eu +/- le même problème sur un tel android chinois pas cher (ulefone power) entre 12 e 18mois justement : batterie soit disant pleine charge, le tel s’éteignait subitement sur un pic d’utilisation (game par ex) et au reboot n’affichait plus que 60% au début, puis seulement 15 a 20% sur la fin avec obligation de garder le tel branché pour pouvoir faire autre chose que téléphoner.

&nbsp; batterie changée pour 13 euros et retour a la normale avec 3 jrs d’autonomie.

mauvais batch batterie d’origine ou tel mal foutu de conception&nbsp; l’avenir le dira.

votre avatar

mon ancien GS2 , la batterie descend en flash lors qu’il fait très froid ( en général sur ma table de chevet en verre ) , mais la batterie est vieille

votre avatar







barlav a écrit :



Y’a une blague cachée?

<img data-src=" />

Les batteries officielles ne sont pas des daubes chinoises à 20\( collées chez foxconn pour 0.2\) de plus?







Va s’y, te gène pas… tu peux troller tranquille, y’a pas de mal… on est entre potes…







skankhunt42 a écrit :



Je pense que ce qui n’est pas normal c’est de ne pas avoir une bonne grosse doc à l’achat sur comment gérer sa batterie et d’avoir un soft natif qui permet d’empêcher la dégradation ou d’afficher un warning. Par exemple “attention vous n’avez plus que 40% de batterie, si vous le pouvez branchez moi pour économiser la durée de vie de la batterie”.



Quelqu’un aurais un lien sur comment gérer correctement sa batterie ? Ou une app android ?







Y’a un indicateur de batterie, c’est pas suffisant ? Je reçois assez d’alertes dans la journée pour pas en avoir en plus sur la batterie…

Gérer une batterie li-ion, c’est pas dur : il faut juste faire très attention à ce qu’elle ne se retrouve pas à 0. C’est tout. Mais les appareils laissent généralement toujours au moins 5% de capacité même si ils indiquent 0 ou si ils refusent de s’allumer.

Apres, ce genre de batterie se porte mieux quand c’est chargé donc faut pas hésiter à les brancher. C’est tout.


votre avatar

Quelle tristesse! Cette obsolescence programmée dès la sortie des téléphones! Ils devraient être garantis au moins 3 ans avec changement de batterie inclus! Sérieusement en prenant du recul, en multipliant le nombre de personne dans le monde qui a un téléphone, on marche sur la tête, c’est une catastrophe… Et ici, c’est le fabricant lui-même qui explique tranquillement tout ça! Ça me révolte.

&nbsp;Ça me donne envie de garder mon Moto G de 2013 encore longtemps, tiens (vive linéage).

votre avatar

Les batteries Li Ion sont “sales” comme tous les accus. On pense au recyclage (et encore je sais pas trop comment ça se passe), mais on oublie que le marché du lithium est très générateur d’esclavage humain… Et accessoirement que pour recharger ces batteries, il faut de l’électricité, sur nos téléphones ça serait gérable avec du photovoltaïque mais comme on veut absolument nous vendre des voitures électriques “propres”, on va en faire tourner du nucléaire et du remplacement tous les 24 mois, le recyclage on verra ça plus tard ;-)

votre avatar

Ah les MAJ de Apple…



A croire que les Iphones n’appartiennent pas vraiment aux gens, mais sont une extensions de l’environnement Apple, et sur lesquels les utilisateurs n’ont pas de prise.



Oh Wait.



Oui je trolle, mais franchement, acheter une Iphone à 1000€ pour avoir le droit de subir les choix de Apple, c’est spécial !

votre avatar







Wapaca a écrit :



Pourquoi ne pas simplement faire une mise à jour pour mieux estimer les % restants de la batterie (genre dire qu’il reste 0% une fois à 30% si ça coupe à ce moment) ?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Parce que ce n’est pas simple.&nbsp;L’estimation de charge de batterie est&nbsp;mesurée par la tension (V) aux bornes de la batterie, avec très peu de courant (genre sous le micro-ampère).

Mais cette tension disponible varie en fonction de l’intensité consommée. Plus la batterie est vieille, plus la tension à ses bornes chute en cas de consommation en pic.

&nbsp;

Donc sur une consommation limitée de courant, le % n’est pas faussé. Sur une consommation violente, la tension chute, le niveau mesuré “à vide” n’a plus aucun sens. On peut même voir l’appareil s’éteindre d’un coup (genre pendant le chargement du flash ou même pendant le rallumage de l’écran).



C’est le même problème avec toute batterie.



En résumé, ça va couper à 30% si tu joues, 10% si tu téléphones, mais à 3% si tu fais du SMS. Il n’y a pas de règle.



La réponse d’Apple n’est pas si mal, même si&nbsp;un message à l’écran “les performances sont bridées car la batterie est usée” aurait été mieux et aurait évité une polémique type “obsolescence programmée”



Les ordis IBM (en 2005-2006 de mémoire) faisaient ce genre de chose: eux désactivaient la mise en veille prolongée si la batterie avait des défauts (genre niveau qui baisse trop vite).


votre avatar







PercevalIO a écrit :



… Donc Apple nous explique que les batteries Li Ion c’est nase, mais qu’ils s’en servent en sachant que c’est nase, et après ils viennent dire aux clients qu’il faut brider leur appareil parce que la technologie Li Ion c’est nase ?? C’est pas plutôt Apple qui fait juste son nase avec ses smartphones à 10 000 000 000 € à obsolescence programmée ?





L’obsolescence programmée n’existe pas et elle vient en grande partie du biais du survivant. <img data-src=" />


votre avatar

J’irai même à dire que Windows a fait de même pour Windows 7 (ne pouvant pas le prouver, j’ai quand même constaté que Tombraider (le reboot) marchait relativement (en fluidité) bien quelques mois avant en basse résolution de vouloir imposer win 10 (sur Win 7 aujourd’hui, ce sont ralentissements même en diminuant les détails). (encore heureux que j’ai la version sur Xbox360, mais ce n’est pas gentil).



(Fallout 4 a aussi certainement ralentit, mais ça passe un peu mieux que j’ai aussi sur Xbox360 et maintenant sur PS4). Mon Win 7 64 Bits ne me sert plus que pour mes jeux PC Steam, mais ça craint. Ce n’est pas bien d’avoir un PC 64 bits comme une vielle console de 2.4 ghz à 2 core. J’utilise beaucoup plus mon PC 32 bits 1.86 ghz 1 core avec Mint <img data-src=" />

votre avatar

J’ai pas compris… Tu as des baisses de performances dans les jeux entre W7 et W10 ?

Mais c’est pas de l’obsolescence ça, Windows 10 pompe beaucoup plus de ressources que W7 (Indexation forcée via Cortana, applications impossibles à virer en arrière plan, Windows Update, remontées de logs, antivirus forcé…). C’est pour ça que maintenant je monte aux clients des configs avec 8 Gio de RAM, idéalement avec un SSD. Je te fais tourner sans aucun souci un W7 en 64 bits avec 4 Gio de RAM sur un disque mécanique (et en VM aussi), autant sur un W10 j’ai du mal. Déjà W8 était pénible, mais là…



C’est comme à l’époque, quand on est passé (je résume) de XP à 7, tout le monde trouvait une grosse baisse de perfs, mais c’est pas de l’obsolescence, c’est juste… Windows. ;-)

votre avatar







KP2 a écrit :



Y’a un indicateur de batterie, c’est pas suffisant ? Je reçois assez d’alertes dans la journée pour pas en avoir en plus sur la batterie… Gérer une batterie li-ion, c’est pas dur : il faut juste faire très attention à ce qu’elle ne se retrouve pas à 0. C’est tout. Mais les appareils laissent généralement toujours au moins 5% de capacité même si ils indiquent 0 ou si ils refusent de s’allumer. Apres, ce genre de batterie se porte mieux quand c’est chargé donc faut pas hésiter à les brancher. C’est tout.





Je me demande le pourcentage d’utilisateurs qui sont au courant de ça… Après tu sais une notification çapeut ce désactiver. Mais bon il est pas dans intéressé d’informer l’utilisateur sinon il changera son téléphone moins souvent.



Perso ce que je trouve pas logique c’est que même en tel branché certaines taches font quand même baisser le niveau de la batterie comme par exemple mater un film en wifi via vlc…


votre avatar

Je suis resté avec win 7 et en l’espace de tentative de passage en force de win7à win 10, mon win7 n’avait plus les mêmes performances (je dirais à l’œil entre 5 et 10 % de moins, en résolution potable à l’œil, j’ai du diminuer les détails, mais la relative fluidité que j’avais avant n’était plus°, comme courir régulièrement dans certains endroits)



°Malgré que Nvidia n’utilisait déjà plus la carte graphique depuis pas mal de temps. Mais ça marchait quand même (une geforce GT 540M)

votre avatar

… il se peut aussi que j’aurais déjà dû éviter de continuer à mettre à jour NVidia (de toute façon, je ne voyais pas de différence et j’ai interrompu les màj)

votre avatar

L’arnaque, ce n’est pas d’avouer qu’on a bien mis un mécanisme logiciel pour brider l’appareil pour des raisons de survie de batterie (mon oeil, au passage), mais de ne pas avoir l’option de ne pas mettre à jour son appareil. Forcer la main en sachant qu’indubitablement ça signifie la mort de l’appareil, c’est dégueulasse.



P.S. Mes iPhones et iPads vivent très bien sans MàJ (2 màj et après je n’en fais plus), même après 4-5 ans. C’est bizarre, hein qu’ils ne s’éteignent pas même quand la batterie est&lt;20%…



La défense d’Apple est minable et je ne comprends même pas qu’ iFixit soit solidaire. A moins que comme iFixit dépend de la revente d’outils et de batteries…

votre avatar







KP2 a écrit :



Après, qqn a déjà vu un tél Android fonctionner après 2 ans ? <img data-src=" />







Mon galaxy note2 de novembre 2012 enterre les iphone4s qui étaient en face à l’époque niveau longévité <img data-src=" /> <img data-src=" />



votre avatar

Moi j’ai rallumé mon Xperia X10i et il marche bien je trouve :-)

J’ai rallumé mon iPhone 3G et mon Ipad 1G, ben je dois avouer que c’est Sony qui gagne !!!



De mes téléphones, celui qui a le plus mal vieilli je trouve c’est mon Galaxy S2. Je l’ai gardé pourtant 3 ans, mon épouse l’a utilisé un an de plus, j’ai tourné 3 ans avec mon Nexus 5 et je l’ai renouvelé cette année avec un OnePlus 3T sous Lineage. Mon premier iPhone 3G a tenu trois semaines (micro HS), le second je l’ai gardé un an mais je ne supportais plus l’enfermement de cet iOS…



Ca fait des années que j’essaie de redonner vie à mon iPad 1G, jailbreaké dans tous les sens, mais rien à faire. Le jailbreak ne fait aucun miracle (logique), je ne peux plus installer d’apps (“incompatibles”) et l’ultime version d’iOS pour l’iPad 1G plante le JS sur certains sites. Du coup, faut désactiver le Javascript. Sympa non ? J’arrive à faire plus en 2017 avec mon Xperia,… Ah oui, et mon iPad a un faux contact sur le connecteur d’alimentation aussi et il met 1 minute à s’allumer ;-)

votre avatar

ça me paraît plus sournois: sur mon Iphone 6 plus, le GeekBench 4 donne des résultats trés dispersés:

1324, 1055, 800 alors que la valeur de référence donnée par GeekBench est de 1471…

Pour tous ces tests la batterie est chargée à plus de 90% .

Plusieurs possibilités:&nbsp; le test GeekBench n’est pas fidèle ou la routine introduite par Apple a un comportement aléatoire… Dans tous les cas j’ai perdu 10% de performance au moins, et en général de 46%&nbsp; !

Je comprends maintenant pourquoi il&nbsp; est “so slow”: par exemple il faut 4 secondes pour ouvrir l’appareil photo.



BR/K

votre avatar







yvan a écrit :



Mon galaxy note2 de novembre 2012 enterre les iphone4s qui étaient en face à l’époque niveau longévité <img data-src=" /> <img data-src=" />







fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







Falzone a écrit :



Les SoC Apple sont des monstres de puissance à leur sortie qui font tourner n’importe quelle application les doigts dans le nez, faut le reconnaître.





Bah ouais c’est bien connu que tous les autres fabricants utilisent des SOC en bois ou alors les brident à mort pour faire en sorte d’avoir volontairement des perfs pourries <img data-src=" />



Aujourd’hui tous les fabricants utilisent des SOC de haut niveau capables de faire tourner à peu près n’importe quoi sur leurs flagships, que ce soit Apple ou les autres les perfs ne sont pas très différentes à niveau de gamme équivalent.

Ensuite les seuls à brider volontairement leurs produits passé un certain temps pour pousser les gens à acheter le suivant c’est Apple, jamais entendu parler de pratiques similaires chez les autres (bon chez certains ça rame mais c’est pas à cause de la batterie mais plutôt de l’armée de spywares qui tournent en tache de fond <img data-src=" />









Itsukushimu a écrit :



L’obsolescence programmée n’existe pas et elle vient en grande partie du biais du survivant. <img data-src=" />





A la place on pourrait parler d’erreurs de conception volontaires, comme sur certaine machines spécialisées que je rencontre dans mon taff dans lesquelles le fabricant a collé des pompes doseuses qui ne résistent pas aux solvantx qu’elles sont censée doser.

A ce niveau là soit c’est involontaire et c’est de l’incompétence pure et simple soit c’est volontaire et c’est de la malhonnêteté. (après ça permet de vendre régulièrement du matos neuf et du contrat d’entretien)


votre avatar

Ça fait des années pourtant qu’on essaye de faire comprendre aux fanboys Apple que le concept de fragmentation propagée par Apple est juste une escroquerie intellectuelle pour forcer les MàJ qui ralentissent les idevice pour provoquer un renouvellement plus rapide des produits Apple…mais non on nous rejoins encore et toujours que «cay top les mise a jour iphône même si on ça change ke le numéro de version et que beaucoup de fonctionnalité disparaissaient» au moins la on a une nouvelle fonctionnalité intégrée d’office aux vieux appareils;



_protection des batterie et gestion dynamique de la fréquence cpu selon capacité énergétique!



C’est pas top ça?!

votre avatar







Guinnness a écrit :



Bah ouais c’est bien connu que tous les autres fabricants utilisent des SOC en bois ou alors les brident à mort pour faire en sorte d’avoir volontairement des perfs pourries <img data-src=" />



Aujourd’hui tous les fabricants utilisent des SOC de haut niveau capables de faire tourner à peu près n’importe quoi sur leurs flagships, que ce soit Apple ou les autres les perfs ne sont pas très différentes à niveau de gamme équivalent.







Je me doutais qu’en lisant mon commentaire une fois l’avoir redigé, j’allais me faire sniper tellement il est peu clair <img data-src=" />



Je vais essayer de m’expliquer plus clairement. Ce que je pointais surtout du doigt c’est que je vois certaines personnes (Apple Addict, testeurs, etc.) justifier le prix d’un iPhone à sa sortie en disant que c’est un investissement sur le long terme et que son utilisation sera pérenne plusieurs années durant, et ce dans les mêmes conditions que lors de l achat. Notamment du fait que le SoC soit à la base surdimensionné (comme pour tout smartphone haut de gamme mais c est encore plus vrai pour Apple quand on voit les benchmarks) et que puisqu’il est à peine sollicité à sa sortie il aura de la marge pour gérer les nouvelles applications plus gourmandes qui sortiront à l’avenir.



Or cet argument ne tient plus la route avec la limitation volontaire des performances qu’impose Apple pour cause de dégradation de la batterie. Donc à moins de changer celle-ci pour semble t il retrouver un peu de peps, on peut dire que l appareil ne supportera pas les futures évolutions. Car il y aura des applications (comme certains jeux mobiles) qui nécessiteront plus de ressources alors que l iPhone verra lui ses performances baisser.



Voilà, j’espère avoir été plus clair. Range le couteau que tu as dans la main maintenant stp <img data-src=" />


votre avatar

(Suite de la tromperie…)

Là où Apple est déloyal ou inconséquent, c’est que la CPU est bridée même quand l’Iphone est branché sur son chargeur (avec une tension d’alimentation idéale, et pas de risque de baisse de voltage impromptue).

Je constate que la fréquence d’horloge est rabaissée à 839MHZ au lieu de 1400 en nominal!&nbsp; (Iphone 6 Plus).



Sur un IPHONE branché sur son chargeur, la performance devrait être au maximum soit 1400 MHZ; C’est là où

Apple est à comdamner car il ne respecte plus les caractéristiques de son produit et sans avertir ses clients: il y a donc tromperie.



BR/K

votre avatar

bah toi qui aime casser les pattes aux trolleur&nbsp; , mon GS2 2011-2017 sans changer une pièce

votre avatar

Aucune agressivité dans mes propos, c’était totalement involontaire si ça le laissait penser. <img data-src=" />



J’ai juste rebondi sur le poncif injustifié habituel comme quoi Apple ferait les meilleurs smartphones du monde avec tous les meilleurs composants du monde à l’intérieur et que tous les autres ne feraient que des daubes ne leur arrivant pas à la cheville, surtout qu’en l’occurrence ça fait quelques générations qu’Apple est plutôt devenu un suiveur qu’un leader en matière d’innovation (à part sur le marketing, et encore)

votre avatar







KP2 a écrit :



Y’a un indicateur de batterie, c’est pas suffisant ? Je reçois assez d’alertes dans la journée pour pas en avoir en plus sur la batterie…

Gérer une batterie li-ion, c’est pas dur : il faut juste faire très attention à ce qu’elle ne se retrouve pas à 0. C’est tout. Mais les appareils laissent généralement toujours au moins 5% de capacité même si ils indiquent 0 ou si ils refusent de s’allumer.

Apres, ce genre de batterie se porte mieux quand c’est chargé donc faut pas hésiter à les brancher. C’est tout.





On évite de recharger une batterie Li-ion à 100% de sa capacité.

Il y a effectivement quelques bonnes pratiques pour augmenter la durée de vie de sa batterie :

http://cyclurba.fr/velo/831/batterie-battery-charge.html


votre avatar







0rsa a écrit :



On évite de recharger une batterie Li-ion à 100% de sa capacité.

Il y a effectivement quelques bonnes pratiques pour augmenter la durée de vie de sa batterie :

http://cyclurba.fr/velo/831/batterie-battery-charge.html







Les appareils sont censés arrêter la charge tout seuls au bon moment


votre avatar







KP2 a écrit :



Les appareils sont censés arrêter la charge tout seuls au bon moment







je veux bien une preuve concernant les smartphones car on utilise du matériel particulier pour les engins électriques pour éviter une charge à 100% (Charge Doctor qui permet d’éviter de charge à 100%)

Je doute que les fabricants brident la charge car la batterie ira quand même au dela de la garantie légale de conformité, ce qui voudrait dire que le produit tiendrait plus longtemps sans garantie, ça n’est pas dans leur intérêt

&nbsp;


votre avatar

La preuve est assez simple à observer : avec une batterie lithium si tu poursuis la charge au delà de ce qu’elle est capable “d’avaler” elle se met très rapidement à gonfler, monte rapidement en température et assez peu de temps après elle t’explose à la tronche.



Sauf erreur de conception/fabrication ça arrive excessivement rarement, du coup on peu en déduire que les circuits de charge intégrés aux téléphones et autres tablettes sont plutôt bien conçus.

votre avatar







Guinnness a écrit :



La preuve est assez simple à observer : avec une batterie lithium si tu poursuis la charge au delà de ce qu’elle est capable “d’avaler” elle se met très rapidement à gonfler, monte rapidement en température et assez peu de temps après elle t’explose à la tronche.




Sauf erreur de conception/fabrication ça arrive excessivement rarement, du coup on peu en déduire que les circuits de charge intégrés aux téléphones et autres tablettes sont plutôt bien conçus.








Merci de lire l'article que j'ai donné en lien. Je ne parle pas de dépasser 100% de charge, ce qui entraîne les risques que tu cites. Je parle de charger la batterie à environ 85% 90% (dépend de la batterie considérée) pour maximiser sa durée de vie car une charge à 100% "stresse" la batterie et diminue son nombre de cycles théorique.     



Lisez l’article, c’est riche d’enseignements pour l’utilisation de batteries Lithium.



&nbsp;“Ceux qui cherchent à garder leur batterie le plus longtemps possible il y a 2 grands leviers :- ne pas trop la décharger (-30% de la capacité maximum)&nbsp;- Charger avec une tension réduite légèrement (-10% de la capacité nominale)&nbsp;Ces 2 points entrainent une réduction de la capacité d’usage de quasi 40% .&nbsp;C’est à prendre en considération dans l’achat , la construction, de sa batterie pour la choisir surdimensionné d’autant.”


votre avatar







2show7 a écrit :



… il se peut aussi que j’aurais déjà dû éviter de continuer à mettre à jour NVidia (de toute façon, je ne voyais pas de différence et j’ai interrompu les màj)





if it’s aint broke, don’t fix it! ^^


votre avatar

Et quand le téléphone est branché sur le courant, est-ce que la limitation saute ?



Je comprends bien la problématique de batterie qui pourrait causer l’extinction subite (j’avais ça avec mon PC portable, ça va mieux en remplaçant la batterie, elle avait 5 ans…), mais il ne faudrait pas que cette limitation soit trop brutale et idiote.

votre avatar

haha du coup faut pas mettre à jour et c’est marre <img data-src=" />



6S en 9.0.2, j’ai toujours les mêmes perfs sous Geekbench qu’à sa sortie (et de façon générale, pas de ralentissement).

votre avatar

Si le tél coupe avec une batterie à 30-40%, c’est qu’il y a déjà un gros problème à la base…

votre avatar

<img data-src=" /> Un iPhone de 5 ans à 50% de sa puissance d’origine ramera toujours moins qu’un Android neuf <img data-src=" />

votre avatar

Clairement, et pour avoir déjà des iPhone7 impactés alors qu’ils ont tout juste 1 année, les batteries doivent tjrs être problématique.

votre avatar

Deux problèmes:




  • La non-communication de ce comportement à l’utilisateur qui est donc implicitement guidé vers le remplacement du téléphone et non de la batterie.

  • Quid des autres smartphones? Pour quelles raisons uniquement les iphones seraient touchés si cela vient bien du type de batterie…

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Je comprends bien la problématique de batterie qui pourrait causer l’extinction subite (j’avais ça avec mon PC portable, ça va mieux en remplaçant la batterie, elle avait 5 ans…), mais il ne faudrait pas que cette limitation soit trop brutale et idiote.







L’autonomie d’une batterie li-ion n’est pas progressive. Les 50 derniers % sont consommés beaucoup plus vite que les 50 premiers.

De la même façon que lors de la charge, le plus long est de remplir les 20 derniers %.



Et ce phénomène est amplifié sur les vieilles batteries (ou celles qui ont morflé car elles ont été mal entretenues)


votre avatar







Arona a écrit :



Deux problèmes:




  • La non-communication de ce comportement à l’utilisateur qui est donc implicitement guidé vers le remplacement du téléphone et non de la batterie.







    Oui, ça c’est une anerie, effectivement…







    Arona a écrit :



  • Quid des autres smartphones? Pour quelles raisons uniquement les iphones seraient touchés si cela vient bien du type de batterie…







    C’est pas un comportement “normal”. C’est juste Apple qui a mis en place ce comportement pour ses téléphones pour éviter des surprises désagréables avec l’autonomie d’un téléphone un peu ancien.

    Si les autres ne le font pas, c’est leur choix…

    Après, qqn a déjà vu un tél Android fonctionner après 2 ans ? <img data-src=" />


votre avatar

Qu’ils rajoutent un témoin d’usure sur l’iphone comme c’est faisable sur pc portable.

votre avatar

Les SoC Apple sont des monstres de puissance à leur sortie qui font tourner n’importe quelle application les doigts dans le nez, faut le reconnaître.



Un surdimensionnement qui permet une fluidité impeccable quand leurs smartphones sortent certes. Mais la longévité de l appareil est également mise en avant en avançant l’argument que l Iphone sera capable de tenir les futures augmentations en ressources demandées par les applications des prochaines années.



Du coup cet argument n est plus valable avec cette “limitation” ?

votre avatar



New iPhone battery starting at only $999. Includes FREE iPhone X. #OneMoreThing



<img data-src=" />



C’est triste moi c’est l’inverse avec mon tél (pas un iPhone), il ne veut pas rendre l’âme (4 ans +) donc je n’ai pas d’excuse pour en changer :(



Sinon les iPhones qu’on a au boulot depuis 1 an c’est la grosse cata pour le parc iPhone 5S, ils reçoivent les màj c’est bien on est content mais même en dernière version on a masse retour sur des coupures alors qu’il reste 30-40 ou plus % de batterie. Il faut la changer. Alors oui les 5S sont vieux, n’empêche qu’ils sont sorties de leur boites neuves il y a moins de 2 ans.

votre avatar

Pourquoi ne pas simplement faire une mise à jour pour mieux estimer les % restants de la batterie (genre dire qu’il reste 0% une fois à 30% si ça coupe à ce moment) ?



Et par rapport au commentaire du dessus c’est un cas intéressant, quid des vieux iphones allumés pour la première fois en 2017 ? On les “brides” aussi alors qu’ils ont encore tout leurs potentiels ?



Je trouve que cette mise à jour ressemble + à de l’obsolescence programmé et du sabotage plutôt que l’entretien de l’ancien matériel. Au niveau légal je me demande aussi s’ils ont le droit, la fréquence du processeur n’est pas renseigné sur la fiche technique côté Apple mais ça reste équivalent à une modification&nbsp; matériel.

votre avatar

Quand tu achètes un appareil neuf la batterie a peut être 1,2 voir 3 ans et dans ce cas elle est déjà pourrie <img data-src=" />&nbsp;!

iPhone 6, 6 s, SE et 7: les performances baissent avec la dégradation de la batterie

Fermer