Le 30/12/2021 à 13h 02

Merci pour l’article qui vient quelques jours après la tempête médiatique autour du JWST, mais qui fournit de véritables précisions et des informations plus que bienvenues.

Le 21/12/2020 à 16h 13

Merci pour cet article qui m’explique à quel point je dois être dégoûté d’avoir des nuages en cette soirée

Le 17/02/2020 à 18h 57

Merci pour cet article " /> 

Le 03/09/2019 à 17h 01

Merci de m’avoir fait connaître la chaîne " />

Le 24/06/2019 à 20h 12

C’est Opportunity qui ne répond plus. " />

Le 03/06/2019 à 16h 15

Je regrette d’être sorti de ma caverne aujourd’hui. A la base, c’était juste une petite remarque sur un exemple. 
Dernier message après j’y retourne. " />
 
[quote=TriEdge] La t’es en train de dire qu’il est normal de discrimer quelqu’un en
fonction de son origine. Pour rappel apple interdit formellement, t’es
refusé lors de la validation de ton apps, de parler de la plateforme
d’en face parce que c’est la plateforme d’en face… [/quote]

Si tu fais de la pub pour Darty dans la notice d’utilisation ou sur le carton d’emballage de la TV Samsung que tu envoies à Boulanger pour la vente, ca va mal commencer. " />
 
[quote=TriEdge]Ton kébab, tes règles d’hygiène. Ou ton entreprise/usine, tes esclaves. Ca passe aussi pour toi ?" />[/quote]
 
Il ne faut pas confondre le cadre juridique et les différentes normes d’un pays avec la politique d’une entreprise. Pour ton exemple, les normes d’hygiènes imposées dans la restauration ne sont pas les mêmes entre pays.  De mêmes, les normes d’hygiène que s’impose aussi un restaurant peuvent être encore plus restrictives que les normes en vigueur.

Pour les esclaves, j’ai déjà des travailleurs détachés. " />

[quote=TriEdge]Même dans les dictatures t’as bien plus d’une enseigne… et t’as
toujours la possiblité de vendre toi même ton produit sans passé par un
intermediaire qui veux imposé au vendeur l’obligation de lui reverser
une commission. [/quote]

Bon là, c’est fini… Je n’arrive plus à garder mon sérieux. " />
 

Le 03/06/2019 à 13h 47

TriEdge a écrit :

Peut plus éditer " />

Qu’apple fasse sa loi sur sa boutique soit, qu’apple impose en plus sa loi à TOUT ses clients sur des appareils quelle leur à VENDU la non. Si elle veux faire ça, qu’elle les louent au lieu des les VENDRE.

S’il était possible de passer par autre chose que l’app store, comme sur android quoi, yaurait pas d’histoire de monopole vu qu’apple aurait offert une alternative. La ya rien, t’investi pour être dèv ios, apple te refuses ton apps, ou t’éjectes après avoir copié ton idée pour en faire une apps native, tu la dans le cul et faudrait dire merci ? " />


Pour moi le principe est bon. Ta plateforme, tes règles. Le souci c’est les dérives que ça peut engendrer qui sont néfastes, dont l’exemple de la concurrence déloyale entre Apple Music et Spotify. 
En ce qui me concerne, je trouve normal qu’Apple gère son iPhone/App Store de la manière qu’il souhaite. Après c’est au consommateur de choisir si ce qu’Apple pratique dans sa politique commerciale (morale, environnementale, etc.) est juste, conforme à ses valeurs, etc.

 Pour en revenir à l’exemple que tu avais donné plus haut, ça marche de la même façon pour les grandes surfaces. Elles sélectionnent ce qui sera présenté en rayon. Elles mettent en avant les produits qu’elles souhaitent. Soit parce qu’elles ont conclu un deal avec le producteur du produit en question, soit parce qu’elles veulent pousser leur propre marque. 

C’est pour ça que cette question est difficile. Trouver le bon équilibre entre « Je commercialise MON produit, donc je dispose des pleins pouvoirs sur lui » (ce que je trouve normal dans le principe) et « Il faut légiférer car de MON produit dépend la vie de beaucoup d’autres petits acteurs sur lesquels j’ai aussi les pleins pouvoirs » (ce que je trouve normal aussi, d’autant plus en cas de conflit d’intérêts). Mais où placer le curseur ? Que modifier pour respecter le plus possible ces 2 règles ? 

Le 03/06/2019 à 12h 47

Je ne vais pas m’éterniser sur le problème de fond que tu veux soulever. Je ne vois pas de quoi tu parles. Et vu que j’ai zéro connaissance sur le sujet, je vais éviter de m’engager dedans au risque de dire n’importe quoi.

Mais d’après ce que tu en dis -et j’insiste là dessus n’y connaissant rien- le problème semble davantage porter sur une intervention étatique et juridique, et non sur une politique directe d’une entreprise.
 
Je pointe juste du doigt l’analogie biaisé faite avec Apple au travers de l’exemple que tu as donné. " /> 
 Après, les dérives et les effets pervers que ça peut entraîner c’est une autre discussion. Et chacun a ses opinions là-dessus. " />

Le 03/06/2019 à 11h 13

TriEdge a écrit :

Du coup on prend Leclerc ou Auchan et on lui permet d’être le seul capable de vendre absolument tout ce qui est vendable, et de décider de ce qui peut-être vendu, en France ? C’est bizzare j’avais plus l’impression qu’on faisait l’inverse et qu’on ouvrait tout les monopoles à la concurrence. Etrange quand même que ce design soit autant mis à mal dans notre pays.


C’est pas le bon exemple car tu raisonnes de la mauvaise façon . En l’occurrence, c’est bien le distributeur (Auchan ou Leclerc dans ton exemple) qui choisit les produits qui seront disponibles dans SES rayons. Tout comme Apple choisit quelles applications seront présentes sur SON App Store. 

On étend maintenant cette réflexion où le fabricant décide à nouveau de ce qu’il sera possible de faire ou d’avoir sur SON appareil/produit. 

Pour en revenir à ton raisonnement : Est-ce que le fait qu’Auchan choisisse ce qu’il présentera en rayon rend impossible d’aller dans d’autres supermarchés ? (Est-ce que cela empêche d’aller trouver des produits concurrents qui auront des politiques d’utilisation différentes dans le cas Apple ?)

Le 03/06/2019 à 14h 27

Dommage, t’es arrivé trop tard pour en faire bénéficier au plus grand nombre " />

Le 27/01/2018 à 16h 36

Mes culpa : Il s’agit de la glycémie capillaire comme le dit justement Quiproquo et non interstitielle . 

Le 27/01/2018 à 12h 23

En fait si, et c’est déjà le cas. Depuis le mois d’avril dernier, la sécurité sociale rembourse intégralement les capteurs Freestyle Libre. Des capteurs à se mettre sur la peau qui mesurent la glycémie interstitielle et qui sont prescrits par un diabétologue pour les personnes devant mesurer leur glycémie plusieurs fois par jour (dont les diabétiques de type 1).

 A quelques minutes d’intervalles (5min environ) il a été remarqué que la différence entre une mesure de glycémie sanguine et une mesure de glycémie interstitielle est pratiquement nulle. La glycémie interstitielle est donc « en retard » de seulement quelques minutes par rapport à la sanguine.

Le 23/12/2017 à 01h 11

Guinnness a écrit :

Bah ouais c’est bien connu que tous les autres fabricants utilisent des SOC en bois ou alors les brident à mort pour faire en sorte d’avoir volontairement des perfs pourries " />

Aujourd’hui tous les fabricants utilisent des SOC de haut niveau capables de faire tourner à peu près n’importe quoi sur leurs flagships, que ce soit Apple ou les autres les perfs ne sont pas très différentes à niveau de gamme équivalent.



Je me doutais qu’en lisant mon commentaire une fois l’avoir redigé, j’allais me faire sniper tellement il est peu clair " />

Je vais essayer de m’expliquer plus clairement. Ce que je pointais surtout du doigt c’est que je vois certaines personnes (Apple Addict, testeurs, etc.) justifier le prix d’un iPhone à sa sortie en disant que c’est un investissement sur le long terme et que son utilisation sera pérenne plusieurs années durant, et ce dans les mêmes conditions que lors de l achat. Notamment du fait que le SoC soit à la base surdimensionné (comme pour tout smartphone haut de gamme mais c est encore plus vrai pour Apple quand on voit les benchmarks) et que puisqu’il est à peine sollicité à sa sortie il aura de la marge pour gérer les nouvelles applications plus gourmandes qui sortiront à l’avenir.

Or cet argument ne tient plus la route avec la limitation volontaire des performances qu’impose Apple pour cause de dégradation de la batterie. Donc à moins de changer celle-ci pour semble t il retrouver un peu de peps, on peut dire que l appareil ne supportera pas les futures évolutions. Car il y aura des applications (comme certains jeux mobiles) qui nécessiteront plus de ressources alors que l iPhone verra lui ses performances baisser.

Voilà, j’espère avoir été plus clair. Range le couteau que tu as dans la main maintenant stp " />

Le 21/12/2017 à 11h 30

Les SoC Apple sont des monstres de puissance à leur sortie qui font tourner n’importe quelle application les doigts dans le nez, faut le reconnaître.

Un surdimensionnement qui permet une fluidité impeccable quand leurs smartphones sortent certes. Mais la longévité de l appareil est également mise en avant en avançant l’argument que l Iphone sera capable de tenir les futures augmentations en ressources demandées par les applications des prochaines années.

Du coup cet argument n est plus valable avec cette “limitation” ?

Le 09/12/2017 à 18h 01

Je te remercie " />

Oui, il faut effacer les traces…
Je n’ai rien trouvé de “récent” à ce sujet mais rien n’indique que la pratique ne demeure pas en secret.

Le 08/12/2017 à 18h 00

Guinnness a écrit :

Spécialité Samsung ça de sortir les 1ères séries avec une très bonne dalle puis une fois que tous les journalistes/testeurs ont publiés des tests très positifs changer discrètement la dalle pour un modèle nettement plus cheap pour faire des économies sur la grande série



Tu aurais des liens qui parlent de ça stp ? Ce que tu dis m’intéresse et j’arrive pas à trouver d’info dessus " />

Le 01/08/2017 à 00h 09

Merci pour ce “pavé” très instructif et vraiment bien vulgarisé. " />

Le 18/07/2017 à 12h 25

Liara T’soni a écrit :

Si j’ai bien saisi (je peu me planter), les app pourront se servir de la puce NFC pour lire des infos normalement, mais ce qui est dit dans l’article, c’est qu’il n’est pas possible de lire les infos sans app, pas nativement quoi. Un peu comme le bluetooth, les apps peuvent se connecter a des appareils non-visibles dans le panneau des paramètres.



Ah merci de la précision. Dit comme ça, c’est plus clair. " />

Dans ce cas, ce n’est pas un écran de fumée, il y a une avancée “enfin”(encore un " />). Juste suffisant pour que cela m’intéresse. Il n’y a plus qu’à attendre du développeur qu’il fasse une version iOS.

Le 18/07/2017 à 11h 51

Oui c’est bien ça qui me dérange actuellement " />

Mais l’article dit qu’Apple ouvre “un peu plus” l’exploitation de la puce NFC aux tiers. Mais au final je me demande ce que les développeurs peuvent faire puisqu’on ne peut que lire des informations dans certains cas. Lesquels ? Puisqu’ impossible en approchant son iPhone, on ne perd pas l’intérêt du NFC ? Bref, c’est flou tout ça. " />

Utilisant une appli NFC une dizaine de fois par jour sur mon Samsung, tant qu Apple n évoluera pas à ce niveau, je ne me poserai pas la question de reprendre un iPhone.

Le bon côté, c’est que je fais des économies !

Le 18/07/2017 à 11h 15

CoreNFC par exemple ouvre la voie aux développeurs pour exploiter un peu plus la puce NFC des iPhone. « Un peu plus », car cette utilisation sera finalement assez limitée. D’une part, elle est réservée aux iPhone 7 et 7 Plus. D’autre part, l’API ne permet que de lire des informations depuis un mécanisme NFC, pas de les écrire. Par ailleurs, il n’est pas question d’approcher son iPhone pour lire directement lesdites informations. Comme pendant longtemps avec les QR codes, il faudra une application capable de le faire.


Je ne comprends pas. L API permet de lire des informations mais on ne peut pas lire des informations en approchant son iPhone ? Quel est l’intérêt avec le NFC alors ?

C’est dommage que cette partie soit aussi fermée chez Apple.

Le 12/06/2017 à 07h 27

Petite précision pour le tableau comparatif quant à la part de RAM réservée au système : Microsoft aurait récemment optimisé l’OS pour qu’il ne lui soit alloué que 3 Go au lieu des 4 Go annoncés au début.

Source : Mike Ybarra de la division Xbox sur Twitter

Le 16/05/2017 à 19h 58

matroska a écrit :

If you wanna crypt my lover !

Remix Spice Girls.

" />

" />



" />

If you wanna crypt my software ! " />

" />