Réponse typique. Je ne connais pas le sujet donc c’est complotiste.



1/ la presse mainstream ne peut vivre QUE des subventions. D’ailleurs lemonde/lefigaro sont subventionnés quasi pareil aux alentours de 15M€.

2/ les premiers collaborateurs des officiers traitants, quand ils n’ont tout simplement pas la double casquette, sont les journalistes, et ce, absolument partout dans le monde

 3/ j’ai moi même eu à faire à plusieurs d’entre eux pour différents sujets sur lesquels j’ai eu à bosser… seuls les lecteurs des journaux ne savent pas qu’un journaliste ne va contre la doxa que si sa niche fiscale personnelle (assez hallucinante quand on est capable d’y réfléchir) et son job sont garantis (par la doxa même) et qu’ils ont BESOIN d’avoir un “contact” officier traitant pour avoir plus de détails “exclusifs/croustillants” avant les autres sur X ou Y individu qu’on décide d’afficher… C’est comme ça que souvent, ils savent qui est fiché S ou qui a fait quoi alors que l’info est privée voir personnelle.



C’est à cause de la masse d’individus qui réagissent comme toi que cette situation fonctionne très bien, au détriment de toute logique…



Le système est bien huilé, un népotisme tranquille où chacun se place grâce à ses potes. Un tel patron de presse gracement subventionné/récompensé par les politiques auxquels il obéit… au détriment des vraies affaires (exemple, l’affaire Kabile ou les centaines d’affaire de caisses noires dont parlent des bouquins comme ceux de Sophie Coignard qui est une parmi des centaines d’auteurs)… Un tel chef d’Etat placé par ses potes banquiers qui ont trusté tous les postes utiles, etc. Et une bande de gens de ton style qui traitent d’hérétique ( = de complotiste) quiconque dira “et pourtant elle tourne”.



Quand au paragraphe sur le risque légal d’amende… LOL. C’est ta consommation excessive de soma qui t’empêche vraiment de comprendre la France de 2020.



Allez, arrête de parler aux complotistes et retourne lire libé sur fond de bfm info ²⁴⁄₇.

Exactement. Tu peux aller vérifier. Chiffres mirobolants et sans logique.

Je pense que tu n’as pas saisi mon propos.



Ce que je disais c’est que le mainstream (le monde, le figaro, AFP, Aujourd’hui en France, etc) n’est plus viable économiquement car énormément de moyens dépensés à autre chose que d’informer le peuple, donc le peuple n’en veut pas, donc pas de possibilité de financement direct par ce dernier, donc on lui force la main en subventionnant ce qui ne devrait pas l’être.



Si on était dans un système logique, tous les sites de presse devraient être subventionnés à égalité, en fonction des investissements humains/intellectuels et de la qualité du contenu jugé par un comité d’organismes indépendants de l’Etat et des ONG (qui n’ont de non gouvernemental que le nom, dans 90% des cas).



Mais comme on préfère marcher sur la tête, les sites de qualité comme NXI/PCI galèrent pour payer leurs fiers rédacteurs qui font un travail utile et conscienscieux… Mais les gros sites de bouse propagandiste qui nous chient dans le crâne ce que les politiciens et les services de renseignement concotent, eux, ils sont subventionnés à mort et appartiennent à des milliardaires aux collusions d’intérêts plus visibles que le nez au milieu de la figure.



Les seuls qui défendent encore le mainstream représentent les vieux, ceux qui ne cherchent pas vraiment à s’informer et ceux qui veulent à tous prix que vous lisiez leurs mensonges.



Tous les autres (la majorité), si on faisait voter les subventions pour les redistribuer plus équitablement… y aurait de l’argent à foisons pour des sites comme PCI ou des dizaines d’autres qui galèrent.