Y a-t-il vraiment une entreprise en Chine qui ne soit pas plus ou moins contrôlée par l’armée ? Il me semble que non, mais je peux avoir tort, et la question mérite d’être posée.



Aux USA, si nous y regardons de près, les entreprises civiles subventionnées par leur Department of Défense via des contrats civils et militaires avantageux, ce n’est pas une vue de l’esprit.



Ainsi, cela ne m’étonnerait pas que les Chinois fassent la même chose.

KP2 a écrit :



Là, ils disent pas “fournisseur”, ils disent que l’armée controle Huawei. C’est assez différent…

Mais tu as tout à fait raison, toutes les armées du monde ont des liens étroits avec leurs fournisseurs nationaux, aucun pays n’y fait exception.

La question est de savoir si les autres pays ont vu des trucs étranges dans le matos Huawei (car il a été analysé dans tous les sens évidemment) et jusqu’à présent les preuves manquent pour ce que j’en sais.

En tout cas, en France, il n’a pas été spécialement soupçonné et je ne nous crois pas plus nuls que les autres sur ce terrain.

Par contre, il est évident que les USA (et le UK d’une moindre manière) ont un intérêt politique et financier clair à aller titiller les chinois et prendre n’importe quel prétexte pour le faire.









Fredoo a écrit :



Si c’est le cas, il faut aller jusqu’au bout ! Soit Huawei espionne et on bannit TOUS ses produits, soit c’est du flan et on ne dit rien. Un jour Trump dit que Huawei pose un problème de sécurité nationale, la bloque puis un accord commercial plus tard, elle ne l’est plus…









tazvld a écrit :



Dans ce cas là, il faut regarder tout les toutous de la NSA. C’est “le chaudron qui traite la bouilloire de noire” comme ils disent chez eux.



J’avais cependant cru lire quelque part que de nombreuse grosse boites chinoise avait reçu un gros coup de pouce de leur Etat. Mais bon, d’un autre coté, on ne peut pas forcément non plus leur reprocher ça, ce n’est pas comme si aucun autre Etat ne l’a fait.



Enfin, il ne faut pas forcément prendre les services de renseignement pour des cons, je pense que tout le monde sais ce que font les autres. Si les chinois espionnent via le matos Huawei, ça doit être largement connu dans le milieu, les américains ne seraient pas les seul au courant. Le besoin de “pointer du doigt en public” ça semble plus effectivement servir d’autres intérêts que la seule sécurité nationale.









Arkeen a écrit :



J’ai plus les détails en tête, mais les entreprises chinoises sont bien plus liées à leur gouvernement (et donc au PCC) que nos entreprises occidentales. En théorie, c’est le cas de toutes les entreprises, du vendeur de nouilles en bas de la rue jusqu’aux plus grosses industries du pays. Un héritage vivace du communisme, et une conséquence de la forte centralisation de leur système.

Concrètement, le gouvernement fait un peu ce qu’il veut avec “ses” entreprises, il peut les fermer du jour au lendemain, ou en prendre le contrôle comme ça lui chante. Donc de fait, les entreprises stratégiques sont étroitement intriquées avec le gouvernement, ce qui est plutôt bien vu là-bas.

De plus, cette relation est gage de prestige, permet de s’assurer les bonnes grâces des décideurs en termes d’investissements, de prêts, de coup dur, de scandale, de pots-de-vin, etc.



Après ‘faut pas se leurrer, chez nous les relations gouvernement <> entreprises stratégiques sont aussi très fortes, mais la distinction entre entreprise et gouvernement est plus marquée. Et le concept de nationalisation (qui existe de fait et de manière partielle pour toutes les boîtes chinoises) n’est pas vraiment à l’ordre du jour …

D’ailleurs aux US, l’armée finance énormément d’entreprises, de R&D (dans tous les domaines, notamment l’agriculture), d’universités, etc. C’est un peu leur “service public” à eux.



Maintenant, arguer que Huawei a des liens avec l’armée chinoise … ben oui super, merci, c’est public, c’est un fait avéré, puisque les gouvernement contrôle les 2 de manières assez étroite. Le but et le timing de cette annonce est surement lié à la guerre commerciale entre les 2 pays.





En ce qui me concerne, je pense que cette fixation autour de Huawei tient de la démagogie de l’actuel occupant de la Maison Blanche plus qu’autre chose. J’ai peut-être laissé passer quelque chose, mais il ne me semble pas que les réactions de Pékin à ce genre d’annonces aient été des plus virulentes.