Si cette semaine SONY dévoilait un téléviseur de 84 pouces en 4K, Panasonic dégaine quant à lui un écran plasma de... 103 pouces (2,62 m) de diagonale, que le constructeur n'hésite pas à définir comme « le plus grand du monde ». De plus, celui-ci est annoncé pour supporter la définition 4K (3840 x 2160) en 2D, mais aussi en 3D et ce sans devoir porter de lunettes.
Le constructeur indique que pour arriver à cela, il utilise deux dalles 4K2K superposées, et qu'en usage 3D, il est possible d'afficher des images équivalente à la haute définition. Il précise que les effets de moiré et de diaphonie ont été divisés par deux par rapport à la précédente génération de téléviseur plasma équipé de 3D passive et explique que cette technologie lui permettra de créer des écrans 3D là où les lunettes ne sont pas pratique.
De quoi équiper les showroom des magasins, ou même les écrans embarqués au sein d'une voiture. Une belle démonstration technologique qui n'a bien entendu ni tarif, ni date de sortie.
Commentaires (38)
#1
Panasonic " />
#2
Allez, dans 3 ou 4 ans quand ma télé aura lâché je pourrais peut être m’offrir ce nouveau bijou qui bien entendu aura évolué.
#3
#4
Et tu passes à l’abonnement supérieur chez EDF quand tu l’achètes?
Plasma + 2m62 " />
#5
Sony ridiculisé " />
Panasonic c’est autre chose que du Sony de toute façon.
#6
mais mais mais … plasma ?? je croyais que cette techno était morte dans l’oeuf ? " />
#7
#8
De quoi équiper les showroom des magasins, ou même les écrans embarqués au sein d’une voiture. Une belle démonstration technologique qui n’a bien entendu ni tarif, ni date de sortie.
2,62 mètre dans la voiture, ça ne risque pas de poser des problèmes pour l’installation de la piscine et de la piste de bowling ? " />
#9
#10
#11
#12
Question con mais si la 3d selon pan c’est 2 écrans superposés, est-ce que ça veut dire que même un truc filmé en 2d va apparaître en 3d* ? " />
* En moins moche que la pseudo 3d actuelle bien sûr (celle qui fake le 3d à partir de la 2d)
#13
#14
moi j’aimerais bien voir arriver les ecrans FED, il parait qu’il y a encore quelques recherches en cours dessus…
sinon a quand les teles a poser comme du papier peint . pour le coup, ca ce serait une revolution :)
#15
#16
Presque, mais on pourrais en mettre sur tous les murs sans tout chambouler :p
#17
Je suis un fan de Pana jusqu’à ce que mon plasma a commencé de mourir à petit feu.
Au début y avait une ligne verticale presque imperceptible qui commençait à apparaître.
Maintenant c’est devenu 1 ligne noire de 0.4 cm " />
Du coup j’hésite de reprendre un plasma.
Je suis tenté par les futurs lcd 84” 4K d’autant plus qu’ils seront abordable (~ 8000 euros au lieu de 15 000). " />
De toute façon j’ai encore du temps (enfin, tant que mon 65” actuel ne me lache pas).
#18
#19
#20
Et un écran super amoled 4K de 42 pouces, possible? Non? " />
#21
#22
Ho, même moins cher que ça, je suis preneur ! " />
#23
4k, ça peut paraître énorme, mais pour un 103 pouces, c’est tout à fait ridicule. Il faut au moins le double. Et je ne parle pas de la 3d sans lunettes…
#24
4k, ça peut paraître énorme, mais pour un 103 pouces, c’est tout à fait ridicule. Il faut au moins le double. Et je ne parle pas de la 3d sans lunettes…
#25
#26
#27
Je complète ma réponse :
Si l’on en croit Wikipedia, à 3m de distance de l’écran, l’oeil humain n’est plus capable que de distinguer 25 dpi. (38 dpi à 2m)
Un calcul rapide donne pour un écran de 104” en 16/9e :
H = 51 “ pour 2160 pixels soit 42,4 DPI
L = 90,6” pour 4096 pixels soit 45,2 DPI
En gros tu peux regarder ta TV de 2,64m de diagonale à moins de 2m sans perte de qualité perceptible pour tes yeux…
EDIT : ce qui aussi veux dire que tu peux aussi aller jusqu’à 88” (220 cm) de diagonale avec de la HD normale sans perte de qualité tant que tu regardes la télé à plus de 3m…
#28
@Lafisk
mais mais mais … plasma ?? je croyais que cette techno était morte dans l’oeuf ?
Moins d’esbrouffe que le LCD mais une image toujours de meilleure qualité chez le plasma.
Par contre, etant personellement très exigent dans ce domaine, depuis la disparition de Pioneer, seul Panasonic arrive a produire des modèles exceptionels (mais toujours pas aussi bon que les antiques Pioneer : j’ai garder mon 42” Pion malgres l’achat d’un 55” Pana !)
Et pour ce qui est du LCD, je vais defendre Sony : ce sont les seul a s’approcher de la perfection des plasmas avec la gamme HX.
Samsung et LG c’est pour les naïfs chez Carrouf …
#29
Je termine de compléter ma réponse (promis j’arrête de flooder) :
Pour ce qui est des distances de visionnage, nos amis de THX et SMPTE ont fait des normes.
Ce que l’on remarque, c’est qu’au final, il n’y a que la norme THX qui ne passe pas avec le 1080p. (et de peu) Ce qui porterait à croire que les résolutions supérieures ne serviraient pas à grand chose… pour regarder la tv ou le cinéma en tout cas.
Le fichier avec lequel j’ai fait mes calculs pour ceux qui auraient des objections… " />
#30
#31
Pas de panique, le 4K va se démocratiser en prévision d’une future taxe en faveur des ayant-droits de l’image.
4 fois plus de résolution pour 4 fois plus de rémunération compensation du droit d’auteur " />
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38