Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

D’importantes failles détectées sur des sites gouvernementaux

Une faille défaut

D'importantes failles détectées sur des sites gouvernementaux

Le 06 septembre 2012 à 08h33

Des trous béants dans plusieurs sites gouvernementaux : voilà ce qu’à découvert la semaine dernière un internaute selon les informations du Canard Enchaîné en date d’hier. D’après nos confrères, ce dernier aurait ensuite signalé ces failles à Zataz, qui se serait chargé de transmettre à l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI).

portail gouvernement

 

Au total, le Canard Enchaîné parle d’une « demi-douzaine de sites officiels du gouvernement français [concernés], et peut-être davantage ». Parmi eux, on trouve celui du ministère de l’Économie « www.economie.gouv.fr », de l’Emploi « http://travail-emploi.gouv.fr » ou bien encore du Redressement productif « www.redressement-productif.gouv.fr ».

 

Problème : ces sites étaient édités grâce à Drupal, un logiciel libre de gestion de contenus (CMS) qui n’avait pas été mis à jour. La version du logiciel était vulnérable, mais il faut surtout retenir qu’elle était « affectée d’un vice parfaitement connu, identifié et réparable », souligne le Canard Enchaîné, qui relève que la faille avait été découverte en avril 2010.

 

On notera par ailleurs que des vulnérabilités concernant ce logiciel ne sont pas rares. L’ANSSI via le CERTA avertissait par exemple en mai 2011 que les versions 7.x antérieures à 7.1 ainsi que les versions 6.x antérieures à 6.21 de Drupal comportaient des risques de « contournement de la politique de sécurité » et d’« injection de code indirecte à distance ». Pour parer à ces vulnérabilités, l’agence renvoyait vers un correctif.

 

Pour les failles découvertes en avril 2010, le Canard estime que « la négligence des responsables est stupéfiante » au regard des conséquences de cet « oubli » des agents publics. Il s’avère en effet que des personnes mal intentionnées auraient pu acquérir les droits d’administrateur, et donc contrôler chaque site défaillant. Surtout, nos confrères notent qu’un individu aurait pu infecter les machines des visiteurs de virus ou de logiciels espions, ou bien encore récupérer les identifiants et mots de passe de certains utilisateurs.

 

Autre détail intéressant : le mot de passe permettant d’accéder à la fonction d’administrateur d'un des sites était tout simplement « password »...

 

Par chance, c’est un internaute visiblement bien intentionné qui a découvert et signalé ces problèmes. Les autorités auraient depuis réparé les brèches en question. Les ministères concernés n'ont pour l'instant pu nous apporter davantage de précisions.

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Marco07 a écrit :



Il s’était peut-être dit que personne ne tenterait tellement c’était gros!



<img data-src=" />







tant que le nom d’administrateur n’etait pas ‘admin’… ho wait! <img data-src=" />


votre avatar



Il s’avère en effet que des personnes mal intentionnées auraient pu acquérir les droits d’administrateur





Logique, pour des administrations <img data-src=" />



Pour le “password”, la question est tout simplement mal posé :





Tapez votre mot de passe ici :

{votremotdepasseici}

votre avatar

Défaut de sécurisation, l’état est condamné à payer 1500 euros à chaque foyer français. <img data-src=" />

votre avatar







Huron a écrit :



Statistiquement entre le nom du chien , les “1234” ,les dates de naissance et les trucs genre “bite ,couille,nichon” ça reflète hélas un sacré paquet de monde…





Heu … non. Je connais plusieurs personnes pour lesquelles le password est dell, collermaster, samtron, samsung, etc… bref le nom inscrit sur le boîtier ou l’écran…. <img data-src=" />


votre avatar







cesame a écrit :



Heu … non. Je connais plusieurs personnes pour lesquelles le password est dell, collermaster, samtron, samsung, etc… bref le nom inscrit sur le boîtier ou l’écran…. <img data-src=" />







a moins d’etre ultra technophile et d’avoir ‘la petite maison dans la prairie’ en md5 comme mot de passe , un password sera toujours mnémotechnique.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ou pire des individus mal intentionnés auraient pu en profiter pour publier des chiffres faux, par exemple diminuer le nombre de chômeurs. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







NeVeS a écrit :



Désolé mais Zataz est cité dans l’article de PCI comme source, et comme je ne vais pas lire ce site (par conviction personnelle) je n’ai pas été vérifier s’ils en parlaient… Ça me semblait couler de source. Mea culpa donc.



Je connais le blog d’eromang, qui est la seule partie technique intéressante du site, même s’il ne fait qu’en général reprendre des informations déjà publiques. Tout le reste est à jeter.

Zataz ce n’est pas que de la vulgarisation au grand public non, c’est principalement du sensationnalisme, avec presque tout le temps des infos incomplètes ou fausses (voire mensongères), et qui a pour seule constante un nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire effrayant.

Zataz c’est le Voici ou l’Entrevue de la sécurité informatique. Mais ces deux derniers magazines se vendent bien, donc je ne m’inquiète pas pour la popularité de Zataz.



Mais on s’écarte un peu du sujet, non ?







100% d’accord…









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Comme quoi, j’ai beau critiquer SPIP (et les dérivés qu’utilisent certains ministères - dont GISEH à l’écologie), il semble plus robuste …









Oulà…. Un conseil évite de lire les maj de sécurité de SPIP <img data-src=" />



Très sérieusement tout système des tailles des deux précités est susceptible de contenir des failles, mais là où Drupal à une base plutôt bien pensée et solide (même si ça tend à ressembler à une usine à gaz), SPIP c’est juste une grosse bouse sans nom qui ne ressemble à rien et qui ne devrait plus exister dans le monde des CMS php si il y avait la moindre justice technique en informatique.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Comme quoi, j’ai beau critiquer SPIP (et les dérivés qu’utilisent certains ministères - dont GISEH à l’écologie), il semble plus robuste …





pluxml pour ma part!


votre avatar



le Canard estime que « la négligence des responsables est stupéfiante »



Eh oui c’est partout pareil, dans la fonction publique aussi : on met des idiots complètement incompétents aux postes de “responsables”, ces brêles ne connaissent en général pas le boulot de leurs subordonnés, comment voulez-vous qu’il n’y ait pas de ratés aussi gros que ca ?



C’est fini le temps du responsable qui faisait ses armes sur le terrain et qui gagnait ses galons, de nos jours les “responsables” ont fait des master de management tout bidons, pour la plupart.. Enfin pour les jeunes.





Par contre je suis surpris des commentaires : je m’attendais à trouver un max de “l’état c’est que des incompétents”, “où vont nos impôts”, “c’est de la faute à la gauche”, etc…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est fini le temps du responsable qui faisait ses armes sur le terrain et qui gagnait ses galons, de nos jours les “responsables” ont fait des master de management tout bidons, pour la plupart.. Enfin pour les jeunes.







effectivement c’est fini ce temps la…

mais le probleme ne vient pas des kadors qui sortent de management.

eux on les retrouve que dans la section drh.



c’est pas super évident a expliquer parceque ce n’est pas rationnel.

mais en fait dans une société tu vas avoir trois types grosso modo de personnes:

-celles qui sont mal vues.

bon ok soit c’est du jugement au facies, soit des tires au flanc, tout ce que tu veux…

-celles qui bossent normalement.

ce sont les gens de tous les jours qui font leur truc sans rien dire. et si on leur dit ‘faut venir ce weekend/faut faire des heures’ ils diront oui.

-ceux qui montent.

dans ceux qui montent tu vas trouver 1% de ceux qui bossent normalement.

mais sinon globalement tu vas trouver des personnes qui sont des bugs dans le systeme.

c’est trés dur a comprendre mais c’est vrai.

quand (dans le privé comme le public) un gars est un désastre dans son boulot, si il a de l’ancienneté il coute moins cher de le promouvoir a un endroit ou il sera (un peu) moins incompétent que de le virer. et tu te retrouve alors avec des chaines de commandement a la noix, et les responsabilités assumées par la base.







votre avatar

Donc, c’est Jvachez qui a raison, dans le code libre on peut lire les failles de sécurité !? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Qu’est ce que le gouvernement attend pour embaucher ce visionnaire !?













<img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Par contre je suis surpris des commentaires : je m’attendais à trouver un max de “l’état c’est que des incompétents”, “où vont nos impôts”, “c’est de la faute à la gauche”, etc…





Ça c’est trop obvious <img data-src=" />







saf04 a écrit :



quand (dans le privé comme le public) un gars est un désastre dans son boulot, si il a de l’ancienneté il coute moins cher de le promouvoir a un endroit ou il sera (un peu) moins incompétent que de le virer. et tu te retrouve alors avec des chaines de commandement a la noix, et les responsabilités assumées par la base.





C’est exactement ça. Pour peu que le gars sache meubler son manque de compétences par une forte aptitude à déblatérer, il peut monter très haut.



Dans le meilleur des cas, au final, ce sont les exécutants qui prennent toutes les décisions, et la hiérarchie n’est là que pour la transmission des informations.

Dans le pire des cas, ça donne de belles news sur PCI.


votre avatar







Inny a écrit :



Le souci est que ces sites sont considérés “de confiance” et sont visités par des millions d’internautes. Injecter des malwares dessus peut avoir de lourdes conséquences.





Je suis d’accord avec toi, je n’avais pas regardé les choses sous cet angle.<img data-src=" />


votre avatar

Ah bah il y a des choses sur lesquelles le gouverme-ment a toujours marché à l’économie…

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ou pire des individus mal intentionnés auraient pu en profiter pour publier des chiffres faux, par exemple diminuer le nombre de chômeurs. <img data-src=" />





Pas besoin de hacker un site gouvernemental pour ça, les politiques publient déjà les mauvais chiffres.


votre avatar







after_burner a écrit :



Ahem…





<img data-src=" /><img data-src=" />









Ah? toi aussi …



<img data-src=" />


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Comme quoi, j’ai beau critiquer SPIP (et les dérivés qu’utilisent certains ministères - dont GISEH à l’écologie), il semble plus robuste …





Hum, vu la complexité des CMS actuel, il est difficile de garantir quelque chose sans faille. A la différence d’un OS, Drupal ne se met pas a jour tout seul.

Mais bon, je parie que c’est encore des sites qu’ils ont payer 40 000€ minimum. Il aurait au moins pu assurer la mise a jour


votre avatar







athlonx2 a écrit :



Ah? toi aussi …



<img data-src=" />







‘taing, moi aussi je viens seulement de la comprendre.



Allez, une petite bière, des haltères. <img data-src=" />


votre avatar







janiko a écrit :



‘taing, moi aussi je viens seulement de la comprendre.



Allez, une petite bière, des haltères. <img data-src=" />







et le plus important : la barre de faire


votre avatar







NeVeS a écrit :



blablabla



Comme toujours avec ce torchon qu’est Zataz, beaucoup de bruit pour pas grand chose. (olala, le forum de Zataz n’est pas à jour, c’est la fin du monde !! <img data-src=" />)





Ah ? ça apparaît où sur le site de Zataz ? <img data-src=" />

Comme toujours il y a des 133tz pour dénigrer la vulgarisation au grand public…

Si tu veux des informations à ton niveau (je le reconnais, ce n’est pas au miens), consulte plutôt le blog d’Eric Romang… sur Zataz <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Hum, vu la complexité des CMS actuel, il est difficile de garantir quelque chose sans faille. A la différence d’un OS, Drupal ne se met pas a jour tout seul.

Mais bon, je parie que c’est encore des sites qu’ils ont payer 40 000€ minimum. Il aurait au moins pu assurer la mise a jour







A mon avis la mise à jour a été facturé par le prestataire… mais jamais faite.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ou pire des individus mal intentionnés auraient pu en profiter pour publier des chiffres faux, par exemple diminuer le nombre de chômeurs. <img data-src=" />







Pour ça, c’est le site de l’INSEE qu’il faut pirater <img data-src=" />


votre avatar







kiedso a écrit :



Les sites concernés sont des portails d’information des différents ministères. Les infos ne sont pas si sensibles, si?

Je suis d’accord qu’on mette au pilori des incompétents, mais je ne sais pas si ces sites sont d’une importance extrême. Si on parle du site du SIV ou des impôts, là je révise mon jugement.





Pas toujours, c’est souvent une technique d’attaque. Ex: tu souhaites attaquer un site X, tu attaques déjà un site Y en sachant par ex que le réseau Y sera relié en interne d’une façon ou d’une autre. Un cas pratique: attaquer un site web obsolète (et donc non patché) qui n’est plus en ligne (c’est fréquent, lorsqu’une entreprise refond ses ressources par ex.) mais toujours relié au nouveau site en ligne qui contient des infos sensibles.


votre avatar







tAran a écrit :



Ah ? ça apparaît où sur le site de Zataz ? <img data-src=" />

Comme toujours il y a des 133tz pour dénigrer la vulgarisation au grand public…

Si tu veux des informations à ton niveau (je le reconnais, ce n’est pas au miens), consulte plutôt le blog d’Eric Romang… sur Zataz <img data-src=" />







Désolé mais Zataz est cité dans l’article de PCI comme source, et comme je ne vais pas lire ce site (par conviction personnelle) je n’ai pas été vérifier s’ils en parlaient… Ça me semblait couler de source. Mea culpa donc.



Je connais le blog d’eromang, qui est la seule partie technique intéressante du site, même s’il ne fait qu’en général reprendre des informations déjà publiques. Tout le reste est à jeter.

Zataz ce n’est pas que de la vulgarisation au grand public non, c’est principalement du sensationnalisme, avec presque tout le temps des infos incomplètes ou fausses (voire mensongères), et qui a pour seule constante un nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire effrayant.

Zataz c’est le Voici ou l’Entrevue de la sécurité informatique. Mais ces deux derniers magazines se vendent bien, donc je ne m’inquiète pas pour la popularité de Zataz.



Mais on s’écarte un peu du sujet, non ?


votre avatar







NeVeS a écrit :



Désolé mais Zataz est cité dans l’article de PCI comme source, et comme je ne vais pas lire ce site (par conviction personnelle) je n’ai pas été vérifier s’ils en parlaient… Ça me semblait couler de source. Mea culpa donc.



Je connais le blog d’eromang, qui est la seule partie technique intéressante du site, même s’il ne fait qu’en général reprendre des informations déjà publiques. Tout le reste est à jeter.

Zataz ce n’est pas que de la vulgarisation au grand public non, c’est principalement du sensationnalisme, avec presque tout le temps des infos incomplètes ou fausses (voire mensongères), et qui a pour seule constante un nombre de fautes d’orthographe ou de grammaire effrayant.

Zataz c’est le Voici ou l’Entrevue de la sécurité informatique. Mais ces deux derniers magazines se vendent bien, donc je ne m’inquiète pas pour la popularité de Zataz.



Mais on s’écarte un peu du sujet, non ?





On s’écarte effectivement du sujet <img data-src=" />

Après, perso je trouve son site intéressant, c’est mon point de vue et je respecte le tiens, il faut de tout pour faire un monde <img data-src=" />


votre avatar







Huron a écrit :



Statistiquement entre le nom du chien , les “1234” ,les dates de naissance et les trucs genre “bite ,couille,nichon” ca reflete helas un sacré paquet de monde…





Toute la sécurité informatique de toute ma famille vient de tomber en 1 commentaire!

<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar



Autre détail intéressant : le mot de passe permettant d’accéder à la fonction d’administrateur d’un des sites était tout simplement « password »…





Il s’était peut-être dit que personne ne tenterait tellement c’était gros!



<img data-src=" />

votre avatar







Marco07 a écrit :



Il s’était peut-être dit que personne ne tenterait tellement c’était gros!



<img data-src=" />





“Plus c’est gros, mieux ça passe !” (©Rocco Siffredi in La dolce vita dans ton c.. )


votre avatar

Incompréhensible.

votre avatar







klemix a écrit :



Ca fait une mauvaise pub pour Drupal.





Mauvaise pub pour le gouvernement surtout, car après tout il “suffisait” de mettre à jour Drupal.


votre avatar







saf04 a écrit :



“Autre détail intéressant : le mot du passe permettant d’accéder à la fonction d’administrateur du site était tout simplement « password »…”



de quel site on parle la ??



l’article parle bien d’une ‘demi-douzaine de sites officiels du gouvernement français et peut-être davantage’ ?



ca manque un peu de cohérence toussa…







Ben surement que l’administration est commun entre tout les sites et pour y rentrer, le MDP est tout simplement “password”


votre avatar







Manu114 a écrit :



Ben surement que l’administration est commun entre tout les sites et pour y rentrer, le MDP est tout simplement “password”







heu non…





  • techniquement ca serait de la folie pure.

  • et l’article a été modifié pour parler du mot de passe d’un des sites.




votre avatar







saf04 a écrit :



heu non…





  • techniquement ca serait de la folie pure.

  • et l’article a été modifié pour parler du mot de passe d’un des sites.







    Statistiquement entre le nom du chien , les “1234” ,les dates de naissance et les trucs genre “bite ,couille,nichon” ca reflete helas un sacré paquet de monde…


votre avatar







saf04 a écrit :



heu non…





  • techniquement ca serait de la folie pure.

  • et l’article a été modifié pour parler du mot de passe d’un des sites.







    Ok, merci pour l’info


votre avatar







saf04 a écrit :



heu non…





  • techniquement ca serait de la folie pure.

  • et l’article a été modifié pour parler du mot de passe d’un des sites.



    Oui, j’ai effectué une petite mise à jour, l’article source évoque le mot de passe “du” site, sans pour autant renvoyer à un site en particulier. Ne sachant pas de quel site il s’agit, je préfère parler “d’un des sites”. J’espère tout de même pouvoir avoir un retour des services concernés pour vous répondre avec plus de précisions dès que possible :)


votre avatar

merci xavier

votre avatar

Comme quoi, j’ai beau critiquer SPIP (et les dérivés qu’utilisent certains ministères - dont GISEH à l’écologie), il semble plus robuste …

votre avatar

Mouais, c’est pas le big one non plus, faut relativiser. Ok ils auraient du mettre à jour, sans conteste, mais les failles en question ne sont pas extrêmement graves non plus, et ne permettent pas une prise de contrôle du site immédiate :





  • Reflected cross site scripting vulnerability in error handler (injection de code indirecte à distance haha…)

    Avec ça on doit pouvoir piéger un admin (avec un minimum de Social Engineering), mais l’adviso indique bien “The issue can be mitigated by disabling on-screen error display at admin/settings/error-reporting.”. On ne sait pas si le module était activé ou non sur les sites.



  • Cross site scripting vulnerability in Color module

    “Successful exploitation requires the “Administer themes” permission.” : il faut être authentifié sur le drupal et déjà avoir des droits d’administration.



  • Access bypass in File module

    “When using private files in combination with a node access module, the File module allows unrestricted access to private files.” : 2 conditions qui me semblent improbables sur les sites en question. Au pire on a accès a des fichiers réservés à d’autres personnes. Espérons qu’on n’y trouve pas passwords.xls :)



    Par contre l’histoire du mot de passe admin “password”, ça c’est bien scandaleux. A par ça, on ne peut pas dire que des “personnes mal intentionnées auraient pu acquérir les droits d’administrateur”, sans tester les vulnérabilités en question pour savoir si les modules faillibles étaient activés ou non.



    Comme toujours avec ce torchon qu’est Zataz, beaucoup de bruit pour pas grand chose. (olala, le forum de Zataz n’est pas à jour, c’est la fin du monde !! <img data-src=" />)

votre avatar

Les sites concernés sont des portails d’information des différents ministères. Les infos ne sont pas si sensibles, si?

Je suis d’accord qu’on mette au pilori des incompétents, mais je ne sais pas si ces sites sont d’une importance extrême. Si on parle du site du SIV ou des impôts, là je révise mon jugement.

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Mauvaise pub pour le gouvernement surtout, car après tout il “suffisait” de mettre à jour Drupal.









Malheureusement, les clients de site en CMS vont retenir faille - drupal.



Par contre faire les maj ils ont plus de mal à l’intégrer.


votre avatar







kiedso a écrit :



Les sites concernés sont des portails d’information des différents ministères. Les infos ne sont pas si sensibles, si?

Je suis d’accord qu’on mette au pilori des incompétents, mais je ne sais pas si ces sites sont d’une importance extrême. Si on parle du site du SIV ou des impôts, là je révise mon jugement.





Le souci est que ces sites sont considérés “de confiance” et sont visités par des millions d’internautes. Injecter des malwares dessus peut avoir de lourdes conséquences.


votre avatar



Une faille défaut





Ahem…











<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Comme démontré par NeVes, Zataz comme Le Canard ont voulu jouer l’effet sensationnaliste. Le Canard est plus pardonnable dans le sens où il est “moins” censé maîtriser le sujet informatique.



Ce qui est plus gênant, c’est le manque de concertation et de collaboration entre les services de l’Etat ! L’ANSSI devrait être consultée systématiquement lors de la publication des sites, fussent-ils d’information, gouvernementaux. Ou s’assurer elle-même que ses guidelines sont suivi(e)s !


votre avatar







Inny a écrit :



Le souci est que ces sites sont considérés “de confiance” et sont visités par des millions d’internautes. Injecter des malwares dessus peut avoir de lourdes conséquences.





+1


votre avatar

Le coup du password… <img data-src=" />

votre avatar



Autre détail intéressant : le mot du passe permettant d’accéder à la fonction d’administrateur du site était tout simplement « password »…



Par chance, c’est un internaute visiblement bien intentionné qui a découvert et signalé ces problèmes. Les autorités auraient depuis réparé les brèches en question. Les ministères concernés n’ont pour l’instant pu nous apporter davantage de précisions.



Et après on demande à Mme Michu de sécuriser son accès wifi… <img data-src=" />

votre avatar

Beh, on n’est pas vendredi ?

votre avatar

Ou pire des individus mal intentionnés auraient pu en profiter pour publier des chiffres faux, par exemple diminuer le nombre de chômeurs. <img data-src=" />

votre avatar

“Autre détail intéressant : le mot du passe permettant d’accéder à la fonction d’administrateur du site était tout simplement « password »…”



de quel site on parle la ??



l’article parle bien d’une ‘demi-douzaine de sites officiels du gouvernement français et peut-être davantage’ ?



ca manque un peu de cohérence toussa…

votre avatar

Le coup du password, ça peut aussi être un “honey pot”. Enfin j’espère !

votre avatar

Ca fait une mauvaise pub pour Drupal.



Mais c’est les DSI locales qui partent en inde. Si c’est pas noté de mettre à jour les failles et bas ils le font pas.



Cdlt,

Clément

votre avatar

C’est honteux…

Mais vraiment.

D’importantes failles détectées sur des sites gouvernementaux

Fermer