Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Bruxelles va expérimenter une sortie simultanée de films (TV, cinéma, VoD)

La Commission fait son cinéma

Bruxelles va expérimenter une sortie simultanée de films (TV, cinéma, VoD)

Le 24 octobre 2012 à 10h16

Sortir un film le même jour dans les cinémas, à la télévision et sur les services de VoD en ligne : voilà l’expérimentation que va bientôt mener la Commission européenne. Le projet, doté d’un budget de deux millions d’euros, devrait permettre la diffusion simultanée d’une vingtaine de film de type « Art et Essai » à travers dix pays de l’Union, et ce dès l'année prochaine.

« L'industrie américaine du cinéma s’adapte de plus en plus aux nouveaux modèles de distribution, prévient Androulla Vassiliou, la commissaire européenne chargée de l'éducation, de la culture, du multilinguisme et de la jeunesse. Il est essentiel que l'Europe teste également toutes les possibilités, afin de voir comment nous pouvons assurer la diversité et la rentabilité au sein de ce marché concurrentiel ». Bruxelles a ainsi annoncé hier qu’une nouvelle expérimentation allait être lancée. Son but ? que des films soient disponibles sur différentes plateformes, le même jour.

 

Aujourd’hui, lorsqu’un film sort, un certain calendrier doit être respecté, entre sa sortie en salle, sa diffusion à la télévision, les ventes de DVD ou de vidéos à la demande, etc. On parle ainsi d’un système de chronologie des médias, qui permet d’amortir l’oeuvre à travers ses différents modes d’exploitation. Pour en savoir plus, vous pourrez d’ailleurs lire notre dossier complet sur ce sujet : Le compte à rebours de la chronologie des médias.

 

 

Mais ce sont bien les bases de ce système que la Commission européenne veut balayer avec cette expérimentation. Par la voix de la commissaire Vassiliou, Bruxelles a indiqué hier qu’environ vingt films de type Art et Essai allaient être diffusés en même temps au cinéma, à la télévision, et sur Internet via les services de VOD. Le projet, subventionné par la Commission à hauteur de deux millions d’euros, sera conduit en France, en Allemagne, au Royaume-Uni, en Espagne, en Belgique, en Italie, aux Pays-Bas, au Luxembourg, en Pologne et en Irlande.

 

Contactée, la Commission européenne nous a indiqué que ce programme avait débuté le 1er octobre et s'achèverait fin mars 2014. Les premiers films concernés par cette expérimentation sortiront en 2013.

 

Restera à voir l'impact de ces tests, et les conclusions qui en seront tirées par Bruxelles.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

ah, tiens.

les méchants bureaucrates de Bruxelles ont des idées sur le cinéma à l’ère numérique! <img data-src=" />

On attend la réponse du gentil Pascal Rogard nous annonçant que ce genre d’initiative mettrait en péril l’exceptionnel modèle culturel français.

votre avatar



devrait permettre la diffusion simultanée d’une vingtaine de film de type « Art et Essai » à travers dix pays de l’Union.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> La tronche du test…

Je vois déjà la conclusion du rapport.<img data-src=" />

votre avatar

Ce calendrier c’est vraiment abusé .

Voir la VOD par abonnement reléguée après la TV, soit 3 ans après la sortie cinéma c’est n’importe quoi.



Mais plus que le calendrier, il faudrait aussi limiter les tarifs (on en reviens toujours là)



En tout cas c’est malheureusement pas demain que l’on aura des netflix et autres en france avec des programme récents :/



en attendant …..

votre avatar







Kytrix a écrit :



En tout cas c’est malheureusement pas demain que l’on aura des netflix et autres en france avec des programme récents :/







Ca peut être pour bientot. Je veux y croire !

Après, avoir le même catalogue netflix que les américain pour le même prix… J’y crois pas !


votre avatar

Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.

votre avatar







divide a écrit :



Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.





L’ambiance n’est pas la même, la qualité sonore et visuelle non plus, ce qui fait que l’immersion n’est pas la même, ce qui fait que si les gens payent pour aller au ciné au lieu de rester chez eux, c’est avant tout pour le cinéma et pas tellement pour le film en lui même.



Ok il y a toujours des films comme Bienvenue chez les Ch’tis qui n’ont pas tant d’intérêt que ça au cinéma, mais les films à grand spectacle sont quand même ‘achement mieux à voir dans une grande salle avec un son de malade.


votre avatar



L’ambiance n’est pas la même



Le gosse qui braille, le type derrière qui tappe dans ton siège toute la soirée… Mais je me plains pas. Après tout, lors de matrix 3 en avant première, on a pourri le film à la moitié de la salle en se pliant de rire du début à la fin <img data-src=" />

votre avatar







copaz a écrit :



Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?











Ben faut peut être que le cinéma négocie mieux avec la TV… Si tu as une super audience prévisible, les chaines/annonceurs seront prêts à payer largement plus.



Les seuls qui ne retrouveraient pas leur billes seraient les propriétaires de salles.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



L’ambiance n’est pas la même, la qualité sonore et visuelle non plus, ce qui fait que l’immersion n’est pas la même, ce qui fait que si les gens payent pour aller au ciné au lieu de rester chez eux, c’est avant tout pour le cinéma et pas tellement pour le film en lui même.



Ok il y a toujours des films comme Bienvenue chez les Ch’tis qui n’ont pas tant d’intérêt que ça au cinéma, mais les films à grand spectacle sont quand même ‘achement mieux à voir dans une grande salle avec un son de malade.







Tu as raison, mais si je peux me permettre de parler de mon cas, par exemple, qui ne suis pas spécialement fan des films à grand spéctacle et du son de malade, qui à une TV d’une taille relativement importante dans mon petit salon, et qui ne met les pieds au ciné qu’une fois l’an.

Je vais aller voir le dernier Asterix ce weekend, parce que j’aime beaucoup le jeu d’Edouard Baer plus qu’autrechose, alors que je n’y serais sûrement pas allé s’il avait été dispo à la télé en même temps. Et pour appuyer un peu plus, l’ambiance “Asterix en salle un samedi après midi”, je suis pas certain de m’y retrouver vraiment par rapport au confort de mon canapé <img data-src=" />


votre avatar







Maxobelix a écrit :



A te lire, la notion de pognon a disparu… Les petites salles ne font pas ce qu’elles veulent, elles font ce qu’elles peuvent ! Les droits de projection sont tellement élevés pour les films récents (et certains anciens “blockbusters”) qu’à part vendre ses 2 reins, son foie, un oeil et faire 3 mois de passes au bois de Boubou pour accéder au “saint-graal”, ils n’ont d’autres choix qu’attendre…





L’Etat n’a qu’à pondre une loi pour plafonner le prix des copies, comme pour les livres. Comme ça les petits cinés pourront diffuser le film en même temps.



De toute façon, actuellement au bout d’un an c’est déjà trop tard, avec le calendrier actuel.


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Tu as raison, mais si je peux me permettre de parler de mon cas, par exemple, qui ne suis pas spécialement fan des films à grand spéctacle et du son de malade, qui à une TV d’une taille relativement importante dans mon petit salon, et qui ne met les pieds au ciné qu’une fois l’an.

Je vais aller voir le dernier Asterix ce weekend, parce que j’aime beaucoup le jeu d’Edouard Baer plus qu’autrechose, alors que je n’y serais sûrement pas allé s’il avait été dispo à la télé en même temps. Et pour appuyer un peu plus, l’ambiance “Asterix en salle un samedi après midi”, je suis pas certain de m’y retrouver vraiment par rapport au confort de mon canapé <img data-src=" />





Astérix fait probablement partie des films qui n’ont pas beaucoup d’intérêt au cinéma.

Tout ça pour dire qu’à mon avis la chronologie ne devrait pas être imposée et devrait être décidée au cas par cas par l’éditeur du film. Même si on est d’accord, une sortie simultanée est un peu stupide, je pense qu’on peut un peu réduire le temps entre la sortie ciné et la sortie en dvd, et beaucoup réduire le temps entre la sortie DVD et la sortie VOD illimité/TV.


votre avatar







carbier a écrit :



Franchement je ne comprends toujours pas pourquoi 20 millions de personnes ont vu ce film… Et mis à part cela je ne vois pas le rapport…





Je pense que le rabâchage médiatique en est pour beaucoup, sans compter l’Acteur/Scénariste/Réalisateur/Comique.







Kytrix a écrit :



Ok les copies en pellicule ça coute cher…

Avec le numérique je ne vois pas le problème une copie ça ne doit pas couter plus de 1000€, ça peut être ré-utiliser …





<img data-src=" /> Farpaitement, une copie numérique vaut une centaine d’€ (soit 10 fois moins) et le support est réutilisable.



—–

Les eurodéputés sont aussi forts que nos députés. A croire que c’est toujours tout blanc ou noir.

Ils n’ont pas compris qu’entre 36 mois (3 ans) et quelques mois (par ex : 1 trimestre) il y a une juste différence?


votre avatar

C’est sur que je vais au cinéma pour en ressortir à moitié sourd à chaque fois, finalement mon canapé avec des chips et une bière (et accessoirement ma femme) me vont très bien <img data-src=" />

votre avatar

Il n’y a pas de “prix” d’une copie, mais un pourcentage sur les recettes, avec un minimum éventuel.



Mode cauchemard on

Quand les transmissions de films dématérialisées seront généralisées (actuellement des disques durs), on peut imaginer que toutes les salles de France et de Navarre passent le même film au même moment !!

Mode cauchemard off

votre avatar







zx81 a écrit :



Il n’y a pas de “prix” d’une copie, mais un pourcentage sur les recettes, avec un minimum éventuel.

[…]







Il y a encore quelques années, il y avait bien un prix pour la location des bobines qui était parfois couplé à un pourcentage sur les entrées… M’enfin, c’était comme ça que ça fonctionnait pour notre ciné-club…


votre avatar

Le fonctionnement des ciné-clubs n’a rien a voir avec les cinémas (en tous cas à l’époque où j’en gérais un et que je travaillais en parrallèle dans le cinéma “commercial”)

votre avatar







zx81 a écrit :



Le fonctionnement des ciné-clubs n’a rien a voir avec les cinémas (en tous cas à l’époque où j’en gérais un et que je travaillais en parrallèle dans le cinéma “commercial”)





ça s’est bien passé la reconversion?



<img data-src=" />


votre avatar







nicobiz a écrit :



Les eurodéputés sont aussi forts que nos députés. A croire que c’est toujours tout blanc ou noir.

Ils n’ont pas compris qu’entre 36 mois (3 ans) et quelques mois (par ex : 1 trimestre) il y a une juste différence?





On parle dans l’article de Bruxelles et de la Commission européenne. Ce sont donc des représentants des différents gouvernements de l’UE qui ont décidés de conduire cette expérimentation.



Pour rappel, les eurodéputés c’est Strasbourg et le Parlement européen.


votre avatar

Au moins ils cherchent des solutions.

Et le meilleur moyen de trouver des solutions est bel et bien d’en chercher.

votre avatar

Mais qui voudrait voir “Mon Sang, Tôt c’est trop tard” <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







divide a écrit :



Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.







Le popcorn?

Sérieusement, moi si ej vais au ciné c’est aussi pour l’ambiance, pour le son, pour la bouffe, pour les potes, pour la taille de l’écran…


votre avatar

Juste comme ca .. je suis pas certain que ce soit réellement le plus rentable pour les distributeur et pour la “survie ” de petit cinéma



une famille de 4 personnes .. au cinéma ou je suis ça fais 24€ (donc 6€/entrées) si je prend un kinépolis ca monte forcement



A la maison a la location ca fera quoi ? 10€,15€? pour les 4 même personnes



sachant que pour une copie .. le distributeur demande une 100aine d’€ et demande que le film soit jouer x fois sur la semaine minimum avec x de projection a 20h .. ( sinon t’as pas le film .. ) et se fais généralement 50% sur les entrées



on pourrai le voir dans l’autre sens.. personne seul qui paie 15€ son film chez sois au lieu de 6€ fin bon..



Sans parlé des pubs que tu boufferai pendant le films ( je sais pas si quelqu’un a vu les prix .. mais abusé )

votre avatar







danyel76 a écrit :



Art et Essai ; Peu de gens intéressés par ce style.



Ils se mouillent pas de trop à Bruxelles.





En même temps il me semble plus important de regarder le résultat du dispositif pour les films indépendants que pour les grosses machines Hollywoodiennes dont je me tape un peu de la rentabilité.



A part ça, vu la médiocre qualité des screeners, je ne vois pas pourquoi le cinéma est diffusé en même temps que le reste.







doom_Oo7 a écrit :



Sérieusement, moi si ej vais au ciné c’est aussi pour l’ambiance, pour le son, pour la bouffe, pour les potes, pour la taille de l’écran…





Tu veux dire les sièges collants de popcorn, le volume dix fois trop élevé qui te fait mal aux oreilles, les boulets qui ne savent pas se tenir en public et l’atmosphère de centre commercial des multiplexes ? L’ambiance, c’est justement ce qui fait que je n’y vais plus.


votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



Le popcorn?

Sérieusement, moi si ej vais au ciné c’est aussi pour l’ambiance, pour le son, pour la bouffe, pour les potes, pour la taille de l’écran…







La news parle de films d’art et d’essais. Pas de blockbusters.

Et l’ambiance ciné, je l’ai à la maison (grand écran, popcorn et amis) sans raquer 10€ la place de ciné…


votre avatar







copaz a écrit :



Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?







Justement, c’est bien là le problème. Si le film ne se vend pas en salle car dispo sur d’autres supports, c’est que le spectateur n’est pas intéressé par une diffusion dans un cinéma. Pourquoi forcer le monopole des salles obscures si c’est pour ensuite se plaindre que ça ne se vend pas bien?



Personnellement, je ne vois pas l’intéret de me déplacer dans un cinéma pour voir Bienvenue chez les Chtis sur un écran de 20m. Rien à voir avec la qualité du film, c’est simplement qu’une commédie comme celle ci n’a pas besoin d’une telle débauche de matériel donc autant le regarder tranquille chez moi en DVD. Les places se sont vendues car les cinémas avaient le monopole sur un film qui a eu du succès mais je pense que beaucoup de gens auraient acheté le DVD pour le regarder en famille dans leur salon s’ils en avaient eu la possibilité.



Inversement, un film comme Le seigneur des Anneaux serait remis en salle aujourd’hui que les places se vendraient et les acheteurs seraient principalement des gens ayant déjà vu les film. Pourquoi? Simplement parce que pour un film où le visuel et l’immersion sont importants, c’est intéressant de profiter d’équipements audio-visuels que peu de gens ont chez eux.



On pourrait même aller plus loin en diffusant dans les cinémas certaines grandes séries TV. Avec des tarifs attractifs et une diffusion simultanée dans le monde, ça pourrait avoir du succès.



Pour moi, supprimer la chronologie des médias est la meilleure chose qui puisse arriver. C’est sur que ça va vexer certains réalisateurs dont le film n’aura de succès qu’à la TV entrecoupé de pubs, mais au moins les films seront payés à leur juste valeur.


votre avatar

Enfin !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

N’importe quoi ce test… On leur dit qu’il faut réduire ces durées débiles de diffusion, et eux expérimentent la chose à l’extrême… <img data-src=" />



Il faudrait que le film :

-soit disponible à l’achat (DVD, BR, VOD…) dès le lendemain de la dernière diffusion en salles, sans DRM.

-soit ensuite disponible sur les chaînes de télé payantes 2 ou 3 mois après la fin de la diffusion en salles.

-soit enfin disponible sur les chaînes claires 1 ou 2 mois plus tard.



Et enfin, il faudrait que le film tombe dans la domaine public selon les mêmes règles que pour tout le monde.

votre avatar







NeoLuxembourg a écrit :



Ce calendrier est n’importe quoi … pas seulement les délais en soit, mais l’idée d’imposer une limitation a comment le secteur privé doit vendre son produit.





Tout à fait d’accord. Mais par contre, je suis curieux de savoir comment cette chronologie est imposée et par qui. Si Arthus-Bertrand et Besson ont pu faire diffuser Home en parallèle au cinéma, à la TV et sur YouTube, tout en mettant des DVD en vente, cela signifie-t-il qu’il est possible de passer outre ? Quelles sont les conditions, quel est le cadre global ?







TBirdTheYuri a écrit :



Et enfin, il faudrait que le film tombe dans la domaine public selon les mêmes règles que pour tout le monde.





Tu peux préciser ? Je n’ai pas l’impression que le droit d’auteur et les droits voisins soient différents entre une œuvre littéraire, musicale ou encore cinématographique…


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Tout à fait d’accord. Mais par contre, je suis curieux de savoir comment cette chronologie est imposée et par qui. Si Arthus-Bertrand et Besson ont pu faire diffuser Home en parallèle au cinéma, à la TV et sur YouTube, tout en mettant des DVD en vente, cela signifie-t-il qu’il est possible de passer outre ? Quelles sont les conditions, quel est le cadre global ?







Je pense qu’en fait c’est juste valable pour l’acquisition des droits de diffusion mais que si tu possède les droits de diffusions/distribution/d’auteur ben tu fais ce ue tu veux. Je suppose…


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Il faudrait que le film :

-soit disponible à l’achat (DVD, BR, VOD…) dès le lendemain de la dernière diffusion en salles, sans DRM.

.









sauf qu’avec le décalage certains films passent un ans après dans les toutes petites salles


votre avatar







BreizFenrir a écrit :



Tout à fait d’accord. Mais par contre, je suis curieux de savoir comment cette chronologie est imposée et par qui. Si Arthus-Bertrand et Besson ont pu faire diffuser Home en parallèle au cinéma, à la TV et sur YouTube, tout en mettant des DVD en vente, cela signifie-t-il qu’il est possible de passer outre ? Quelles sont les conditions, quel est le cadre global ?





Tu peux préciser ? Je n’ai pas l’impression que le droit d’auteur et les droits voisins soient différents entre une œuvre littéraire, musicale ou encore cinématographique…





Ces trois là sont identiques, ou presque, et permettent à la génération N+4 de toucher des royalties sans avoir rien branlé de leur vie, et souvent sans même avoir connu le créateur de l’œuvre protégée.



Je comparais tout ça au domaine industriel et médical, ou la limite est beaucoup plus courte.


votre avatar







darkbeast a écrit :



sauf qu’avec le décalage certains films passent un ans après dans les toutes petites salles





A eux de ne pas créer ce décalage… Puis s’ils veulent rediffuser des vieux films en salle, pourquoi pas. Ce n’est pas incompatible avec ce que j’ai proposé.


votre avatar

Inutile

Car seulement une fraction infime de la population sera au courant.

votre avatar







copaz a écrit :



Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?









La différence, c’est qu’un match se joue une fois seulement dans un stade seulement. Le nombre de places en live est donc plafonné.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



A eux de ne pas créer ce décalage… Puis s’ils veulent rediffuser des vieux films en salle, pourquoi pas. Ce n’est pas incompatible avec ce que j’ai proposé.







A te lire, la notion de pognon a disparu… Les petites salles ne font pas ce qu’elles veulent, elles font ce qu’elles peuvent ! Les droits de projection sont tellement élevés pour les films récents (et certains anciens “blockbusters”) qu’à part vendre ses 2 reins, son foie, un oeil et faire 3 mois de passes au bois de Boubou pour accéder au “saint-graal”, ils n’ont d’autres choix qu’attendre…


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



A eux de ne pas créer ce décalage… Puis s’ils veulent rediffuser des vieux films en salle, pourquoi pas. Ce n’est pas incompatible avec ce que j’ai proposé.







T’as pas une copie de chaque film pour chaque salle, c’est pas faisable.



Et puis le vrai test ca aurait été de le faire pour les film de pétanque, là y’aurait eu de la matière à disséquer dans l’étude.


votre avatar







darkbeast a écrit :



T’as pas une copie de chaque film pour chaque salle, c’est pas faisable.

[…]







ça fait tout de même bizarre de dire ça à l’heure du tout numérique et du klaoude !



<img data-src=" />



Comme quoi la pénurie organisée a du bon pour les requins…

“Et les gars, z’étes 12 000 sur les 300 copies, ça va vous coûter une sacrée paire de douilles pour approcher le saint-graal !”…


votre avatar







darkbeast a écrit :



T’as pas une copie de chaque film pour chaque salle, c’est pas faisable.



…







Ok les copies en pellicule ça coute cher…

Avec le numérique je ne vois pas le problème une copie ça ne doit pas couter plus de 1000€, ça peut être ré-utiliser …


votre avatar







Kytrix a écrit :



Ok les copies en pellicule ça coute cher…

Avec le numérique je ne vois pas le problème une copie ça ne doit pas couter plus de 1000€, ça peut être ré-utiliser …





tous les cinémas ne sont pas en numériques, loin de la


votre avatar

Je vois déjà le truc venir:



On passe le film à 23h00 sur arte.

Simultanément, une salle à Bruxelles projette ARTE sur grand écran.

1h après la projection du film, il peux être revu sur arte+7

votre avatar

heu pour ceux qui n’ont pas remarqué, le calendrier c’est l’existant actuel, pas la proposition.

votre avatar

Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.

votre avatar

En même temps le prix de diffusion d’un film ne serait pas le même s’il est encore au ciné ou si cela fait 3 ans qu’il a été diffusé …

votre avatar







divide a écrit :



Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.





Pas forcément, les stades sont remplis malgré le fait que les matchs soient retransmis en direct à la télé…

Regarder un film au ciné n’a rien à voir avec le fait de la regarder dans son salon (entrecoupé de pub par dessus le marché)


votre avatar







Kytrix a écrit :



Mais plus que le calendrier, il faudrait aussi limiter les tarifs (on en reviens toujours là)





De quel droit?


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> La tronche du test…

Je vois déjà la conclusion du rapport.<img data-src=" />







Tu m’étonnes!



Les futurs résultats du test :




  • 2 personnes sont aller en salle de cinéma (et encore si c’est l’hiver, pour trouver un endroit où se réchauffer…)

  • 1 personne a regardé à la TV (pendant 5min le temps de la pub sur TF1)

  • personne n’a utilisé la VoD (pourquoi payer si ça passe à la TV…)


votre avatar



devrait permettre la diffusion simultanée d’une vingtaine de film de type « Art et Essai » à travers dix pays de l’Union.





Super, succès garanti <img data-src=" />




votre avatar







carbier a écrit :



Pas forcément, les stades sont remplis malgré le fait que les matchs soient retransmis en direct à la télé…

Regarder un film au ciné n’a rien à voir avec le fait de la regarder dans son salon (entrecoupé de pub par dessus le marché)







Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?


votre avatar







LAlbert11 a écrit :



De quel droit?





Bah justement sous le terme de droit à l’accès à la culture (vus qu’ils nous vendent cela comme des produits culturels)



Mais s’ils ne veulent pas baisser tempis …

pour ma part je continuerai à télécharger des films (je rpécise que je télécharge pas illégalement de musique, ni de jeux ni d’applis pour mon smartphone).

Si un jour le téléchargement de films deviens impossible, et les prix toujours aussi élevés, je me poserais peut-être la question d’arrêter complètement de consommer ce type de médias…



la musique a su évoluer (ça c’est fait dans la douleur) et je trouve que c’est plutôt correct. (prix au morceau pas démesuré, abonnement type spotify pour les gros consommateurs ..)


votre avatar







divide a écrit :



Une diffusion TV en meme temps que la diffusion Ciné ? Ca me semble un peu casse gueule, je vois pas pourquoi les gens payeraient pour voir le film au cinéma alors qu’ils l’ont “gratuit” sur la chaine TV.





C’est plus TV VOD et Internet VOD je pense.





carbier a écrit :



Pas forcément, les stades sont remplis malgré le fait que les matchs soient retransmis en direct à la télé…

Regarder un film au ciné n’a rien à voir avec le fait de la regarder dans son salon (entrecoupé de pub par dessus le marché)





Clair <img data-src=" />

Sauf à avoir dépensé quelques roros dans du matos @home.

Mais franchement sur grand écran cay bien <img data-src=" /> Puis stades ou projection spéciales c’est franchement bon enfant et l’ambiance y fait beaucoup.

Pas comme des salles de ciné avec des mecs et des nanas qui balancent du pop corn et répondent au tel en gueulant pendant le film.





LAlbert11 a écrit :



De quel droit?





Par ce que le ciné est en périle ! avec +10% de fréquentation et 20% de bénef par an depuis quelques années, où des chiffres approchants.


votre avatar

On leur demande de revoir le calendrier, de raccourcir les délais… et paf ils vont faire une étude sur la suppression pur et simple du calendrier avec un groupe films de test ridicule… <img data-src=" />



Encore un rapport inutile.

votre avatar







copaz a écrit :



Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?





Franchement je ne comprends toujours pas pourquoi 20 millions de personnes ont vu ce film… Et mis à part cela je ne vois pas le rapport…

Le principe est qu’un film soit remboursé ou fasse quelques bénéfices pour pouvoir en faire / produire d’autres

Et dans le cas présent l’argent vient soit des spectateurs, soit des chaines de télé (ce n’est pas parcequ’une chaine est gratuite qu’elle ne paie pas le film)…


votre avatar







copaz a écrit :



Au foot :

50 000 spectateurs VS 8 millions téléspectateurs



Au ciné :

0.2 à 2 millions spectateurs VS 1 à 10 millions téléspectateurs



tu crois qu’il y aura toujours 20 millions de personnes pour aller voir bienvenue chez les chtis, si ça passe à la télé en même temps ?





Je fais parti des gens qui sont aller voir Bref au Grand Rex hier soir.

Tous les épisodes sont passés en clair sur Canal, dispo sur le site de canal pendant des mois.

La salle était bourée à craquée pourtant <img data-src=" />





Kytrix a écrit :



Bah justement sous le terme de droit à l’accès à la culture (vus qu’ils nous vendent cela comme des produits culturels)



Mais s’ils ne veulent pas baisser tempis …

pour ma part je continuerai à télécharger des films (je rpécise que je télécharge pas illégalement de musique, ni de jeux ni d’applis pour mon smartphone).

Si un jour le téléchargement de films deviens impossible, et les prix toujours aussi élevés, je me poserais peut-être la question d’arrêter complètement de consommer ce type de médias…



la musique a su évoluer (ça c’est fait dans la douleur) et je trouve que c’est plutôt correct. (prix au morceau pas démesuré, abonnement type spotify pour les gros consommateurs ..)





Perso pour la musique c’est surtout les concerts que je fais <img data-src=" />

Parce que la maison de disque elle s’assoie bien comme il faut sur les revenus de la tournée <img data-src=" />


votre avatar

Art et Essai ; Peu de gens intéressés par ce style.



Ils se mouillent pas de trop à Bruxelles.

votre avatar

Bon si on ne veut pas casser toute l’éco qui s’est créée autour de la chronologie, il faudrait en fait qu’on est :



Sortie ciné –&gt; 4 mois après VOD/DVD/Chaine payante –&gt; 6 mois après VOD par abonnement –&gt; après la téloch copro et après la téloch n clair (mais les deux je m’en balance totalement :) )



Comme ça les salles de ciné n’y voit pas d’inconvénient, les chaines payante gagne quelque chose et ne sont pas trop concurrencé par la VOD par abonnement, la VOD par abonnement trouve enfin de l’intéret, et la téloch en clair je l’ai déjà dis on s’en fout!



Voilaaaaa, problème réglé! Je suis libre en 2017 pour tous les autres problèmes sinon <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> La tronche du test…

Je vois déjà la conclusion du rapport.<img data-src=" />





Ca dépend, si c’est le dernier film de #Pr0zn de Lars Von Trier, ça peut fonctionner, il peut être classé dans la catégorie art et essai <img data-src=" />


votre avatar

Ce calendrier est n’importe quoi … pas seulement les délais en soit, mais l’idée d’imposer une limitation a comment le secteur privé doit vendre son produit.



Darvin l’a bien expliquer, ce qui n’est pas adapté a son environment ne survit pas … c’est la même chose avec les services!

Bruxelles va expérimenter une sortie simultanée de films (TV, cinéma, VoD)

Fermer