Me.ga redirige désormais vers un compte Twitter nommé Omega

Me.ga redirige désormais vers un compte Twitter nommé Omega

Alpha, Mega, et Omega

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

07/11/2012 4 minutes
49

Me.ga redirige désormais vers un compte Twitter nommé Omega

Est-ce un véritable hack ou une simple opération de communication ? Le nom de domaine Me.ga, qui devait être suspendu par le Gabon par anticipation, redirige désormais vers un étrange compte Twitter.

Une simple coïncidence ?

Le futur service Mega, privé de son nom de domaine Me.ga, dispose d'un nom de domaine alternatif. Kim Dotcom l'a assuré à ses membres Twitter hier. Quel est ce nom de domaine alternatif ? Nous n'en savons rien encore à l'heure actuelle. Le détournement de Me.ga vers le compte Twitter Omega, quelques heures à peine après l'annonce du ministre de la Communication et de l'Économie numérique du Gabon de suspendre Me.ga, est par contre bien étonnant. Est-ce une simple coïncidence ? La question mérite d'être posée.

 

Le fameux compte Twitter, qui détient le nom de domaine ome.ga, précise que leurs amis gabonais n'ont pas à s'inquiéter, Me.ga est en bonnes mains, et « Kim Dotcom n'a plus aucun contrôle sur le nom de domaine Me.ga. Nous si. »

Présentés de cette façon, les détenteurs de ce compte Twitter semblent donc opposés à Kim Dotcom. Néanmoins, certains messages laissent penser qu'il ne s'agit pas d'un simple hackage. Hier soir, le compte expliquait ainsi que Kim Dotcom leur a offert 1 % de Megabox en échange du retour du nom de domaine Me.ga. « 1 % de rien en échange du tout-puissant Me ! » Des propos assez peu crédibles.

Vendre le nom de domaine aux plus offrants

Et le compte ne s'arrête pas en si bon chemin, invitant Universal Music Group à racheter le nom de domaine Me.ga, afin de reverser 10 % de la somme gagnée au Forum des Jeunes du Gabon.

 

Mais ce n'est pas tout. Le compte Twitter affirme être prêt à accepter les offres des ennemis de Kim Dotcom afin de leur vendre le nom de domaine Me.ga pour plusieurs millions de dollars ou des millions de bitcoins. Là encore, que ce soit la vente du nom de domaine ou la référence aux bitcoins, tout ceci paraît bien irréaliste.

 

Nous pouvons aussi remarquer que le compte publie régulièrement des citations de Max Stirner, un philosophe allemand, qui a pour particularité d'utiliser un pseudonyme, son véritable nom étant Johann Caspar Schmidt. Rappelons que l'Allemand Kim Dotcom a changé de nom il y a quelques années, son ancien nom de famille étant Schmitz. Une autre coïncidence ? D'autant plus que l'œuvre principale de Max Stirner, « L'Unique et sa propriété », traite justement de la propriété et de l'égoïsme. Enfin, le philosophe allemand fait aussi référence à l'Alpha et l'Omega, ce qui tombe évidemment très bien vis-à-vis du nom du futur service de Kim Dotcom. 

« De véritables anarchistes »

Interrogé par TorrentFreak, le groupe assure être des pirates, « de véritables anarchistes ». Critiquant violemment Kim Dotcom, accusé d'être un mégalomaniaque, ces pirates estiment que Dotcom ne fait qu'exploiter les internautes et les artistes pour son propre compte.

 

« Kim Dotcom n'est pas meilleur ou pire qu'Universal. Il est lui-même une industrie, uniquement là pour polluer » torpille le groupe Omega.

Enfin, toujours sur le compte Twitter d'Omega, ce dernier annonce que son site ome.ga est le futur de la musique, et que 100 % des gains seront reversés aux artistes. Une phrase en référence au projet Megabox, qui avait pour attrait et business-model de reverser 90 % des gains aux artistes.


De son côté, Kim Dotcom n'a pas commenté la nouvelle, se contentant lors de ses deux dernières publications sur Twitter de féliciter Barack Obama pour sa réélection, et de constater qu'une part énorme des revenus du Gabon provient du pétrole, et que son principal client est le pays de l'oncle Sam.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une simple coïncidence ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (49)


Un régime riche en Oméga 3 pour Kim (ça lui ferait pas de mal) ? <img data-src=" />


.me c’est le Montenegro ? Là ou se trouve rodjadirecta, ça va être sympa de voir ce que va faire un potentiel futur pays européen avec cela.



Ca devient compliqué l’histoire là <img data-src=" />


Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.



<img data-src=" />




Enfin, toujours sur le compte Twitter d’Omega, ce dernier annonce que son site ome.ga est le futur de la musique, et que 100 % des gains seront reversés aux artistes.





Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?


Saint-Kim, le saint patron de la liberté du Web, c’est un peu comme un Saint Augustin, ou bien un Saint Michel le saint patron des p’tits biscuits, ou Saint Etienne pour marquer des buts, voir même saint Patrick le saint patron de la biture… bref !



Même les Anonymous font pitié face à Saint-Kim, alors c’est pas 2 p’tits pirates en bois qui vont l’impressionner. Non mais, ils sont pas un peu toctoc <img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?





Tout dépend de la définition donnée au terme “gain”… Chiffre d’affaires? Résultat? Bénéfice?…



Je sens que nous n’avons pas fini de nous amuser…





(Le groupe Omega) assure être des pirates, « de véritables anarchistes ». Critiquant violemment Kim Dotcom, accusé d’être un mégalomaniaque, ces pirates estiment que Dotcom ne fait qu’exploiter les internautes et les artistes pour son propre compte.



« Kim Dotcom n’est pas meilleur ou pire qu’Universal. Il est lui-même une industrie, uniquement là pour polluer » torpille le groupe Omega.





Mon avis aussi.



Et c’est réjouissant de voir qu’il n’y a pas que les zéyandrouah qui contestent les méthodes de M. Dotcom…








Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?





nan mais ce sont les pirates qui trollent, hein, rien de plus<img data-src=" />



Vu les ennuis que ça lui a attiré, l’énergie qu’il doit y mettre, je pense que c’est normal qu’il en retire un certains profit, il fait pas ça pour la beauté du truc.









Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?







C’est une déclaration dans le vent, comme celles de M. Dotcom, faite pour dénoncer les déclarations dans le vent de M. Dotcom.



Comme je l’ai déjà dit, les belles promesses n’engagent que ceux qui les croient.



Et moi, je compte reverser 150 % des gains aux artistes. Je ne sais pas de quoi, mais je m’y engage.









Industriality a écrit :



heureusement qu’on a des génies comme lui







<img data-src=" />



DNS poisoning.

Kim récupérera son nom de domaine d’ici à demain et on en parlera plus.








Industriality a écrit :



Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.



<img data-src=" />





oui, on lui donne le bon dieu sans confession <img data-src=" />







Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?





en admettant qu’on ne se base pas sur un fond de tipiakage (preuve évidente de bonne volonté de ma part…) je verrais bien un truc du genre les artistes paient pour être présents sur la plateforme, puis ce que paient les gens pour dl les morceaux leur revient intégralement. En ajoutant la pub et en ayant de nouveaux artistes régulièrement (à moins qu’il fasse payer par morceau) on peut retomber sur nos patte et financer le fonctionnement (la bande passante n’est pas gratuite, l’entretien des serveurs non plus).

Pour que ce soit légal, il faut que les artistes présent ne soient plus sous le coup des contrats d’exclusivité qui les lient souvent à leur maison de prod (c’est pas à la portée de tout le monde et il faudra parfois dire adieu à tout le catalogue de chanson passé)



Perso je n’y croirai que quand le verrai fonctionner… Dotcom est l’un des dernier mec sur Terre à qui de donnerais un chèque en blanc.



100% aux artistes ? balaise, le site se gère tout seul !



Et c’est le Gabon qui passe pour un pays à la con maintenant XD ! “On ne veut pas de pirate” - 5 minutes plus tard - “Wesh on a piqué le nom de domaine !”



<img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?







Simple :

les revenus d’abonnement de débit vont aux artistes

les revenus de publicité et d’hébergement pro vont à la société



S’il est pas pas foutu de sécurisé son nom de domaine, je ne suis pas pret de lui confier mes films de vacances <img data-src=" />


D’après Torrentfreak et Korben,

Le soit-disant “Hackeur” ou “groupe d’Hackeur” derrière tout ça se dénommerait Paul O. (O = Omega), [Source :https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FO], ce serait donc une seule personne. Il est québécois et vit à cette adresse : 1565 Rachel Est Suite #209 Montreal, Quebec H2L 2T6 Canada. http://whois.domaintools.com/onymous.com)

Bravo Paul, tu es idiot <img data-src=" /> &gt;&lt;

Un gars stupide qui veut faire du buzz pour un truc qu’il ne pourra jamais faire ahah


Très bon bouquin soit dit en passant, pour se défaire de toute notion de sacré et autres fantômes.



Dispo ici








WereWindle a écrit :



en admettant qu’on ne se base pas sur un fond de tipiakage (preuve évidente de bonne volonté de ma part…) je verrais bien un truc du genre les artistes paient pour être présents sur la plateforme, puis ce que paient les gens pour dl les morceaux leur revient intégralement. En ajoutant la pub et en ayant de nouveaux artistes régulièrement (à moins qu’il fasse payer par morceau) on peut retomber sur nos patte et financer le fonctionnement (la bande passante n’est pas gratuite, l’entretien des serveurs non plus).

Pour que ce soit légal, il faut que les artistes présent ne soient plus sous le coup des contrats d’exclusivité qui les lient souvent à leur maison de prod (c’est pas à la portée de tout le monde et il faudra parfois dire adieu à tout le catalogue de chanson passé)







Dans ce cas là c’est un faux 100% finalement. MAis ca reste jouable et ca casse un peu le “je te distribue, file moi un %” . Après tout une prestation est une prestation. Par contre il faut effectivement penser à la bande passante. Donc avec un forfait “bande passante” l’artiste maitriserai completement la chaine de dépense, 100% des revenu pour lui, il paye le service comme tout le monde et voilà :)



Ce qui n’est pas normal avec les majors actuels, c’est bien ses contrats qui lient les artistes a ce point… perdre son propre catalogue <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Et c’est le Gabon qui passe pour un pays à la con maintenant XD ! “On ne veut pas de pirate” - 5 minutes plus tard - “Wesh on a piqué le nom de domaine !”



<img data-src=" />





ils ont surtout perdu toute crédibilité quand le ministre a sortit:



Le Gabon ne peut servir de plateforme ou d’écran dans la commission d’actes qui viseraient à violer les droits d’auteur en général, ni être instrumentalisé par des personnes peu scrupuleuses



juste avant d’obéir aux ordres de vivendi<img data-src=" />



En fait, WereWindle, tu proposes que ça fonctionne comme un contrat à la nigériane. L’auteur paie une avance en espérant avoir un revenu conséquent en retour, le tout via un site gabonais. <img data-src=" />








Inny a écrit :



En fait, WereWindle, tu proposes que ça fonctionne comme un contrat à la nigériane. L’auteur paie une avance en espérant avoir un revenu conséquent en retour, le tout via un site gabonais. <img data-src=" />







Présenté comme çà <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Putain le bordel qu’ils nous mettent Kim les inventeurs d’Internet, ces types est génial sont géniaux, complètement décomplexés, heureusement qu’on a des génies comme lui eux pour faire avancer la société.



<img data-src=" />







<img data-src=" />



Faut arrêter de se palucher sur Dotcom. Le type est un escroc qui ne vendait que du service type Minitel avec MU (et ça sera pareil avec son prochain site)



Soit l’exact contraire de la philosophie d’Internet, qui elle fait avancer la société <img data-src=" />









zboubinet a écrit :



D’après Torrentfreak et Korben,

Le soit-disant “Hackeur” ou “groupe d’Hackeur” derrière tout ça se dénommerait Paul O. (O = Omega), [Source :https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FO], ce serait donc une seule personne. Il est québécois et vit à cette adresse : 1565 Rachel Est Suite #209 Montreal, Quebec H2L 2T6 Canada. http://whois.domaintools.com/onymous.com)

Bravo Paul, tu es idiot <img data-src=" /> &gt;&lt;

Un gars stupide qui veut faire du buzz pour un truc qu’il ne pourra jamais faire ahah





oui enfin le Paul O. ça peut être n’importe qui hein. ça peut même être Kim Dotcom qui se monte son buzz.

d’ailleurs j’ai du mal à comprendre ton rapprochement entre Paul O et ome.ga… sachant que les données Whois ne disent rien sur le proprio d’ome.ga









John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Faut arrêter de se palucher sur Dotcom. Le type est un escroc qui ne vendait que du service type Minitel avec MU (et ça sera pareil avec son prochain site)



Soit l’exact contraire de la philosophie d’Internet, qui elle fait avancer la société <img data-src=" />







+1. Dotcom est un commerçant, comme Auchan ou Vivendi, rien de plus.



Il a moins d’appuis politiques pour défendre son business, c’est tout.









CryoGen a écrit :



Dans ce cas là c’est un faux 100% finalement. MAis ca reste jouable et ca casse un peu le “je te distribue, file moi un %” . Après tout une prestation est une prestation. Par contre il faut effectivement penser à la bande passante. Donc avec un forfait “bande passante” l’artiste maitriserai completement la chaine de dépense, 100% des revenu pour lui, il paye le service comme tout le monde et voilà :)



Ce qui n’est pas normal avec les majors actuels, c’est bien ses contrats qui lient les artistes a ce point… perdre son propre catalogue <img data-src=" />







BAh les artiste intelligent ne vende pas leur titre au maison de disque, comme sa tu évite de faire comme Johnny…









Anonymous0112358 a écrit :



BAh les artiste intelligent ne vende pas leur titre au maison de disque, comme sa tu évite de faire comme Johnny…







Sauf que pour faire l’enregistrement, il te faut la salle d’enregistrement, et soit c’est hors de prix, soit (et dans la majorité des cas si ce n’est tous) ils requièrent que tu sois sous contrat avec un ayant droit pour te laisser louer leur matos … <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.



<img data-src=" />





oui, un mec qui a une panic room et des gardes du corps armes facon russe, c’est trop top <img data-src=" />









timhor a écrit :



oui, un mec qui a une panic room et des gardes du corps armes facon russe, c’est trop top <img data-src=" />







J’avais perdu de vu ce détail, merci pour le rappel.



Surtout que point de vue insécurité, la Nouvelle-Zélande, c’est pas la Somalie…



:popcorn:


En tout cas vu l’heure des posts sur Twitter, soit le gars est américain (plutot cote est) et a posté entre 22h et 3h du mat, soit il est Gabonais et a posté entre 4h et 7h du mat (normal quoi <img data-src=" />). La derniere possibilité c’est qu’il soit en nouvelle zélande et qu’il ait posté entre 15h et 21h. En tout cas ca pourrait rejoindre la thèse du Canadien pas doué <img data-src=" />.








Commentaire_supprime a écrit :



J’avais perdu de vu ce détail, merci pour le rappel.



Surtout que point de vue insécurité, la Nouvelle-Zélande, c’est pas la Somalie…





Et pourtant, à n’importe quel moment, des hélicos chargés de troupes d’élites peuvent débarquer à tout moment dans ton jardin ! <img data-src=" />









hellmut a écrit :



oui enfin le Paul O. ça peut être n’importe qui hein. ça peut même être Kim Dotcom qui se monte son buzz.

d’ailleurs j’ai du mal à comprendre ton rapprochement entre Paul O et ome.ga… sachant que les données Whois ne disent rien sur le proprio d’ome.ga







La pièce manquante du puzzle :

Le compte twitter était nommé ONYMOUS (O) auparavant et pointait vers onymous.com



https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FO









Commentaire_supprime a écrit :



J’avais perdu de vu ce détail, merci pour le rappel.



Surtout que point de vue insécurité, la Nouvelle-Zélande, c’est pas la Somalie…







Bah en Nouvelle-Zélande,i l y a des raids avec une belle impression de chasse à l’homme <img data-src=" />









Sly a écrit :



Sauf que pour faire l’enregistrement, il te faut la salle d’enregistrement, et soit c’est hors de prix, soit (et dans la majorité des cas si ce n’est tous) ils requièrent que tu sois sous contrat avec un ayant droit pour te laisser louer leur matos … <img data-src=" />





<img data-src=" />



La plupart des artistes vont dans des studios d’enregistrement où le matos appartient au studio, tu ne loues rien, tu disposes d’un ingénieur du son, et à partir du moment où tu payes, tu peux enregistrer ce que tu veux.



Je propos à Kim de nommer son futur site oba.ma. Aucun problème. <img data-src=" />








Inny a écrit :



En fait, WereWindle, tu proposes que ça fonctionne comme un contrat à la nigériane. L’auteur paie une avance en espérant avoir un revenu conséquent en retour, le tout via un site gabonais. <img data-src=" />





<img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



J’avais perdu de vu ce détail, merci pour le rappel.



Surtout que point de vue insécurité, la Nouvelle-Zélande, c’est pas la Somalie…





avec tous ces rugbymen au format 2mx1,5mx1,5m tout en muscle, pas sûr…





XalG a écrit :



Bah en Nouvelle-Zélande,i l y a des raids avec une belle impression de chasse à l’homme au gros gibier <img data-src=" />





<img data-src=" /> (oui on attaque pas sur le physique, normalement)









Inny a écrit :



Je propos à Kim de nommer son futur site oba.ma. Aucun problème. <img data-src=" />





il pourrait demander a changer de patronyme et adapter son nom de domaine en conséquence



il s’appellerait alors kim.jong.un mais il se choperait des emmerdes avec un autre pays pour vol d’entité <img data-src=" />









Yutani a écrit :



il pourrait demander a changer de patronyme et adapter son nom de domaine en conséquence



il s’appellerait alors kim.jong.un mais il se choperait des emmerdes avec un autre pays pour vol d’entité <img data-src=" />





pour vol d’identité …

(faut que je dorme de temps en temps … désolé pour l’auto-quote <img data-src=" /> )









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



La plupart des artistes vont dans des studios d’enregistrement où le matos appartient au studio, tu ne loues rien, tu disposes d’un ingénieur du son, et à partir du moment où tu payes, tu peux enregistrer ce que tu veux.







En fouinant rapidement sur le net, c’est pas donné non plus de faire de l’enregistrement audio. Apparemment du 40 à 50€ de l’heure selon les prestations (soit le coût à l’heure de tout bon blockbuster du jeu vidéo moderne <img data-src=" />), j’ai regardé vaguement, pas dans le détail non plus. Mais pour des gens qui font ça en groupe amateur, je pense que ça représente un certain investissement pour enregistrer un album complet.









SebGF a écrit :



En fouinant rapidement sur le net, c’est pas donné non plus de faire de l’enregistrement audio. Apparemment du 40 à 50€ de l’heure selon les prestations (soit le coût à l’heure de tout bon blockbuster du jeu vidéo moderne <img data-src=" />), j’ai regardé vaguement, pas dans le détail non plus. Mais pour des gens qui font ça en groupe amateur, je pense que ça représente un certain investissement pour enregistrer un album complet.





et surtout selon qui est a la table de mixage … là tes 40-50 euros/h tu peux le multiplier par 10 voire 100…









SebGF a écrit :



En fouinant rapidement sur le net, c’est pas donné non plus de faire de l’enregistrement audio. Apparemment du 40 à 50€ de l’heure selon les prestations (soit le coût à l’heure de tout bon blockbuster du jeu vidéo moderne <img data-src=" />), j’ai regardé vaguement, pas dans le détail non plus. Mais pour des gens qui font ça en groupe amateur, je pense que ça représente un certain investissement pour enregistrer un album complet.





Pour l’avoir fait avec mon groupe, 4 jours de studio nous a coûté 450€. Après, le tarif dépend de la réputation de l’ingé son et du studio et du nombre de jours d’enregistrement.

Tu peux t’en tirer pour bien moins que 50€ de l’heure quand tu connais les bonnes personnes.

Après, il faut aussi compter le mastering que tu peux payer à part, cela va de 100-150 à très cher, l’artiste pour la pochette si tu veux un truc cool et le pressage des disques.



Au final, c’est un investissement c’est clair. Et il ne vaut mieux pas enregistrer en studio un album si tu n’est pas sûr de te rembourser une bonne partie avec les ventes.

Le mieux pour un groupe amateur, c’est l’enregistrement live dans un bon studio de répète. Ça coûte pas cher et tu peux avoir un son correct si l’ingé fait bien son boulot.



Merci pour ces précisions, bien que pas concerné (enfin à part de la basse en méga amateur catégorie même un public de sourds s’enfuirait <img data-src=" />), c’est toujours intéressant de savoir comment ça marche dans le milieu. <img data-src=" />


<img data-src=" />








Industriality a écrit :



Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.

<img data-src=" />







Question de point de vue ….

Monter à un système permettant de passer outre les droits d’auteurs à très grande échelle pour se faire des couilles en or tout en reportant les risques juridiques sur les utilisateurs est peut être génial, mais je suis pas sûr que ça fasse avancer la société…









Industriality a écrit :



Putain le bordel qu’il nous met Kim, ce type est génial, complètement décomplexé, heureusement qu’on a des génies comme lui pour faire avancer la société.



<img data-src=" />







Hum… Fais une recherche sur lui, Si le type dégage une image plutot sympa limite alter mondialiste en ces temps de censure et de dictature, il n’en reste pas moins un délinquant multi récidiviste aux relations douteuses (mafia russe, chinoise etc…)



En fait il me fait penser à un méchant de James Bond. Mégalomaniaque aux idées délirantes, du pognon, etc…









dam1605 a écrit :



Question de point de vue ….

Monter à un système permettant de passer outre les droits d’auteurs à très grande échelle pour se faire des couilles en or tout en reportant les risques juridiques sur les utilisateurs est peut être génial, mais je suis pas sûr que ça fasse avancer la société…











Takoon a écrit :



Hum… Fais une recherche sur lui, Si le type dégage une image plutot sympa limite alter mondialiste en ces temps de censure et de dictature, il n’en reste pas moins un délinquant multi récidiviste aux relations douteuses (mafia russe, chinoise etc…)



En fait il me fait penser à un méchant de James Bond. Mégalomaniaque aux idées délirantes, du pognon, etc…







Avis convergent avec le vôtre.



Kim Dotcom me fait plus penser à un Kenneth Lay du high tech qui aurait monté une belle arnaque. Sauf qu’au lieu de mettre plusieurs milliers d’employés au chômage et tous ses actionnaires sur la paille, il voit le FBI fermer son business à la figure de ses clients.



Pour la personnalité, il est nettement moins classe et plus bling-bling que feu monsieur Lay, cela dit en passant…